WeChat, Douyin'i reddediyor: Kafa karıştırıcı kullanıcı istekleri
WeChat ve Douyin arasındaki karışıklığın yeni bir eylemi var.
22 Ocak saat 19: 00'da Douyin, yeni kullanıcıların normalde oturum açamayacağı ve WeChat yetkilendirmesi ile Douyin'i kullanamayacağı konusunda geri bildirim aldı. Şimdiye kadar, TikTok oturum açma sayfasında WeChat'i seçerek oturum açamıyorum ve "Bu uygulamanın WeChat'te oturum açma izni yok" uyarısı alıyorum.
"Tamam" ı tıkladıktan sonra Douyin sayfası şunu gösterir: "WeChat oturum açma hizmetiyle ilgili bir sorun nedeniyle, yalnızca WeChat'i Douyin'de oturum açmak için kullanan kullanıcılar oturum açmaya devam edebilir. Çözüm için WeChat ile iletişim kuruyoruz. Cep telefonu numaranızla oturum açmanız önerilir."
QQ ile oturum açmayı seçerseniz, bu da başarısız olur. Douyin sayfası şunu gösterir: "QQ oturum açma hizmetiyle ilgili bir sorun nedeniyle, Douyin'de oturum açmak için yalnızca QQ kullanan kullanıcılar oturum açmaya devam edebilir. Çözüm için QQ ile iletişim kuruyoruz. Cep telefonu numaranızla oturum açmanız önerilir."
Bu, Douyinin yakın zamanda piyasaya sürülen video sosyal ürünlerinde oturum açmak için WeChat ve QQ hesaplarının kullanımını dolaylı olarak etkiler. Çoklu flaş şu anda yalnızca Douyin oturumunu destekler. Kullanıcının yüklü olan Douyin cep telefonu oturum açmamışsa, sayfa TikTok giriş sayfasına gidin.
Şu anda, Douyin giriş sayfasındaki cep telefonu numarası, başlık ve Weibo hesabını kullanarak Douyin'e giriş yapabilirsiniz.
WeChat neden Douyin'i reddediyor?
Raporlara göre, Tencent'e yakın bir kişi, Tencent'in son zamanlarda çok sayıda kullanıcı şikayeti aldığını ortaya çıkardı.WeChat ve QQ kullanıcıları Douyin APP'nin yetkilendirmesiyle giriş yaptıktan sonra, hesapları bilinçsizce çok sayıda WeChat ve QQ arkadaşına ve hatta ikinci dereceden arkadaşlarına öneriliyor. Kullanıcılar büyük gizlilik ve güvenlik kaygıları getiriyor. "
Başka bir rapora göre Douyin Short Video, cevabında WeChat bunu aktif olarak sağlamadığı sürece hiçbir üçüncü taraf uygulamasının WeChat hesabına giriş yaparak WeChat ilişki zincirini elde edemeyeceğini belirtti. Şimdiye kadar WeChat'te ilişki zincirinde büyük ölçekli bir sızıntı olmadı.
WeChatin Douyini reddetmesinin arkasında ne tür bir yasal ilişki var?
Beijing Jingshi Hukuk Bürosu'ndan avukat Zhang Xinnian Beijing Youth Daily ile yaptığı bir röportajda, olayın bir insan faktörü olup olmadığı henüz bilinmediğinden, eğer Tencent Douyin'in yetkili WeChat oturumunu tek taraflı olarak sonlandırırsa, "bu hareket, Yasayı çiğnediğinden şüpheleniliyor. "
Zhang Xinnian, "Bu olayda, Douyin operatörlerinin ve tüketicilerinin normal seçim hakkına, haksız rekabet eylemi denebilecek normal seçim hakkına zarar verdiğinden şüphelenildi." Dedi. İnterneti üretim ve iş faaliyetlerinde bulunmak için kullanan operatörlerin, diğer operatörlerin ağ ürünleri veya diğer operatörler tarafından yasal olarak sağlanan hizmetlerle kullanıcı tercihlerini veya diğer araçları etkileyerek uyumsuzluğu kötü niyetle uygulamak için teknik araçları kullanmamaları öngörülmüştür.
Raporlara göre, 1 milyarlık çok sayıda kullanıcıya dayanan WeChat, China Mobile gibi, China Mobile Internet'in "altyapısı" olarak adlandırılıyor. 1. ve 24. günlerde, Wechat yaygın bir başarısızlık yaşadı. İçerik Wechat ile paylaşılamadı ve dosyalar normal olarak gönderilemedi. Bu, netizenlerden geniş bir "iç çekiş" alanına neden oldu.
Ancak farklı görüşler de var. Doğu Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi Fikri Mülkiyet Okulu'ndan Profesör Cong Lixian, WeChat'in bir İnternet altyapısı değil, çok sayıda kullanıcısı olan bir sosyal platform ürünü olduğuna inanıyor.
Cong Lixian'a konuşan Cong Lixian, "Yukarıda belirtilen Haksız Rekabet Yasası'nın 12. Maddesinin 'uyumsuz olamayacak' önermesi, ağ operatörlerinin uyumlu yükümlülüklere sahip olmasıdır ve WeChat'in bir İnternet altyapısı olmadığını düşünüyorum, bu nedenle uyumlu bir yükümlülük yoktur." muhabir.
Peki, ne tür ağ operatörleri internet altyapısı olarak düşünülebilir? "Örneğin, telekomünikasyon hizmet sağlayıcıları, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yoğun tartışmalardan sonra, telekomünikasyon geniş bant hizmeti sağlayıcılarının engelleyerek, hızlanarak ve hızlanarak İnternet şirketlerine karşı ayrımcılık yapacağından endişe duyan ağ tarafsızlığı ilkesini kaldırdılar." Dedi.
Ayrıca, Haksız Rekabet Yasasının 12. Maddesi, şebeke operatörlerinin "kötü niyetli" uyumsuzluklarını yasaklamaktadır. Cong Lixian, "Kullanıcı verileri İnternet şirketlerinin çok önemli bir ticari çıkarlarıdır. Bir şirket, kullanıcı verilerini başka bir şirketle ücretsiz olarak paylaşmayı reddederse, bu anlaşılabilir bir durumdur." Dedi.
Çin Siyaset Bilimi ve Hukuk Üniversitesi İletişim Hukuku Araştırma Merkezi müdür yardımcısı Zhu Wei, "İki İnternet şirketinin hesaplarının yetkilendirilmesi ve karşılıklı iletişiminde, kullanıcıların seçme ve mahremiyet haklarına saygı göstermeye özel dikkat göstermeliyiz." Dedi.
"WeChatin Douyini reddetmesi kullanıcıların isteklerini içerir. Tencentin insan kaynaklı mı yoksa teknik nedenlerden mi kaynaklandığını gösteren yetkili bir bilgi yoktur. Ağ güvenliği veya kendi peynirini taşımak gibi birçok insani neden de vardır. Ancak WeChat kullanmaya ek olarak, Douyin'e bir QQ hesabıyla giriş yaparken, kullanıcılar aslında cep telefonu numaraları ve diğer yöntemlerle giriş yapmayı seçebilirler "dedi.
Zhu Wei, iki İnternet şirketinin hesapların birlikte çalışabilirliği konusunda bir anlaşmaya varmaları halinde, kullanıcının isteklerine de özel bir dikkat göstermeleri gerektiğine inanıyor ve "Weibo'nun Maimai davası bu ilkeyi açıkça ortaya koydu."
Weibo bir zamanlar Maimai'ye Weibo'yu üçüncü şahıs girişi olarak kullanma yetkisi verdi.Maimai'nin maimai olmayan kullanıcılardan Weibo bilgilerini izinsiz topladığı keşfedildiğinden, Maimai ile işbirliğini sonlandırdı, Maimai'ye haksız rekabet için dava açtı ve davayı kazandı.
Zhu Wei, "Bu dava, yüzeyde haksız bir rekabet vakasıdır ve esasen kişisel bilgilerin korunmasına ilişkin bir anlaşmazlıktır," diyor Zhu Wei, "kullanıcının kişisel bilgilerini kullanmak için herhangi bir platformun kullanıcı tarafından onaylanması gerektiğine inanıyor. Büyük veri alınıp satılabilse de, kullanıcılar Kişisel gizlilik verileri büyük verilere ait değildir. Yetkisiz kullanım, kullanıcı gizliliğinin ve hatta barış hakkının ihlalidir. "
Diğer bir deyişle, iki internet şirketi hesap yetkilendirme konusunda bir anlaşmaya varsa bile, kullanıcı gizlilik transferi söz konusu olduğunda, kullanıcıdan yetkilendirme alması için yeniden uyarılması gerekir.
Daha fazla içerik için lütfen 21 Finans UYGULAMASINI indirin
