Güney Kore, Çin'deki intihal konusunda ciddi bir darbe aldı. "İdol Kursiyerleri" ve "Yaşam Özlemi" korkuyor mu?
Güney Kore hareketsiz duramıyor ve nihayet kültürel kopyacılara yasal çubuğu kaldırmak zorunda.
Son zamanlarda, Güney Kore Ulusal Meclisi'nin "kültürel ürünlerin ve müziğin yabancılara intihalini yasaklayan" bir yasa tasarısını kabul ettiği bildirildi. Bu nedenle, Güney Kore Dışişleri Bakanlığı ve diğer hükümet düzeylerinin yasadışı kopyalama veya intihal ile uğraşmak için yasal bir temeli vardır.
Bu konunun hedefi Çin'dir.Temmuz 2016'da THAAD konusunda Çin, popüler Kore dizilerinin tanıtımını yasaklamak için yaptırımlar uyguladı. Daha sonra Çin'de yurtiçi korsanlık hakim oldu ve Güney Kore hükümeti diplomatik sorunlar nedeniyle öne çıkamadı ve kayıplara neden oldu.
Koreli milletvekillerine göre, son yıllarda defalarca intihal olayları ve popüler Kore TV programlarının yabancı ülkelerde, özellikle de Çin'de üretilmesi ve yayınlanması yaşanıyor. En temsili olanlar "Üç Saat ve Üç Yemek", "Orman Yasası", "Yin Kantini" ve "Bana Parayı Göster" Ayrıca birçok başka olay da var.
Ancak Güney Kore tarafı Çin'in intihaline bakmadan ve çaresiz kalmadan önce, şimdi yasa tasarısı geçtiğine göre, bu sorunu çözmek için sebepleri ve kanalları var. Ancak Entertainment Business Observer'ın söylemek istediği şey, bu yasa tasarısıyla bile bu sorunun hala çözülemeyeceğidir.Güney Kore, ulusaşırı yasa uygulamalarının zorluğunu ve Çin intihalinin utancını hafife alıyor.
"Extreme Challenge", "Chinese Restaurant", "Idol Trainees" ... intihal sonsuzdur
2013'teki "Where Are You Going Dad" dan beri, yerli varyete şovları Kore'yi taklit etme yolunda görünüyordu, ancak o zamanlar, şovların çoğu "Where Are You Going Dad" ve "Running Brothers" gibi gerçek telif haklarıyla satın alındı. Sözleşme ayrıca Koreli üreticileri tüm üretim sürecini kontrol etmeye davet ediyor.
Ancak, bu şovların popülaritesi ile birlikte, büyük ticari çıkarlar yerli varyete şovu yapımcılarını sessizce intihal başlatmaya yöneltti.Örneğin, fenomen düzeyinde varyete şovu "Extreme Challenge", Güney Kore varyete şovu "Infinite Challenge" ı ve dolayısıyla 2015'in ilk sezonunda intihal yaptığından şüphelenildi. Bir kez durduruldu ve telif hakkı sorunlarından kaynaklandığı söylendi.
Daha sonra, Kore siparişlerine getirilen kısıtlamaların sıkılaştırılmasıyla, telif hakkıyla korunan bu programlar Kore tıbbıyla ilgili hassas bilgileri kaldıracak şekilde revize edildi ve "Singer" (önceden "Ben bir şarkıcıyım") gibi orijinal programlara dönüştürüldü. "Koş!" (Daha önce "Koş! Kardeş" olarak biliniyordu) ve benzeri, bu nedenle reytingler ve kamuoyu bazı aksilikler yaşadı.
Bu, Kore varyete şovu için bir felaket, ancak Çin varyete şovunun zengin olması için iyi bir fırsat. Yavaş varyete şovu "Yaşam Özlemi" nden geçen yılki patlamaya kadar, Güney Kore'yi intihal fırsatı yakalayan çok sayıda varyete şovu ortaya çıktı. "China Has Hip Hop" yazında, her program Çinli uygulayıcıların ödülleri toplamasını sağladı.
Örnek olarak iQiyi'nin "Çin'de Rip-Hop" u ele alalım. Teklife göre, 16 haftalık bir işbirliği süresi içinde, özel unvan 150 milyon, ortak sponsorluk 100 milyon, ana özel 80 milyon, endüstri sponsoru 50 milyon ve belirlenen ürün 30 milyon. Yeni başlatılan bir program olarak sponsorluk ücretinin 540 milyona satılması gerekiyor.
Finaldeki 60 saniyelik süper orta ek bile 30 milyon yuan ile Xiaomi tarafından kazanıldı ve varyete şovları tarihinde yeni bir rekora imza attı. "China Has Hip Hop" un bir zamanlar iQiyi'yi çok para kazandığı söylenebilir. Bu durumda, Güney Kore tarafı, telif hakkı anlaşmazlığı sona ermiş olsa bile, yalnızca hayranlık duyabilir.
En son iQIYI kendi kendine yapılan varyete şovu "Idol Trainee", Kore varyete şovu "Produce 101" in çıplak bir kopyasıdır. İntihal şovu "Idol Trainee" nin Çin'de popüler hale geldiğini görünce Kore tarafı pay alamaz. Ve Güney Kore'yi pişmanlıkla yanıt vermeye zorlayan adil bir açıklama alamıyoruz.
Entertainment Business Observation'dan elde edilen eksik istatistiklere göre, 2013'ten beri en az 15 yerli varyete şovu telif hakkı olmaksızın intihal edildi.Bu nedenle, bazı içeriden bazı kişiler Çin varyete şovunun "Kore sendromundan" muzdarip olduğu konusunda şaka yaptı.
Koreli siparişlerin kısıtlanması, Çin işinde yer alan önemli Güney Koreli eğlence şirketlerini kısıtlıyor
Bu öneri, Kore kararnamesinin Güney Kore tarafını zarara uğratması nedeniyle başlatıldı.Peki Kore kararnamesi bir yıldan daha uzun bir süre önce uygulandığından, Kore film ve televizyon eğlence endüstrisinin ne kadar etkisi oldu?
Bu, en temsili CJ, SM, JYP ve YG'den görülebilir. Örneğin, RB ve Hip-Hop müziğine odaklanan en temsili eğlence ajansı olan YG Entertainment. Sanatçıları arasında Uncle Bird, BIGBANG ve Çin'de çok popüler olan diğer sanatçılar var.
2017'nin ilk yarısında, faaliyet geliri yıllık yaklaşık% 16,2 düşüşle 1,792 milyar won; net kar, 2016'nın ilk yarısına göre yaklaşık% 15,22 düşüşle 117 milyon won oldu.
Bu, şirket düzeyinde, YG Entertainment'ın 2017'nin ilk yarısında faaliyet geliri ve net karının bir önceki yıla göre% 15 azaldığı anlamına gelir.Ancak, Çin veya Asya Pasifik işlerine gelince, veriler genel performanstan daha utanç verici.
2016 yılının ilk yarısına ait performans raporunda, "engelleme" haberi çıkmadan önce, Çin'deki faaliyetlerinden sorumlu yan kuruluşu YG Asia Entertainment da 1.167 milyar won faaliyet geliri ve 420 milyon won net kar elde etti.
Ancak "engellemeden" sonra, YG'nin BIGBANG'i, Quan Zhilong'u ve diğer sanatçıları tekrar Çin'e gelmekte zorlanacaklar ve şirketin işleri neredeyse durdu. Bugün, 2017'nin ilk yarısında sadece 5.6758 milyon won işletme geliri tamamlandı ve net kar 342 milyon won oldu.İki finansal verinin karşılaştırılması YG Entertainment'ın Çin pazarındaki büyük kayıplarını ortaya çıkarabilir.
Bu sefer performans açısından diğer üç şirket YG ile tam olarak aynı durumda ve hepsi büyük kayıplar içinde.
2016'nın ilk yarısında, JYP'nin Çin'deki işi 1.423 milyar won gelir ve 776 milyon won net kar elde etmeyi başardı; ancak, 2017'nin ilk yarısında JYP Chinanın işletme geliri önemli ölçüde düştü, 861 milyon won işletme geliri ve net kar Kar 46.288 milyon won oldu.
JYP, büyük bir kısmı esnek stüdyo sisteminde bulunan bu durumda yine de kar elde edebilir. JYP'nin Çinli sanatçı Wang Jiaer için Çin'deki işleri halletmesi için kişisel bir stüdyo kurduğu ve bu nedenle Wang Jiaer'ın Kore düzeninden etkilenmediği ancak eskisinden daha popüler hale geldiği bildirildi.
CJ EM daha çok bir içerik prodüksiyon şirketi ve birçok Çin-Kore işbirliği projesi Kore kısıtlamalarının baskısı altında durduruldu. 2016 yılında, Çin'deki ilgili işletme geliri 8.664 milyar won'a ulaştı, ancak kayıp 2.142 milyar won'a ulaştı; buna bağlı olarak, 2017'nin ilk yarısındaki işletme geliri 3.145 milyar wondu ve kayıp 3.89 milyar won'a kadar yüksekti ve performans neredeyse yarıya indi.
SM'nin mali raporu daha da abartılı. Çin'deki işlerinin çoğu "DREAMMAKER Entertainment Ltd." adlı bir şirkette kuruldu. 2016'nın ilk yarısında şirketin işletme geliri 26.705 milyar won ve net karı 676 milyondu. Güney Kore kazandı; ancak, 2017 için ilgili veriler artık listelenmiyor.
Güney Kore tasarısının bağlayıcılığı neredeyse sıfır, ancak bir kamuoyu savaşında rol oynayabilir
Güney Kore tarafı, Kore düzenindeki kısıtlamadan dolayı büyük kayıplar yaşadı, ancak Çin taklitçileri bu nedenle zenginleşti, Koreliler bu nefesi yutamadı, bu yüzden fatura elbette çıktı.
Bu tasarının bağlayıcılığı nedir? Yerli intihalciler dürüstçe telif hakkı satın alabilir veya orijinalleri geliştirebilirler mi?
Cevap elbette imkansızdır, çünkü bu ilki çok uluslu kanun yaptırımı içerir ve Güney Kore'nin politikaları ve kanunları Çin için tamamen bağlayıcı değildir; Güney Kore Dışişleri Bakanlığı yerel kolluk kuvvetlerinden soruşturmada işbirliği yapmalarını talep etse bile, bu mümkündür Büyük değil.
Çin'de yurtdışına kaçan bu kadar çok "kırmızı geçişli" personel olmasına rağmen, bazen Çin'in uluslararası polisten çıkması, kültürel anlaşmazlıklardan bahsetmek bile kolay değildir ve bu durumda birkaç tur formalite icabı yeterli olmayacaktır.
Bu nedenle, Çinli uygulayıcıların gözünde, Güney Kore'nin politikası bu sefer daha çok bir kamuoyu savaşıdır, Çin intihalini kamuoyundan uzaklaşmaya ve ilgili Çinli yetkilileri bunu yönetmeye zorlamaktadır.
Ancak Güney Kore biraz saf olabilir ve intihalin psikolojik dayanıklılığını hafife alabilir.Cömert geri dönüşlerle karşılaştırıldığında, bu kamuoyundan bahsetmeye değmez.
Daha heyecan verici içerik için Titanium Media WeChat ID'yi (ID: taimeiti) takip edin veya Titanium Media Uygulamasını indirin
