Çatallı paralar yönetim kusurlarını ortaya çıkarır
2020 yılında kripto para piyasası resmi olarak yarılanma yılına girdi.Boğa piyasasının beklentisi sektördeki birçok insanın fikir birliğine dönüştü.Yılın başında piyasa da çalkantılıydı.Bu yıl blok ödüllerini yarıya indirecek birkaç para birimi güçlü bir yükselişe başladı. 2019'un ikinci yarısında düşüş eğilimini değiştirin. Bunlar arasında çatallı madeni para daha da baskındır. BSV'nin fiyatı birkaç gün içinde dört kattan fazla arttı, en büyük artış; çatallı para BCH neredeyse iki katına çıktı ve bazı azınlık çatallı madeni paralar Örneğin, BCD (Bitcoin Diamond) iki kattan fazla arttı. Yılın ilk yılında çatallı kripto para, insanların inançlarını olumlu bir çizgiyle değiştirmeye çalışan böylesine çılgın bir piyasa gerçekleştirdi. Piyasa aniden geldi ve garipti; bu dönemde lider BTC sadece biraz yükseldi ve ETH gibi ana kripto para birimleri de Sadece küçük bir iyileşme. Böylesine keskin bir kontrast, insanlara işlerin tuhaf olduğunu hissettirir.Çatallı paralar eşyaların yanından ayrılamaz.
Satoshi Oban vakası BSV'yi yeniden karıştırıyor
Çatallı madeni para BSV'nin yükselişi, Satoshi Ao Ben ile ilgili mülkiyet anlaşmazlıkları ile çok ilgili. Hepimizin bildiği gibi Mayıs 2016'da Satoshi Aomoto, Bitcoin'i icat eden Satoshi Nakamoto olduğunu iddia etti, ancak kimliğini kanıtlayamadı. Kimliği kanıtlamanın basit bir yolu, Satoshi Nakamoto tarafından yaratılış bloğunda çıkarılan ilk bitcoinin kilidini açmaktır.Ancak, Satoshi Aomoto uzun zamandır kilidini açamadı ve bu da insanları inanamaz hale getiriyor. Bununla birlikte, Satoshi Aubenin geçmiş faaliyetleri gerçekten de Bitcoin'in doğuşu ve gelişimi ile yakından ilgilidir. İlk yıllarında, bilgisayar güvenlik uzmanı Dave Kleiman ile yakın e-posta alışverişi yaptı ve 2008'deki bir e-postada, Bitcoin'den daha önce bahsetti. Bitcoin teknik incelemesinin yayınlandığı zaman. Bu e-posta, Satoshi Aomoto'nun Satoshi Nakamoto olduğunun en önemli kanıtı olarak kabul ediliyor ve hatta bazı endüstri yetkilileri Satoshi Aomoto'nun Satoshi Nakamoto olduğuna inanıyor.
Auben Satoshi ve Dave Kleiman ayrıca bitcoin madenciliğinde uzmanlaşmış ve her biri hisselerin% 50'sine sahip bir ortak girişim şirketi kurdu.Dave Kleiman'ın ölümünden önce şirket toplamda 1,1 milyon bitcoin çıkarmıştı. Satoshi Auben, Dave Kleiman'ın ölümünden sonra bitcoinlerin yarısını ailesine vermedi, ancak imzalar taklit ederek ve şirketin mülkiyet haklarını devrederek bitcoinleri kendisi için aldı. Avustralya makamları vergi sorunlarını gözden geçirene kadar bu konunun açığa çıkması değildi. Dave Kleiman'ın küçük erkek kardeşi, erkek kardeşinin 110 mükemmel bitcoinin yarısına sahip olduğunu öğrendi, bu yüzden Satoshi Oban'a dava açtı ve rahmetli kardeşine geri dönmesini talep etti. Bu 550.000 bitcoin'den. Dava, Satoshi Oban'ın bu bitcoinlerin bir tröst tarafından tutulduğunu ve güvendeki yedi mütevelliin bu güveni ortaklaşa yetkilendirmesi gerektiğini belirttiği bu yıla kadar sürdü.
ABD mahkemesi, Satoshi Aoben'in 3 Şubat'tan önce güvenin kilidini açmasını istedi. Satoshi Aoben, sözlerinde mülkün kilidini açma konusunda güçlü bir güven gösterdi ve bu da birincil çatallı parası BSV için güçlü bir itici güç yarattı. Avukatı, bu bitcoinlerin özel anahtarlarını almadığını ve 3 Şubat'ta özel anahtarları alamadığı gerçeğini örtbas etmek için başka bir yalan kullandığını belirtmesine rağmen, bu Satoshi Aoben'in takipçilerini etkilemiyor gibi görünüyor. BSV'nin gerçek Bitcoin olduğuna inanıyorlar. Yükselen BSV bir zamanlar piyasa değerine göre dördüncü sıradaki kripto para birimi oldu.
Satoshi Oban liderliğindeki bir şirket, daha sonra BSV'nin geliştirilmesinden ve bakımından sorumlu olan BSV'yi üretmek için BCH'nin sert çatalını planladı. Tartışmalı kimliğini bir topluluk düzenlemek ve BSV'yi büyütmeye devam etmek için madencilik havuzlarını kazanmak için kullandı. Ao Ben Cong, kesinlikle teknik incelemenin planına uygun olarak gelişmesine rağmen, merkezi geliştirme ve dağıtım, BSV'nin para birimi çemberi proje para birimine indirgenmesine neden oldu. BSV para birimi fiyatının eğilimi, Satoshi'nin davası ve kimlik sorunlarının ilerleyişi ile yakından ilgilidir .. Söylentilere göre Satoshi, BSV piyasasından kar elde etmek için kendi bilgi avantajlarını da kullanacak. Neredeyse diktatörce geliştirme modeli ve trendden yararlanan piyasa operasyonu, BSV'nin blockchain ruhuna uygun olmayan ve uzun vadeli değer üretmenin zor olan yönetişim kusurlarını ortaya çıkardı.
BCH "maden tiranı" nın kontrolü altında
BCH (Bitcoin Cash), Bitcoin'in bir hard fork'udur.Çatal, geliştiricilerin blok zincirinin boyutu konusundaki tartışmalarından kaynaklanır. Bu tartışma olmamalı. İlk başta, Bitcoin'in boyutuyla ilgili özel bir sınır yoktu. Bir blok zinciri 32 milyona ulaşabilir; ancak, kullanıcı sayısı arttıkça ve işlemler daha sık hale geldikçe, Satoshi Nakamoto blok boyutunu 1M. Satoshi Nakamoto emekli olduktan sonra, blok boyutu sorunu askıya alındı.Birçok kişi Satoshi Nakamoto'nun başlangıçta blok boyutunu sınırlandırma niyetinde olmadığına ve blok boyutunun yalnızca sistemin kararlı çalışması için geçici bir önlem olarak sınırlı olduğuna inanıyordu. İşlem hacmindeki sürekli artışla birlikte, 1M bloklar hızla dolduruldu, bu nedenle Satoshi Nakamoto'nun blok boyutunu sınırlandırma niyetinde olmadığına inanan geliştiriciler, blok genişletme çağrısı yapmaya başladı. Ancak o dönemde Bitcoin çekirdek geliştirme ekibinde blokların değişmeden kalmasını destekleyen geliştiriciler çoğunluktu ve Bitcoin popüler olmaya devam ettikçe bu tartışma yoğunlaştı. Son olarak, küçük Bitcoin bloğunu destekleyen çekirdek geliştiriciler, büyük bloğu destekleyen geliştiricileri takımdan attılar ve büyük bloğun geliştiricileri, ideallerine sert bir çatal yoluyla ulaşmaya çalışmak için bir araya geldi. Bu çağrı çok fazla Bitcoin kazandı. " "Madencilik Ba" desteğine Bitmain, viaBTC ve Lebit Madencilik Havuzu da katıldı. "Madencilik zorbalarının" bilgi işlem gücünü değiştirmesinin desteği olmadan, BCH'nin geliştirilmesi ve büyümesi zordur, hatta BCH'nin adı belirli bir "madencilik tiranı" tarafından adlandırılır ve şimdi BCH, pazar değerinde kesin olarak ilk 5 içinde yer almaktadır.
"Madencilik tiranları", BCH'nin gelişimine hakimdir. Büyük madencilik havuzları, BCH'nin madencilik gücünün% 30'unu oluşturur. BCH'nin gelişimini desteklemek için, geliştiricileri finanse etmek için kar amacı gütmeyen bir vakıf kurarlar. Kamu zincirinin geliştirilmesi ve sürdürülmesi büyük yatırım gerektirmektedir Bu vakıf için ana fon kaynağı bağışlardır, ancak şimdi finansman güçlükleriyle karşılaşmıştır. Son zamanlarda, Litecoin madencilik havuzundan Jiang Zhuoer başkanlığındaki birkaç "madencilik tiranı", madencilerin BCH'nin gelişimini desteklemek için madencilik gelirinin% 12,5'ini vakfa bağışlamasına izin vermeyi önerdi. Bir madenci bağış yapmazsa, çıktı alanı Bloklar, diğer madenciler tarafından öksüz bloklar olarak değerlendirilecektir. Bu öneri aslında tüm madencileri vergi ödemeye zorlamaktır ve bu fonlar yönetmesi için Hong Kong'a kayıtlı bir şirkete devredilecektir.
Bu haber çıkar çıkmaz tüm taraflarca sorgulandı ve hatta V God bile dayanamadı, bu yaklaşımın BCH'nin hayatta kalmak için dayandığı mutabakatı yok ettiğini ve çıkar grupları ile sonuçlanabileceğini söyledi. "Madencilik tiranları", vergilendirmeyi zorla teşvik ediyor, BCH'nin demokratik yönetişiminin eksikliğini ve ayrıca BCH geliştirme ve bakımının zayıflığını ortaya koyuyor. Bu teklifte Jiang Zhuoer, BCH geliştiricilerine boğa piyasasından önce BCH'nin yapımını hızlandırmaları için yeterli fon sağlayacağını belirtti. Bu ifade daha da garip, BCH'nin gelişimi daha yüksek fiyatlara hazır değil mi? BCH sistemi yeterince sağlam değil mi, yoksa "madencilik zorbaları" teklifi çekmeye hazır mı? Aslında, geçen yılın sonundan bu yana, BCH zincirinde kaynağı bilinmeyen devasa hesaplama gücü ortaya çıktı.Bu hesaplama güçleri, birkaç büyük "madencilik zorbasının" toplamını aştı. Ocak ayındaki piyasadaki patlama bununla ilgili olabilir.
İster madencilik tiranı kasıtlı olarak yapıyor, pusu kuruyor ya da gerçekten iyi bir BCH geliştirmek istiyor olsun, işbirlikçi olmayan madencileri zorunlu vergilendirme yoluyla izole etme uygulaması, BCH için bölünmenin gizli tehlikelerini gömebilir ve BCH'yi idealizmi haline getirebilir. Gülmek. Bunu yapmak, BCH'nin uzun vadeli gelişimine zarar verecek olan yönetişim ve kalkınma topluluğu desteğindeki BCH ikilemini gösterir.
Gözleme veya gözleme, kusur, değerini etkilemez
Satoshi Nakamoto Bitcoin'i icat ettiğinde, teknoloji geliştirmenin yönetişim konularını iyi tasarlamadı, bu yüzden Bitcoin sisteminin geliştirme haklarını kontrol eden Nakamoto emekli olduktan sonra, topluluk tarafından sağlanan kodun nasıl kontrol edileceği ve geliştirme için fon kaynağı Bu sorunların nasıl çözüleceği açıklanmadı, ancak geliştirme hakları Gavin Andreson'a devredildi, yazık bu, Bitcoin'in hard forkunun önemli bir nedeni bu. Şu anda Bitcoin, topluluğu hızlı bir şekilde destekleyen, kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Bitcoin Core tarafından geliştirilmekte ve sürdürülmektedir.Geliştirme fonları bağışlardan gelmektedir.Dünyanın her yerinden koda katkıda bulunan veya topluluğa hata raporları gönderen 2.800'den fazla geliştirici vardır. Bunların çoğu bakıma katılmak için gönüllüdür. Gerçek hayranlar olmasaydı Bitcoin bu kadar çok geliştiricinin ilgisini çekmezdi.
Nihai yorumlama gücünü kontrol etmek Bitcoin Core için en iyi uygulama değildir.Ancak, çatallı para birimi BCH'nin bir "madencilik tiranı" tarafından kontrol edildiği ve BSV'nin bir otorite tarafından kontrol edildiği durumu karşılaştırdığımızda, Bitcoin'in mevcut gelişimi, çıkarların ve otoritenin müdahalesine tabi değildir. Esas olarak teknolojiden geliyor, önerdikleri teknik çözümler madencilerin desteğini almazsa, gizli çatal tehlikeleri ortaya çıkacak ve madencilerin kısıtlayıcı etkisi, geliştiricileri istediklerini yapamaz hale getirecektir. Hard fork, Bitcoin'in bölünmeye ve fikir birliğini zayıflatmaya devam edeceğine inanan insanlar tarafından sıklıkla eleştiriliyor. Ama aslında, sert çatal da faydalıdır.Çoğu insanın görüşlerini koruyan ve az sayıda insanın çatallaşmasına izin veren bir filtre görevi görür; ana zincir, ağacın gövdesi gibidir, muhafazakar ve istikrarlı bir hızda büyür ve büyürken çatal Madeni paralar dal gibidir, çiçek açıp meyve vermelerine rağmen asla ana gövdeden daha güçlü olmazlar.
Bu nedenle, Bitcoin'in aslında bir proje partisi olmadığını ve sadece kar amacı gütmeyen bir geliştirme organizasyonuna sahip olduğunu düşünebiliriz.Bu, Bitcoin sisteminin altyapı seviyesinde adaletini sağlar ve Bitcoin değerinin sürekli artmasına yardımcı olur ve daha fazlası Geniş fikir birliği. Ethereum'un sonraki projelerinden bazıları Bitcoin geliştirme derslerini öğrendi ve topluluk geliştirme yönetimi ve finansman kaynakları için daha iyi düzenlemeler yaptı.Örneğin, daha sonra ortaya çıkan merkezi olmayan özerk organizasyon (DAO) daha iyi olabilir Zincirdeki yönetişim ve geliştirme yönetimi sorunları ile ilgilenin. Ayrıca, Bitcoin'in çekirdek geliştirme ekibinin, geliştirme haklarının düzenli mirasına izin vermek ve açık, şeffaf, demokratik ve ihtiyatlı bir geliştirme yöntemini sürdürmek için daha eksiksiz bir geliştirme özelliği oluşturabileceğini umuyoruz. Pasta hala bir turta ve değeri çatallı madeni paralarla reddedilemez, ancak BSV ve BCH gibi çatallı paralar, yönetim sorunlarını daha açık hale getirerek rasyonel yatırımcıları çatallı paralardan daha şüpheli hale getiriyor. Uzun vadeli yatırım değeri. Blockchain'e yatırım yaparken uzun vadeli değeri olan para birimini kavramanız gerektiğini öneririm.Çatallı paralar yarılanma piyasasında Bitcoin'e eşlik edecek, ancak şu an için uzun vadeli yatırım değeri yok.
