Üç yılda 92 galibiyet ve 144 mağlubiyetle, bir sonraki "Scott" Lakers onu kesmeli mi?
Lakers'ın Nets'e yenilmesinden bu yana Lakers'ın resmi olarak playoff dışı ilan edildiğini söylemek üzücü. Arka arkaya 6 yıl playoff yapmamak ne kadar üzücü.
Geçtiğimiz altı yıl boyunca, Lakers iki baş antrenörü değiştirdi.
İlk üç yıl Scott'tı, gelmiş geçmiş en iyi koçtu. Lakers'a geldikten sonra, Lakers'ın durumu nedeniyle, kötü oynamak ve medyanın önünde kaybetmek için topu geri almaktan başka seçeneği yoktu.Aslında, hepimiz Lakers'ın kaybetmesi, kaybetmek için gücüne güvenmesi ve kaybetmesi gerektiğini biliyoruz. Top, koçluk için Scott'ı suçlamak değil.
Sonraki üç yıl içinde, Wharton, Warriors'da arka arkaya 24 zaferle efsanevi bir rekora imza atan oyunculuk baş antrenörüydü. Walton, Lakers'a geldikten sonra Scott'ın pozisyonunu devraldı ve herkesin illüzyonla gözlerini kör edip canlanacaklarını düşündüklerinde kabuslar birbiri ardına geldi. Wharton sadece baş antrenördür, oyunu oynayan oyuncu değildir. Baş antrenörünüz ne kadar iyi olursa olsun, sonuç oyuncunun performansına bağlıdır.
Wharton'ın gelişi herhangi bir önemli değişiklik getirmedi. O hala bir grup pis çocuktu. Rekoru biraz iyileşmesine rağmen, yine de play-off'ları yapamadı. Nihayet James'in gelmesini bekledikten sonra, bir yaralanma kazası oldu. Belki de bu Tanrı'nın isteğidir. Wharton, bu suçu çekmeye mahkumdu ve onu Lakers'ın koçluk kariyerinde play-off rekoru kırmaya mahkum etti. 24 Mart 2019 itibarıyla Wharton, Lakers'ın 92 maç kazanmasına ve 144 maç kaybetmesine ve% 39 galibiyet yüzdesi ile liderlik etti.
Walton için Lakers suçu olabilir mi? Açıkçası hayır Oyuncu sakatlıkları, yönetimin ticaret operasyonları ve oyuncu kadrosunun konfigürasyonu, oyunun sonucu üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Yani bir dereceye kadar, Wharton aslında bir destekçi, o sadece başka bir "Scott".
Yani soru şu ki, Lakers gelecek sezon şampiyona kadrosunu oluşturmak için başka bir süper yıldız ekleyecek. Lakers suçu Wharton'ın işlemesine izin vermeli mi? Baş antrenör olarak yeteneğini gösterme şansı verilmeli mi? Yoksa işten çıkarılmalı mı?
Açıkçası kesilmeli! Kesilmeli!
Daha önce de belirtildiği gibi, Wharton, Lakers'ın play-off'ları yapamamasının ana sorumluluğu değil Lakers bu güce, bu kadroya, bu tür bir yönetime sahip ve ligin ilk adamı kariyerinde hiç görmediği sakatlıklar yaşadı. Ama neden kestin? İki kelimeyle özetleyin: Yeni yıla hoş geldiniz, prestijinizi artırın!
Sözde karşılama, yeni bir koçu değiştirmek ve Lakers'a taze kan enjekte etmektir. Casey geçen sezonun en iyi koçuydu ve DeRozan, Raptors'ın yıldızıydı, ancak yönetim, Raptors'un sistemini ve kadro konfigürasyonunu değiştirmek için yine de takımın en kritik iki kişisini onları karşılamaya gönderdi. Yeni şeyler.
Lakers'ın son üç yılda ve hatta son altı yılda biriktirdiği şeyler hayal kırıklığı, umut ve umutsuzluktan başka bir şey değil. Artık Lakers'ın takıma yeni kan enjekte etme fırsatı olduğuna göre, Magic kararlı bir şekilde hareket etmeli ve yeni şeyler denemeye cesaret etmelidir. Birincisi "sıfırdan" başlamak ve koçu değiştirmek.
Sözde prestij, Lakers'ın yönetimin niyetlerini anlamasına ve yönetim ile koçun prestijini oluşturmasına izin vermektir. Wharton takımı play-off yapmaya yönlendirmeyecektir, bu kimsenin çürütemeyeceği bir gerçektir. Bu nedenle yönetim, yapılsa bile baş antrenörü keserek "tavukları ve maymunları öldürme" fırsatını değerlendirmelidir. Oyuncular ayrıca insanları motive etmenin bir yolu olan bir promosyon efekti oynayabilirler.
Ek olarak, iki baş antrenör arasındaki değişim, oyuncular için bir teşvik ve mevcut baş antrenör için bir baskı ve motivasyondur. Yönetim, mevcut takım arkadaşlarının kazanan kadroyu ve başarılar elde etme fırsatı verdiğine inanmaktadır.Bu, bir dereceye kadar kazanma arzusuna ve kararlılığına ilham verecektir ve kazanmak için daha fazla zaman ve enerji harcamaya mahkumdur.
Walton'un Lakers'a saygısı yok demeyin, bu yaz Walton işten çıkarılırsa Lakers'a, yani Lakers'ı karşılamak ve güçlerini artırmak için bir yardımcı olacak.
