Liangrong'un hesabı tasfiye edildi ve dava açılmadan önce tasfiye edildi! 77 yaşındaki hissedar, mahkemenin nasıl karar vereceğine bağlı olarak, tasfiyeden sonra aracı firmaya 890.000 borçludur.
İki mali ihtilaf yaygındır, ancak 77 yaşındaki bir Liangrong müşterisinin bir aracı kurum tarafından dava edilmeden önce tasfiye edilmesi yaygın değildir.
"Komisyoncunun operasyonları olmasaydı, bu kadar çok para kaybetmezdim." Birkaç gün önce, Şangay'daki Xuhui Bölgesi Halk Mahkemesi bir hukuk kararı açıkladı. Jianghai Menkul Kıymetler 77 yaşındaki kıdemli hissedar Zhou'ya 890.000 RMB'den fazla borcu iade etmesini talep ederek dava açtı. , Zhou mahkemeye yalvardı.
Mahkeme, Jianghai Securities ve Zhou'nun iki entegrasyon sözleşmesi imzaladıklarını ve iki finanslı işlemin benzersiz risklerini hatırlatan ve Zhou tarafından imzalanıp onaylanan işlem riski ifşa ve sözleşme açıklama onay mektubunu ifşa ettiklerini tespit etti.İhtiyatlı çalışmak ve müşterilerle anlaşma yapmak için elinden geleni yaptı. Mutemet görev. Elde edilen gerçeklerden yola çıkarak, Jianghai Securitiesin zorunlu tasfiye uygulaması uygunsuz değildi ve iki taraf arasındaki sözleşmenin anlaşmasına uyuyordu. Aracı firma ilk etapta davayı kazandı.
Yetmiş yaşındaki Liangrong müşterisi, tasfiye edildikten sonra komisyoncuya 890.000 borçluydu.
Olanlara bakıldığında, Temmuz 2012'de Jianghai Securities, bir hissedar olan Zhou ile iki entegrasyon anlaşması imzaladı, Zhou ve Zhou için finansmanı kararlaştırılan süre içinde geri ödemeyi kabul etti. Jianghai Securities, 18 Aralık 2015-14 Eylül 2017 tarihleri arasında, Zhou'dan toplam 3.3452 RMB para topladı ve bunun karşılığını Zhou 257.300 RMB'ye geri ödedi.
14 Eylül'de piyasanın kapanışında Zhou'nun aktif hesabının garanti oranının% 130'un altında olan 1.2771 olduğu anlaşıldı. Aynı gün, Jianghai Securities, Zhou'yu arayarak, bir sonraki işlem gününde gün içi bakım oranının% 115'in altındaysa, zorunlu tasfiye ile karşılaşacağını ve 2 gün boyunca bakım oranının% 130'dan düşük olması durumunda, zorunlu tasfiye ile karşı karşıya kalacağını bildirdi. , Lütfen garantili menkul kıymetleri veya fonları transfer etmeyi umarak risklere dikkat edin.
Ancak o günden 10 Ekim'e kadar, Zhou'nun varlık hesabının kapanış garantisi oranı düşmeye devam etti ve hiçbir teminat eklenmedi. Bu nedenle, 10 Ekim'de Jianghai Securities, Zhou'nun teminatını zorla tasfiye etti ve finansman tutarını geri ödemek için kullanılan miktar 2.190.700 yuan idi. Şimdiye kadar, Zhou'nun ödenmemiş finansman miktarı 897.200 yuan.
Ayrıca, her iki tarafın da imzaladığı anlaşmaya göre, Zhou'nun faiz ödemesi ve finansman miktarına göre ceza faizi ödemesi gerekiyor. Artık borcun süresi dolduğundan, Zhou geri ödemeyi reddetti, Jianghai Securities, Zhou'yu mahkemeye dava etti.
Mahkeme, komisyoncunun işleminin sözleşmeye uygun olduğuna karar verdi
Aracı kurum hangi koşullar altında Zhou'nun iki mali hesabını tasfiye ediyor? İlgili sorumlulukları yerine getirdiniz mi?
Mahkeme, iki entegrasyonun imzalanması sırasında Jianghai Securities ve Zhou'nun% 130'dan az olmayan bir garanti oranını korumayı kabul ettiklerini,% 130'dan az ise teminatın zamanında eklenmesi gerektiğini,% 115'in altındaysa pozisyon kapatılacağını tespit etti.
14 Eylül'de Jianghai Securities, Zhou'ya ek teminata ihtiyaç olduğunu bildirdiğinde, Zhou bunu bildiğini söyledi. 21 Eylül'de Zhou, Jianghai Securities'e hisse senedi satın alımını finanse eden bir teminat mektubu yayınladı * ST Zhongan, limitin açıldığı gün fon transfer edecek ve finansman hesabının% 115'lik bir garanti oranını korumasını sağlayacak ve taahhüt süresi boyunca aktif olarak fon toplayacaktır.
29 Eylül'de Zhou, Jianghai Securities'e menkul kıymetler firmasının bir iş departmanındaki mülkü teminat olarak ipotek ettirdiğini ve 18 Ekim'de piyasa kapanmadan önce pozisyonu tasfiye etmemek için başvuruda bulunduğunu belirten bir başvuruda bulundu. Fon toplanamazsa, 16'sından sonra tasfiye edilmesini kabul ediyor. Pozisyonu kapattıktan sonra hala ödenmemiş borçlar varsa, geri ödemek için inisiyatif alacağım ve hukuki prosedürler yoluyla Jianghai Securities ile işbirliği yapacağım. Bay Zhou, başvurunun imzasını kendisi imzaladı.
Bununla birlikte, 14 Eylül'den itibaren, Zhou'nun Liangrong hesabının kapanış garantisi oranı 10 Ekim'e kadar artmadı, Jianghai Securities, Zhou'nun menkul kıymetler hesabında bir finansman tasfiye işlemi uyguladı.
Zhou, finansman faiz oranının% 8.6 olduğunu bilmediğini savundu ve Jianghai Securities sözlü olarak, hesabı açarken finansman faiz oranının% 8.4 olduğunu ve Jianghai Securities'in dava edilen 890.000 miktarı onaylamadığını söyledi. Ayrıca, Jianghai Securities'in tasfiye sırasında faaliyetleriyle ilgili sorunlar yaşadığına inanıyordu. "Bu işlem olmasaydı, çok fazla para kaybetmezdim. İki taraf arasındaki iletişimde, Jianghai Securities bana, tasfiye sonrası borçların her seferinde tutarsız olduğunu bildirdi. Sadece ana parayı öde. "
Duruşma sırasında mahkeme, Jianghai Securities'in 13 Ocak 2016'da yayınlanan web sitesi bilgilerine göre, finansman için yıllık faiz oranının% 8.60 ve menkul kıymet ödünç verme oranının% 10.6 olduğunu tespit etti.
Mahkeme, Jianghai Securities ve Zhou Mou'nun iki entegrasyon anlaşmasını imzaladıklarına ve iki finanslı işlemin benzersiz risklerini hatırlatan işlem riski ifşa ve sözleşme açıklama onay mektubunu ifşa ettiklerine karar verdi ve Zhou Mou bunu imzalayıp onayladı. İyi niyet yükümlülüğü. İkinci olarak, tespit edilen gerçeklerden yola çıkarak, Jianghai Securitiesin zorunlu tasfiye uygulaması uygunsuz değildir ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygundur.
Bu yılın Mart ayı başlarında, Xuhui Bölge Mahkemesi, Bay Zhou'nun Jianghai Securities'in 897.200 RMB'lik finansman anaparasını iade ettiğine ve karşılık gelen finansman faizini ve finansman cezası faizini ödediğine karar verdi. Dava kabul ücreti yarıya indirildi ve mülk koruma ücreti Zhou tarafından karşılanan toplam 11.400 yuan oldu. Bu karara katılmıyorsanız, kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde itirazda bulunabilirsiniz.
Yargı alanında önceki değişikliklerin yargılanması
Komisyoncular Çin muhabiri, Ekim 2018'de Heilongjiang, Harbin Şehri, Xiangfang Bölgesi Halk Mahkemesinin iki taraf arasındaki anlaşmazlığı denediğini de fark etti.
O sırada Zhou, ikametgahının Şangay, Xuhui Bölgesinde olduğunu ve sözleşmenin imzalanma yeri, ifa yeri ve tüm menkul kıymetler işinin Şangay'ın Xuhui Bölgesinde tamamlandığını ve davacı ile davalı arasındaki format sözleşmesinin tamamlandığını iddia ederek davanın yargılama yetkisine itiraz etti. Sanığa dikkatini vermesi gerektiğini hatırlatmak için özel bir işaret verilmedi, bu nedenle davanın yargılanmak üzere Şangay Xuhui Bölgesi Halk Mahkemesine gönderilmesi talep edildi.
Söz konusu mahkeme incelemesinde taraflar arasında yargı sözleşmesi konusunda yapılan anlaşmanın kusurlu olduğu tespit edildi.Sanığın 76 yaşında, daha yaşlı ve zayıf olduğu düşünüldüğünde, davaya farklı bir yerde katılmasının zor olacağı ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığın davasını kolaylaştırmak için, bu davanın Şangay Xuhui Bölge Mahkemesi tarafından görülmesi daha uygundur.
Milyonlarca kullanıcı izliyor
Menkul kıymetler sektöründe rekabet! Fintech yatırımı kasları gösteriyor. İki aracı kurum geçen yıl bilgi teknolojisine 1 milyardan fazla yatırım yaptı ve bazıları 1000'den fazla kişiye yatırım yaptı. Yedi temel göstergeye bakın.
aniden! Yüz milyar çevrimiçi kredi platformu patladı! 220.000 kişi gök gürültüsüne adım attı, iki gerçek kontrolör teslim oldu, 20 milyar piyasa değeriyle GEM şirketinde ticaretin acil olarak askıya alınmasına karıştı.
"Gölge" de üç, altı veya dokuza bölünmüştür! Sci-tech Innovation Board'daki gölge hisse senetlerinin sayısı 60'a çıkarıldı. Bu 13, yalnızca doğrudan veya yan kuruluşlar tarafından tutuluyorlarsa gerçek.
Guotai Junan Araştırma Enstitüsü müdürü Huang Yanming: Beklentiler reformların gerçekliğinin gerisinde kalıyor, A hisseleri tersine döndü, döngüler, tüketim ve teknoloji konusunda iyimser
Çin borsası 12 hafta üst üste yükseldi ve rekor kırdı! Büyük bir inek gibi koşmak için iki aydan az zaman geçti, neden tek bacaklı koşma hala dünyaya liderlik edebilir, dört ana değişkene dikkat edin
İlk A hissesi 1.000 yuan hisse mi geliyor? Goldman Sachs'a ek olarak, Moutai konusunda 1.000 yuan'ın üzerinde iyimser olan 4 yerel aracı kurum var ve 1 hissenin hisse fiyatı yarım şişe Moutai değerinde olmalı.
Çılgın marihuana! Narkotikle Mücadele Komisyonu'nun baskısı etkisizdi ve endüstriyel kenevir stokları günlük bir limite ulaştı ve çuvalları örenler, kızarmış bükümler ve gastrodia elata yapanlar da fırladı! 6 açıklama
Brokerage China, menkul kıymetler piyasası yetkili medyası "Securities Times" altında yeni bir medyadır. Komisyonculuk Çin, platformda yayınlanan orijinal içeriğin telif hakkına sahiptir.Yetkisiz yeniden basım yasaktır, aksi takdirde ilgili yasal sorumluluk takip edilecektir.
Kimlik: quanshangcn
İpuçları: Borsayı ve en son duyuruları görüntülemek için aracı kurum China WeChat hesabındaki menkul kıymetler kodunu ve kısaltmayı girin; fonun net değerini görüntülemek için fon kodunu ve kısaltmayı girin.
