O günlerde, Hong Kong halkının Tayvan'a karşı üstünlük duygusu "ezici" idi, ancak şimdi "deneyimden öğrenmeye" ve bir şeyler yapmaya geliyorlar.
[Röportaj / Gözlemci Net Li Ling, bitirme / Gözlemci Net Chen Siwei, Chen Yu]
Temmuz ayı başlarında Hong Kong muhalefeti şiddetli bir şekilde Yasama Yuanına akın etti, Yasama Yuanındaki altyapıyı tahrip etmenin yanı sıra, bölgesel amblemi de lekelediler ve hatta "kolonyal" dönemin İngiliz ve Hong Kong bayrağını astılar. Olay birkaç saat sonra polis tarafından temizlenmesine rağmen, o zamandan beri kamuoyu "Çin'in gönderilmesini önleme" yürüyüşünü "Ayçiçeği" hareketinin Hong Kong versiyonuyla karşılaştırdı.
Farklı yerlerde ve beş yıl arayla iki toplumsal hareket arasındaki benzerlikler ve farklılıklar nelerdir? Tayvan'ın "Ayçiçeği" öğrenci hareketini idare etmesi bugün Hong Kong hükümetine nasıl bir deneyim bırakabilir? Observer.com bu konuda Tayvanlı sunucu Huang Zhixian ile röportaj yaptı.
· Hong Kongun "Çine Dönüş" ve Tayvanın "Ayçiçeği" hareketi aynı çizgide
Observer.com: Hong Kong'daki mevcut protesto hareketi daha önce "Ayçiçeğinin Hong Kong versiyonu" olarak biliniyordu. Şu anki gözleminize ve karşılaştırmanıza dayanarak, ikisinin benzer olduğunu düşünüyor musunuz?
Huang Zhixian: Kesinlikle. Sadece benzerlikleri olmakla kalmaz, aynı çizgide gelir.
2014 yılında Tayvan'da "Ayçiçeği" hareketi gerçekleşti. "Ayçiçeği" hareketinin çeşitli zamansal ve mekansal geçmişleri vardır, bunlardan biri Tayvan ve anakara 2013 yılında "Tayvan Boğazları Arasında Hizmet Ticareti Anlaşması" nı imzalamıştır. "Hizmet Ticareti Anlaşması" na yakından bakarsak, anakaranın Tayvan'a önemli bir taviz verdiğini ve bunun diğer ülke ve bölgelere açılmadan önce olduğunu göreceğiz Bu, açıkça Tayvan'ın anakara pazarında liderlik yapabileceğini umuyor. Bu nedenle, "Hizmet Ticareti Anlaşması" nın içeriği aslında Tayvan'ın çıkarlarına yöneliktir.
Aslında, 2013'ten 2014'e kadar, Tayvan'ın "bağımsızlık grubu" çok çaresizdi. Boğazlar arası entegrasyonun daha hızlı ve daha hızlı olacağını ve "bağımsızlık fraksiyonunun" geleceği olmayabileceğini hissettiler. Üstelik Tayvan yasalarına göre, yeniden revize edilmediği sürece anlaşma imzalanır imzalanmaz yürürlüğe girecek, başka bir deyişle "Hizmet Ticareti Anlaşması" geçtiğinde durduramayacak. Böylelikle boğazın iki yakası daha da entegre olacak, Tayvan'ın 23 milyon insanı 1,4 milyar yurttaşlık büyük pazara tam anlamıyla entegre olacak, Tayvan'ın kişi başına düşen geliri de artacak ve Tayvanlılar daha iyi hayatlar yaşayacak. Bu durumun gelişmesine göre, "Tayvan bağımsızlığı" için bir pazar olmayacaktı, bu yüzden o zamanlar çaresizdiler.
18 Mart 2014'te "yine de savaşacağız" zihniyetine sahip sadece birkaç yüz kişi vardı, ancak beklenmedik bir şekilde "Yasama Yuanına" girdiler. O sırada, Ma Ying-jeou, Wang Jinping ile "Mawang siyasi anlaşmazlığı" içindeydi ve Ma Ying-jeou zayıftı ve uzun süredir yeşil kampa karşı eylemsizdi, bu yüzden Sunflower 23 gün boyunca "Yasama Yuan" ı işgal etti.
2014 yılında "Ayçiçeği Öğrenci Hareketi" ortaokul öğrencileri "Yasama Yuanını" işgal ettiler. (Fotoğraf / Tayvan "United Daily News")
"Yasama Yuanı" na aceleyle girip şiddetle işgal etmek nasıl bir kavram? Dünyadaki herhangi bir demokratik toplumda, eğer yasama organı işgal edilirse, barışçıl bir gösteriden çok bir "darbe" veya "devrim" olarak tanımlanacaktır. Demokratik bir sistemde bu normal bir davranış değildir. İngiliz Parlamentosu veya Amerikan Parlamentosu tarafından işgal edildiğinizi hayal edin? İsyan karşıtı birlikler hemen bastırmak için acele edecekler. Ancak Tayvan, "Yönetici Yuan" ve Taipei'nin en önemli yolu Zhongxiao West Road'un işgal edilmesiyle bu olayın 23 gün devam etmesine izin verdi.
Tayvan'ın 2008 ve 2012'deki iki "seçiminde", ister "Yasama Yuan", ister Tayvan'ın lideri, boğazın iki yakasının daha yakın olması, kazanılması gerektiğini savunan Kuomintang ve "Yasama Yuan" hâlâ mutlak çoğunluğa sahipti. Bu, o dönemde Tayvan'daki kamuoyunun, boğazın iki yakasının daha da yakınlaşmasını, daha fazla bütünleşmesini ve boğazlar arası barışı sürdürmesini umduğunu gösterdi. O dönemde, "bağımsızlık fraksiyonu", "Çin karşıtı", "düşman Çin" ve "Çin karşıtı" güçleri bastırıldı ve Tayvan halkı tarafından kabul edilmedi.
Demokratik mekanizmalar açısından halk, boğazın iki yakası arasında barış ve bütünleşmeye oy verdikleri için bu yöne gitmeleri gerekiyor, sonuç olarak şiddet ile başlayan bir "Ayçiçeği" hareketinin çıkış noktası olmasını beklemiyorlardı. Kamuoyunun desteğini kazanmanın bir yolu olmadığı ve "Yasama Yuanında" çoğunluk elde etmenin bir yolu olmadığı için, Tayvan'ın anakara ile bütünleşmek istediği kamuoyunu kesmek için şiddete ve gözdağı vermeye başvurdular.
Bu modelin arkasında yabancı güçlerin müdahale ettiğini gösteren çok güvenilir bilgiler var. Yabancı güçler boğazlar arası entegrasyon istemiyor, bu herkesin çok iyi bildiği bir şey ... Tayvan "anti-Çin" çizgisini sürdürürse, yabancı güçler için çok faydalı olacaktır. Bu nedenle, Tayvan'daki azınlık kamuoyu, Tayvan'daki çoğunluk kamuoyunu bastırmak için şiddetli tehditler kullandığında, bu modelin başarısından kısa bir süre sonra, "Merkezi İşgal Et" hareketi, sözde "Şemsiye Hareketi" Hong Kong'da gerçekleşti.
"Şemsiye Hareketi" sahnesi (Fotoğraf / Wikipedia)
"Merkezi İşgal Et" hareketi aynı zamanda bir "Çin karşıtı", "Çin karşıtı" ve "Çin'e karşı kin dolu" bir harekettir, özünde bir "Hong Kong bağımsızlık" hareketidir. "Merkezi İşgal Et" hareketi gerçekleştiğinde, insanlar Tayvan'a gönderildi ve hatta liderler "Ayçiçeği" hareketinin katılımcılarıyla iletişime geçmek için Tayvan'a geldi. Bu kez "Çin'in geri dönmesini" şiddetle savunan Hong Kong medya kralı Li Zhiying, Yangmingshan'daki konağında "Tayvan bağımsızlığı" insanları ile Hong Kong "Merkezi İşgal Et" insanları arasında bir alışverişe öncülük etti. Bu, "Hong Kong bağımsızlığı" ile "Tayvan bağımsızlığı" arasındaki ilk çok resmi kesişimdir.
Şimdiye kadar, Hong Kongun geri dönüşü aynı. "Çin karşıtı" da hükümlerden kaynaklanıyor - yani, Kaçak Suçlular Yönetmeliği, Kaçak Suçlular Yönetmeliğinin gerçek durumunu bozmaya başladı ve daha sonra Hong Kong'da açıklanamaz bir "Çin karşıtı" duygu yayıldı. "Ayçiçeği" hareketinin ana liderlerinden biri olan ve öğrenci hareketinin diğer liderlerinden biri olan Lin Feifan'ın yüz yüze eğitim vermek için Hong Kong'a gittiğini öğrendik. Lin Feifan Tayvan'a döndükten sonra, DPP Genel Sekreter Yardımcılığı görevini bile devraldı.
Lin Feifan defalarca "geri dönmeyi" desteklediğini belirtti (Fotoğraf / Dongsen Haber Bulutu)
Gerilla savaşı ve hukukun üstünlüğüne meydan okumak için şiddet gibi Hong Kong'un "anti-cümle" tarafından benimsenen sloganlar ve birçok eylem tarzı, tamamen "Ayçiçeği" hareketinden sonra modellenmiştir.
İkinci benzerlik, "Ayçiçeği" hareketinin Tayvan'ın Çin'in bir parçası olduğunu hiçbir zaman fark etmemesi ve Tayvan'ın "bağımsız" olması gerektiğine inanmasıdır. Bu yüzden olay yerindeki sloganları "dışarı çıkmak". Aynı tutumun Hong Kong'un "geri dönüşünde" ortaya çıktığını gördük.
Kaçak Suçlular Yönetmeliğinin kendisi yanlış değildir, ancak kaçak Suçlular Yönetmeliği'nin Hong Kong halkının insan haklarına zarar verdiğine dair söylentileri çarpıtırdı ve yaydılar, bu nedenle değişikliğe karşı çıkılmalıdır. Aslında, Kaçak Suçlular Yönetmeliği Hong Kong'un insan haklarına zarar vermedi, ancak açıkça korudu. Hong Kong, Tayvan, Makao ve anakaradaki insan hakları. İnsan haklarını slogan olarak kullandılar ve gösteri çağrısında bulundular. Barışçıl ya da şiddetli olsun, Hong Kong SAR hükümeti sonunda teslim oldu. Kaçak Suçlular Yönetmeliği sona erdikten sonra geri dönmediler. Şiddetli protestoların taleplerinin başarıya ulaşmasına izin verebileceğini keşfettikten sonra sloganlarını değiştirmeye başladılar, Hong Kong hükümetinden özür, İcra Kurulu Başkanı'nın istifasını ve adım adım ilerlemeye başladılar. Bu, Tayvan'daki "Ayçiçeği" hareketiyle aynı. Tam olarak aynı. Elbette, bazı bilinmeyen medya haberlerini ve bilinmeyen vatandaşların desteğini dolandırmak için ortada birçok yalan haber de yaratıldı.
"Gönderime karşı" gösteri sırasında siyah giyimli bir genç polise saldırdı (fotoğraf / Hong Kong medyası)
Üçüncü benzerlik nihayetinde dekolonizasyona geri döner.
Tayvan, 50 yıl boyunca Japonya tarafından yönetildi ve Hong Kong, 100 yıldan fazla bir süre İngiltere tarafından yönetildi. Sosyal psikoloji perspektifinden, 30 yıldan fazla kolonileşmeden sonra, yani iki nesil kolonizasyondan sonra, anavatana döndükten sonra, toplum bir dekolonizasyon sürecinden geçmelidir. Diğer bir deyişle, iki şey, ulusal kimlik ve dini inanç, kabul edildikten sonra değiştirmek zordur. Bu nedenle, anavatana döndükten sonra, halkın ulusal kimliğinin yeniden ayarlanabilmesi için çok uzun, titiz ve sıkı bir dekolonizasyon sürecinden geçmesi gerekecektir.
Hong Kong'un 1997'de anavatana dönmesinden bu yana, "iki sistemi" vurguladığını ancak "tek ülke" yi görmezden geldiğini görüyoruz, bu nedenle dekolonizasyon sorunu makul bir şekilde çözülemedi. Hong Kong'da Çin tarihi zorunlu değildir ve 7,39 milyon kalıcı ikametgahın 3 milyonundan fazlası, çift uyruklu veya İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya ve Kanada'dan denizaşırı pasaportlara sahipken Hong Kong'daki tüm medeni haklardan yararlanmaktadır. Bu çok tuhaf ve nadir bir varoluş.
Hem Hong Kong hem de Tayvan, sömürgelikten kurtulma konusunda zorluklarla karşılaştı ve bu aynı zamanda Hong Kongun bulaşmayı önleme ve Tayvanın Ayçiçeği arasındaki benzerliklerin de temelini oluşturuyor.
Observer.com: "Hizmet Ticareti Anlaşması" geri çekildikten sonra "Ayçiçeği" hareketi ne gibi taleplerde bulundu?
Huang Zhixian: "Ayçiçeği" nin ilk sloganı, "Hizmet Ticareti Anlaşması" nı "kara kutu operasyonu", yani kamuya açık hiçbir şey yok olarak suçlamaktı. Bu suçlama yalan söylüyor, çünkü Tayvan Boğazı'nın iki yakası arasında "Hizmet Ticareti Anlaşması" imzalandıktan sonra burada, "Hizmet Ticareti Anlaşması" nın içeriğini kamuoyuna çok açık bir şekilde açıklayan 100'den fazla kamuya açık duruşma yapıldı. "Hizmet Ticareti Anlaşması" nın tüm hükümleri de internette tamamen açıktır ve herkes görebilir.
O zamanlar Kuomintangın tepkisi çok zayıftı. Bunun kara kutu olduğunu söylediniz, bu yüzden şimdilik onu zorlamayalım. Bunun yerine "Ayçiçeği" hareketi yükseldi. Makale makale tartışmayı teklif ettiler ve Kuomintang kabul etti; talep etmeye devam ettiler, ancak biz bunu tek tek tartışmadık. "Hizmet Ticareti Anlaşması" nın tamamen iade edilmesini talep ettiler ve Kuomintang anlaşmayı teslim edip geri verecekti; "Ayçiçeği" hemen dördüncü iddiayı gündeme getirerek daha sonra bunu Boğaz'ın iki yakası arasında imzalanan herhangi bir anlaşma önceden referanduma gidilmesini gerektiriyor ve şartlar daha sonra adım adım yükseltiliyor Kuomintang da kabul etti. Ancak geri çekilmediler. O zaman, tüm toplum artık buna dayanamıyordu. Sonunda Kuomintang'dan bir özür talep ettiler ve bir bütün olarak toplum onları suçlayamadı, bu yüzden "Yasama Yuanından" "onurlu bir şekilde" çekildiler.
O sırada, Ma Ying-jeou'nun zayıflığı ve Kuomintang'ın hareketsizliği bu modeli sonuna kadar çok başarılı kıldı ve insanlar ondan orijinal "Çin karşıtı" itirazın bu kadar uç noktalara kadar işletilebileceğini anladılar.
Ma Ying-jeou, "İktidarda Sekiz Yıllık Anılar" adlı kitabında "Ayçiçeği Öğrenci Hareketi" katılımcılarını "Tayvan'ı durgun tutan günahkarlar" olarak eleştirdi (Fotoğraf / Tayvan Medyası)
Observer.com: Hong Kong muhalefeti, yasadışı gösteriler sırasında görünüşte absürt performanslar sergiledi, örneğin metro istasyonundaki oturma eylemi sırasında "Klimayı aç, klimayı aç ..." diye bağırdılar. Ayçiçeği hareketinde de benzer bir durum yaşandı mı?
Huang Zhixian: Ayçiçeği hareketinde de benzer bir durum yaşandı. Örneğin öğrenciler "Yasama Yuan" ı işgal ettikten sonra klimayı açmak istediler. "Yasama Yuan" kapalı bir binaydı, klima yoksa insanlar içeride kalamazlardı.
Teorik olarak, şu anda haydutlarla başa çıkmanın normal yolu, suyu ve elektriği kesmek. O sırada, Ma Ying-jeou'dan klimayı açmamasını istedik, ancak Ma Ying-jeou sadece klimayı açmadı, aynı zamanda su da sağladı. Hatta hükümetten "Yasama Yuanında" ağ hızını artırmasını istediler ve Malezya hükümeti buna itaatkar bir şekilde itaat etti. Amerika Birleşik Devletleri'nde böyle bir şey olursa, inanıyorum ki ABD hükümeti sadece klimayı kullanmakla kalmayacak, korkarım isyan karşıtı birliklerin Kongre'ye girip ateş açması.
O sırada muhabirlerin "Yasama Yuan" a girmek için "Ayçiçeği" grubundan izin almaları gerekiyordu. "Yasama Yuan" da fotoğraf çekmek için içeri girdiklerinde çok sayıda prezervatif gördüler ve "Ayçiçeği" grubu muhabirlerin haber yapmasına izin vermedi.
O dönemde tüm medya "Ayçiçeği" ile ilgili olumsuz haberleri bildirmekten çekiniyordu, haber verdikleri müddetçe hemen kötü sonuçlar olabilirdi. Sadece birkaç kişi (benim gibi) "Ayçiçeği" ye karşı çıktı.
O dönemdeki sosyal ortam da çok korkutucuydu ... Şiddetli tehditler ve her türlü gözdağı gerçekten yaşandı. Tayvan'ın "yasa koyucuları" bile "Yasama Yuanına" hapsolmuş ve toplantılara çıkmak istiyorlardı ve onlar da kitleler tarafından kontrol ediliyordu. "Yasama Yuan" yakınlarında yaşayan insanlar geceleri evlerine giderler ve "Ayçiçeği" ve "milislerin" kimlik kontrollerinden geçmeleri gerekir - sadece yakınlarda yaşadığınızı kanıtladığınızda eve gideceksiniz. O zamanlar her türlü saçmalık bu sefer "ters teslimat" a çok yakındı.
"Ayçiçeği" hareketi (veri haritası)
Gözlemci Ağı: Bu kadar çok benzerlikten bahsettikten sonra, ikisinin hangi yönlerden farklı olduğunu düşünüyorsunuz?
Huang Zhixian: İkisi hala biraz farklı. O sıralarda, "Ayçiçeği" hareketi ister işgal edilmiş ister şiddetli olsun, çok küçük bir alanda, yani "Yasama Yuan" ve "Yürütme Yuan" yakınında kilitliydi. Taipei Şehrinin diğer kısımları herhangi bir sıkıntı yaşamadı ve insanlar normal yaşıyordu. . Ve bu kez Hong Kong'da gerilla savaşının kapsamı tüm Hong Kong'a yükseltildi: Metroya bindiğinizde metronun bloke olması durumuyla karşılaşabilirsiniz; yolda yürürken veya araba kullanırken mafya tarafından aşağıya sürüklenebilirsiniz; hatta havalimanını ve hatta tüm Hong Kong havalimanını işgal edebilirsiniz. Uçuş iptal edildi.
Göstericiler havaalanının içinde polise pervasızca saldırdı
Hong Kong'un bu seviyesi Tayvan'da hiç görülmedi ve Tayvan halkının böyle bir durumu kabul etmesi imkansız. Hong Kong zaten daha yoğun ve daha faşist bir "Ayçiçeği" hareketidir. Ancak, Tayvan'ın ana akım toplumu şiddete tahammül edemese de, Tayvan'ın ana akım medyasının - ister mavi kampa ister yeşil kampa ait olsun - neredeyse oybirliğiyle Hong Kong "Çin'e karşı gönderme" hareketini desteklemesi çok tuhaf. Sadece ben ve benim Program, Hong Kong'un mevcut durumunu kapsamlı bir şekilde rapor etti ve Hong Kong toplumunu yutmak için şiddet içeren faaliyetlerin kullanılmasına açıkça karşı çıktı.
Aslında Hong Kong'un "Çin'e dönüşü", 1947'de Tayvan'da meydana gelen "28 Şubat Olayı" na benziyor. O zamanlar, Tayvan uzun zamandır iyileşmemişti ve KMT ve Komünist Parti iç savaşa saplanmıştı. O zamanlar, kalabalık Tayvan'ın polis karakollarının ve polis karakollarının% 80'inden fazlasını işgal ederek neredeyse tüm Tayvan'ı kontrol ediyordu. Diğer eyaletlerden insanları yaktılar, öldürdüler ve yağmaladılar. Hatta o sırada ulusal ordunun silahlarını teslim etmesini talep ederek Tayvan'ı anarşi içinde bıraktı. Hong Kongun "Çine dönüşünün" 1947deki "28 Şubat Olayı" na dönüşmesini istemiyorum, ancak bu açıkça "Ayçiçeği" hareketinin seviyesinin ötesinde.
· Demokratik İlerici Parti, insanların kendilerine olan sadakatini artırmak için "anti-gönderme" kullanıyor
Observer.com: Mavi-yeşil kamp medyası neden oybirliğiyle "ters dağıtımı" destekliyor?
Huang Zhixian: DPP, kamuoyunu hafifçe manipüle ediyor. DPP, Tayvan halkına Pekin'in Hong Kong'u insan haklarından ve demokrasiden mahrum bıraktığını hissettirmek ve böylece korku hissetmek ve DPP'ye daha sadık olmak istiyor.
Tayvan'daki genel halk, Pekin'in Hong Kong'u demokrasiden mahrum etmediğini bilmiyor. Kendi programımda, Hong Kong halkının demokrasisinin veya oy hakkının ancak 1997'den sonra kademeli olarak kazandığını defalarca vurguladım.
İngiliz sömürgeci 100 yıldan fazla bir süredir Hong Kong'u yönetti ve Hong Kong halkına gerçek insan hakları ve demokrasi vermedi. Hong Kong halkı gösteri yapmak ve özgürlük için savaşmak için sokaklara çıkamadı ve Hong Kong valisini seçebildi. Aslında, Hong Kong'un eski valilerinin hepsi İngiltere Kraliçesi tarafından atanmıştı ve Hong Kong'daki İmparatorlar gibiydiler! Hong Kong Valisi, sol elinde Hong Kong yasalarını koyar ve onun sağında da Hong Kong yasalarını uygular.Hong Kongluların onu kontrol etmek ve dengelemek için herhangi bir hesap verme mekanizması yoktur. Bu nedenle, Hong Kong'un demokratik siyasetinin gerçekliği, bu haydutların gerçekte kazandığı bilgilerle çok çelişkilidir.
Demokrasi gökten düşmez ve demokrasi "tek adımda göğe ulaşamaz". Aslında demokratik siyaset, özellikle oylama ve seçimler söz konusu olduğunda çok tekniktir. Batı'daki sözde demokratik toplumlar ve ülkeler, ortasında gerilemelerle birlikte yüzlerce yıldır demokrasi sürecinden geçtiler. 1997'den beri ilk kez, Hong Kong halkı kendi liderlerini seçme hakkına sahip.Hong Kong toplumunun hala yavaş öğrenmeye ihtiyacı olalı sadece 22 yıl oldu.
Yukarıdaki perspektiften, Tayvanın ana akım medyası "geri dönüş" ve Hong Kongun demokratik siyaseti hakkında haber yapma konusunda çok dürüst değil.
Hong Kong toplumunun demokrasiyi yavaşça öğrenmesi gerekiyor. Resim, 17 Ağustos'ta Hong Kong vatandaşlarının "Hong Kong'u Kurtarmak için Şiddet Karşıtı" mitingini gösteriyor (Fotoğraf / Xinhuanet)
Observer.com: Hong Kong'daki durumu bildirirken mavi kamp medyası yeşil kamp medyası ile neden aynı tonda?
Huang Zhixian: Parti başkanından kamuoyunun tüm temsilcilerine kadar Lanying kampının tüm üyelerinin "anti-gönderme" yi desteklediğini belirtmek gerekir. Bunun nedeni, Kuomintang'ın Lee Teng-hui'nin parti başkanı olmasından ve "Tayvan bağımsızlığı" çizgisini izlemeye başladığından beri gerçekten kendi siyasi görüşlerini veya fikirlerini oluşturmamış olmasıdır. Kuomintang "Çin Kuomintang" unvanını taşısa da, aslında "Çin" kelimesinden kaçınırlar.
Tayvan'ın ders kitapları ve genel siyasi atmosfer yavaş yavaş "Tayvan bağımsızlığını" vaaz ederken, Tayvan'da giderek daha fazla genç insan "Çin karşıtı" na yöneliyor ve hatta Çinli olmadıklarını bile düşünebilirler. Kuomintang, Tayvan'da "Çin karşıtı" olma eğiliminde olan seçmen sayısının toplamın% 30 ila 40'ını oluşturduğunu ve boğazın iki yakasının bölünmesinin statükosunu sürdürmeyi talep edenlerin sayısının neredeyse yarısı olduğunu tespit ettiğinde, Kuomintang seçime geldiğinde birleşmeden bahsetmedi "Çin" hakkında konuşma korkusu.
Tayvanlı Kimlik Trendlerinin Dağılımı (Fotoğraf: Ulusal Chengchi Üniversitesi Seçim Araştırma Merkezi)
Bu nedenle, özünde, Kuomintang'ın kendisi de "Çin karşıtı" vaazın suç ortaklarından biridir. Son zamanlarda Kuomintang üyeleri, Pekin hakkında olumsuz bir vizyona sahip oldukları iki olayda "Çin'e geri dönme" ye desteklerini açıkça ifade ettiler. Kuomintang'ın bu tür şeyler yapması çok doğal.
Observer.com: DPP'nin kamuoyunu manipüle ettiğinden bahsettiniz DPP'nin "göndermeye geri dönme" konusunu adım adım nasıl manipüle ettiğine dair sistematik bir giriş yapabilir misiniz?
Huang Zhixian: Birincisi, DPP, "Tayvan bağımsızlığı" söylemlerini adım adım eğitime, eğitime ve gençleri gösteri yapmak için yönlendirmeye büyük önem veriyor.
Bu Hong Kong "anti-gönderme" hareketinde, bu gençlerin gösterileri düzenleme yolu tanıdık geliyor, bu "Ayçiçeği" hareketindeki duruma çok benziyor. Örneğin, "demokrasi ve özgürlük" sloganını haykırmak ve gerçek protesto sloganıyla hiçbir ilgisi yoktur. Temyiz tek bir noktaya yoğunlaşır, "Beni neden Çin'de kontrol ediyorsunuz?"
İkinci olarak, medyanın maruz kalması için bilgi sağlayın.
Üçüncüsü, Tsai Ing-wen hükümeti, Hong Kongun "Çine dönüşü" nü desteklemek için birçok STKyı (sivil toplum örgütü) teşvik etmek gibi Hong Kongun "Çine dönüşü" gençlerine büyük kamuoyu ve mali destek verdi.
· Hükümet sadece pes edemez ve gelecekte dekolonizasyona odaklanmalıdır
Observer.com: Ma Ying-jeou yönetiminin "Ayçiçeği" hareketini ele almasının bugün Hong Kong hükümetine nasıl bir deneyim sağlayabileceğini düşünüyorsunuz?
Huang Zhixian: "Ayçiçeği" hareketinin son gelişimi, Ma Ying-jeou'nun işleme yönteminin tamamen yanlış olduğunu, yani yasaya göre idare etmemek veya körü körüne teslim olmamanın tamamen yanlış bir seçim olduğunu kanıtladı. Yasa insanların ofisi işgal edememesini şart koştuğuna göre, SAR hükümeti suçlulara neden teslim oluyor?
"Ayçiçeği" hareketi bugün Hong Kong'daki duruma benziyor.Hükümeti kararlı bir şekilde hareket etmekten korkan tüm öğrencilerin başı çekiyor. Aslında hareketi gerçekten teşvik eden tüccarlar perde arkasına saklanıyor. Daha sonra perde arkasındaki bu insanlar da okumak için Batı ülkelerine gitti ve yılın sonundaki "Ayçiçeği" etkinliğine katılan birçok genç şimdi çok pişman oldu çünkü "Ayçiçeği" hareketi sonunda geleceklerini mahvetti. Bugün geriye dönüp baktığımızda, "Ayçiçeği" hareketine katılan gençler, o zamanlar anakarada çalışmaya geldiler.
Öyleyse bence bugünün Hong Kong gençleri de bu şeylerde ne yaptığınızı düşünmek zorunda? "Hong Kong'u yeniden kurmak" istediğinizi söylediniz. Bu, Hong Kong üzerindeki İngiliz sömürge yönetiminin yeniden kurulması mı? Hong Kong eskiden bir alışveriş ve turist cenneti idi, ancak şimdi birçok ülke vatandaşlarına Hong Kong'a seyahat etmeleri için uyarılar yayınladı. Son zamanlarda ekonomistlerin istatistiklerine göre, "Çin'e karşı gönderme" hareketi Hong Kong'a yaklaşık 700 milyar ABD dolarına mal oldu. O gençlerin istediği sonuç bu mu?
Hong Kong'un şu anda zengin ve yoksul arasındaki uçurumla ilgili önemli bir sorunu olduğu yadsınamaz, ancak bu, dünyadaki tüm ülkelerin, özellikle de büyük şehirlerin sahip olacağı bir sorundur. Bunun İngiliz hükümeti Hong Kong'un bıraktığı bir sonuç olduğunu da belirtmeliyim, tabii ki Hong Kong SAR hükümeti bu sorunu iyi çözmedi. Bununla birlikte, Hong Kong'daki kamuoyu şimdi zengin ve yoksul arasındaki eşitsizlikten şikayet etmek zorunda ve bunu çözmek için sosyalist yöntemleri kullanmayı kabul etmiyorlar. Hong Kong halkı, Hong Kong'un bugünkü çıkmazına "kalıcı" çözümün ne tür bir yöntem olduğu konusunda gerçekten net bir şekilde düşünmeye ihtiyaç duyuyor.
Ayrıca, Hong Kong'un seçmen yapısı çok özeldir. 3 milyondan fazla daimi ikamet eden kişi, diğer ülkelerin vatandaşlığına veya denizaşırı pasaportlara sahipken Hong Kong vatandaşlığı haklarına sahiptir. Bu da Hong Kong'un yönetimini daha da zorlaştırır.
Hong Kong (İnfografik / Görsel Çin)
Observer.com: Hepimiz biliyoruz ki, "Bir Ülke, İki Sistem", Deng Xiaoping tarafından Tayvan'ın yeniden birleşmesi sorununu çözmek için önerilen stratejik bir kavramdı.Hong Kong ve Makao, "Bir Ülke, İki Sistem" in "deneysel alanları" dır. Bugün birçok muhalefet medyası "Bugün Hong Kong, yarın Tayvan" ı tanıtacak. Tayvanın dönüşünden sonra, Hong Konga benzer bir şeyin ortaya çıkacağını düşünüyor musunuz?
Huang Zhixian: "Bir ülke, iki sistem" in gerçek ruhu göz ardı edilirse, Tayvan'ın gelecekte Hong Kong'daki durumu tekrarlaması muhtemeldir.
Daha önce de bahsettiğim gibi, Hong Kong'da başka ülkelerin vatandaşlığına veya denizaşırı pasaportlara sahip 3 milyondan fazla insan var. Çin, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri gibi bu ülkelerle çatışırsa, bu Hong Kong halkı kime sadık olmayı seçecek? "Bir ülke, iki sistem" sadece "iki sistemi" vurgulayıp "bir ülke" yi görmezden gelemez. Bugün Hong Kong'daki en büyük sorun ulusal kimliğidir. Merkezi hükümet, eğitim ve politikalar açısından sömürgesizleştirme konusunda iyi bir iş çıkarmalıdır.Merkezi hükümet, Hong Kong'a iyi davrandığı ve Hong Kong'a yardım etmeye devam ettiği sürece, Hong Kong halkının bunu anlayıp kabul edeceğini düşünmeyin. Bugün Tayvan'daki durum benzer Bir de ulusal kimlik meselesi var Tayvan bağımsızlığının öteki yüzü aslında büyüleyici Japonya.
Sözde "bugün Hong Kong, yarın Tayvan" aslında yanlış. Çünkü Tayvan "bir ülke, iki sistem" istemiyorsa, "bir ülke, bir sistem" de seçebilir. Odak noktası hala "tek ülke" ve herkes buna itiraz edemez.
· Hong Kong halkı da kendini Tayvan'dan üstün hissediyor
Gözlemci Ağı: Son soru görece kolay. Programınızda "Hong Kong halkının Tayvanlılara üstünlük duygusu da var" demiştiniz. Daha fazla açıklayabilir misiniz?
Huang Zhixian: Bu, tüm Tayvanlılar tarafından bilinir. Çocukluğumdan beri, Hong Kong halkının Tayvanlılara karşı her zaman bir üstünlük hissine sahip olduğunu biliyordum.İngiliz Hong Kong hükümeti sırasında, Hong Kong halkının üstünlük duygusu o kadar yüksekti ki, "patlayıcıydı." Son yıllarda, durum sadece biraz düzeldi.
Bu fenomenin oluşumunun nedenlerini analiz edersek, birkaç nokta olabileceğini düşünüyorum: Birincisi, Tayvan'ın toprak olduğunu hissediyorlar, İngilizce, bırakın Oxford aksanı bir yana, Hong Konglular kadar iyi değil; ikincisi, Tayvan'ın geliri Hong Kong'unki kadar yüksek değil. Üçüncüsü, Tayvan, Hong Kong kadar batılı değildir. Sonuç olarak, İngiliz Hong Kong hükümeti sırasında üst düzey Çinli olduklarını hissettiler.
Bu makale Observer.com'a ait özel bir el yazmasıdır ve izinsiz çoğaltılamaz.
