Bu, MacBook'u daha da güçlü kılan bir yapıdır
Bunun nedenleri var, ancak son analizde dokunmatik yüzeyin çok NB olmasından kaynaklanıyor.
20 yaşında bir Win Boy olarak, "dokunmatik yüzey dokunmatik yüzeyi öldürür" kavramı uzun süredir Amway'in kesintisiz sesine aşılanmış olsa da, aslında MacBook Pro 13'e başlamadan önce, Mac izleme panelini anlıyorum. Bilmek, Launchpad'i açmak için dört parmakla kıstırma seviyesinde kalmaktır. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, MBP13'e başladığımda dokunmatik yüzey beni şaşırttı.
-
Doğru dokunuş: Dokunmatik yüzey, parmak hareketinin hızını ve genliğini tanıyabilir, imleci çok doğru bir şekilde izleyebilir ve konumlandırabilir, çoklu ekran görüntüsünde bile, işaret etmek ve tıklamak için kullanılabilir.
-
Sorunsuz kontrol: Dokunmatik yüzeyin çok parmaklı hareketleri, macOS tarafından sıklıkla kullanılan sistem düzeyindeki eylemleri yansıtır (görev değiştirme, başlatma panelini açma ve bildirimleri görüntüleme gibi) ve kontrol mantığı oldukça pürüzsüz ve doğal olacak şekilde tasarlanmıştır.
-
Hassas dokunsal geri bildirim: Taptic Engine ve sensörler, dokunmatik yüzeye dokunsal sinir seviyesini aldatan dokunsal bir his verir. Tıklama, basma, kaydırma ve parmakla oynama, dokunmatik yüzey tarafından simüle edilen farklı dokunma hisleriyle her zaman teşvik edilir
Önceki makalem hakkında bir izleniminiz varsa, daha önce fareyi yenmekten özellikle hoşlandığımı ve touchpad'in fareyi tamamen bırakmamı sağladığını bilmelisiniz. MBP13'e geçtikten sonraki iki gün içinde elimde topladığım Logitech trackball mouse MX ERGO, M570 ve Evoluent VM4S emekli olmaya başladı, tam tersine Setapp üyesi oldum ve touchpadin kilidini açmak için efsaneyi kullandım. Tüm duruşların artefaktı, BetterTouchTool veya kısaca BTT.
Artefakt BTT'yi geliştirmek için dokunmatik yüzeyi kullanmaya başlamak, benim için bir anda yeni bir ufuk açmış gibi görünüyor: orijinal dokunmatik yüzey hala çok güçlü olabilir mi? ! Bununla birlikte, BTT'yi kullandıktan sonra "çift sarmalın yükseltilmesi" nin tüm yerleşik rutinleri gibi, yardım edemem ama MBP13'ün yerleşik dokunmatik yüzeyini çok zayıf sevmiyorum.
Touchpad'i tutamayacak kadar güçlü olan BTT nedir?
BTT, macOS'ta jitouch ile aynı ada sahip bir dokunmatik yüzey hareketi geliştirme yazılımıdır.
Basitçe söylemek gerekirse, MacBook'un izleme dörtgeni, tüm Mac kullanıcılarının aşina olduğu bir hareket olan "başlatma panelini açmak için dört parmakla kıstırma" gibi sistem eylemlerine dokunma hareketlerini eşlemek içindir. Mantıksal olarak, "dört parmakla kıstırma" hareketidir. Sistem düzeyindeki "fırlatma rampasını aç" eylemiyle eşleştirilmiştir.
Dokunmatik yüzeyde BTT dokunma hareketi geliştirme yazılımının iyileştirilmesi ve optimizasyonu, kullanıcılara daha fazla hareket ve haritalama için daha fazla eylem sağlamaktır. MacBook'un yerleşik izleme paneli uygulaması, "parmak dokunuşlarının sayısı" ve "parmakla dokunma gücü (aynı zamanda Force Touch olarak da bilinir)" gibi iki hareket boyutunu sınırlı sistem eylemlerine eşler. MacBook'ta yerleşik olan iki boyutlu hareket kitaplığıyla karşılaştırıldığında BTT, eksiksiz bir üç boyutlu hareket kitaplığı setidir:
-
100'den fazla hareket grubunu tanıyabilir: "Parmak vuruşu sayısı" ve "parmakla hafifçe vurma gücü" ne ek olarak, BTT'nin güçlü davranışına sahip dokunmatik yüzey iki "parmakla hafifçe vurma sırasını" ve "parmakla hafifçe vurma konumunu" tanımlar Yepyeni hareket boyutu, toplam hareket sayısı 100 grubu aşıyor;
-
100'den fazla eylem grubunu haritalayabilir: BTT, aklınıza gelebilecek veya edemeyeceğiniz her tür sistem düzeyinde eylemi kapsayan, haritalama için daha kapsamlı bir jest seti sağlar.Ayrıca BTT, tuş kombinasyonlarının doğrudan eşleştirilmesini de destekler. Bu nedenle, sistem düzeyindeki eylemlerle kapsanamayan işlemler bile doğrudan anahtar kombinasyonlarının eşleştirilmesiyle uygulanabilir;
-
Belirli uygulamalar için belirli hareketleri destekleyin: MacBook'un hareketleri, yakınlaştırma ve döndürme, görev değiştirme ve BTT gibi tüm sistem düzeyindedir, bu genel sistem düzeyindeki eylemleri desteklemenin yanı sıra, üçüncü taraf uygulamalar için ayrılmış ayarları da destekler Hareket eylemleri, örneğin, geçerli sayfayı kapatmak için "üç parmakla dokunma" hareketinin genel genel eylemini " + W" olarak ayarlayabilirim, ancak bu, Safari'de bu hareketi " + R" yenileme olarak ayarlamamı etkilemez Mevcut sayfa.
MacBook'un yerleşik hareket sistemi ile BTT tarafından yapılandırılan hareket sistemi arasındaki karmaşıklık farkı aşağıdaki şema ile karşılaştırılabilir:
Rakamları karşılaştırırsanız, macOS'ta yalnızca 14 hareket eylemi seti bulunurken, BTT'nin tek başına 100'den fazla hareket seti vardır ve 100'den fazla sistem eylemi eşlenebilir.Başka bir deyişle, BTT n hareket seti sağlayabilir. Ücretsiz permütasyon ve n = 100 ve 100 kombinasyonu (Benim tek matematik beceri paketim, n'nin değerini hesaplamamı desteklemeye yetmiyor). Dahası, hareket eşleme tuş kombinasyonu dikkate alınmadı çünkü MacBook tuşları tarafından kaç çift tuş kombinasyonu oluşturulabileceğini hesaplayamıyorum ...
Örneğin, sistemdeki yerleşik dokunmatik yüzey hareketlerine ek olarak, bir dizi el hareketini özelleştirmek için BTT'yi kullandım ve yaygın olarak kullanılan hareketlerden bazı örnekler verdim:
Üç parmağınızla dokunun:
· Safari'de: + R, mevcut sayfayı yenileyin
· Sublime'da: + M, geçerli belgeyi önizlemek için varsayılan tarayıcıyı çağırmaya zorlayın
Dört parmakla dokunma: + Boşluk, Alfred arama kutusunu etkinleştirin
Üç parmakla sürekli çekim: mevcut pencerenin tam ekranı
Sağdaki iki parmağınızla dokunun, ardından sol parmağınızla dokunun: Kopyala
Sol üst köşeye tek parmakla tıklama: ekran görüntüsünü başlat
Üç parmağınızla tıklayın: + W, mevcut sayfayı kapatın
İki parmağınızla tıklayın, sağ parmak daha ağırdır: + , silmeye zorla
Gördüğünüz gibi, eksiksiz bir kullanışlı hareketler seti oluşturabilirseniz, BTT, karakterleri doğrudan dokunmatik yüzey üzerinde hareketlerle girmek dışında neredeyse tüm işlemleri gerçekleştirmenize izin verebilir ve MacBook klavyesinde kombinasyonları aramanıza gerek kalmaz. Ekran görüntüsü almak için, ekranı kilitlemek üzere durum çubuğundaki menüyü çekmeniz gerekmez ve Finder'daki gizli dosyaları görüntülemek için terminali açıp kodu girmeniz gerekmez. Dokunmatik yüzeye parmaklarınızı şıklatmanız yeterlidir. Duang, Mac'teki iş verimliliğiniz Kalkabilir.
Dokunmatik yüzey HOLD BTT'yi tutamaz, ancak onu sihirli kontrol panosu ile değiştirmenin başka bir nedeni daha var ...
Bunun nedeni BTT'nin çok güçlü olması, dolayısıyla BTT gibi üçüncü taraf bir hareket geliştirme yazılımını kullandığımda, aslında MacBook'un yerleşik izleme dörtgeninin biraz zayıf olacağını hissediyorum. Asıl sorun, hareketleri tanımanın zor olmasıdır. BTT hareketlerinin karmaşıklığını ve inceliğini eşleştirin.
MacBook'umu kullandığım zamanın% 60'ında Sublime kod komut dosyasını editör kullanıyorum, bu yüzden Sublime için bir dizi yüksek frekanslı hareket tanımlamak için BTT'yi kullandım:
· Üç parmakla dokunma + M: geçerli belgeyi önizlemek için varsayılan tarayıcıyı aramaya zorlama
· Üç parmakla dokunma + W: geçerli belgeyi kapatır
Bu hareket grubu arasındaki fark çok büyük değil. Biri üç parmakla dokunma ve diğeri üç parmakla dokunma, ancak tanımlanan eylemler oldukça farklı. Biri belgeyi önizlemek, diğeri belgeyi kapatmak, yani dokunmatik yüzey yanlışsa Belgeyi kapatırken önizleme belge hareketini tanıma gibi hareketleri tanımak, kod taslağının ritmini kesinlikle kesintiye uğratacaktır. Ancak kodlama yaparken, izleme panelinin bu iki hareketi yanlış tanıdığı ve defalarca çukurlaştığı durumlarla sık sık karşılaşıyorum.Sonunda, Sublime'da üç parmak hareketini her kullandığımda, bunun için endişelenmem gerekiyor.
Bu tür karmaşık olmayan üç parmak hareketini bile güvenle ve cesaretle kullanmak benim için zor. Dokunmatik yüzeyin "soldaki üçüncü parmağa iki parmağınızla dokunup sola kaydırın" ile karşılaşmasının nasıl bir şey olduğunu hayal edebilirsiniz. İki parmağınızla ve sol parmağınızla tıklamak daha ağırdır. İlk başladığınızda kendi karmaşık hareketlerinizi kontrol edemediğinizde, sonunda beklenmedik bir son gerçekleştireceksiniz (ayrıca ölmek için, tüm bu karmaşık hareketleri bağlarım) Kopyala ve yapıştır, zorunlu silme vb. Gibi yüksek sıklıkta eylemler uygulanır).
Bu nedenle, MacBook'un yerleşik izleme paneli iyi olsun ya da olmasın, sihirli kontrol kartını değiştirmemin yolunu açtı. Bununla birlikte, sihirli kontrol kartını değiştirmenin asıl sigortası, MBP'nin dokunmatik yüzeyinin ekranla kullanım için çok iyi olmamasıdır.
Çoğu zaman, masaüstünde çalışmak için MBP kullanıyorum. Başlangıçta, masaüstü BenQnun 27 inç 4K monitöründe ve ikbcnin 87 tuşlu yeşil eksenli klavyesinde iki hazinem var, bu yüzden doğal olarak bunu yapmak istemiyorum MBP'nin birlikte geldiği 13,3 inç ekran ve kelebek klavye olacak, ancak gerçekten harici bir monitör ve klavye kullanmak istersem şu soru ortaya çıkacak: harici bir monitör bile, dokunmatik yüzey ve BTT'nin keyfini nasıl çıkarabilirim?
Öyle mi?
Hâlâ böyle mi?
Her iki pozisyon da elbette mükemmel değil, bu yüzden bana kalan tek seçenek bir sihirli kontrol panosu satın almak.
Siparişi vermeden önce, Magic Control Board'u elle deneyimlememiştim, bu yüzden ellerimi kesmeye karar vermeden önce kararım oldukça ince: Taobao'da 700 fiyatı gerçekten acı vericiydi, ancak Magic Control Board "ekran + dokunma" sorununu mükemmel bir şekilde çözebilir. "Kontrol paneli" bir sorun noktası ve dokunma alanı MBP'nin yerleşik dokunmatik panelinden daha büyük. Deneyim daha iyi olabilir mi? Ek olarak, bu kadar pahalı bir aksesuar için, BTT hareketlerini tanımadaki doğruluğu daha yüksek olabilirse, gerçekten 700 fiyatı kazanılır ...
Sonunda, Taobao'ya çok gergin bir emir verdim, ancak Sihir Kontrol Panosuna girmeye zorlandıktan sonra, beklenmedik bir şekilde mükemmel son oldu:
Masaüstündeki monitörle kullanın
Geniş dokunma alanı ve iyi dokunsal geri bildirim
Karmaşık hareketlerin daha doğru tanınması
Masaüstünde bir monitörle kullanmakla ilgili ayrıntılara girmeyeceğim. Magic Control Panel'in kendisi, iMac ve Mac Pro gibi izleme paneli olmayan Mac cihazları için tasarlanmıştır. Bu nedenle, masaüstünde kullanmak sudaki balık gibidir. Daha ayrıntılı konuşmak veya gerçek deneyimin son iki noktasını tasarlamak istiyorum:
Geniş dokunma alanı, iyi dokunsal geri bildirim
Dokunmatik yüzey deneyimi zaten mükemmel olsa da, daha geniş bir dokunmatik alan, özellikle çok ekranlı görüntüleri kullanmayı sevenler için deneyimi önemli ölçüde iyileştirebilir. İster Mac ister Windows, ister izleme dörtgeni / akıllı kontrol pedi ister fare olsun, fareyi iki ekran arasında sürüklemek zor bir iştir. İzleme dörtgeninin alanı ne kadar küçükse, fareyi sürüklemek o kadar kolay olur. Dokunmatik yüzeyin kenarı, el değiştirme sayısı arttıkça ve kontrol verimliliğinin azaldığı açıktır.
Magic Control Board'un bu açıdan avantajı daha geniş bir alana sahip olması ve dokunma boyutunun 160 × 115mm olması MBP13'e göre daha iyi olmasıdır. 135 × 84 mm dokunmatik yüzeyin dokunmatik alanı% 62 daha fazla ... Abartılı, değil mi?
MBP13 dokunmatik yüzeyden geçiş yaptıktan sonraki ilk birkaç gün dokunma alanı daha genişti ve dokunma daha rahattı. Magic Control Board'un bana verdiği ilk hislerden biri. Başka bir his, Magic Control Board'un dokunma geri bildiriminin MBP13'tekinden daha iyi olduğuydu. Kontrol paneli daha rahat.
MBP'nin yerleşik dokunmatik yüzeyi ve Magic Control Panel, çekim / basma / basmanın gerçek dokunuşunu simüle etmek için Taptic Engine kullanır. Her ikisi de dokunsal sinirleri aldatan gerçekçilik düzeyine ulaşabilir. Ancak, ikisinin simüle edilmiş dokunuşları tamamen farklıdır. Evet, dokunmatik yüzey, gıdanın bozulup bozulmadığını kontrol etmek için cam şişenin demir kapağına bastırılan çıkıntılara benzer hissi simüle eder.Mihirli kontrol panosu tarafından simüle edilen dokunuş, buzlu cama fiziksel bir eksenle bastırılırken dokunma net ve keskindir. Üst kısım, dokunuş yumuşak ve uzundur, uzun süreli dokunma dokunmatik yüzey kadar yorucu olmayacaktır.
Sorabilirsiniz, Taptic Engine de kullanılıyor, Magic Control Panel'in dokunuşu neden dokunmatik yüzeyden tamamen farklı?
Appleın Magic Control Board ve touchpad hakkında herkese açık olarak açıklanan teknik bilgileri nispeten küçük olduğundan ve üçüncü taraf demonte videoları farklılıkları doğrudan karşılaştıramadığından, ikisi arasındaki farkları profesyonel bir bakış açısıyla karşılaştıramıyorum ve Magic Control Boardun neden karşılaştırdığını analiz edemiyorum İzleme panelinin hareket tanıma doğruluğu daha yüksektir. Muhtemel açıklamalardan biri, Magic Control Board'un bir MacBook gövde aksesuarı yerine ayrı bir çevre birimi olmasıdır. Tasarımın kalınlık ve boyutla sınırlandırılmasına gerek olmadığı için deneyim optimize edilmiştir. Daha çok alan. Örnek, sihirli kontrol panosunun dokunmatik katmanının altındaki cam ile alüminyum alaşımlı çerçeve arasında açık bir şekilde ayrılmış bir boşluk olmasıdır.Parmağa basıldığında dokunsal geri bildirime ek olarak, sihirli kontrol panosu aslında aşağı doğru gerçek bir deformasyona sahiptir. , Dolayısıyla dokunsal geri bildirimi dokunmatik yüzeyden daha gerçek veya başka bir deyişle daha aldatıcı olacaktır.
Karmaşık hareketleri tanımada daha yüksek doğruluk
Daha iyi dokunma deneyimine ek olarak, Magic Trackpad beni etkileyebilir ve onu aramaya değer olduğunu hissettirebilir ya da MacBook'un sorunlu noktasını çözdüğü için trackpad tanıma doğruluğu yeterince yüksek değil.
Bariz olan his, Magic Control Board'a geçtikten sonra, MBP'nin BTT karmaşık hareketlerini tanımadaki başarı oranının çok arttığıdır. Temel olarak, bir günde yoğun kullanımdan sonra, hareketlerin yanlış tanınması olası değildir. Ancak şimdiye kadar, MBP Yerleşik izleme paneli, özellikle karmaşık bir hareket olmayan "çift parmakla dokunma sağ parmak daha ağır = + " zorla silme işlemini hala tam olarak algılayamıyor.
Bu yüzden, ileri geri gittikten sonra bilinçaltımdan MBP dokunmatik yüzeye pek güvenmiyorum. Ofiste, doğal olarak monitörü bağlayacağım ve klavyeyi sihirli kontrol paneli için ayarlayacağım ve eve döndükten sonra bile alışkanlıkla saklayacağım. Sihirli kontrol kartını eve getirin ve kullanmaya devam edin. İş seyahatindeyken başka seçeneğim yok.
Bu nedenle MacBook'umu bir Magic Control Board ile donattım. Süreç karmaşık ama sonu oldukça iyi.
Makalenin sonu refah
İpucu: Digital tail genel hesabının (ID: dgtlestyle) sohbet kutusu "iOS classic wallpaper
