Bir ailenin üç nesli birbiriyle beş "dava" açtı, bu aileye ne oldu?
Son zamanlarda, Lanshan Mahkemesi bir destek anlaşmazlığı davasını başarıyla çözdü ve aynı zamanda yukarıda belirtilen davalarda taraflarla ilgili dört davayı bir araya getirerek dört yıllık bir aile anlaşmazlığını sona erdirdi.
Aslen aile olan tarafların 5 "dava" ile mücadele etmesine ne tür bir çelişki neden oldu?
Tesadüfen dört davanın çözümü
2015 yılında, Cao Mojia ve Fu Moumou mahkemede boşanma davası açtıktan sonra, reşit olmayan iki çocuğun her biri birer birer büyütüldü. Boşanma sözleşmesinde, Cao Xa, XX'nin velayetini alan en büyük oğlu Cao X'e ödeme yapmayı kabul etti ve onun adına verilen ev, belirli bir süre içinde Cao X'in adına devredildi; aynı zamanda, X. Uzun ömürlü topluluğu terk edin. Taraflardan biri sözleşmeyi ihlal ederse, diğer tarafa 250,000 yuan ceza ödeyecektir.
Fu'nun memleketi Linyi'de olmadığı için, Cao, evin devredilmesinden sonra Fu'nun evi satacağından ve en büyük oğluyla Linyi'den ayrılacağından endişe duyuyor, bu yüzden transfer anlaşmasını yerine getirmemiş. Bu nedenle Fu XX, evi Cao XX'ye devretmek için mahkemeye Cao XX'nin koruyucusu ve yasal temsilcisi olarak başvurdu. Aynı zamanda Fu XX, Cao XX'nin nafakasının ve 250,000 yuan lik likide tazminatın infazı için başvuruda bulundu.
Fu'nun talebiyle karşı karşıya kalan Cao'nun ebeveynleri Cao'nun Bing ve Gong's XX, oğulları Cao'yu ve eski gelini Fu'yu mahkemeye çıkardılar ve ikisinin evlilikten önce ödünç aldıkları 370,000 yuan özel krediyi iade etmelerini talep ettiler. Cao Xa'nın boşandığında Cao X'e nakledileceğine söz verdiği evin dava öncesi korunması için başvurun. Cao'nun "ayyaşının anlamı" çocuk bakımı için isteklidir ve Fuyu hedef alır. Mahkeme, davayı Bay ve Bayan Cao'nun kazandığına karar verdi. Fu XX, geri ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği için, Cao XX ve eşi C, yaptırım için başvuruda bulundu.
2015 yılında başlayan ve dört yıl süren birkaç anlaşmazlık vakası. Uzun bir adli yolculuktan geçtiler. Çıkarlar karmaşık ve şikayetler derin. Kimse pes etmek istemiyor. Ancak çocukların duyguları yüzünden kimse aceleci davranmaya cesaret edemiyor. . Mart 2019'da Yargıç Han davayı kabul ettikten sonra, davanın gerçeklerini dikkatlice inceledi ve yargıladı, birkaç dava arasındaki ilişkiyi netleştirdi ve çocuğun yasal haklarını en üst düzeyde korumak için nafaka meselesinden başladı.
Sonraki arabuluculuk çalışmasında Yargıç Han, tarafların taleplerini sabırla dinledi, tarafların aşırı görüşlerini düzeltti ve anlaşmazlıkları ve anlaşmazlıkları zamanında ve kararlı bir şekilde çözmek için esnek bir şekilde dava işleme becerilerini kullandı. Sonunda, üç taraf bir uzlaşma anlaşmasına vardı ve Cao A, velayetini alan en büyük oğlu Cao B'ye 35.000 yuan ödedi.Aynı zamanda her iki taraf da çocukları ziyaret etme hakkına sahip. Diğer tarafın rızası olmadan çocuklar birbirlerinden alınamaz. Uzun süreli yerleşim yeri; Cao Xa, reşit olmayan en büyük oğlu Cao X'e bir ev verecek ve 20 yaşına geldikten sonra nakil işlemlerini tamamlayacaktır.Nevreden önce Cao X ve annesi Fu X ikamet hakkına sahiptir ve kiraya veremez veya elden çıkaramaz. Vb .; Fu XX özel borç verme davasının Bay ve Bayan Cao tarafından uygulanmasının iptali de dahil olmak üzere adli sürece giren tüm ilgili davalar iptal edildi.
Uzlaşma davasında dört dava bu arada çözüldü, üç parti el sıkıştı ve barıştı.Sorun çözülerek tarafların düğümleri temizlendi ve küçük çocukların hak ve menfaatlerini büyük ölçüde korudu.
