Göçebeler neden güneye gittiler: Tanrı'nın kırbacını arkasında taşıyan batı rüzgar modeli mi?
Göçebelerin Kuzey Asya'daki işgali ve fethi, ülkemiz tarihinin oluşumundaki en önemli faktörlerden biri olduğu söylenebilir. Bu nedenle göçebelerin yayılmasının nedenlerinin araştırılması hiç durmadı, bunların arasında iklim değişikliği en çok bilinen ve en hararetli açıklamalardan biridir. Bununla birlikte, garip olan, bu tür açıklamaların genellikle makul bir doğrulama ve iklim değişikliğinin kendisi hakkında kapsamlı bir anlayışa sahip olmamasıdır. İklim değişikliğinin daha fazla ilerlemesinin zor olmasının nedeni bu olabilir. Bununla birlikte, son on yılda tarihsel iklim değişikliği üzerine yapılan araştırmaların ilerlemesiyle, bir kez daha iklim değişikliği ve etnik göçe göz attığımızda, ikisi arasındaki ilişkinin düşündüğümüzden çok daha karmaşık ve aynı zamanda daha çekici olduğunu gördük.
Göçebelerin yayılması ile iklim değişikliği arasındaki çözülmez bağ
Tarihsel etnik göçün iklim değişikliğine atfedilmesinin 100 yılı aşkın bir geçmişi vardır. Ünlü Amerikalı bilim adamı Huntington, 1907 gibi erken bir tarihte "Asya'nın Nabzı" kitabında ilk kez iklim değişikliğini harekete geçirmesiyle ünlüydü. 13. yüzyıldaki kuraklık olaylarını bulmak için Hazar su yüzeyinin yükselip alçalmasını ve Kaliforniya ağaç halkalarını kullandı. Bu nedenle, 13. yüzyılda Moğolistan'ın geniş çaplı dışa doğru yayılmasının önemli nedenlerinden birinin kuraklık olduğuna inanılıyor. Daha sonra, ünlü İngiliz bilim adamı Toynbee bu görüşü benimsedi ve bu hipotezi daha geniş çapta bilinir kılmak için "Tarihsel Araştırma" da daha da araştırdı. Birkaç on yıl sonra olmasına rağmen, G. Jenkins ve ünlü İngiliz paleoklimatolog HH Lamb soğutma teorisini ortaya attılar, ancak zaten yerleşik olan kuraklık teorisinin kendisini sallamadılar, yalnızca bu temelde. Daha derinlere kök salmış bir şiddetli iklim göçü teorisi oluşturdu.
Çin akademik çevrelerinde, kuraklık gibi sert iklim koşulları teorileri her zaman ana akım konumunu işgal etti. Bununla birlikte, Huntington gibi Batılı bilim adamlarının aksine, iklimin kuru veya soğuk olduğuna karar veren yerler, tanıdık kuzey Çin haline geldi.
Tarihçi Xu Zhuoyun, Han Hanedanlığı'ndan Kuzey ve Güney Hanedanlarına kadar iklim ve etnik hareketleri tartışan makaleler yazdı. Ancak kuzeyli göçebelerin sosyal koşullarını kaydeden sınırlı tarihsel veriler nedeniyle yaşadıkları yerin iklim bilgisini bulmak zordur. Tarihçiler için, iklim ve kuzey halklarının hareketi arasındaki ilişkiyi incelemek için önceden ön koşullar belirlenmelidir. Yakın zamanda, Doğu Han Hanedanlığından Kuzey ve Güney Hanedanlarına kadar Resmi Tarihin Beş Unsuru gibi benzer kayıtlara ve belgelere dağılacaktır. Kuzey göçebelerin yaşadığı yerdeki iklim değişikliğini değerlendirmek için bir kanıt olarak, Sarı Nehir'deki ve hatta Çin'deki Yangtze Nehri'ndeki soğuk ve şiddetli kar hakkındaki tarihi verileri kaydeder. Bu argüman, "Çinin ana bölgesinin iklimi Sibiryadaki yüksek hava basıncından büyük ölçüde etkilendiği ve Sibiryanın sıcaklığının Moğolistanınki kadar soğuk olmadığı inancına dayanmaktadır. Çinin büyük bölümü soğuk olduğunda, iklimlendirme kütlelerinin kaynağı kuzey çayırları ve çölleridir. Daha soğuk. " Bu nedenle Xu Zhuoyun, on yıllık bir dönem olarak soğuk yılları kullanır ve 90-130 yıl, 180-200 yıl, 270-330 yıl ve 410-540 yıl olmak üzere dört soğuk dönemi ayırt eder. Ardından, ikisi arasındaki ilişkiyi ayırt etmek için her dönemde Merkez Ovaları işgal eden kuzeyli göçebelerin tarihsel gerçeklerini inceleyeceğim. Bu nedenle, soğuk iklimin neden olduğu geçim kaynaklarının eksikliğinin Kuzey halkının güneye göç etme motivasyonu olduğu sonucuna varılmıştır.
Xu Zhuoyun, "Dünyanın Değişimi"
Bu alanda tarihçiler tarafından yapılan nitel araştırmalarla karşılaştırıldığında, iktisatçılar, iklim değişikliği ile çiftçilik ve göçebe çatışma arasındaki ilişkiyi doğrulamak için nicel testlere yerleştiren nicel araştırma yöntemlerini benimsemişlerdir. Bai Ying ve Gong Qisheng, 2011 yılında "İklim Şokları ve Çin-Göçebe Çatışması" başlıklı bir makale yayınladılar. Bunların öncülleri Xu Zhuoyun'unkine benzer, yani Han yerleşim bölgesindeki Sarı Nehir'in orta ve alt kesimlerindeki yağış Han dışı göçebe faaliyet alanındaki yağışların yerini almak için kullanılıyor. durum. 1980'lerde yazılan ve 1992'de İngilizce'ye çevrilen "Çin'in İklimi" (Çin'in İklimi) kitabının görüşüne göre, Kuzeydoğu Asya'da hem Moğol otlaklarına hem de kuzey Çin'e muson iklimi hakimdir ve her ikisinin de yağışları oldukça değişkendir. tutarlılık. Son test sonucu, sık sık kuraklık çağında, Central Plains Han hanedanının kuzey göçebelerinden daha fazla saldırıya dayanacağıdır.Bunun nedeni, kuraklık baskısı altındaki göçebelerin hayatta kalmasını sağlaması ve malzemeleri yağmalamak için tarım toplumuna saldırmasıdır. Chen Qiang, 2014 tarihli "İklim Şokları, Hanedan Döngüleri ve Göçebelerin Fethi" adlı makalesinde bunu araştırması için bir ön koşul olarak kullandı ve kullanılan tüm iklim verileri kuzey Çin'deki iklim kayıtlarıydı. Sonuçlar ayrıca iklim şoklarının göçebelerin fethi üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğu sonucuna varmıştır: Ne kadar az yağış olursa, Central Plains hanedanının fethedilme olasılığı da o kadar yüksektir.
Tarihçilerin niteliksel araştırması ya da iktisatçıların niceliksel keşfi, çobanların tarihin üst kesimlerinden güneye göç etmelerinin tarihsel nedenleri karşısında iklim faktörleri tartışmada önemli bir yere konmuştur. Dahası, ister kuraklık ister soğuk olsun sert iklim koşulları, göçebelerin güneye doğru zorla işgalinin arka planı olarak kabul ediliyor. Ancak disiplinler ve yöntemlerdeki farklılıkları bir kenara bırakıp bu tür araştırmaların ortak önermelerini analiz ettiğimizde, kuzey Çin'in tarımsal alanlarındaki iklim değişikliğinin göçebelerin bulunduğu çayırlarla eşdeğer olduğu konusunda bir fikir birliği bulacağız. Ancak, farklı bölgelerdeki bu iklim tutarlılığı yargısı apaçık bir gerçek mi?
Batı Rüzgar Modu: Tanrı'nın kırbacını kullanan kişi mi?
Yukarıda belirtildiği gibi, tarım alanları ve göçebe bölgelerdeki soğuk ve sıcak iklim, ıslak ve kuru iklim değişikliklerinin tutarlı olup olmadığı, iklim değişikliği teorisinin yorumlanmasının anahtarıdır. Kuzey Çin'in tarım alanlarındaki soğuk ve kurak iklim, Kuzey Asya'nın otlaklarındaki iklim değişikliğini ortaya çıkarabilir mi? Bu, kolayca önleyemeyeceğimiz ve hatta yüzleşmemiz gereken bir sorudur.
Geçtiğimiz yirmi yılda, Moğolistan'daki yabancı bilim adamlarının izniyle, araştırma örnekleri toplamak için gittikçe daha fazla coğrafyacı Moğolistan'a girdi ve bu da Moğolistan'ın tarihsel iklim değişikliğini artık güvenilecek bir veriden yoksun hale getiriyor. 1995 yılında, Amerikalı ve Moğol bilim adamlarının ortaklaşa uyguladığı Moğol-Amerikan Ağaç Halka Projesi (MATRIP), Moğolistan ve komşu bölgelerdeki paleo-iklim değişikliklerini incelemeyi amaçladı. Hangai Dağı ve Kent Dağı'ndaki ağaç halkaları kullanılarak Moğol Platosu'nda tarihi dönemlerdeki sıcaklık ve yağış değişimleri yeniden inşa edildi. Ancak çalışmanın sonuçları önceki algılara tamamen aykırıdır, yani Moğol İmparatorluğu'nun hızla genişlediği 13. yüzyılın başlarında Moğolistan, bol yağmur ve ılık-nemli bir iklime sahip Orta Çağ'ın ılık döneminin orta ve geç dönemindeydi. Bunun yerine, 12. yüzyılın sonlarında, göçebelerin yaşadığı topraklar uzun süre kuraklıkla boğuştu.
Ağaç halkalarından bir örnek alın
Sonuç olarak, Moğolistan'ın genişlemesinin iklim etkisi teorisine yönelik yeni bir açıklama, öncekinden tamamen farklı. Amerikalı ve Moğol bilim adamları Neil Pedersen, Amy Hayes, Nachin Batabia vb.'den oluşan "Sel, Kuraklık, Enerji ve Moğol İmparatorluğu" adlı araştırma projesi. Geçmişin yeni yorumu, yani kuru havanın ardından, onu izleyen iyi iklim koşulları, o dönemde Moğolistan'daki sert siyasi değişikliklerle birleştiğinde, 13. yüzyılın başlarında Moğolistan'ın genişlemesine katkıda bulundu.
Cengiz han
Bu ifadenin güvenilirlik derecesine bakılmaksızın, en azından bir şey açıktır, yani Moğolistan'daki yağış durumu, kuzey Çin'dekinin tam tersidir. Bu yargı, kuşkusuz göçebelerin yayılmasının nedenlerini açıklamada büyük önem taşımaktadır. Aslında, geçtiğimiz on yılda tarihi iklim yeniden yapılanma alanının sürekli genişlemesiyle, coğrafyacılar, Aral Denizi, Guliya buz çekirdeği, Bosten Gölü, Sugan Gölü ve Badain Jaran Çölü'nün eski nem (yağış) yeniden yapılandırma sonuçlarının Vientiane'dekilerle aynı olduğunu yavaş yavaş keşfettiler. Mağaranın dikit oksijen izotopu tarafından kaydedilen muson yağışları, kabaca zıt özelliklere sahiptir.
Bu fenomenin temelinde, Akademisyen Chen Fahu önemli bir "batı modeli" önerdi, yani Orta Asya'nın kurak bölgesi, Orta Doğu Asya'nın iç kesimleri ve Qinghai-Tibet Platosu'nun batı sirkülasyonu tarafından kontrol edilen kuzey kısmı, modern buzullararası dönemde farklı zaman ölçeklerine sahipti. Muson bölgesinde nem (yağış) değişim modeli. Böylelikle, batıdaki sirkülasyon tarafından kontrol edilen iç kurak bölgenin bir parçası olarak, Moğolistan ile doğu ve güney Asya'daki muson bölgeleri arasındaki nem (yağış) farkını ve hatta tersi durumu anlamak daha kolaydır.
Orta enlem Asya'daki ana atmosferik dolaşım sistemlerinin ve iklim araştırma konumlarının şematik diyagramı (Chen Fahu ve diğerleri: "Orta Enlem Asya Modern Buzlararası İklim Değişikliğinin" Batı Modu "Üzerine Tartışma", "Yer Bilimi Sınırları", 2009, Sayı 6, No. 24 sayfa)
Daha sonra, batı modeli çerçevesinde, kuzey Çin'in tarım alanlarında yağışların yeniden inşasının sonuçlarına dayanarak, Çin tarihindeki diğer göçebe genişlemelerinin iklimsel arka planını çıkarabiliriz. Araştırmacılar, geçtiğimiz 1800 yıl içinde kuzey Çin'in muson bölgesindeki ıslak ve kuru koşulları yeniden inşa etmek için tarihsel belgeleri, ağaç halkalarını, dikitleri ve diğer vekil kanıtları kapsamlı bir şekilde kullandılar. Han Hanedanlığı'nın sonundan Kuzey ve Güney Hanedanları'na kadar, kuzey Çin'in genellikle ıslak olduğunu görebiliyoruz, ancak 310 ve 340 yıllarında. 460 ve 460'da yaklaşık 10 yıllık üç kuraklık dönemi yaşandı. Batı modelindeki tersine çevrilmiş yağış ilişkisine göre, Han Hanedanlığı'nın sonundan bu yana yüzlerce yıl içinde göçebelerin yayılması için gerekli iklim koşullarının, otlak alanın uzun vadeli kuruluğu ve arka plan olarak geçici ıslaklık temelinde, 12. ve 13. yüzyıldakilerle aynı olduğunu cesurca çıkarabilir miyiz? ?
Son 1800 yıl boyunca kuzey orta Çin'deki iklim modelleri ve bunların olası itici güçleri. İklim geçmiş. 2011 (7): 685-692)
Yukarıdaki çıkarımların güvenilir olup olmadığına bakılmaksızın, batı rüzgar modeli, Çin tarihindeki iç Asya ve doğu muson bölgelerinin birbirinden bağımsız olduğunu ve iklim değişikliğinde bir "yerinden çıkma" ilişkisi olduğunu fark etmemizi sağladı ve daha da önemlisi, Çin'i yeniden düşünmeye sevk ediyor. Tarihsel olarak, iklim değişikliği ile göçebelerin yayılması arasındaki mantıksal ilişki. Bu temelde, batı model teorisinin geleneksel soğuk-kurak iklim teorisi üzerinde büyük bir etkisi oldu, sadece göçebelerin genişlemesi ile iklim değişikliği arasındaki ilişkiyi daha karmaşık hale getirmekle kalmadı, aynı zamanda iklim değişikliği teorisini artık popüler hale getirmedi. Kolayca kabul edin.
İklim değişikliği nereye yerleştirilmelidir?
Batı rüzgarı modelinin ortaya çıkışı, kuzey göçebelerin yayılmasında iklim değişikliğinin rolünü yeniden incelememizi gerektiriyor. Sert iklim teorisi sorgulandığında, soğuk ve ılık iklimin, ıslak ve kuru değişikliklerin göçebeler üzerindeki etkisi yeniden düşünme listesine giriyor. Ve bu düşüncenin arkasında, iklim değişikliği ile göçebe toplum ve ekonomik yapı arasındaki etkileşim mekanizmasına daha fazla dikkat edilmelidir. Örneğin antropologlar, iklim değişikliği ile göçebelerin sosyal ekonomisi arasındaki etkileşimi incelemek ve yeni açıklamalar vermek için "çevresel nüfus kapasitesi" kavramını öne sürdüler.
Ayrıca, 1972'deki Meng Yuan tarihinin merhum uzmanı Bay Xiao Qiqing'in eski çalışmaları hala bize ilham verebilir. "Kuzey Asya'daki Göçebelerin İstilasının Çeşitli Sebepleri Üzerine Tartışma", güneydeki çeşitli göçebelerin işgalinin nedenlerini analiz ediyor ve göçebelerin yırtıcı özelliklerinin iklim değişikliğini aşan özelliklere sahip olduğuna inanıyor. Çünkü iklim iyi olsun ya da olmasın göçebelerin yayılması yırtıcı doğası ile açıklanabilir. Yani hava kötü olduğunda göçebe ekonominin kırılganlığından kaynaklanan ekonomik zorlukları çözmek için savaşlar başlatılır; hava güzel olduğunda fazla hayvancılık ürünleri ile lüks malların değişimini bulmak için savaşlar başlar. Bu şekilde, sorunun özü, iyi veya kötü hava faktöründen kurtulmuş oldu. Bu nedenle, araştırmamıza daha değer olan şey, göçebelerin farklı iklim koşullarında hedeflerine ulaşmak için neden başka araçlar yerine yağmayı kullanmayı seçmeleridir. Sorunun özü bu olabilir.
Bay Xiao Qiqing
Bununla birlikte, batı modelinin eski araştırma paradigmasına meydan okuması, iklim faktörlerinin başarısızlığı anlamına gelmez, sadece geçmişteki basit kötü veya iyi iklim ortamı teorisinin artık basitçe kurulamayacağı anlamına gelir. Farklı iklim koşullarının göçebe toplumların seçimlerini nasıl etkilediğine gelince, daha fazla araştırmaya değer ve gereklidir.
Bununla birlikte, kuzeydeki göçebelerin tarihsel verilerinin kıtlığı, göçebelerin genişlemesinin nedenleri ve Sfenks'in gizemi gibi farklı iklim koşullarının göçebe toplum üzerindeki spesifik etkisiyle sınırlı olarak, nihai cevap asla elde edilemeyebilir. Ancak bu önemli konunun akademik gelişim yolunu gözden geçirme sürecinde, disiplinlerarasılığın akademik gelişimdeki önemli rolünün farkındayız.
Tarihsel iklim bilimi son on yılda hızla gelişti ve batı rüzgar modeli, sert iklimin göçebelerin genişlemesine yol açtığı şeklindeki eski görüşü doğrudan altüst etti. İklim faktörleri "kutsal sunaktan" çekildikçe, bizi iklim değişikliği ile göçebe toplum arasındaki ilişki hakkında daha derin düşünmeye sevk ediyor. Anlayışta böylesi bir atılım, tarihin dışında coğrafyadaki son araştırma ilerlemesinden kaynaklandı ve bu da tarihin araştırma düşüncesini etkiledi. Disiplinler arasındaki bu tür bir kesişme ve tamamlayıcılık, şüphesiz eski biliş için ciddi bir meydan okumadır ve aynı zamanda yeni araştırma yönlerini harekete geçirir.
