16 yıllık haksızlıktan sonra bu sabah beraat etti! Zehirli cinayet hala bir sır
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu başlık numarasına göre yayınlanan makaleleri beğendiyseniz sol üst köşedeki başlık numarama da tıklayabilirsiniz.Her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
Bugün (1 Nisan), Henan Yüksek Mahkemesinde "Wu Chunhong Zehirlenmesi ve Cinayet Davası" açıklandı. Mahkeme, Wu Chunhong'un kasıtlı cinayetinin net olmadığını ve orijinal duruşmada yetersiz delil bulunduğunu tespit etti. Wu Chunhong beraat etti ve mahkemede serbest bırakıldı.
"Suçlu değil" kelimesini duyan Wu Chunhong zaten heyecanla ağlıyordu ve 5611 gün önce alıkonulmuştu.
Resimde: Wu Chunhong
16 yıl ağla
"Wu Chunhong Zehirlenmesi ve Cinayet Davası" 16 yıl önce meydana geldi. 15 Kasım 2004'te, Henan Eyaleti, Shangqiu, Minquan İlçesi, Zhougang Köyünde, elektrikçi Wang Zhansheng'in iki oğlu art arda zehirlendi ve bir ölüm ve bir yaralanma ile sonuçlandı Aynı köyde bir çiftçi olan Wu Chunhong'un suçlu şüpheli olduğundan şüphelenildi.
Davanın ilk derece kararı, elektrik sayaçlarının takılması nedeniyle Wu Chunhong'un Wang Zhansheng ile çatıştığını gösteriyor. Wang Zhansheng, 14 Kasım 2004'te elektrik faturalarının ödenmesini istediğinde Wu Chunhong, ses tonunun sert olduğunu hissetti ve zehirlenerek intikam almayı düşündü. O gün elektrik faturasını ödedikten sonra Wu Chunhong, Wang Zhansheng'in evinin mutfağına gizlice girdi ve "Zehirli Fare" yi bir kepçe unun içine attı. Ertesi sabah, Wang Zhansheng'in iki oğlu un ve fasulye ezmesinden yapılan "erişte" yedikten sonra zehirlendi.
Wu Chunhong'un kızı Wu Lili, tutuklandığından beri Wu Chunhong'un suçunu kabul etmeyi reddettiğini ve cezasını hafifletmeyi reddettiğini, böylece ailesinin intikamını alması gerektiğini söyledi.
31 Mart'ta Güney Metropol'den bir muhabir Wu Chunhong'un oğlu Wu Yunlei ile temasa geçti ve şimdi çok heyecanlandığını söyledi. Yıllar sonra, sonunda umut geldi.
Ayrıca Wu Chunhongun savunma avukatı Li Changqing şuna inanıyor: Bu vakada pek çok şüphe var. "Bu vakada tespit edilen zehirler gerçekte ele geçirilmedi veya incelenmedi ve ambalaj yoktu."
4 mahkumiyetten sonra
Bu davanın yargılama sürecinin de oldukça uzun olduğunu belirtmekte fayda var Shangqiu Orta Halk Mahkemesi, üçü Henan Eyaleti Yüksek Mahkemesi tarafından yeniden yargılanmak üzere tutuklu bulunan dört kez suçlu mahkum edildi. O zamandan beri, dava Yargıtay tarafından yeniden yargılanmak üzere belirlendi.
Yüksek Halk Mahkemesi'nin yeniden yargılama kararı şunu gösteriyor: Haziran 2005'te, Shangqiu Orta Mahkemesi Wu Chunhong'u kasıtlı cinayetten suçlu buldu ve onu iki yıl ertelemeyle idam cezasına çarptırdı. Aynı yılın Aralık ayında, Henan Yüksek Mahkemesi orijinal cezayı iptal etti ve yeniden yargılanmak üzere geri gönderildi; 2006 yılının Haziran ayında, Shangqiu Orta Mahkemesi, Wu Chunhong'u kasıtlı cinayetten tekrar ölüm cezasına çarptırdı. Aynı yılın Aralık ayında, Henan Yüksek Mahkemesi yeniden yargılama için geri gönderdi; Temmuz 2007, Shangqiuzhong Mahkeme Wu Chunhong'u üçüncü kez erteleme ile ölüm cezasına çarptırdı ve Henan Yüksek Mahkemesi yeniden yargılama için geri gönderdi. 2008 yılının Ekim ayında, Shangqiu Orta Mahkemesi onu Wu Chunhong davasında dördüncü kez ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Henan Yüksek Mahkemesi, asıl cezayı ertesi yılın Temmuz ayında onadı.
Henan Yüksek Mahkemesi orijinal cezayı onayladıktan sonra, Wu Chunhong bir şikayeti kabul etmeyi reddetti ve 7 Aralık 2012'de Henan Yüksek Mahkemesi şikayetini reddetmek için "(2012) Yufa Xingshen Zi No. 00130 Red Bildirimi" yayınladı. Wu Chunhong daha sonra Yüksek Halk Mahkemesine şikayette bulundu.Yüksek Mahkeme, Wu Chunhong'un kasıtlı cinayet suçuna ilişkin kanıtının güvenilmez ve yetersiz olduğunu tespit ederek 29 Eylül 2018'de yeniden yargılama kararı verdi ve Henan Eyaleti Yüksek Mahkemesine yeniden yargılama yapmasını emretti.
Mahkemenin kararı, davanın Wu Chunhong'u suç işlemekten alıkoyacak objektif kanıttan yoksun olduğunu belirtti. Birden fazla suç detayının tutarsız itirafı Ve Tanık ifadesi ile çelişkiler , Suçlu itiraf Suçun motivasyonu ve zamanlaması mantıksız , Başkalarının suç işleme olasılığını göz ardı edemez . Mahkeme, ilk duruşmanın Wu Chunhong'un kasıtlı cinayetinin belirsiz ve yetersiz kanıt olduğuna karar verdi. Wu Chunhong beraat etti ve mahkemede serbest bırakıldı .
Neden cümleyi değiştirelim? Kararın nedenleri
Davadaki uyuşmazlığın odağına gelince, Henan Yüksek Mahkemesi tarafından verilen yeniden yargılama kararı da tek tek açıklandı.
Odak 1: Wu Chunhong'un suçu işlemek için herhangi bir nedeni var mı?
Daha önce, ilk derece mahkemesinin kararı Wu Chunhong'un elektrik sayaçlarının yerleştirilmesi nedeniyle Wang Zhansheng ile çatıştığını belirlemişti.
Henan Yüksek Halk Mahkemesi, Wu Chunhongun suçu işleme gerekçelerinin ve suçun zamanlamasının mantıksız olduğunu tespit etti.
Henan Yüksek Halk Mahkemesi, soruşturma biriminin Wang Zhansheng ve Wu Chunhong'u ilk kez sorguladığında, iki taraf arasında bir çatışma olduğunu teyit etmediklerine, bu da iki taraf arasındaki çatışmanın açık olmadığını gösterdiğine inanıyor. Wu Chunhong, Wang Zhansheng'in doğruladığı çelişkinin elektrik sayaçlarının takılması ve elektrik faturalarının ödenmesinden kaynaklanan bir çelişki olduğunu itiraf etti ve iki taraf arasında doğrudan bir çatışma yaşanmadı.
Wu Chunhong, 14 Kasım 2004 sabahı elektrik faturasını ödemeye gittiğinde Wang Zhansheng, Wu Chunhong'a bir sigara verdi. İki taraf arasındaki çelişki, Wu Chunhong'un insanları zehirleme ve öldürme gerekçesine sahip olması için yeterli değil.
Buna ek olarak, karar ayrıca 14 Kasım 2004 sabahı birçok kişinin elektrik faturalarını ödemek için Wang Zhansheng'in evine gittiğini ve Wu Chunhong'un zehirlenme için bu zamanı seçmesinin mantıksız olduğunu belirtti. Üstelik, Wu Chunhong elektrik faturasını ödedikten sonra, Wang Erxuan'ın onu zehirlemek için önce ayrılmasını bekleyemedi, ancak Wang Erxuan'ın birlikte ayrılmasını beklemeyi ve sonra onu tekrar zehirlemek için geri dönmeyi seçti, bunun yerine, suçu için tanıklara zaman bırakmak mantıksızdı.
Odak 2: Wu Chunhong'un suçlu itirafı şüpheli mi?
Henan Yüksek Mahkemesi, Wu Chunhongun suç itirafının birden fazla suçun tutarsız itiraflarını içerdiğine ve teyit edilecek başka kanıt olmadığına karar verdi.
Zehrin kaynağı ve türü ile ilgili olarak Wu Chunhong, önce tarım mağazasından satın aldığı "Niehaqing" i kullandığını itiraf etmiş ve daha sonra ajandan satın alınan fare zehiri olduğunu iddia etmiş; zehirli ambalajın bulunduğu yerle ilgili olarak, Sıçan zehirini kağıda döktüğünü ve fare zehir torbasını yere attığını itiraf etmeye başladı, zehirlendikten sonra fare zehirli kağıdını fosseptik tankına attı ve ardından onu zehirlemek için fare zehir torbasını eline aldı. Sıçan zehir torbası eve giderken yakıldı.
Zehrin ambalajıyla ilgili olarak Wu Chunhong, Wang Quanxi'nin ajansından satın alındığını itiraf etti. Wang Quanxi, "koku ölümüne" adlı bir fare zehiri sattığını iddia etti, ancak Wang Quanxi'nin başkalarına sattığı fare zehirinin dış ambalajını gösterdikten sonra Wu Chunhong onu tanımlayabildi. Wu Chunhong iddia etti. Satın aldığınız fare zehiri torbasıyla aynı değil.
Mahkeme ayrıca, Mevcut kanıtlar, kamu güvenlik organlarının itiraf almak için işkence yaptığını doğrulayamaz. Ancak, soruşturma sürecinde soruşturmacılar usulsüzlükler yaşadılar. Wu Chunhongun suçlu itirafı şüpheliydi ve itiraf geri çekildi, bu da bir karara dayanak olarak kullanılamaz.
Odak 3: Wu Chunhong'un suçu işlediğine dair objektif bir kanıt var mı?
Henan Yüksek Halk Mahkemesi, bu davada Wu Chunhong'un soruşturma aşamasında suçlu itirafı dışında, Wu Chunhong'un Wang Zhansheng'in evinin mutfağına girdiğini ve zehirlendiğini kanıtlayacak başka bir kanıt olmadığına inanıyor. Olay yerinde Wu Chunhong'un suçuyla ilgili hiçbir iz veya nesne kalmadı. Fare zehri ve paketleme torbası çıkarılmadı; Fare zehirinin içerikleri Wu Chunhong'un vücudundan, giysilerinden ve evinden tespit edilemedi; Wu Chunhong'un suçlu itirafında bahsedilen motor tekerleği de uygulanmadı.
Bu nedenle, davada kararı destekleyecek objektif deliller bulunmamaktadır.
Odak 4: Başkalarının suç işlemesi mümkün müdür?
Güney Metropolis muhabiri, Wang Zhansheng'in ifadesine göre, mutfak erişte kepçesindeki eriştelerin 12 Kasım 2004'ten 15 Kasım sabahına kadar erişte tepsileri için kullanıldığını ve bu süre zarfında yenilmediğini öğrendi. Bu dönemde evinde genellikle kimse yoktu. Dahası, 14 Kasım 2004'te elektrik faturası en yüksek seviyedeydi, çok sayıda insan gelip gidiyordu ve Wang Zhansheng'in evinin mutfak kapısı açıktı ve site kapatılmamıştı.
İkinci olarak, davadaki kanıtlar Wang Zhansheng'in sinirli olduğunu, daha agresif konuştuğunu ve birçok insanla çatışmalar yaşadığını gösteriyor. Wang Zhansheng ve Wu Xinli, soruşturmanın başında Wu Chunhong'dan şüphelenmedi, ancak aynı köydeki diğer insanlardan şüphelenildi Dosyada, kamu güvenlik organlarının şüpheli kişileri soruşturduğuna dair hiçbir kanıt yok.
Bu nedenle, Henan Yüksek Halk Mahkemesi, Wu Chunhong'un suçuna dair doğrudan kanıt olmadığı takdirde, bu davada diğer insanların suç olasılığının tamamen ortadan kaldırılamayacağına inanıyor.
Kaynak: Southern Metropolis Daily (nddaily) raporu
Yazan: Güney Metropolitan muhabiri Liu Man
