Tencent tarafından "Kralın Zaferi" ni intihal ettiği için dava açan şirket bir açıklama yaptı, ama asıl konu yargıç mı?
Öncü: Tencent Games için bu, istikrarsız bir Eylül
18 Eylül'de, Shanghai Mutong Technology Co., Ltd. (Mutong Games), "Yargıç Zhu Jianjun'un ve Şeref Kralı Davasının Soruları ve Hayatı" başlıklı bir duyuru yayınladı. Shenzhen Orta Halk Mahkemesi tarafından sahip olunan Mutong oyun ürünü "Mobile Legends: Bang Bang" in 13 Eylül'de "Onurun Kralları" ve "League of Legends" fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğinden şüphelenildiğine doğrudan işaret etti (MU). Hitomi Game) çeşitli adaletsizliklerle karşılaştı. Mahkeme duruşma videosuna ve ilgili bilgilere göre, Tencent Fangın avukatının yargıç Zhu Jianjun ile iletişim kurduğundan şüphelenildiğini de belirtti.
Vaka arka planı
Mutong Technology ile Tencent arasındaki anlaşmazlık, Temmuz 2017'ye kadar uzanıyor. O sırada, Tencent'in tamamına sahip olduğu bir yan kuruluş olan Riot, Amerika Birleşik Devletleri'nde Mutong Technology aleyhine dava açarak, ikincisinin "Magic Rush: Heroes" ve "Mobile Legends" ürünlerinin Riot'tan intihal olduğundan şüphelenildiğini iddia etti. Geliştirilen "League of Legends", Mutong Technology'nin tazminat olarak 150.000 $ ödemesini ve bu iki mobil oyunun çalışmasını derhal durdurmasını gerektiriyor.
Burada "Mobile Legends" ın aslında iki ürün içerdiğini belirtmekte fayda var. Çünkü Riot davayı resmi olarak başlatmadan önce, Google Play "Mobile Legends: 5V5 MOBA" yı kaldırdı, ancak kısa süre sonra Mutong çevrimiçi oldu. İçerik ve oyun, yarı adlı "Mobile Legends" dışında temelde aynı kaldı. : Bang Bang ". Daha sonra "yargı ve mahkeme rahatsızlığı" ve diğer nedenlerle dava sonuçta çözülemedi.
O sırada Riot tarafından sunulan dava, iki oyunun kahramanlar, harita öğeleri ve beceriler açısından LOL'u çaldığından şüphelenildiğini belirtti.
Ancak, Shanghai Mutong Technology'nin CEO'su Xu Zhenhua'nın Tencent ve Xu Zhenhua'nın orijinal şirketi tarafından "rekabet kısıtlamalarını ihlal ettiği şüphesiyle" mahkemeye gönderilmesi uzun sürmedi. Sonunda Xu Zhenhua, Tencent'e 19.4 milyon RMB ödemeye mahkum edildi ve benzer durumlarda en yüksek tazminat rekorunu kırdı.
Halka açık bilgiler, Xu Zhenhua'nın Mutong Technology'yi Ocak 2014'te kurduğunu ve Mayıs 2014'te Tencent'ten resmen istifa ettiğini gösteriyor.
Aynı zamanda Tencent, Mutong Technology'nin "Mobile Legends: Bang Ban" ın "Honor of Kings" in telif hakkını ihlal ettiğine inanıyor ve Xu Zhenhua'yı şahsen dava ettikten sonra bu oyuna karşı tekrar dava açtı. Bu aynı zamanda son günlerde yapılan duyurunun açıklamasıdır.
Mutong Teknoloji mahkemede hakime 8 soru yöneltti
13 Eylül'de ilk kez "Mobile Legends: Bang Ban" ihlali davası görüldü. Duruşmadan sorumlu yargıç Zhu Jianjun, fikri mülkiyet alanında yıldız yargıç olarak biliniyordu. 2018 yılında ayrıca Yüksek Halk Mahkemesi tarafından "Ulusal Deneme İş Uzmanı" ödülüne layık görüldü. Başlık. Ancak Mutong Technology şunları söyledi: "Başlangıçta güven ve beklenti dolu Yargıç Zhu Jianjun, bizi şaşırttı."
1. Mahkemedeki yargıç, dava dinlenmeden önce Tencent'in dava görüşlerini alenen destekledi
Mutong Technology açıklamasında, Yargıç Zhu Jianjun'un mahkeme oturumu öncesinde "Haksız Rekabet Hukukuna Karşı Çevrimiçi Oyun Haritasının Korunması" başlıklı bir makale yayınladığını ve Tencent hukuk personelinin görüşlerine atıfta bulunduğunu belirtti.
Mutong Technology, MOBA haritasının fikri mülkiyet haklarının herhangi bir şirkete ait olmadığına inanıyor, ancak nesne Yargıç Zhu Jianjun'un görüşüne dayanıyorsa, nesne piyasada yüksek bir üne sahip olan "Kralın Zaferi" olduğunda, MOBA haritasındaki "üç yol" "Nehir" Haksız Rekabet Yasası ile korunabilir. Ayrıca Mutong Technology, bunun davacı Tencent'in savunmasıyla neredeyse aynı olduğunu vurguladı.
2. Yargıç Zhu Jianjun'un Tencent ile yakın bir ilişkisi var
Mutong Technology tarafından toplanan bilgilerde Yargıç Zhu Jianjun, çeşitli vesilelerle Tencent'in hukuk personeli ve avukatları ile sosyal faaliyetlere katılmış, ayrıca Tencent Akademi'de akademik dersler vermiştir. Shenzhen Üniversitesi Hukuk Fakültesi dekan yardımcılığı görevi Ma Huateng'in mezun olduğu okulda bile yakın bir ilişkinin kanıtı olarak görülüyordu. Tencent'in Shenzhen Üniversitesi ile yakın bir ilişkisi olduğu için, Ma Huateng ve Tencent Charity, Shenzhen Üniversitesi'ne on milyonlarca bağış yaptı.
3. Mahkeme duruşma videosu, Tencent'in avukatı ve hakimin önceden iletişim kurduğundan şüphelenildiğini göstermektedir.
Mutong Teknoloji, duruşma videosunda, avukatı mikrofonu kapatmayı unuttuğu için "dava birleşmesi" konusunu belirttiğinde, Tencent avukatının özel görüşmesinin "Bu konuyu resmi olarak yönlendirmedi" sohbeti yayınlandığını belirtti. Sonraki kararda yargıç, aynı nedenle "Mobile Legends: Bang Bang" a dava açan "Honor of Kings" ve "League of Legends" oyunlarının birleşmesini de destekledi. "Karşı tarafın avukatı gergin ve telaşlı görünüyor", "Keşke yargıcın yanıt vermemesini ve duruşmanın sonuçlarını aceleyle duyurmasını" vb. Gibi birçok benzer ifade var, Game Daily bunları burada tekrar etmeyecek.
4. Yargıcın ilan ettiği kararında gerçeklere dayalı bir hata var
Mutong Technology'ye göre Yargıç Zhu Jianjun'un yaptığı iki hata "Davacı," Kralın Glory "oyun haritasının" League of Legends "dan uyarlandığına inanıyor. İki oyun arasında bağımsız olmaktan çok yakın bir ilişki var. Duruşmanın açıklamasına göre Mutong Technology, Tencent'in iki oyunun bağımsız olmadığı görüşünü dile getirmediğini belirtti. Dahası, daha önceki kamuya açık bilgilerde, yetkililer her zaman "Glory of the King" ve "League of Legends" ın iki bağımsız oyun olduğuna inanıyorlardı. Bu nedenle Mutong Technology, Tencent'in özetlemesine ve özetlemesine yardımcı olmak için bu görüşün yargıç tarafından kendilerine dayatılan bir görüş olduğuna inanıyor.
Diğer bir hata ise Yargıç Zhu Jianjun'un Tencentin artan dava talebinin Mutongun "Tencentin orijinal eserinin telif hakkı sahibi için dava açma zamanından" daha önce olan 24 Temmuz 2018de olduğunu söylemesidir. Ancak Mutong Technology, Şangay Fikri Mülkiyet Mahkemesi'ndeki dosyalama süresinin Tencent'in dava talebini artırdığı zamandan daha erken olan 19 Temmuz 2018 olduğunu belirtti.
5. Üniversite panelinde yargıçların yokluğu
"Üniversite heyetinin tüm üyeleri hazır bulunmalıdır", "üniversite heyetinin üyeleri tek sayıda olmalıdır" ve "üniversite heyetinin görüşmelerinin çoğunluğu çoğunluğa tabi olacaktır." Açık düzenlemelere göre, yargıç Zhu Jianjun'a ek olarak, yargıç Zhu Jianjun'a ek olarak diğer iki yargılama Üye mevcut değildi. Ayrıca Mutong Technology, Yargıç Zhu Jianjun'un bu kararın üç yargıç tarafından yapılan tartışmadan sonra oybirliğiyle verildiğini defalarca vurguladığını belirtti.
6. Duruşmadan birkaç hafta önce şikayette geçici değişiklikler
Mutong Technology, duruşmadan birkaç hafta önce mahkemeden Tencent'in davasını geçici olarak değiştirdiğine dair bir bildirim aldığını belirterek, "King of Glory" nin Tencent'in tamamına sahip olduğu yan kuruluşu "League of Legends" dan uyarlanmış bir cep telefonu olduğunu vurguladı. Oyun, Mutong Technology'yi aynı anda iki oyunun telif hakkını ihlal etmekle suçluyor. Ancak Mutong Technology, "League of Legends" ve "Glory of the King" için herhangi bir yetki belgesi görmediğini belirtti. Ayrıca, şikayette bu kadar geçici bir değişikliğin dava karşıtı bir başvuru prosedürü olduğuna inanıyorlar.
7. Deneme arka arkaya iki kez geçici olarak iptal edildi
Mutong Technology, orijinal plana göre delil çapraz incelemesinin 13 Eylül öğleden sonra devam edeceğini, ancak Yargıç Zhu Jianjun ve diğer iki yargıcın bütünlük çalışmasına katılacağı için geçici olarak bir sonraki güne değiştirildiğini belirtti. Öğleden sonra, Yargıç Zhu Jianjun'un dürüstlüğü öğrenmesi gerektiği için çapraz sorgulama zamanının sonraki aşamaya ertelenmesi ve belirli zamanın bildirilmesi gerektiği bildirildi.
8. Davanın yargı yetkisi açısından hâkimin kararı tartışmalıdır
"Mobile Legends: Bang Bang" oyunu Çin'de hiç çalıştırılmadığından, Mutong Technology bu davanın Shenzhen Mahkemesinden yargı ve yargılama için Şangay Bölge Mahkemesine aktarılması gerektiğine inanıyor. Bununla birlikte, Tencent oyuna üçüncü taraf bir VPN aracılığıyla başarıyla giriş yaptığından, Shenzhen yerel mahkemesinin yargı yetkisine sahip olduğuna dair kanıt oluşturdu ve bu da davayı Shenzhen'de bıraktı. Mutong Technology açıklamasında "Bildiğimiz kadarıyla, kasıtlı olarak yargı yetkisini bulmak için VPN kullanımı ülkedeki ilk durumdur" dedi.
Yukarıdakilere dayanarak Mutong Technology, Yargıç Zhu Jianjun'un bu davada güçlü bir önyargıya sahip olduğuna inanıyor ve ayrıca Tencent'te belirli bir hissesi olduğunu belirtti.
"Kopyala ve kopyala" anahtarına gelince, bunlar hala olağan noktalar
Genel olarak, Mutong Technology'nin açıklamasının içeriği temelde mahkemede ve yargıçta kararın sorgulanması etrafında dönüyor. Ancak "Mobile Legends: Bang Bang" in intihal olup olmadığına pek bir yanıt gelmedi. İlgili oyun endüstrisi avukatları da Game Daily'ye, mevcut iç yasalara atıfta bulunarak intihal kararı olasılığının yüksek olmadığını tanıttı. Önceki tavuk yeme vakası ve "Mini World" gibi, sadece birkaç resmin karşılaştırılması mutlaka güvenli değildir, ancak daha fazla öğeye ihtiyaç vardır.
"Elbette her şeyin bir emsali var, son yıllarda kazanmanın imkansız olduğunu düşündüğümüz davalarda olduğu gibi. Davanın nihai sonucu sektörün beklentilerini aşarsa, tüm sektör için bir değişim işareti olmalıdır. . "
Öte yandan App Annie tarafından yayınlanan "Çin Oyun Yayıncılarının 2018'in İlk Yarısında Yurtdışı Performansı" raporuna göre. "King of Glory" nin "Arena of Valor" denizaşırı versiyonunun en başarılı olduğu Güneydoğu Asya pazarında, "Mobile Legends: Bang Bang" indirmelerde ve gelirde sırasıyla birinci ve ikinci sırada yer alıyor ve "Arena of Valor" un en büyük düşmanı.
Veri kaynağı Uygulama Annie
Geçen yıl Temmuz ayında Riot şirketinin Mutong Technology'ye dava açmasından önce Tencent'in, "Glory of Kings" in Avrupa ve Amerika pazarlarına gireceğini açıkladığını belirtmekte fayda var. O zamanlar oyunun denizaşırı versiyonuna "Strike of Strike" da deniyordu. Krallar.
Elbette, ister Tencent'in Mutong Technology'ye karşı şikayeti olsun, ister Mutong Technology'nin ilk duruşma için hakimi sorgulaması olsun, bunu belirlemek için adil bir yargılama sonucuna ihtiyaç vardır. Günlük oyun, davanın takip ilerlemesine dikkat etmeye devam edecek.
Bu makalenin bazı kaynakları
Fikri mülkiyet hakimi şunları yazdı:
Haksız Rekabet Yasası Çevrimiçi Oyun Haritasının Korunması
Yargıç Zhu Jianjun ve King Glory Davasına İlişkin Sorular ve İfadeler
