g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Little Cotton dünya modelini nasıl değiştirdi?

Küresel tarih boyunca, uluslararası ticaret anlaşmazlıkları ile ilgili sorunlar yeni değildir. "Pamuk İmparatorluğu" nun yazarı ve Harvard Üniversitesi'nde tarih profesörü olan Sven Beckert'e göre, mevcut küresel politik ve ekonomik ortamı şekillendiren kapitalizmin, başından beri "adil rekabet" ile hiçbir ilgisi yoktur, ancak çıplaklıkla doludur. Devlet yağmalar, eziyor ve çalıyor. Ve bütün bunlar insanların beyaz ve yumuşak pamuğu arzulamasından başladı.

"Pamuk İmparatorluğu" kitabında Beckett, pamuk endüstrisinin tarihinin aslında modern kapitalizmin tarihi ile yakından bağlantılı olduğuna işaret etti. 15. yüzyılın sonundaki coğrafi keşif ve ardından transatlantik ticaret ağının kurulması, Avrupalıları küresel pamuk ticaretinin merkezine yerleştirdi. "Savaş kapitalizmi" çağında, Avrupa ülkeleri Amerika ve Amerika arasında toprak gaspı ve kölelik yoluyla bağlantılar kurdu. Avrupa, Asya ve Afrika'daki ticaret ağları; 19. yüzyılda pamuk eğirme endüstrisi teknolojisinin savaş kapitalizmi ile birleşen yeniliği, küresel alanı ve kaynakları kapitalist sisteme entegre eden ve onu oluşturan "endüstriyel kapitalizmi" doğurdu. Batı ülkeleri ile küresel güney ülkeleri arasındaki ekonomik işbölümü, ilki çekirdek teknolojiyi ve en büyük kar paylaşım oranını kontrol ediyor ve ikincisi, hammadde ve tüketici pazarları sağlıyor. Bu hiyerarşik pamuk emperyalist düzeninde, en tepedeki batılı ülkeler her zaman en çekirdek teknolojiye hakim olmuş ve en büyük kâr paylaşım oranını hasat etmişlerdir.

Bugün, küresel Güney ülkeleri, bir zamanlar Batı ülkelerinin dünyadaki işbölümünde üstün bir konuma ulaşmalarına yardımcı olan bu mantığı takip ediyorlar. Bu açıdan bakıldığında, Çin-ABD ticaret sürtüşmesi, bir çıkar çatışması olduğu için bir medeniyet çatışması değildir. "Pamuk imparatorluğu" nda, her ülke kendi çıkarlarını korumak için hiçbir çabadan kaçınmaz ve avantajlı bir konuma sahip olmak için elinden gelenin en iyisini yapar. Ve bu aynı zamanda mevcut küresel ekonomik düzenin iç itici gücüdür.

Kölelik ve küresel ticaret ağı: Savaş kapitalizmi dünyayı kasıp kavuruyor

Kapitalizm tarihinin hikayesi pamukla başlayabilir. Pamuk, ilk olarak 32-35 derece güney enlemi ile 37 derece kuzey enlemi arasında yaşayan insanlar tarafından yetiştirilen subtropikal bir bitkidir. 1000 yıl kadar erken bir tarihte, Asya, Afrika ve Amerika'daki pamuklu dokuma endüstrisi zaten dünyanın en büyük dokuma endüstrisiydi.Yerel ticaret ağları pamuk yetiştiricileri, eğiriciler, dokumacılar ve tüketicileri birbirine bağladı. Pamukla teması olan herkes bilir ki pamuğun özellikleri keten, rami ve diğer liflerden çok daha iyidir, yumuşak, dayanıklı, hafif, boyanması ve temizlenmesi kolaydır. Beckett, AD 1000 ile 1900 yılları arasında pamuk endüstrisinin dünyadaki en önemli imalat endüstrisi olduğuna dikkat çekti.

19. yüzyıldan önce Asya, küresel pamuk endüstrisinin merkeziydi. Uzun bir süre boyunca, pamuk ekimi ve işlemesi küçük ölçekli, hatta kendi kendine üretilen ve kendi kendine satılan bir ev modeli sürdürdü ve hiçbir yetiştirici yalnızca pamuk yetiştirerek yaşamadı. İlk başta Avrupa her zaman pamuk üretiminin ve tüketiminin sınırındaydı. Pamuk, İslam'ın yayılmasıyla Güney Avrupa'dan Avrupa'ya tanıtıldı.1950'de Sevilla, Cordoba, Granada, Barselona ve Sicilya'daki İslam şehirleri pamuklu tekstil endüstrisine sahipti. 12. yüzyılın sonunda, kuzey İtalya önemli bir pamuk sanayi merkezi oluşturmaya başladı. Daha sonra 15. yüzyılda pamuk endüstrisi güney Almanya'da da ortaya çıktı. Ancak o dönemde Avrupa pamuklu tekstil endüstrisinin teknolojisi düşüktü, daha da önemlisi Avrupa pamuk yetiştiriciliği için iklim koşullarına sahip değildi ve ham pamuk ithalatına aşırı derecede bağımlıydı. Bu nedenle, 1600 yılında Avrupalıların çoğunun pamuktan yapılmış giysilerin tadını çıkarma şansı yoktu.

Tarihin paradoksu, küresel pamuk endüstrisini yeniden şekillendirenin Avrupa olmasıdır .. Anahtar nokta, Avrupalıların okyanus boyunca sermaye ve güç yatırımı konusunda güçlü bir yetenek ve istekliliğe sahip olmasıdır. 1492'de İtalyan denizci Christopher Columbus tarafından Amerika kıtasının keşfi, bu küresel bağlantının yeniden şekillenmesinin başlangıcı oldu. "Isabella: Savaşçı Kraliçe" nin yazarı Kirstin Downey'in söylediği gibi, belki Kolomb, İskandinav, Galce, Afrika, Polinezya veya Çin Amerika'yı ziyaret etmeden önce, ama Tarihte, bu keşfin önemini hemen anlayan ve onu kendisininmiş gibi alan tek bir kişi vardır ve bu, Kolomb'un yelken işinin patronu, İspanya Kraliçesi Isabella'dır. İspanya keşif seferini hemen kurumsallaştırdı ve Amerika'yı kolonileştirdi.İspanyol sömürge eyleminin faydalarını gördükten sonra (İspanya, Yeni Dünya'nın keşfinden iki yüzyıl sonra Avrupa'nın en zengin ve güçlü ülkesiydi), diğer Avrupa ülkeleri de aynı şeyi yaptı. .

"Isabella: Savaşçı Kraliçe"

Amerika Kristin Downey, tercüme Lu Dapeng

Sosyal Bilimler Literatür Basın Mayıs 2016

1497'de Vasco da Gama, Avrupa ile Asya arasındaki doğrudan ticaretin önündeki engelleri kaldırarak, Ümit Burnu civarında Avrupa'dan Hindistan'a bir deniz yolu açtı. Tarihte ilk kez Avrupalılar, çok sayıda aracıya bel bağlamak yerine Hintli dokumacıların ürünleriyle doğrudan temas halindeler. Asya ticareti alanında önce Portekiz, ardından Hollanda ve Birleşik Krallık yarışmaya katıldı. Büyük Avrupa ülkeleri, Hindistan'dan pamuklu kumaş satın almak, Güneydoğu Asya'da baharat değişimi yapmak ve aynı zamanda tekstili Avrupa'ya geri getirmek için ticaret şirketleri kurdu.

Bu nedenle, Avrupalı işadamlarının Asya ticareti üzerindeki hakimiyetinin ve Amerika'daki genişlemesinin aynı anda ilerlediğini ve birbirlerini desteklediğini görebiliriz. İspanya, Portekiz, Fransa, İngiltere ve Hollanda gibi Avrupalı güçler Amerika'da geniş arazilere el koydu, Amerika'da altın ve gümüşü yağmaladı ve ardından soyulan serveti Hint pamuklu kumaşlar karşılığında kullandı. Avrupalı sömürgeciler yeterince altın ve gümüş alamadıklarında, Amerika'nın değerini elde etmenin, yani şeker kamışı, pirinç, tütün ve çivit gibi tropikal ve subtropikal mahsuller yetiştirmek için tarlalar açmanın başka bir yolunu buldular. Daha sonra, Avrupa pamuklu tekstil endüstrisinin ham pamuğa olan talebi arttıkça, Amerikan plantasyonları pamuk yetiştirmeye başladı. Plantasyonlar çok emek gerektirdiğinden, Avrupalılar milyonlarca Afrikalıyı Amerika kıtasına taşıdılar ve sert bir kölelik sistemi kurdular. Avrupalıların hakimiyetinde Avrupa, Asya, Amerika ve Afrika'yı kapsayan bir ticaret ağı kuruldu.

Beckett'in köleliğe, yerli halkın sömürülmesine, imparatorlukların genişlemesine, silahlı ticarete ve birçok girişimcinin halk ve toprak egemenliğine ilişkin iddialarına odaklanan "savaş kapitalizmi" (savaş kapitalizmi) dönemi dediği şey budur:

"Avrupalılar üretim alanına adım attıklarında, ekonomik kaderlerini köleliğe bağladılar. İmparatorluğun genişlemesi, yerlilerin yağmalanması ve köleliğin üç adımı, yeni bir küresel ekonomik düzenin yaratılması ve nihayetinde kapitalizmin ortaya çıkmasıydı. Çekirdekte: Bu unsurlara genellikle bu yeni dünyanın başka bir özelliği eşlik ediyor: devlet, tüccarların ve yerleşimcilerin macera faaliyetlerini destekliyor, ancak bölgeler ve uzak ülkelerdeki insanlar üzerinde yalnızca zayıf bir egemenliğe sahip. Tersine, özel kapitalistler genellikle şirketleri kiralar. (İngiliz Doğu Hindistan Şirketi gibi) toprak ve insanlar üzerinde egemenlik talep etmek ve yerel yöneticilerle iletişim kurmak için örgütlendi. "

Kapitalistler / işadamları ile devlet arasındaki yakın işbirliği, savaş kapitalizminin gelişmesi için bir ön şarttır.En önemli şey, devletin ne zaman müdahale edeceğini ve ne zaman bırakacağını anlamasıdır. Bunda dünya, "içeride" ve "dışarıda" olmak üzere iki bölgeye ayrılmıştır. "İçeride", ülke sosyal düzeni yasalar, kurumlar ve gelenekler aracılığıyla sürdürür, ticaret ve ticaretin düzenli gelişimini destekler; Özel kapitalistlerin toprağı işgal etmesine ve nüfus ve kaynakları yağmalamasına izin verin.

Büyük ölçüde, kapitalizmin gelişimi başından beri kaos, düzensizlik ve adaletsizlikle doludur.Bunda devletin oynadığı en önemli (tek değilse de) rol, kendi kapitalistlerinin ekonomik çıkarlarını korumaktır. Örnek olarak Birleşik Krallık'ı ele alalım: 17. ve 18. yüzyıllarda, İngiliz siyasetinde sürekli tartışma konusu pamuklu tekstil ithalatının yasaklanıp yasaklanmayacağıydı. Daha iyi kalitede Hint yapımı pamuklu kumaş büyük bir tehdit olarak görülüyor.İthalatçılara karşı çıkanlar arasında hem yün ve keten üreticileri hem de pamuklu ürün üreticileri yer alıyor. İşadamlarının siyasi lobi faaliyetleri İngiliz korumacı önlemlerin alınmasına yol açtı. 1685'te İngiltere, "tüm basma, Hint ketenleri ve Hindistan'da üretilen tüm ipek ürünlere"% 10 vergi koydu. 1690'da tarifeler ikiye katlandı. 1701'de patiska ithalatı Parlamento tarafından yasa dışı kabul edildi ve İngiltere'de işlenmek üzere yalnızca beyaz pamuk ithal edildi, bu da İngiliz pamuk baskı ve boyama endüstrisinin gelişimini büyük ölçüde teşvik etti. Sonunda, Hint pamuklu kumaş satışı İngiltere'de tamamen yasadışı hale geldi.

İngilizler, kendi pamuklu tekstil endüstrisini geliştirme sürecinde, Hindistan'ın mükemmel üretim teknolojisini intihal etmek için çok sayıda casusluk operasyonu gerçekleştirdi. Aynı zamanda, İngilizler hammadde üretti ve denizaşırı kolonilerinde ihracat pazarları açtı. Araştırmalar, 1760'da İngiltere'nin pamuk ihracatının toplam üretimin 1 / 3'ünü oluşturduğunu, 18. yüzyılın sonunda oranın 2 / 3'üne yükseldiğini ve Afrika ve Amerika'nın en önemli pazarları olduğunu ortaya koydu.

Böylelikle Avrupalı işadamları (özellikle İngiliz işadamları) hükümetlerinin yardımıyla küresel pamuk üretim ağının merkezine sıkıştırıldı. "Bu ağlara özel sermaye ve giderek daha dinamik hale gelen ülkeler hakimdir. Birlikte, silahlı ticaret, endüstriyel casusluk, yasaklar, kısıtlayıcı ticaret düzenlemeleri yarattılar ve ayrıca bölgeyi kontrol ediyorlar, emeği ele geçiriyorlar ve yerli halkı sürgün ediyorlar. Aynı zamanda ülke, kendi gücüyle yeni bölgeler yaratarak ve uzaktan kapitalistlere devrederek yeni bir ekonomik düzen kurdu, "diye yazdı. 19. yüzyılın ilk yarısında, pamuklu tekstil endüstrisi İngiliz ekonomisinin bel kemiği haline geldi. 1830'da her altı İngiliz işçiden biri pamuklu tekstil endüstrisinde çalışıyordu.

Haiti Bağımsızlığından Amerikan İç Savaşına: Endüstriyel Kapitalizme Geçiş

18. yüzyılın sonlarında, Avrupa pamuklu tekstil endüstrisinin hızla gelişmesiyle birlikte, Avrupalıların ham pamuğa karşı artan bir iştahı vardı. Geleneksel ham pamuk arzı (Osmanlı Türkiyesi) bu talebi karşılayamadı ve Avrupalı tüccarları kolonilerde yeni ham pamuk üretim üsleri açmaya itti. O zamanlar, Karayipler'deki yetiştiriciler, Avrupalı tüketiciler için çeşitli mahsulleri yetiştirme konusunda yaklaşık iki asırlık deneyime sahipti ve bölgedeki arazi ve iklim de pamuk yetiştirmeye uygun hale geldi, bu nedenle pamuk yetiştirme endüstrisi hızla yükseldi.

Kölelik kolonyal pamuk üretiminde çok büyük bir rol oynadı.Çünkü pamuk ekimi emek yoğun bir iştir.Sadece kölelik kısa bir süre içinde büyük miktarda emeği harekete geçirebilir ve sonsuz sömürü yoluyla çıktıyı maksimize edebilir. Köleliğin ve Amerika kıtasının geniş topraklarının birleşimi, pamuk endüstrisi için küresel bir tedarik ağı yarattı.Batı Afrika ekonomileri, Batı Hint Adaları ve Güney Amerika'da küresel pazarda satılan pamuğun çoğunu köle sağladı ve üretti.

Oysa "sömürünün olduğu yerde direniş vardır" ebedi bir gerçektir. 1791'de Batı Hint Adaları'nın en önemli pamuk üretim bölgesi olan Santo Domingo adasında bir köle ayaklanması patlak verdi. Devrimciler Fransız sömürge rejimini ve köleliği devirerek Haiti devletini kurdu. Ada pamuk dahil tüm malları derhal durdurdu. İhracat, Avrupa pamuk endüstrisini büyük ölçüde etkiledi. Santo Domingo, ham pamuk tedarikine alternatif bir güç olarak pamuk pazarından çekilirken, Amerika Birleşik Devletleri'nin güneyindeki pamuk ekim endüstrisi yükselmeye başladı.

Kongre Kütüphanesi tarafından toplanan, 1860 dolaylarında, Amerika Birleşik Devletleri'nin güneyinde bir pamuk plantasyonunda köle işçiliği

Beckett, dünyadaki diğer pamuk yetiştirme bölgelerine kıyasla Amerika Birleşik Devletleri'nin benzersiz avantajının, sınırsız toprak, emek ve sermaye arzında ve güçlü siyasi gücünde yattığını belirtti. Güneyli işadamları ve politikacıların lobi faaliyetleri altında, ABD federal hükümeti pamuk ekimine uygun güney topraklarını sürekli olarak ilhak etti ve çoğu durumda pamuk ekicilerinin ülke önündeki sınırı ilerletme davranışlarına göz yumdu.

Büyük miktarda yüksek kaliteli toprağa ek olarak, kölelik, pamuk ekimi endüstrisinin bu topraklarda gelişmesini de sağladı. Amerikan bağımsızlığı belli bir dereceye kadar dolaylı olarak Amerikan pamuk plantasyonunun gelişimini de teşvik etti. 1834'te Britanya, asırlık kölelik karşıtı baskıya yenik düştü ve imparatorluktaki köleliği kaldırdı. Bağımsızlığın ardından Birleşik Devletler, Britanya İmparatorluğu'nda köleliğin kaldırılmasına ilişkin kısıtlamalardan kurtulmayı başardı ve pamuk üretimi için köleleri kullanmaya devam etti. Beckett, "İşçilerin kapsamlı kontrolü, kapitalizmin temel özelliklerinden biridir. İlk büyük başarısını Amerika Birleşik Devletleri'nin güneyindeki pamuk tarlalarında elde etti," diyor Beckett. "ABD ekonomisinin dünyadaki yükselişi pamuğa dayanıyor. Vakıf ayrıca köleliğin temelinde de inşa edilmiştir. "

Amerika Birleşik Devletleri'nin güneyindeki tüccarların köleleri köleleştirerek pamuk piyasasında çok para kazandıkları bir zamanda, kapitalizmin yeni bir aşaması - "sanayi kapitalizmi" - İngiltere'de 1880'lerde, ardından 19'da sessizce ortaya çıktı. Yüzyılın başında Avrupa kıtasına ve Amerika Birleşik Devletleri'ne yayıldı. Jenny eğirme makinesi, hidro-eğirme makinesi, "katır makinesi" ve buhar motoru gibi bir dizi teknolojik yenilik, İngilizlerin artan işgücü verimliliğinin karları önemli ölçüde artırabileceğini ve böylece teknolojik ilerlemenin endüstriyel kapitalizmin ayırt edici özelliği haline geldiğini anlamasını sağladı.

Buna ek olarak, endüstriyel gelişmeye yönelik ulusal inşaat, endüstriyel kapitalizmin İngiltere'de ilk olarak ortaya çıkması için de bir ön koşuldur. Hukuk, bürokrasiden altyapı ve orduya kadar Britanya, "uzun vadeli sermaye yatırımı, emeğin seferber edilmesi, iç ve dış pazarların genişlemesi ve ulusal sanayilerin küresel ekonomik belirsizlikten korunması için bu boyutlarda tam nüfuz elde etti. Cinsel etki koşullar yaratır. "

Savaş kapitalizmi döneminde, kölelik pamuk tarımı için vazgeçilmez bir kurumsal güvence olarak görülüyordu, ancak köleliğin kusurları da açıktı - kölelerin denetim ve idaresinin maliyeti çok yüksekti ve kölelik durumundaki işçilerin teşvik edilmesi zordu. Avrupa'da köleliğin kaldırılması, doğrudan kapitalistlerden emeğe bir alternatif bulmalarını istedi. Sonuç olarak, fabrikalar ve maaşlı işçiler sistemi ortaya çıktı.Sanayi kapitalizminin savunucuları, "ekonomik insanlar" olarak insanların ekonomik faydaları tartabileceğine ve bu esnek yolla, özgür emekçilerin köleler kadar iyi performans gösterebileceğine inanıyorlardı.

Birleşik Devletler'de 19. yüzyılın ilk yarısında, savaş kapitalizmi ve endüstriyel kapitalizm bir arada var oldu ve Kuzey-Güney farklılıklarının yoğunlaşmasına yol açtı. Kuzeydeki sanayi kapitalistleri, sanayi kapitalizmi mekanizmasının, yeterli hammadde tedarikini sağlamak için güneydeki pamuk tarlalarına devredilebileceğine inanıyorlardı; güneydeki köle sahipleri, ülkenin genişleme politikasını sürdürmekte ısrar ediyor ve köleliği destekliyorlardı. İki grubun siyasi talepleri uzlaşmazdı ve Nisan 1861'de İç Savaş'ın patlak vermesine yol açtı.

Amerikan İç Savaşı bir zamanlar ham pamuğun fiyatının yükselmesine ve Avrupalılar arasında büyük paniğe neden olmasına rağmen, tarih, sanayi kapitalizminin durdurulamaz bir eğilim olduğunu kanıtladı. Amerikan İç Savaşı'ndan sonra, kapitalistler ve devlet, küresel pamuk üretim ağını yeniden inşa etmek için bir kez daha güçlerini birleştirdiler.Bu sefer artık köleliğe değil, dünyayı dönüştürmek için kredi, özel mülkiyet hakları ve sözleşme hukuku gibi kapitalist sosyal ilişkilerin kurulması yoluyla Kırsal kesimde, kırsal nüfusu aile ve topluluk üretimini terk etmesi ve küresel pazar için üretim yapmak üzere fabrikalara girmesi için seferber edin.

"Yeni baskı, şiddet ve sıkma biçimleri de dahil olmak üzere yeni emek biçimleri, dünyanın pamuk yetiştiren daha geniş bölgelerine yayıldı. Şimdi, egemenlik artık yalnızca köle sahiplerinin otoritesine bağlı değil, kişisel olmayanlara dayanıyor (ancak Adil ve tarafsız) piyasa, hukuk, devlet ve diğer sosyal mekanizmalar. Hiyerarşik bir" pamuk imparatorluğu "kuruldu.Kamu ekonomisinin küresel bölünmesinde, Kuzey Atlantik ülkeleri en çekirdek teknolojiye ve en fazla kâra sahiptir. Hammadde sağlarken, küresel Güney'deki ülkeler eski tüketici pazarı haline geldi.

Küresel güney yetişiyor: "Pamuk imparatorluğu" nun egemenliği nereye akacak?

20. yüzyılda, Kuzey Atlantik ülkelerinin pamuk imparatorluğundaki hâkim konumu yavaş yavaş kayboldu ve küresel Güney'de makineleşmiş pamuk endüstrisinin hızlı gelişimi, pamuk imparatorluğunun merkezini pamuğun çıktığı yere geri taşıdı. Beckettin görüşüne göre bunun nedeni, kapitalistlerin güçlü ülkelere olan güveninin bir karşı-saldırı etkisine sahip olmasıdır.Bir yandan endüstriyel kapitalizmin yükselişine katkıda bulunmuş ve küresel kırsalda emeği harekete geçirmiş, diğer yandan da kapitalistleri kısıtlamıştır. Emeği kontrol etme ve harekete geçirme meselesi bir ülkede bir iç mesele haline geldiğinde, işçiler, çalışma koşullarını ve ücretlerini iyileştirmek için siyasete katılma fırsatını da kullanabilir.

19. yüzyıldan 20. yüzyıla kadar, Kuzey Atlantik ülkelerindeki sendikalar ve işçi sınıfı siyasi hareketleri sermaye üzerinde artan bir baskı uyguladı. Bir ülke pamuk endüstrisi için ne kadar erken bir mekanizma kurarsa, işçi sınıfının ortak eyleminin gücünü o kadar erken hissetti: 1870'te, İngiliz iplikçilerin ulusal bir örgütü olan Amalgamated Spinners Association kuruldu. Ardından ülke çapında dokumacılar Amalgamated Weavers Association 1884'te kuruldu. 1882'de, İngiliz ekonomisinin tüm sektörlerindeki sendikaları birleştiren Sendika Kongresi (Sendika Kongresi) kuruldu. 1880'lerde, Sendika Kongresi İngiliz işçilerin yaklaşık% 90'ını örgütledi ve "dünyanın en güçlü sendikası" oldu. İngiliz işçilerin çalışma ve yaşam koşullarını başarıyla iyileştirdi.

ABD, Kuzey Carolina'da, 1910 dolaylarında, Lewis Hine tarafından fotoğraflanmış, Kongre Kütüphanesi tarafından toplanmış bir pamuk iplik fabrikası

Diğer Batı ülkelerinde de sendikalar ortaya çıktı: İşçilerin siyasi seferberliği ve toplu eylemleri onlara kendi ülkelerinde siyasi nüfuz kazandırdı, çalışma saatlerini düşürdü, ücretleri artırdı ve çalışma koşullarını iyileştirdi. Ancak kapitalistler için durum o kadar harika değil - bu, artan işgücü maliyetleri, kârlarda ve uluslararası rekabet gücünde bir düşüş anlamına geliyor.

Bu aynı zamanda daha düşük işçilik maliyetleri ve devlet tarafından daha az kontrol edilen alanlarda üretim fırsatları yaratır. Küresel güneydeki sosyal elitler, endüstriyel kapitalizmin tüm mekanizmasını açıkça gördüler ve Batı ülkelerinin başarısını ucuz emekle çoğaltma niyetindeler. Bu nedenle 20. yüzyılda küresel Güney durumu tersine çevirdi ve dünya pamuk endüstrisinin geri dönüşüne tanık oldu.

Çin, bu yakalama hikayesinin baş kahramanlarından biridir. Çinli işadamı Zheng Guanying, 1862 gibi erken bir tarihte "Refah Uyarıları" nda sanayileşmenin gerekliliğini vaaz etti. 35 yıl sonra, Zhang Qian bu çağrıya cevap verdi ve memleketi Nantong'da bir iplik fabrikası kurdu. Daha sonra çok sayıda Çinli girişimci, Batı teknolojisini tanıtmak ve Çin'in yerli endüstrilerini geliştirmek için Çin'in ulusal bürokrasisiyle çalıştı. Birinci Dünya Savaşı, Çin'in endüstriyel gelişimi için nadir bir fırsat kazandı. 1914'ten sonra, Çin'in pamuk üretimindeki büyüme oranı dünyadaki en hızlı büyüme oldu. 1914 ile 1931 arasında, Çin iğ sayısı aynı dönemdeki küresel büyüme oranının 20 katı olan% 297 arttı.

Ucuz emek, 20. yüzyılda Çin'in sanayileşmesinin gelişmesinde hayati bir rol oynadı. ABD Ticaret Bakanlığı'nın 1916 yılında yayınladığı bir rapora göre, o zamanlar Çinli pamuk fabrikası işçileri, Pazar günleri yalnızca 12 saat dinlenerek, dünyadaki en uzun çalışma saatleri ve en düşük ücretlerle gece gündüz vardiyalı çalışıyorlardı. Buna ek olarak, işgücü maliyetleri düşük olmasına rağmen, o sırada Çinli pamuk fabrikası sahipleri işgücü maliyetlerini daha da düşürmek için kadın ve çocuk emeğini kullanmaya devam edeceklerdi. O dönemde, Mumbai'deki pamuk fabrikası sahipleri bile Çinli meslektaşlarıyla rekabet etmekten korkuyorlardı. Devlet desteği de Çin'in pamuk eğirme endüstrisinin hızlı büyümesine katkıda bulundu. O dönemde Çin Cumhuriyeti hükümeti, işçilerin toplu eylemlerini bastırmak için pamuk fabrikalarına polis ve hatta asker göndermiş, ayrıca girişimcilere vergi indirimi ve kredi gibi mali destek de sağlamıştır.

Bugün Çin fabrikaları, dünyadaki iğ ve dokuma tezgahlarının neredeyse yarısına sahip ve dünyadaki ham pamuk üretiminin% 43'ünü tüketiyor (% 82,2'si Asya'da tüketiliyor). Pamuk ekimi ile iplik ve pamuklu kumaş üretimi tamamen Asya'ya taşınmış, düşük ücretler ve güçlü ülkelerin birleşmesiyle Asya ülkeleri pamuk imparatorluğunun merkezini ve çevresini yeniden tanımlamıştır.

Bir zamanlar dünyada önemli bir pamuk üretim üssü olan Hindistan, Rajasthan'daki bir çırçır fabrikası şimdi bu konuma geri dönüyor. Resim kaynağı: Bloomberg

Küresel güneyin karşı saldırısı kadar dikkat çekici olan da kapitalizmin yeni bir aşamaya girmeye başlamış olmasıdır. 1970'lerden başlayarak, markalı ürünlerini dünyanın dört bir yanından tedarik eden ve bunları küresel tüketicilere satan çok uluslu şirketler ortaya çıkmaya başladı, bu da kapitalistler ile ülke arasındaki ilişkinin gevşemesine işaret ediyordu. Bunun nedeni, 20. yüzyılın ortalarında küresel kırsal alanların kapitalist dönüşümü tamamlamış olmasıdır.İşadamlarının artık emeği nasıl harekete geçireceklerine ve hammaddelerin üretimini ve işlenmesini nasıl organize edeceklerine dikkat etmeleri gerekmiyor, sadece dünyadaki en ucuz tedarikçileri nasıl bulacaklarına dikkat etmeleri gerekiyor. Marka, satışları teşvik et. Üretimi sürekli olarak daha düşük işgücü maliyetleri olan fakir ülkelere kaydırarak, "pamuk imparatorluğu muazzam bir dip rekabeti teşvik etmeye devam ediyor, tek sınırlama yeryüzünün sınırlandırılmasıdır."

Pamuk imparatorluğu sadece bir metafor, bir benzetmedir. Son yüzlerce yılda küresel ticarette en önemli meta pamuksa, şimdi ve gelecekte en önemli meta teknolojidir ve küresel sermaye yine de pamuk imparatorluğunun geçmişindeki mantığına göre akacaktır. Anahtar, maliyetleri düşürmeye çalışmak ve endüstriyel zincirin küresel konfigürasyonundaki en karlı bağlantıları sağlam bir şekilde kavramaktır. Akıllı işadamları, "ulusal çıkar" adına yüksek kârlı sanayi zincirinin kontrolünü sürdürmek için hala ülke ile işbirliği yapacaklar.

Kesin olan şey şu ki, "pamuk imparatorluğu" nda her ülke kendi çıkarlarını korumak için hiçbir çabadan kaçınmıyor ve avantajlı bir konuma sahip olmak için elinden geleni yapıyor. Ve bu aynı zamanda mevcut küresel ekonomik düzenin iç itici gücüdür.