Polis olayda Google'ın coğrafi sınırını kötüye kullandı ve adam üç kez suç mahallini geçti ve şüpheli olarak görüldü.
Yarın ve beklenmedik, hangisinin önce geleceğini asla bilemezsiniz.
Günümüz bilgi çağında polis, kullanıcı verilerini araştırmak ve şüphelileri analiz etmek ve kilitlemek için bazı idari emirler kullanabiliyor, bu hakların yanlış kullanılması meşru vatandaşların normal yaşamına müdahale ve paniğe neden olacaktır.
7 Mart'ta, Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Yayın Kurumu'ndan (NBC) yapılan bir vaka incelemesi "Oolong" olayını yeniden ortaya çıkardı. Yasalara uyan bir vatandaş, olay yerinde birkaç kez dolaştıktan sonra şüpheli olarak analiz edildi. Google, polis ve vatandaşların özel verileri arasındaki denetim dengesi üzerine tartışmaları ateşledi.
Etkinliğin giriş ve çıkışları
Müşteri Zachary McCoy (Zachary McCoy) Florida, Gainesville'de bir restoranda çalışıyor. Bu yıl 14 Ocak'ta, aniden Google'dan, Google yasal araştırma ekibinden bir mektup olan ve yerel polisin kendisinden Google hesabıyla ilgili bilgileri sağlamasını istediğini bildiren bir e-posta aldı. Google, mahkemeye gidip bunu durdurmasını istemediği takdirde verileri polise vereceğini söyledi. Üstelik koordine etmek için sadece 7 günü var.
McCoy, "Derin bir korkuya kapıldım. Neyle suçlanacağımdan korkuyordum ama hiçbir şey bilmiyordum." Diye hatırladı McCoy.
Çünkü neyi yanlış yaptığını düşünemiyor. Google hesabına bağlı bir Android telefonu var ve diğer milyonlarca Amerikalı gibi, Gmail ve YouTube dahil olmak üzere çeşitli Google ürünlerini kullanıyor. Şimdi, net olan tek şey, polisin tüm bu bilgileri almak ve bir vaka incelemesi başlatmak istiyor gibi görünmesidir.
Google bildiriminde bir vaka numarası var. Bu sayıya göre McCoy, Gainesville Emniyet Müdürlüğü'nün internet sitesinde arama yaptı ve soruşturma raporu buldu İçeriğe göre 10 ay önce yaşlı bir kadının evinde hırsızlık meydana geldi. Yi'nin evine bir milden daha yakın. Kurban 97 yaşında bir adamdı ve polise bir elmas yüzük de dahil olmak üzere değeri 2.000 dolardan fazla olan birkaç mücevher parçasını kaybettiğini söyledi.
Şekil | İlgili kişi, Zachary McCoy (Kaynak: NBC)
Olayı bildirdikten dört gün sonra, Gainesville polisi ipuçlarını bulmak için Google verilerini arama emriyle hakime gitti. Bunlar arasında, Google'dan, varsayılan hırsızlık sırasında kadının evinin yakınında bulunan, Google'ın hizmetlerini kullanan tüm cihazların kayıtlarını sağlamasını istediler. İlk veri grubu herhangi bir tanımlanabilir bilgi içermeyecektir, ancak polis şüpheli cihazları dikkatlice kontrol edecek ve ayrıca Google'dan kullanıcının adını ve daha fazla bilgiyi isteyecektir.
Koordinasyon ve işlem için yalnızca 7 günlük bir süre vardır, bu da McCoy'un barışçıl hayatı aniden paniğe kapılır. Hırsızlıkla hiçbir ilgisi olmadığını bilmesine rağmen - kurbanın evine hiç gitmemişti - başka birinin içeri girmiş olabileceğini bilmiyordu. Ancak bunu kanıtlamak için fazla zaman yok.
McCoy, bununla ilgilenmezse tutuklanabileceğinden endişeleniyor. Çünkü Aralık 2018'de, Phoenix, Arizona'nın banliyölerinde bir "Oolong vakası" vardı. Bu bir çekimdi. Polis arama emri, Google'ın kurbanların yakınında kaydedilen tüm cihazlar hakkında bilgi vermesini gerektirdi. Bölgedeki herkesi yakalamak mümkündür.
Son tahlilde, şüpheli Jorge Molina tutuklanarak tutuklandı ve masum olduğu kanıtlanana kadar 6 gün sonra serbest bırakılmadı. Ancak gözaltına alınması işini kaybetmesine neden oldu, itibarı zedelendi ve normal hayatı ciddi şekilde etkilendi.
Resim Konumlandırma verilerini analiz ettiği için yanlışlıkla tutuklanan Jorge Molina (Kaynak: ABC)
McCoy, öğrendiği derslerle bunu hafife almaya cesaret edemedi. Bu yüzden o aceleyle ailesinin St. Augustine'deki evine gitti ve onlara ne olduğunu anlattı.Aile, birikimi evde kullanarak bir avukattan konuyu koordine etmesini istedi.
Avukat Caleb Kenyon davayı kabul etti ve etrafı gözetledi. Google'ın bildiriminin, suçta kullanılabilecek bir polis gözetleme aracı olan "geofence kredisi" tarafından tetiklendiğini öğrendi Yakınınızdaki herkesin GPS, Bluetooth, Wi-Fi ve cep telefonu bağlantılarından Google konum verilerini tarayarak sahada sanal bir çekim gerçekleştirin.
Bu arama emirleri son iki yılda önemli ölçüde arttı. Bu yöntemle, polis potansiyel şüphelileri ipucu olmadan bulur. Genellikle suçla ilgisi olmayan kişilerden insanların bilgisi olmadan veri alırlar. Google Ben buna "büyük bir mahremiyet ihlali" diyorum.
McCoy hala telefonunu şaşkınlıkla kontrol ediyordu. Bir bisikletçi olarak, binicilik kayıtlarını kaydetmek için genellikle bir spor izleme uygulaması olan RunKeeper'ı kullanıyor.Bu uygulama, hareketlerini Google'a geri besleyen cep telefonunun konum hizmetine dayanıyor.
Hırsızlık 29 Mart 2019'da meydana geldi. McCoy o gün nerede olduğunu kontrol etti ve kurbanın evinden bir saat içinde üç kez geçtiğini gördü ve bu rota, yakınlarda sık sık dolaşmasının sadece bir parçasıydı.
McCoy, "Bu gerçekten bir kabus" dedi. Bisikletle kaç mil gittiğimi kontrol etmek için bir uygulama kullandım ve şimdi beni olay yerine götürdü ve bir numaralı şüpheli olduğum ortaya çıktı. "
Polis soruşturması, Google işbirliği yapıyor, vatandaşların veri gizliliğini kim koruyacak?
Mahremiyet ve sivil özgürlük savunucuları, "jeo-çit arama emirlerinin" Anayasa'nın mantıksız aramalara karşı korumasını ihlal ettiğinden endişelenmelerine rağmen, kolluk kuvvetleri bu korkuların abartıldığını söylediler. Polisin, şüphelenmelerine neden olacak yeterli bir cihaz bulana kadar Google kullanıcıları hakkında herhangi bir kimlik bilgisi elde etmeyeceğini söylediler.
Ayrıca, bu bilginin tek başına birini bir suçla suçlamak için yeterli olmadığını da kabul ediyorlar.
Google Geofence arama emirleri, FBI da dahil olmak üzere Amerika Birleşik Devletlerindeki polis teşkilatları tarafından kullanılmaktadır. Google, geçen yıl bir mahkeme belgesinde eyaletten ve federal kolluk kuvvetlerinden gelen taleplerin hızla arttığını söyledi: 2017'den 2018'e% 1500'den fazla arttı ve 2018'den 2019'a% 500 arttı.
Coğrafi sınırlama emirleri de dahil olmak üzere yüksek teknoloji araştırmalarının kullanımını denetleyen Milwaukee Polis Departmanından emekli teğmen Kevin Armbruster, "Bu harika bir araç ve harika bir teknik" dedi.
Milwaukee polisinin cinayet, ateş etme, bir dizi soygun ve adam kaçırma ve adam kaçırmayı içeren cinsel saldırılar dahil bir dizi suçu ortaya çıkarmak için Google Geofence yetkisini kullandığını söyledi. Armbrewster, "Dünyadaki çoğu vatandaşın şiddet suçlularını hapse attığımız gerçeğinden hoşlanacağını düşünüyorum." Dedi.
Mahkeme, Google'ın coğrafi sınırlama verilerinin kanıt kullanımını nadiren sorguladı, çünkü esas olarak bu soruşturmalar genellikle gizli yürütülüyor ve savunma avukatları, aracın müşterileri belirlemek ve daha fazla bilgiyi ortaya çıkarmak için kullanıldığını fark edemeyebilir. Bunun bir istisnası, mahkemede kendisine karşı kullanılan geofence arama emrinin yasadışı olduğunu ve veri gizliliğini ihlal ettiğini iddia eden Midlotian, Virginia'da bir banka soyguncusu. Dava halen devam ediyor. içinde.
Şekil Kolluk kuvvetleri genellikle Google'ın belirli bir alandaki kullanıcı verileri bilgilerini sağlamasını ister (Kaynak: Forbes)
McCoy, onu olay mahallinin yakınına bisikletle götürdüğünü fark ettiğinde, polisin ekipman verilerini neden bir arama emriyle bulacağına dair çıkarımını yaptı. Kendisi ve avukat Kenyon, onun hakkında daha fazla bilgi edinmelerini engellemeye başladı ve polisi onun masum olduğuna ikna etmeye çalıştı.
Telefonda davayı yürüten polis memuru ile görüştüler ve birbirlerine "Bir hata yaptınız" dediler.
McCoy, çoğu zaman internette anonim olarak gezinmeye çalıştığını söyledi.Bu alışkanlığın, insanların internette gerçek isimlerini kullanmaya isteksiz oldukları İnternetin ilk günlerine kadar uzanabileceğini, sosyal medya hesaplarını ve Google'ı kullanarak kendisini polis soruşturmalarından haberdar etti. E-posta hesabında bir takma ad kullanıldı. Ancak bu olaydan önce Google'ın kendisi hakkında bu kadar çok bilgi toplayacağını pek düşünmemişti.
McCoy şunları söyledi: "Google'da konum hizmetleri sağlayarak, tüm bulunduğum yerleri de kaydedebileceğimi fark etmedim." "Bunun hizmet şartları olduğuna inanıyorum, ancak bu yazılı sözleşmeleri hiç okumadım, sanırım Çoğu insan da nasıl okuyacağını bilmiyor. "" Eğer masumsan bu, bisiklet sürmek gibi yanlış zamanda yanlış yerde olmayacağın anlamına gelmez. Yanında taşıdığın GPS seni polisin şüphesine düşürür. içinde."
31 Ocak'ta McCoy ve avukatı, yerel hukuk mahkemesiyle kişisel verilerinin izini sürmek için emrin "geçersiz" olduğunu ve kişisel özel veriler hakkında daha fazla bilgi verilmesini önleyen bir anlaşma yaptı.
Kısa süre sonra, Eyalet Başsavcılığı'ndan Gainesville Polis Departmanına atanan bir avukat, ona, McCoy'un bir hırsız olmadığına onları ikna eden anlaşmada ayrıntılar olduğunu söyledi. Eyalet savcılığı arama emrini geri çekti. Sonunda Google, McCoy'u tanımlayan herhangi bir veriyi teslim etmedi, ancak müşteri bir avukattan müdahale etmesini istemezse, Google bunu arama emrine uygun olarak yapacaktı.
McCoy, bu operasyonun anayasaya aykırı olduğuna inanıyor çünkü polise bir şüpheliyi bulmak için sayısız kişinin telefon verilerinde kapsamlı bir arama yapma olanağı sağlıyor. Avukat Kenyon, bu yöntemin geleneksel arama emri arama yöntemini de tersine çevirdiğini, yani polisin zaten şüphelendikleri kişiler üzerinde veri araştırması yaptığını söyledi.
Herkes izlenmenin bir parçası olabilir. McCoy, "Bu jeo-çit arama emri, hırsızları tuzağa düşürme umuduyla aslında körü körüne bir ağ oluşturuyor. Bu kavram, distopya içeren film, faşist hükümetin baş kahramanı gibi birçok bilim kurgu filminin olay örgüsüne benziyor." Dedi.
Şekil Konum yazılımı yaygın olarak kullanıcıların cep telefonlarında kullanılmaktadır (Kaynak: NURPHOTO)
Daha büyük gizlilik savaşına cevap yok
McCoy'un davası çabucak sona ermiş olmasına rağmen ve kendisi mümkün olan en kısa sürede normal bir hayata dönmek için daha fazla temyize gitmeyi seçmedi, ancak "daha büyük gizlilik anlaşmazlığının bir cevabı olmayacak."
Polis, McCoyun suç mahallindeki konum verilerinin davayı çözmeye yardımcı olacağından şüpheleniyor McCoyun ailesi bir avukat tutmak için ona binlerce dolar fon sağlamadıysa, bu meselenin başka bir sonu olabilir.
"Polis, bu verileri Google'dan kapalı kapılar ardında aldığında, kolluk kuvvetlerinin verilerle ne yapacağını bilmiyorlardı. Onlara güvenmediğimden değil, ancak bu kanıta dayanarak şüphelileri tutuklayacaklarından emin değilim." Avukat Kenyon dedi.
Son yıllarda, cep telefonu veya diğer akıllı cihaz kullanıcılarının konumunu izleme işi, kolluk kuvvetleri için dijital bir ağa dönüştürüldü. Teknoloji şirketleri tarafından her yerde veri toplama çağında, bu vaka, kişisel bilgilerin (nereye gittiğiniz, arkadaşlarınızın kim olduğu, tarama geçmişiniz, ne yediğiniz ve ne izlediğiniz ve ne zaman kullanacağınız) belirli amaçlarla nasıl kullanıldığına dair sadece en son örnektir. .
Pek çok kişi, politika yapıcılar, kanun uygulayıcılar ve düzenleyici kurumların verilere olan bağımlılıklarını artırdıkça, birçok teknoloji şirketinin kullanıcı verilerini gittikçe daha derin bir şekilde topladığını beklemeyecektir. Bu kullanıcılar, Android telefonların sahibi veya herhangi biri olabilir. Google Haritalar'ı çalıştıran kişiler, yalnızca şüpheliler değil, telefonlarında günlük yaşamla yakından ilgili birçok uygulamayı çalıştıran kişiler de olabilir.
Yeni soruşturma teknolojisinin kullanım sıklığı keskin bir şekilde artmıştır. Suç davranışının analiz edilmesine yardımcı olabilir, ancak aynı zamanda masum insanların tuzağa düşmesine ve tarafların hak ve çıkarlarına zarar vermesine de yol açabilir. Yıllardır Google gibi teknoloji devleri, belirli kullanıcılar hakkında bilgi almak için mahkeme emirlerine yanıt veriyor, bu da olası şüphelilerin başka gerçek ipuçları olmadan kilitlendiğini ve haklar ve çıkar dengesini nasıl izleyip kontrol edeceklerini ima ediyor. Cevaplanması gereken sosyal bir soru.
