Shaanxi cinayet karşıtı davası meşru savunma olarak kabul ediliyor mu? Parti sordu: olay meydana geldiğinde ne yapmalıyım
Bu yıl Ulusal İki Oturumda, "meşru savunma" temsilciler ve komite üyeleri arasında sıcak bir tartışma konusu haline geldi. Shaanxi'den Wang Tianci, meşru savunma ile ilgili her türlü haberi takip ediyor. 20 Mart'ta, o ve karısı evde kıpırdamadan oturamadı ve ikisi, Yüce Kanun ve Yüksek Savcılığın kabul salonuna ilgili malzemeleri vermek için Pekin'e geldi. Köy doktorları, Pekin'e ilk geldiklerinde oğullarının "cinayet işlediğini" hiç düşünmediler. Wang Tianci ve karısı, oğulları Wang Lang'ın davasının tipik bir "meşru savunma" olduğunu düşünüyor.
10 Aralık 2017 akşamı, üniversiteden yeni mezun olan Wang Lang, bir barda sosyal adam Li Lei tarafından kışkırtıldı. Wang Lang, itiraf etti ve defalarca güldü, ancak yine de Li Lei tarafından hakarete uğradı ve itildi. Daha sonra Wang Lang, Li Lei'nin ona verdiği şişeyle savaşarak Li Lei'nin ölümüne neden oldu. İlk derece mahkemesi, Wang Lang'ın kasıtlı olarak yaralandığını ve ölüme neden olduğunu tespit etti ve Wang Lang'ı dokuz yıl hapse mahkm etti. Ardından, Wang Lang temyize gitti.
İkinci aşamada, iddia makamı Wang Lang'ın "aşırı savunma yaptığına" inanıyordu. Wang Lang mahkemede sorular sormaya devam etti: Bu durumda ne yapmam gerektiğini bana kim söyleyebilir?
Wang Lang'ın kazadan önce hastaneye girmeyi planladığını anlatmak
Wang Tianci, 11 Mart'ta kör annesi için hastaneye kaldırılma prosedürlerini uyguladı ve son "Fuzhou Zhaoyu Davası" ve "Laiyuan Anti-Öldürme" nedeniyle Ulusal Halk Kongresi ve Ulusal Halk Kongresi'ndeki "meşru savunma" hakkındaki raporları okumak için cep telefonunu kullandı. Doğru olanı yapmanın cesur ve haklı savunması olarak kabul edildi. "Haklı savunma" bu yıl iki oturumun hukuk sisteminde sıcak bir kelime haline geldi. 12 Mart'ta, Yüksek Halk Mahkemesi başkanı Zhou Qiang, Ulusal İki Oturumda bahsetti: Vatandaşları yasaya uygun olarak meşru savunma yoluyla suçlarla savaşmaya destekleyin.
Wang Tianci, ailesinin üç nesildir tıpla uğraştığını ve yerel bölgede çok popüler olduğunu söyledi. Wang Lang, çocukluğundan beri iyi bir çocuktu ve çocukluğundan beri hiçbir zaman sorun çıkarmadı. "Wang Lang'ın kimseyi öldüreceğine inanmıyorum."
Tianya forumunda birçok kişi Wang Lang vakasını tartıştı ve bazı netizenler sordu: Kim bara gidebilecek iyi bir insan olabilir?
Wang Tianci, Wang Lang'ın daha önce hiç bara gitmediğini söyledi. Kaza günü ortaokul sınıf arkadaşı Miao Lin çıkmasını istedi ve arka arkaya 5 telefon görüşmesi yaptı ancak Wang Lang ilk 3 çağrıyı cevaplamadı, sınıf arkadaşının davetini geri alamadı ve bara geldi. Wang Lang'ın sınıf arkadaşlarının ve arkadaşlarının çoğuna göre, Wang Lang, olay gecesi spor salonunda egzersiz yapıyordu ve sınıf arkadaşlarından bir telefon aldıktan sonra ayrıldı.
Olaydan önceki yaz Wang Lang, Ankang Meslek ve Teknik Koleji'nden yeni mezun olmuş ve Jingyang İlçesindeki bir ilaç fabrikasının farmasötik temsilcisi olarak çalışmıştı. Başlangıçta Wang Lang bir hastanede çalışmak istedi, ancak hastanede staj yaptıktan sonra sınavı geçemedi. Wang Tianci, olaydan sadece birkaç gün önce Wang Lang'ın kendisine, "Baba, endişelenme, geçen yıl hastane stajı çok meşguldü ve gözden geçirecek zamanım olmadı. Bu yılı kesinlikle geçebileceğim" dedi.
10 Aralık 2017 gecesi, Wang Lang'ın karşısında yer alan Li Lei, tanınmış bir yerel "Lei Ge" idi. Olaydan yarım yıl önce, cemiyetin işsiz üyesi Li Lei, yol kenarındaki taksi şoförlerini suçladı. Kişi başına 3,000 yuan "koruma ücreti", aksi takdirde sürücünün tehdit, gözdağı ve diğer yollarla müşterileri talep etmesine izin verilmeyecektir. Bu nedenle Li Lei, sıkıntı yarattığı için 15 gün idari gözetim altında cezalandırıldı.
Bu nedenle, Li Lei'nin ölümünden sonra Li Lei ve köylüler, Wang Lang'ın babasını ziyarete geldi ve Wang Lang'ın "insanlara verilen zararı ortadan kaldırdığını" söylediler. Wang Lang'ın sınıf arkadaşlarının, öğretmenlerinin ve arkadaşlarının çoğu, Wang Lang'ın "iyi bir çocuk" olduğunu kanıtlamak için ortak bir mektup imzaladılar.
Ama Wang Tianci'nin bakış açısından, bu olayın hiç yaşanmadığını umuyordu. Li Lei ölmeseydi, Wang Lang şimdiye kadar gözaltına alınmazdı. Belki hastaneye kaldırıldı ve kurtarıcıya üye oldu.
Wang Lang, büyükanne ve büyükbabasının yanında büyüdü ve Wang ailesinin tek torunu olarak büyükanne ve büyükbabası ona çok baktı. Artık Wang Lang parmaklıklar arkasında olduğu için, neredeyse 80 yaşındaki büyükbabası her gün uyuyamıyor ve sadece uzun süre sakinleştirici ilaçlar alabiliyor. Wang Lang'ın büyükannesi, torununu düşündüğünde ağlardı ve bir yıldan fazla bir süredir neredeyse kördü.
Olaydan bu yana, Wang Tianci, Wang Lang ile sadece mahkeme oturumu sırasında tanıştı ve hiçbir zaman oğluyla konuşma fırsatı bulamadı. "Eğer onu görebilirsem, ona söylerim, kendine iyi bak, sabırla beklerim ve kanun adil bir hüküm verir." Wang Tianci kırmızı gözlerle dedi.
Mahkeme duruşması savunucusu: Kunshan anti-kill davasıyla karşılaştırıldığında, hiçbir takip meşru bir savunma değildir
Wang Lang ile Li Lei arasındaki kavga, 10 Aralık 2017 günü saat 20:32 civarında göz kamaştırıcı barda gerçekleşti. Kavganın meydana geldiği yer, olaydan önce ve sonra açıkça kaydedilen barda iki açıdan gözetim videolarıyla yakalandı. Her detay.
O gün 20: 32'de, içki içmiş olan Li Lei ve iki arkadaşı bara geldi.Wang Lang'ın koltuğunu geçtikten sonra, Li Lei onu kışkırtmak için inisiyatif aldı ve bir kül tablası aldı ve Wang Lang'ın göğsünün önüne attı. Bira şişesini aldı ve Li Lei ile tartışmak için ayağa kalktı.
Anlaşmazlık sırasında, her iki tarafın arkadaşları ikiden bira şişeleri kaptı. Li Lei tartışmaya devam etti ve Wang Lang'a iki bira şişesi verdi.Wang Lang hala Li Lei'ye açıklıyordu ve birkaç kez uzanıp Li Lei'nin omzunu ve kolunu iyiliğini göstermek için hafifçe vurmaya çalıştı ama hepsi Li Lei'nin eliyle itildi. .
Wang Lang memnun etmeye çalışıyor ama Li Lei hala hakaret ediyor ve tehdit ediyor
Duruşma sırasında Wang Lang, o sırada "avukatı tanıdığını", Li Lei'ye "Kardeş Lei" diye seslendiğini itiraf etti, "hepsi seninle oynuyorsun, benimle oynuyorum" ve benzeri şeyler. Ancak Li Lei pes etmedi, masaları ve tabureleri iki kez devirdi ve Miao Lin'i bira şişeleriyle tehdit etti.
Li Lei sol eliyle Wang Lang'in boynunu ittiğinde ağzını çırpmaya benzer bir hareket yaptı. Wang Lang, 2 saniye boyunca şaşkına döndü, sonra aniden bir şarap şişesiyle Li Lei'nin kafasına vurdu. Sonra ikisi birbirine karıştı.
Daha sonra Wang Lang, Li Lei'ye yaptığı saldırı sırasında Li Lei'nin de "Beni dövmeye ve seni öldürüp öldürmeyeceğime bakmaya cesaret edeceğini" söyledi. Video gözetiminde Li Lei'nin bir zamanlar bir şarap şişesi ve bir kül tablası aradığı, ancak Wang Lang'ın sürekli saldırısı altında başarısız olduğu ve sonra kaydı ve düştüğü de görülebilir.
Wang Lang'ın savunma avukatı, Wang Lang'ın eylemlerinin haklı savunma olduğuna inanıyordu, ancak ilk derece mahkemesi bunu onaylamadı.
Wang Lang'ın davası, ünlü "Kunshan Anti-Öldürme Davası" ndan yarım yıldan fazla bir süre önce, 10 Aralık 2017'de meydana geldi. 28 Haziran 2018'de Wang Lang kasıtlı olarak yaralanmaktan dokuz yıl hapis cezasına çarptırıldığında, "Kunshan cinayetle mücadele davası" meydana gelmemişti. Ancak o zamandan beri kamuoyu Wang Lang davasına Xianyang versiyonunun veya Shaanxi versiyonunun "anti-öldürme vakası" olarak bahsetti.
Hepsi benzer özelliklere sahip olduğu için: kurban olayı kışkırtmak için inisiyatif alıyor, cinayet silahı kurban tarafından sağlanıyor ... Üstelik iki davadaki iki tarafın kimlikleri de birbirine çok benziyor.Kurbanlar "dövmeli erkek ejderha erkek kardeş" ve "sosyal erkek". "Lei Ge", anti-öldürme işini ücret kazanan Yu Hailong ve üniversite öğrencisi Wang Lang yapıyor.
İkinci aşamada, "Kunshan Anti-Öldürme Davası" sonuçlandırılmıştı Savunucuları Wang Wanqiong ve Xu Xin, Wang Lang'ın öldürmeye karşı savaşının meşru bir savunma olduğunu kanıtlamak için mahkemede Wang Lang davasını "Kunshan Anti-Öldürme Davası" ile karşılaştırdı.
Savunmacının savunması, "Kunshan davasında" Yu Haiming pala karşı çıktığında, o ve "Longge" nin pala karşısında silahsız el olduğunu, Wang Lang davasının ise "Kunshan davasında" bira şişesine karşı bira şişesi olduğunu gösterdi; Yu Hai Ming, "Long Ge" yi 5 kez bıçakladıktan sonra, kovalamaca altıncı bıçağı vurmadı, bıçak yere düştü ve kovalamaya devam etmek için onu aldı ancak Wang Lang, Li Lei'yi 6 kez bira şişesiyle vurdu ve 2 kez bıçakladı. Kovalama davranışı.
Savcı: yasadışı ihlal, sınırı aşarak sadece bir şişeyle itip geri itmek
İkinci aşamada savcı, savunmacının Wang Lang davasını Kunshan davasıyla karşılaştırmada bir sorunu olduğuna ve benzerliklerden ziyade iki dava arasındaki farklılıklara daha fazla dikkat etmesi gerektiğine inanıyordu.
Savcı, "Kunshan Anti-Öldürme Davasında" Liu Hailong'un ilk olarak Yu Haiming'e bir bıçakla saldırdığını ve Yu Haiming'in bıçak arkasından bir bıçakla karşı saldırıya geçtiğini söyledi. Wang Lang vakasında Li Lei, Wang Lang'ı çıplak elleriyle itti ve itti.Wang Lang'ın boynuna eliyle dokunduktan sonra hızlı bir şekilde ayrıldı.Wang Lang 2 saniye durakladı ve ardından gerekli savunma sınırını aşan bir şarap şişesiyle şiddetle geri döndü.
Li Lei, Wang Lang'a saldırdıktan sonra Wang Lang, bir şişe ile karşı saldırıya geçti.
Savcı, Li Lei'nin sol eliyle Wang Lang'ın boynuna yaptığı saldırıyı "itme" olarak nitelendirdi ve bunu "hafif şiddet" olarak nitelendirdi. Li Lei, sağ eliyle şişeyi kaldırmasına rağmen, herhangi bir bariz agresif davranışı yoktu. Wang Lang'in Li Lei'nin kafasını çarpması ve Li Lei'nin vücudunu bir şarap şişesiyle bıçaklamasıyla karşılaştırıldığında, savunmanın gücü ile yasadışı ihlal arasında açık bir tezat var.
Savcı, Li Lei'nin Wang Lang'ı yasadışı ihlalinin Wang Lang'ın fiziksel olarak yaralanmasına neden olmadığına ve Wang Lang'ın karşı saldırısının Li Lei'nin ölümüne neden olduğuna inanıyordu. Savcı, bunun Wang Lang'ın savunma gücünün gereğinden fazla olduğunu da gösterebileceğine inanıyor. "İtici davranışı kişisel güvenliği ciddi şekilde tehdit eden şiddet içeren bir suç olarak değerlendirmek nasıl mümkün olabilir?"
Savcılar, haklı savunmanın yasal önemi hakkında konuşuyorlar, ancak aşırı savunmanın da yasal önemi olduğunu görmezden geliyorlar. "Savcı, aşırı savunma sisteminin de değerli olduğunu söyledi. Yasa savunmayı teşvik ediyor, ancak aşırı şiddeti veya aşırı savunmayı teşvik etmiyor. Kurumsal mevzuatın asıl amacı başarısız olacaktır. "Bu, bazı küçük şiddeti bir ceza davasına dönüştürecek."
Li Lei sol eliyle Wang Lang'ı iterken, bir keresinde Wang Lang'ı dövmek için sağ eliyle bir şişe kaldırdı. Savcı, Li Lei'nin eylemlerinin aşırı değerlendirilemeyeceğine ve tahminlerin bilimsel olmadığına ve devam eden yasadışı bir ihlal olmadığına inanıyor.
Bu nedenle savcı, ikinci aşamada Wang Lang'ın davranışının savunmaya yönelik olduğunu, ancak gerekli sınırı aştığını ve savunmaya yönelik olması gerektiğini belirtti. İlk etaptaki cümle çok ağırdı.
Wang Lang: Karşı koymadan önce şarap şişesini almasına izin vermeli miyim?
Wang Lang'ın savunmasının "aşırı" olup olmadığına gelince, odak noktası Li Lei'nin sol elinin Wang Lang'a karşı "itmesi" ve sağ elinin şarap şişesini kaldırmasıydı. Wang Lang'ın daha sonraki savunma davranışını tetikleyen bu hareketti.
Savunmacı, Li Lei'nin sol elinin "itici" değil, Wang Lang'ın boynunu "sıktığına" inanıyordu, bu da Wang Lang'ı boğulmuş hissettirdi. Aynı zamanda, Li Leinin hukuka aykırı ihlali, önceki provokasyonlar, hakaretler ve zorlamaları da içeren sürekli bir süreçtir. Kampüsten yeni çıkmış bir üniversite öğrencisi olan Wang Lang, çok az sosyal deneyime sahiptir ve Li Leinin sürekli hakaretleri ve tehditleri altında, zaten Son derece panik, Li Lei'nin davranışının korkutucu mu yoksa sürekli bir saldırı mı olduğuna karar veremiyor. Karşı saldırıyı gerçekleştirdikten sonra Wang Lang, üstünlüğü elinde tutup tutmadığına ve Li Lei'nin saldırıya ihlal etmeden devam edip edemeyeceğine karar veremedi.
Wang Lang karşı koyduğunda, Li Lei eline şişeyi düşürdü ve savaşmak için kül tablasını yakalamaya çalıştı ama yanlışlıkla yere düştü.
İkinci durumda, Wang Lang de kendini savundu ve şöyle dedi: "Bu durumda, savaşmadan önce onu yaralamalı mıyım? Karşı tarafın elinde bir şişe yoktu. Şarabı almasını beklemeli miyim? Şişe karşı koymaya devam edebilir mi? "
Hem Wang Lang'ın ebeveynleri hem de savunucuları, Li Lei'nin provokasyonunun ilk olduğuna inanıyordu ve Wang Lang zaten kabul edip güldüğünde bile, Li Lei, Wang Lang'ın karşı saldırısının anahtarı olan Wang Lang'ı kışkırtmaya ve hatta saldırmaya devam etti. Wang Lang'ın karşı saldırısının sınırı aşıp aşmadığına gelince, o zamanki çevre ve psikoloji temel alınarak kapsamlı bir şekilde ele alınmalıdır.
"Yasa ezici olamaz." Savunucu, Wang Lang'ın bir dövüş sanatları ustası olmadığına ve Li Lei'nin hareketlerini, hassas savunmaları uygulamak için karşı saldırılarda referans olarak kullanamayacağına inanıyordu. "Wang Lang elini geri getirmeden önce Li Lei'den bir şarap şişesiyle Wang Lang'a vurması istenmiş olabilir. ? ".
Daha sonra yargıç, davayı göstermek için Halk Kongresi adına hukuk uzmanlarını davet edecek
Yeni Yıldan sonra, birkaç ardışık uygun savunma ve aşırı savunma vakaları dikkatleri çekti.Wang Tianci, ilgili haberlere dikkat ederken yaşlı ve hasta ebeveynlerine bakıyor.
3 Mart 2019'da Baoding Şehri Savcılığı, Wang Xiao'nun ailesinin üç üyesinin meşru savunmaya ait olduğunu belirten "Laiyuan Öldürme Karşıtı Davası" na cevaben bir bildirim yayınladı ve kovuşturma yapmamaya karar verdi. Bayan üniversite öğrencisi Wang Xiao, Wang Lei adamı tarafından karıştırıldı ve Laiyuan'daki memleketine saklandı, ancak Wang Lei yine de pes etmeyi reddetti, Wang Xiao'yu defalarca bezdirdi ve tehdit etti ve kamu güvenlik organları defalarca geçersiz olduğuna dair uyarılar yaptı. 11 Temmuz 2018'de Wang Lei, bir sopa ve bıçakla gece geç saatlerde Wang Xiao'nun evine girdi. Wang Xiao'nun babası, Wang Xiao'dan polisi aramasını istedi. Sonra Wang Lei ile bir kürekle savaştı. Sonra Wang Xiao'nun annesi ve Wang Xiao kavgaya katıldı. Wang Lei tarafından sallanan sopayla ve bıçakla yaralandı Ailenin son üç üyesi Wang Lei'yi mağlup etti.Bu süre zarfında Wang Lei iki kez ayağa kalkmaya çalıştı ancak Wang Xiao'nun ebeveynleri tarafından tahta bir sopayla yere çakıldı. Sonunda Wang Lei öldü.
1 Mart 2019'da, Yüce Halk Savcılığının rehberliğinde, Fujian Eyaleti Halk Savcılığı, Fuzhou Şehri Halk Savcılığına Zhao Yu davasını gözden geçirmesini emretti. Zhao Yu, meşru bir savunma olarak tanımlandı ve herhangi bir cezai sorumluluk takip edilmedi. Daha önce Zhao Yu, kadın komşunun yasadışı olarak tacize uğramasını engellediği ve çatışmada tacizciyi yaraladığı için istismarcıyla fiziksel bir çatışma yaşadı.
İkisi arasındaki fark "Fujin Anti-Öldürme Davası". 28 Ocak 2019'da, Heilongjiang Eyaleti Jiamusi Orta Halk Mahkemesi, Huang Hailong'un altı yıllık hapis cezasının ilk derece mahkemesi kararını iptal etti ve Huang Hailong'un çok savunmacı olduğunu ve kasıtlı olarak işlediğini tespit etti. Yaralama suçu, beş yıl ertelenmiş hapis cezası ile üç yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Dava 6 Nisan 2017'de meydana geldi. Huang Hailong ve Feng Sicheng, akrabalarının ve arkadaşlarının trafik kazaları tazminatı nedeniyle trafik polisi tugayının koridorunda bir tartışma yaşadılar. Feng Sicheng, taşıdığı keskin bir bıçakla Huang Hailong'u karnından bıçakladı. Huang Hailong, keskin bıçağı kaptı ve Feng Sicheng'i bıçaklayarak yerinde ölmesine neden oldu. Mahkemenin ikinci mahkemenin cezayı değiştirmesinin nedeni, Huang Hailong'un yasadışı bir şekilde ihlal edilmiş olması ve onu soyma ve bıçaklama eyleminin doğası gereği savunma amaçlı olmasıdır. Bununla birlikte, bıçağı kapma sürecinde, birçok kişi öne çıkıp çerçeveyi çekti ve yasadışı ihlalin derecesi önemli ölçüde azaltıldı. Huang Hailong, kurbanı keskin bir bıçakla sol üst göğüs ve omuz ekleminin önünde bıçaklayarak, gerekli savunma sınırını açıkça aşan ve önemli hasarlara neden olan ölümüyle sonuçlandı. Aşırı savunma, kasıtlı yaralanma suçudur ve cezai sorumluluk taşımalıdır. Huang Hailong'un kurbanın akrabalarının ekonomik kayıpları için aktif tazminatı ve mağdurun akrabalarının anlayışını elde ettiği düşünüldüğünde, şartlı tahliye uygulanabilir.
Ancak Wang Lang davasından farklı olarak, yukarıdaki üç vakada, kurbanlar daha ciddi yasadışı ihlaller gerçekleştiren ilk kişilerdi. "Laiyuan davasında" Wang Xiao'nun üç kişilik ailesi, Wang Lei tarafından ölümcül bir silahla yaralandı ve "Fujin davasında" Huang Hailong O ayrıca Feng Sicheng tarafından karnından bıçaklandı ve "Zhao Yu davasının" faili o sırada Zhao Yu'nun kadın komşusunu çimdikliyor ve ciddi ihlaller yapıyordu.
Wang Lang vakasında, Li Leinin sol eli Wang Langın boynuna dokunsa "itmek" veya "kıstırmak", Li Lei'nin gerçekleştirdiği asıl saldırı, Wang Lang'ın ölümüne neden olmak için yeterli olmayan bu eylemdi. Ama Wang Lang mahkeme duruşmasında sormaya devam ederken: "Karşı koymadan önce bana bir şarap şişesiyle vurmasını beklemeliyim?"
Bir röportajda Wang Tianci, Li Lei'nin ilk önce kırık bir bira şişesiyle vurulduğunu ancak Wang Lang'ın eli tarafından engellendiğini ve bu nedenle Wang Lang'ın eli de çizildiğini söyledi. Duruşma sırasında savunma da bu durumu gündeme getirdi. Ancak, savcılık bunu onaylamadı ve Li Lei'nin Wang Lang'ı ilk kez bir bira şişesiyle yaralayan bariz eylemi, gözetimde net bir şekilde bulunamadı.
İnternette, Wang Lang'ın eylemlerinin meşru savunma olup olmadığı da tartışılmaktadır.Bazı netizenler, Wang Lang davasının birbirine karşı tipik bir mücadele olduğuna inanmaktadır.
Daha önce, bazı medya organları 2016'dan 2018'e kadar meşru savunmayı içeren 100 ceza kararını sentezlemişti; bunlardan sadece bir tanesi meşru savunma, 6 tanesi aşırı savunma ve 29'u saldırı olarak kabul ediliyordu.
China Court.com bir keresinde birbirleriyle savaşma sürecindeki savunma davranışını yorumlayan bir makale yazdı. Mücadele, iki veya daha fazla tarafın kasıtlı olarak hukuka aykırı bir ihlal gerçekleştirdiği ve nesnel konularda birbirlerini hukuka aykırı bir şekilde ihlal ettiği anlamına gelir. Bu nedenle, Ceza Kanunun ilgili hükümlerine göre, genellikle birbirleriyle mücadele sürecinde meşru bir savunma bulunmamaktadır. Bununla birlikte, bir taraf yaralayıcı davranışı durdurur veya pasif olarak durdurursa ve diğer taraf saldırgan tarafa dönüşürse, meşru savunma davranışı olabilir. Yargı uygulamasında, karşılıklı kavgalarda iki yasa dışı ihlal ve dönüşüm durumu vardır: birincisi, bir taraf mücadeleyi durdurmuş, merhamet diliyor veya diğerinden kaçarken, diğer taraf halen ihlalin peşinde ve işlemeye devam ederken; ikincisi, Genel bir küçük kavgada, bir taraf aniden ölümcül bir silah kullanır ve diğer tarafın hayatı ciddi şekilde tehdit edilir.
Wang Lang davasının tartışmalı doğası nedeniyle, Yargıç Wu Xingang, Wang Tianci'ye Wang Lang davasının NPC yardımcılarını, CPPCC üyelerini ve hukuk uzmanlarını gösteriler yapmaya davet edeceğini ve ardından kararı açıklamak için bir gün seçeceğini söyledi.
Sesli NPC milletvekilleri meşru savunma mevzuatının yorumlanmasını öneriyor
Savunucu Wang Wanqiong, Wang Lang'ı savunurken savunmasında, Yüksek Halk Mahkemesi'nden Yargıç Shen Deyong'un Yu Huan davasından sonra yayınlanan "Doğru Savunma Sistemini Nasıl Uygulamalıyız" başlıklı makalesinde şunları yazdı: "Uygulamada, birçok yasadışı ihlal. Ani ve telaşlı. Bir telaş ve gerginlik durumunda, savunucuların ihlalin doğasını ve yoğunluğunu doğru bir şekilde yargılaması çoğu zaman zordur ve uygun savunma yöntemlerini kapsamlı ve dikkatli bir şekilde seçmeleri zordur. "
Bu yılki Ulusal İki Oturumda Yargıç Shen Deyong, CPPCC Sosyal ve Hukuki İşler Komitesi başkanı olarak, bir röportajda davaların koşullarının çok farklı olduğunu söyledi. Meşru savunma sisteminin uygulanması gerçekten de tartışmalara ve endişelere yol açmaya yatkındır, bu da meşru savunma sisteminin uygulanmasının zor bir adli sorun olduğunu yansıtmaktadır.
Bir yandan ceza hukukunun kendisi nispeten ilkelidir ve yargı uygulama standartları tek tip değildir. Teoride gerekçelendirilebilir savunmanın uygulanabilir koşulları hakkında farklı görüşler vardır ve pratikte anlama ve kavrama tamamen tutarlı değildir.Özel durumlarda genellikle taban tabana zıt görüşler ve büyük farklılıklar vardır. Öte yandan, belirli durumlarda yargılama daha büyük baskı altındadır ve ekstra durum faktörleri için çok fazla husus vardır. Meşru savunmayı içeren büyük davalarda, hukuka aykırı ihlal edenlerin bir kısmı büyük yaralandı ve bazıları öldü. "Merhum büyük olan" ve "ölenin sebebi." Bu nesnel bir sosyal fenomendir ve davayı ele alan kurumlar genellikle belirli bir baskı altındadır.
Ulusal Halk Kongresi temsilcisi ve Gansu Avukatlar Derneği başkanı Shang Lunsheng, Pekin Gençlik Günlüğü'nden bir muhabirle yaptığı röportajda, yasal savunma yasalarının bu kadar ilkeli olmasının nedeninin büyük ölçüde son birkaç on yıldaki iç hukuk savunmasıyla ilgili davalardan kaynaklandığını söyledi. Biraz daha az. Yüksek Kanun ve Yüksek Savcılık, ilgili adli yorumları yayınlamamıştır, bu nedenle referans için nispeten az materyal vardır. Shang Lunsheng, Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi'nin bu konuda yasal bir açıklama yapmasını önerdi.
Örneğin, savunma davranışının "gerekli sınırı aşıp aşmadığının" belirlenmesinde, "savunma davranışının aşırı olup olmadığına ve savunma araçlarının ve zarar verici araçların eşdeğer olup olmadığına karar vermek önemli kriterlerdir, ancak tek kriter değildir.
Savcının ikinci aşamada söylediği gibi, Li Lei'nin sol elinin "itmesi" aşırı yorumlanamaz. Wang Lang karşılık vermezse, Li Lei'nin birkaç itmeden sonra saldırmayı bırakması ve bir lanetle ayrılması mümkündür. Bu şekilde Li Lei ölmeyecek ve Wang Lang parmaklıklar arkasında olmayacak. Ancak savunmanın öne sürdüğü beklenti mantıksız değil. Li Lei, Wang Lang'a daha fazla saldırabilir, hatta bir şarap şişesiyle Wang Lang'a saldırabilir. O sırada, Wang Lang'ın yine de karşılık verme şansı olacak mıydı? "Meşru savunma" ilkesine göre, Li Lei, Wang Lang'ın boynunu "ittiyse" ve Wang Lang, karşılık vermek için Li Lei'nin boynunu "itse", bu tür "meşru savunmanın" nihai sonucu ne olur? ?
Wang Tianci, Wang Lang davasının toplumdaki herkesin benzer anlaşmazlıklarla karşılaşabileceği için dikkat çektiğini düşünüyor.Kahkılan kişi çoktan itiraf etti ve özür diledi, ancak sonuç insanları sakinleştirmek değil, sürekli hakaretler. Gözdağı, yasalara uygun olarak meşru savunma ile kendinizi nasıl koruyabilirsiniz? Bir bakıma Wang Lang davası Kunshan davasından daha gerçekçidir.
(Kaynak: Beijing Headline Client)
