Yeni FIBA kuralları CBA'yı alt ediyor! Hakemler, antrenörler, oyuncular ve hayranlar "yükseltmek" zorunda kalıyor
CBA yeni sezonda yalnızca üç tura başladı ve hakem iki kez spot ışığı yakaladı ve manşetlerde yer alan baş kahraman oldu. Biri, Sincan ve Liaoning Savaşı'nın ikinci turunda Zhao Jiwei'nin faulünü ihlal ediyordu ve diğeri, Zhai Xiaochuan'a karşı Ding Yan Yuhang'ı bloke etmenin tartışmalı cezasıydı. İki odak savaşında, hakemin kilit cezaları oyunun yönünü değiştirdi ve aynı zamanda maçtan sonra geniş çapta hararetli tartışmalara neden oldu. Ancak, dış dünya neredeyse tüm çelişkileri "zayıf düdük" e işaret ettiğinde, iki ceza farklı şekilde ele alınmalıdır. Uluslararası Basketbol Federasyonu'nun (FIBA) yeni kurallarına göre, CBA'nın sadece hakemleri değil, ligdeki her katılımcıyı da "yükseltmesi" gerekiyor.
Önce Sincan ve Liaoning Savaşı'nın son cezasını açıklığa kavuşturun. Zhao Jiwei'nin çekmesinin ihlal, taktik faul veya "3 + 1" olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği maçtan sonra büyük tartışmalara neden oldu. 3 Kasım'da CBA Şirketi resmi bir açıklama yaptı: hakem sonunda suçluyu doğru olduğuna mahkum etti. FIBA tarafından 1 Ekim 2017'de uygulanan yeni kurallara uygun olarak, Zhao Jiwei'nin Adams'a kasıtlı olarak şut atması spor etiğini ihlal eden bir hücum faulüne neden oldu, bu nedenle ceza iki ceza ve bir atış oldu. Cezanın tartışılmasının nedeni, sözde "FIBA Yeni Kuralları" nın önceki "taktik fauller" standartlarının bazılarını sıkılaştırması, ancak çoğu insanın kafası karışmış durumda. Meslekten olmayan kişinin terimleriyle, faul topa koşmak yerine birine koştuğu sürece, genellikle hücum olarak adlandırılır.
Bununla birlikte, halihazırda bilinen CBA koçları ve oyuncuları bile yeni kuralların önünde bir miktar kaybettiler ve "taktik fauller" ile "şiddetli fauller" arasında ayrım yapmak zordur. Bu nedenle, Lu ve Jin arasındaki savaşta Ding Yanyuhang ve Jennings birbirleri tarafından havaya uçuruldu ve Lawson, Jinglu ve Lu arasındaki savaşta rakip Shuo tarafından havaya uçuruldu.Bu aslında yeni kurallara göre doğru bir cümle. Önceden, bu tür bir hareket kasıtlı bir "taktik faul" olabilirdi, ancak şimdi hepsi ihlallere mahkum edildi, bu da faul yapan taraf için daha da zararlıdır. Bu nedenle, gelecekte her koç, taktiksel düzenlemeler yaparken ve oyuncular benzer hareketler yaparken yeni kurallara uyum sağlamak için çok çalışmalıdır.
Tabii ki, Sincan ve Liaoning arasındaki savaşı analiz etmek için geriye dönüp baktığımızda, hakemlik çalışması kusursuz değildir. CBA şirketinin yaptığı resmi açıklamada hakem, hakemin kararda belirleyici olmadığına ve açıklamanın yanlış olduğuna da işaret etti. Hakem o sırada cezayı daha belirleyici hale getirdiyse ve düdük daha önce duyulsaydı, belki de maçtan sonraki tartışma çok daha küçük olurdu.
Bununla birlikte, FIBA'nın yeni kurallarının kısa uygulama süresi nedeniyle, referans olarak kullanılabilecek büyük uluslararası yarışmalar bulunmamaktadır.İhlallerin ve taktik faullerin özel tanımı, tüm CBA hakemlerinin bunları uygulamasını oldukça zorlaştırmaktadır. Kısacası, yeni FIBA düzenlemelerine göre, CBA ligindeki her katılımcı da kademeli bir adaptasyon sürecindedir ve dış dünyanın onlara biraz daha anlayış vermesi gerekir.
Zhai Xiaochuan'ın Pekin-Luzhou savaşındaki blok vuruşuna bakıldığında, faul için düdük çalınması gerçekten tartışılacak bir ceza. Bu cezanın sonucu resmi olarak tanımlanmadığı için şimdilik bir kenara bırakacağız. O sırada gerçek zamanlı oynatma ve Hawkeye zorlukları kullanılmışsa, tartışma ortadan kalkabilir, ancak kritik anda bu iki "ileri teknoloji" kullanılmadan kaldı ve birçok taraftar da oyundan sonra şikayet etti. Tüm bunlar, CBA düzenlemelerinin geri kalmışlığına atfedilmelidir. CBA, bu sezon Sincan ve Jilin maçlarında kullanılan bir anlık tekrar sistemi getirdi, ancak bu maçta gücünü oynayamadı.
Yönetmeliklere göre, sadece hakem anında tekrar sistemini kullanma hakkına sahiptir.Hakem, cezanın doğru olduğuna inandığı ve anında tekrar sisteminin kullanılması için geçerli olmadığı sürece, başkalarının bunu talep etme hakkı yoktur.Bu alandaki hakem takımı açıkça cezaya aşırı güveniyor; Zorluklar açısından, koçun yalnızca üç zorluğu vardır: topa saha dışına dokunan, üçlük mü yoksa iki sayı mı yapan ve şutun zamanlayıcı sinyalinden önce mi olduğu. Açıktır ki, Zhai Xiaochuan'ın blokaj faullerinin meydan okumanın kapsamı dahilinde olup olmadığı. Burada dikkat edilmesi gereken bir nokta, hakemlerin bu sezon yerinde yaptırım için zaten PTS'yi (Hassas Zamanlama Sistemi) kullanmış olmasıdır, bu nedenle Hawkeye tarafından kullanılan üçüncü durum biraz modası geçmiş ve temelde faydasızdır. Bu nedenle, anlık oynatma sistemi ve Eagle Eye Challenge'ın kullanımında hala bazı mantıksız kısıtlamalar olduğu gerçeğinden şikayet etmeliyim. Daha fazla "yükseltilmesi" gerekir mi?
Olgun bir lig, kural koyucular, hakemler, antrenörler, oyuncular ve hatta taraftarlar için tüm katılımcılar, ligin takdirini ve akıcılığını sağlamak için görevlerini yerine getirmelidir. Gelecekte, dikkatleri çalan hakem gibi sahnelerden mümkün olduğunca kaçınılmalıdır.Sadece hakemlerin mesleki becerilerini geliştirmesi değil, diğer katılımcılar da öğrenmelerini güçlendirmelidir.
