Bundesliga bilinçsiz ama tartışmalı olan "Tanrı'nın elini" yeniden üretiyor, bir hedefi değerlendirmek yanlış mı?
Metin / Huang Sijun
Bir haftadan kısa bir süre içinde Stinder iki kez odak noktası oldu. Geçen Perşembe Floransa'da yapılan Avrupa Ligi 1/16 finalinde, takım 0'dan 2'ye (toplam skor 0'dan 3'e) düştüğünde hat-trick yaptı ve Monchengladbach'ı 4'e 2'lik (toplam skor) inanılmaz bir skorla önde götürdü. 4 ila 3) Yenilgiyi zafere çevirin. Ve dün, Stindel bir kez daha Borussia'nın galibiyetinin anahtarı oldu ve deplasman liginde Ingolstadt'a karşı skoru açarak takımın 2-0 galibiyetine sağlam bir temel attı. Sorun şu ki, bu hedef Stinder'in "Tanrı'nın elinden" geldi.
Bu gol 60. dakikada ortaya çıktı. O sırada Wendt sol korner vuruşunu yaptı, Ingolstadt kaptanı Marvin Matip ceza sahasının ortasından kafa vuruşu yapmaya çalıştı.Sonuç hafif bir tepki oldu, top hafif kırıldı ve dövüşçüyü yakaladı. Stindel göğsüne vurdu ve açık sağ koluyla ağa sıçradı. Ingolstadt kalecisi Martin Hansen hemen yardımcı hakeme şikayette bulundu ve diğer takım arkadaşları da protesto etmek için ellerini kaldırdı, ancak hakem Dingote golün geçerli olduğuna inanıyordu.
* Stinder golü bozar.
Dingoteun o sıradaki konumuna bakıldığında, Stinderın tarafını doğrudan görebiliyordu, ancak Stinderin sağ kolunun golde bir rol oynayıp oynamadığını söylemek zor. Yukarı. Stinder'in gol attıktan sonraki tepkisine bakılırsa, aslında suçluydu ve bunu kutlamadı. Gerçekler çok açık, hentbol yaptı, ancak farklı açılardan ağır çekimde oynamadan bu kez hentbolun bilinçsiz olması gerekiyor.Birincisi, top daha hızlı ve ikincisi, iki kırılma geçirdi. Hentbolun kasıtlı olup olmadığına karar vermek zordur, bu sefer gol yapmayı da içerdiğinden bahsetmiyorum bile.
Kahraman, Stindel'in kasıtsız bir hentbol olduğuna ve kurallara göre gol atmanın bir problemi olmadığına inanıyor; ancak rakip taraf, açık bir hentbol olduğu için golün geçersiz kılınması gerektiğine inanıyor. Maçtan sonra Stinder, "Topa önce göğsümle dokundum, sonra elimi kırdı. Çok iyi olmadığını da biliyordum ama ihlal yok. Kutlamamdan da görebileceğiniz gibi, hakemin nasıl patlayacağını bilmiyorum. Tabii ki hedef belirlendiğinde mutluydum. " Monchengladbach'ın spor direktörü Ebel, Stinder'in kasıtlı olmadığına inanıyor, ancak "Bay Dingote ıslık çalsa, şikayet etmeyeceğim." Koç Heijin'in bakış açısı da benzer, "kurallar biraz belirsiz, bu da bize bunun kurallara uygun olduğunu söyleme hakkı veriyor."
* Stinder'in sağ koluyla topa dokunduğu an.
Ingolstadt kampı toplu olarak hakemden şikayet etti. Kaptan Matip, Dingote'nin kendisine "bunun bilinçli bir eylem olmadığını" söylediğini ve buna katılmadığını açıkladı. Spor direktörü Thomas hemen Dingote'un Stinder'e sorması gerektiğini düşündü, "Hakemin oraya gidip oyunculara soracağını düşündüm." Black Gold bile: "Hakemin Lars'a sormasını bekliyordum. Sonra bir smaçör olduğunu kabul edecek. "Ingol, hentbolun kasıtlı olup olmadığına bakılmaksızın, golün geçersiz sayılması gerektiğine inanıyor. Bu top, Ekim 2015'te Köln ile mücadelede Hannover 96 orta saha oyuncusu Andreasen ile aynı." "Tanrı'nın eli" farklı değil.
* Geçen sezon Hannover 96 orta saha oyuncusu Andre Yassen'in "Hand of God" niyeti belliydi.
Andrea Sen'in hentbol skoru Hannover'in deplasmanda 1-0 kazanmasına yardımcı oldu, ancak bu daha açık bir "bilinçli" hentboldu. Daha sonra Alman futbolu soruşturma için dava açmaya karar verdi, ancak sonunda Andrea Sen'i cezalandırmadı. İzleme komitesi başkanı Nahraina'nın açıklamasına göre, bu davadaki ek cezanın dayanağı, oyuncunun hakeme yalan söylemiş olmasıdır, ancak o sırada hakem Dankert, golün geçerli olduğunu sadece kendi kanaatine göre belirledi ve Ander'e sormadı. Liya Sen, yani yalan söyleyen oyuncu yok. Ancak, Ekim 2004'te, Alman milli takım oyuncusu Neuville, Kaiserslautern'in Monchen'de 2-0'lık mağlubiyetinde kasıtlı olarak topu eliyle attı ve daha sonra "spor davranışının ciddi ihlali" olarak değerlendirildi ve askıya alındı. 2 oyun için cezalar.
* Ekim 2004'te Kaiserslautern ile yaptığı mücadelede Munchen forvet Neuville kasıtlı olarak eliyle gol attı.
Aslında, Stinder'in hentbolu daha çok iki hafta önce Premier Lig'de yaşanan bir sahne gibi. Hull City ile Arsenal maçında Alexis Sanchez de elleriyle golü bloke etti ve hakem Kratenberg golün belirlendiğini belirledi. Sanchezin skorlama süreci Stindele benzer: Gibbsin şutu kaleci Yakupovic tarafından bloke edildi, Sanchezin yakın mesafeden şutu kaleci tarafından bloke edildi ve top sıçrayarak Sanchezin koluna çarptı ve fileye sıçradı. . Hentbol olumludur, kasıtsız hentbol de kabul edilir, ancak kasıtsız hentbol için gol belirlemek yanlış mıdır?
Eski meslektaşım An Ran (uluslararası hakem) bir keresinde Football Weekly'de bununla ilgili ayrıntılı bir analiz yaptı. Makalesinde şöyle yazdı: "Futbol müsabakası kurallarında, kasıtlı hentbolu değerlendirmek için üç ana kriter vardır: inisiyatif, mesafe ve el pozisyonu." Bu durumda Sanchez'in eli kasıtlı olarak dokunuyor mu? Cevap hayır olmalıdır. Oyuncuların kaçması için mesafe yeterli mi? Cevap da hayır. El doğal konumunda mı? Bu en tartışmalı olanıdır.O zamanlar, Sanchez'in sağ kolu açıkça açılmıştı, ancak dengeyi korumak için doğal bir hareketti, bu yüzden kasıtsız kabul edilebilir. Bu nedenle, kurallara göre Kratenberg'in hedefi geçerli olarak yargılaması yanlış değildir.
* 11 Şubat'ta Arsenal ile Hull City arasında oynanan Premier Lig maçında Alexis Sanchez'in hentbol puanı Styndell'e benziyordu.
Stinder vakasına gelince, Stinder için kesinlikle faydalı olan "mesafe" dışında, diğer iki nokta hakkında şüpheler var. Stinder'in sağ kolunun topa vurmak için bir inisiyatifi var, bilinçsiz bir hareket olmasına rağmen zaten "proaktif" standardı karşılayabiliyor. Ellerinin pozisyonuna gelince, top göğse değdiği anda kolları hafifçe açılmış, dengeli bir hareket gibi görünüyordu, ancak daha sonra topun sağ kolunu kırmasına neden olan hızlı ve bariz bir addüksiyon hareketi oldu. Ardından hücum açısını oluşturdu. Bild için anlaşmazlıkları ve cezaları analiz etmekten sorumlu olan eski uluslararası hakem Kim Hefer, "Bu, kurallara uygun bir gol değil. Topa elleriyle vurma inisiyatifi var. Ama oldu diye kasıtlı yaptığını sanmıyorum. Çok hızlı. Doğru ceza, golün geçerli olmaması ve Ingolstadt'a bir serbest vuruş verilmesi. "
Hakemin oyunculara sorması gerekip gerekmediğine gelince, özellikle Enron'a danıştım. Hakemin kendi kanaatine sahip olduğu sürece hakemin ceza verebileceğini söyledi. Basitçe söylemek gerekirse, Ingolstadt bir kayıp yaşadı ve Munchen bilinçsizce kuralların gri alanından faydalandı, bu hiç de şaşırtıcı değil Stinderl. "Kicker" web sitesi herkese "kasıtlı olsun veya olmasın, hedef hentbol olduğu sürece geçersiz kılınmalı mı" diye soran bir anket düzenledi ve seçmenlerin% 70'inden fazlası "evet" i seçti.
Elbette Ingolstadt'ın memnuniyetsizliği anlaşılabilir, sonuçta bu maçta kaybedilen 3 sayı sezon sonunda doğrudan küme düşmelerine yol açabilir. 22 raunttan sonra, "Audi City" sadece 18 puan toplayarak alttan ikinci ve Hamburg'un 2 puan gerisinde oldu. Bu zaferi kazandıktan sonra, Borussia arka arkaya 5 resmi deplasman maçını kazandı (Avrupa Ligi ve Almanya Kupası deplasmanda galip geldi)! Black Gold kış tatilinde göreve başlamadan önce, Borussia yaklaşık 8 aydır bir deplasman ligi maçını kazanmamıştı.
-
- Tersine çevirme uzmanı Loew'e sordu, Stindel, Avrupa Ligi'nde deplasmanda şapka takan ilk Alman oldu
