Washington DC Gözlemi | Trump'ın Yeni Nükleer Politikası Soğuk Savaş Bulutları Geri mi Döndü?
Asya Pasifik Günlük Yorumcu: Chu Yin
Trump'ın göreve geldikten sonraki ilk Birliğin Devleti konuşması, iki partili kongre üyelerinin utanç verici durumunda başarıyla sonuçlandı. Trump'ın gerçek rengini değiştirmediği ve Birlik Devleti konuşmasında "dil şaşırtıcı değil ve ölüm sonsuzdur" şeklinde yeniden ürettiği söylenebilir. ABD'nin nükleer silah cephaneliğini yeniden inşa etmesi ve nükleer silah cephaneliğini saldırganlığı caydıracak kadar güçlü hale getirmesi gerektiğini kamuoyuna açıkladı.
2 Şubat'ta Trump'ın "Nükleer Duruş Değerlendirmesi" versiyonu yayınlandı.Bu belge, ABD hükümetinin nükleer silahlara yönelik en otoriter tutumunu yansıtan ABD hükümetinin nükleer silah politika kılavuzu olarak adlandırılabilir. Raporun yeni versiyonu, Birliğin Durumu adresinde olduğu gibi nükleer silah politikasında gerçekten büyük değişiklikler yaptı. Bir yandan, temel dayanak noktası olarak düşük verimli savaş başlıklarına sahip bir nükleer silah cephanesi inşa edilmesi, ikincisi ise nükleer silahların kullanım koşullarını rahatlatmaya çalışmaktır.
ABD nükleer silah politikası birçok değişikliğe uğradı
Tarihte, ABD nükleer silah politikası birçok büyük değişikliğe uğramıştır. Amerika Birleşik Devletleri, gerçek savaşta nükleer silah kullanan dünyadaki tek ülke olarak, Soğuk Savaş'ın başlamasından sonra nükleer silahlar üzerinde bir zamanlar mutlak bir tekele sahipti. Eisenhower yönetimi sırasında, Birleşik Devletler, nükleer silahlar üzerindeki mutlak tekelini kullandı ve geniş çaplı bir misilleme stratejisi uygulamaya koydu.Genel olarak, bana vurmaya cesaret eden her kimse, size misilleme yapmak için hemen kullanmak istediğim silahları (nükleer silahlar) kullanacaktır.
Bununla birlikte, Sovyetler Birliği, Birleşik Krallık, Fransa, Çin ve diğer ülkeler nükleer silahları başarılı bir şekilde geliştirip başarıyla donattıktan sonra, mutlak tekel kırıldı.Yeni ABD hükümeti, gelgiti takip etti ve nükleer silahlara tek taraflı bağlılığın büyük ölçekli misilleme stratejisini değiştirdi ve esnek bir yanıt stratejisine geçti. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin Sovyetler Birliği ve Çin ile Avrupa ve Asya'da aynı anda iki savaşa yetecek kadar nükleer olmayan kuvvetlere sahip olmasını ve başka yerlerde "yarım savaşlar" olarak adlandırılan küçük ölçekli acil durumlarla başa çıkmasını sağlamak içindir. Bu sözde iki buçuk savaş. Nükleer silahların rolü, aktif saldırı silahlarından konvansiyonel savaşların arkasına saklanan kalkanlara dönüştü.
Ancak ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki nükleer silah yarışı durmadı. 1970'lerin sonunda Sovyetler Birliğinin nükleer silah rezervleri ve teknolojik seviyesi ABDyi yakalamayı başardı ve hatta bazı alanlarda ABDyi geride bıraktı. Aynı zamanda, Vietnam Savaşı'nın bataklığına derin bir hapsolmuş olan ABD, Soğuk Savaş sırasında da nispeten pasif bir ikametgahtı. 1980'lerde Reagan yönetiminin iktidara gelmesinden sonra, önemli bir görev ABD askeri gücünü yeniden tesis etmekti. Reagan yönetimi, ABD askeri stratejisinde nükleer silahların konumunu yeniden ayarladı ve nükleer caydırıcılığı geleneksel caydırıcılıkla birleştirmeyi önerdi.Nükleer caydırıcılığa bağlı kalarak, çeşitli nükleer savaş biçimlerine hazırlıklı olmalıdır. . Aynı zamanda, nükleer silahsızlanma hareketiyle işbirliği yapabilmeli ve Sovyetler Birliği'nde nükleer silahların gelişimini kontrol edebilmeliyiz.
Trump'ın nükleer silah politikası birçok tarafça eleştirildi
Dış dünyanın Trump'ın nükleer silah politikasını ayarlamasına ilişkin değerlendirmesi tek taraflı kınama olarak tanımlanabilir. Sonuçta, küresel eğilime bakılırsa, nükleer silahların yayılmasını önleme ve nükleer silahsızlanma hareketi yarım yüzyıldan fazla bir süredir ilerledi ve uluslararası toplum temelde nükleer silahlar üzerinde bir fikir birliği oluşturdu. Temel olarak, çeşitli ülkelerin nükleer silah politikaları, açık bir stratejik kısıtlama göstermiştir. Şu anda, Trump yönetiminin nükleer silah politikasının yeni bir versiyonunu çıkarması, nükleer silahlanma yarışının hızını yeniden açmakla aynı anlama geliyor.
Bugünün uluslararası siyaset arenasındaki siyasetçileri için çoğu, Soğuk Savaş sırasında ABD ile Sovyetler Birliği arasındaki nükleer silah yarışının dünyayı nükleer savaş bulutunun altına soktuğunu düşünüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anda yaptığı böylesi radikal bir politika ayarlaması, kaçınılmaz olarak hayatın her kesiminden eleştirilecek olan bir Damocles kılıcını bir kez daha dikmekle eşdeğerdir. .
Pratik bir bakış açısıyla, gerçek savaşta nükleer silah kullanma olasılığı hala çok zayıf. Nükleer silahların yayılmasını önleme mekanizması ve nükleer silahsızlanma mekanizması temelde kurulmuş olsa da, nükleer silahlar tamamen ortadan kaldırılmadı ve büyük güçler hala önemli nükleer silah cephaneliklerini sürdürüyorlar. Trump'ın bu kez önerdiği nükleer silahların minyatürleştirilmesi operasyonda gerçekçi değil. Sonuçta, çeşitli ülkelerin füze savunma sistemleri nükleer savaş başlığının eşdeğerini ayırt edemezler.Eğer küçük verimli bir savaş başlığı ona çarparsa, diğer taraf aynı küçük verimli savaş başlığıyla yanıt vermeyebilir. Sözde kısıtlı kullanım temelde bir şakadır.
U.S. Trident Intercontinental Missile
Nükleer silahların uygulama kapsamını genişletmek de gerçekçi değil. Bilgilendirilmiş bir savaş veya terörizmle mücadele savaşı olsun, bu alanlarda nükleer silahların kullanılması oldukça kısıtlıdır. Nükleer silahların uygulama kapsamının kör bir şekilde genişletilmesi, aslında nükleer silahların hassasiyetini azaltmaktadır.Bu, hem nükleer caydırıcılığın etkisi hem de nükleer silahların yayılmasını önleme hareketinin gelişimi için çok zararlıdır.
Nükleer silah politikası, büyük güçler arasında yoğun bir rekabete yol açacak
Öyleyse Trump neden hala ABD nükleer silah politikasını revize etmek için dünyayı riske atıyor? Trump'ın nükleer silah politikasının bu kez ayarlanması daha çok Reagan yönetiminin tarzına benziyordu. Aslında, Birliğin Durumu konuşmasında Trump, Rusya ve Çin'i orijinal "rakiplerinden" "düşman" olarak değiştirdi ve Rusya'nın çok sayıda "stratejik olmayan nükleer silahı" elinde tuttuğunu ve özel bir özellik haline gelen yükseltmeye başladığını söyledi. Lampe hükümetinin nükleer politikasını değiştirmesi için en iyi bahane. Sonuçta Trump yönetiminin önündeki görev, Reagan yönetiminin o yıl karşılaştığı durumla şüphesiz bazı benzerlikleri bulunan "Amerika'yı yeniden büyük yap" kampanya sloganını hayata geçirmektir.
Nükleer silahlar hala gerçek savaşlarda kullanılmasa da, Trump'ın hamlesi, büyük güçler arasındaki rekabetin mevcut yoğunlaşmasıyla aynı anlama geliyor. . Nükleer silah stratejisinin ayarlanmasının geleneksel silahları ve hatta tüm askeri stratejideki yeni değişiklikleri etkileyip etkilemeyeceği, yeni nükleer silah politikasının arkasında daha da endişe verici olan şeydir. Sonuçta, Soğuk Savaş'ın üzerinden 30 yıldan az bir süre geçti ve iki dünya savaşı arasında sadece 20 yıl geçti.
Yazar hakkında: Chu Yin, Asya-Pasifik Düşünce Kuruluşunda araştırmacı ve Uluslararası İlişkiler Okulu'nda profesördür.
Washington Observer sütununun yazarlarının tamamı uluslararası konu uzmanları ve kıdemli gazetecilerdir.Uzun süredir uluslararası araştırma ve muhabirlik yapmaktadırlar. Asia Pacific Daily'nin özgün, özel, derinlemesine, açık ve birbiriyle bağlantılı felsefesine bağlı kalırlar ve güncel uluslararası olayları benzersiz bir perspektiften yorumlarlar.
(Kaynak: Asia Pacific Daily)
