Şok edici! Üniversite öğrencileri yarı zamanlı işlere katılırlar, ancak rutin kredi kaynağı haline geldiler
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu yazıyı beğendiyseniz, sağ üst köşeye tıklayarak da başlık numaramı takip edebilirsiniz, her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
(Orijinal): Yirmi sekiz Yeniden Gönderilen: Dolandırıcılığı Sonlandır
Ekonomik ve sosyal kalkınmanın eskisinden gerçekten farklı olduğunu söylemek. Reformun başlangıcında ve açılımında, tüm toplum zengin değildi ve o zamanlar üniversite öğrencileri de fakirdi, bu da kampüste iyi bir çalışkanlık ve tasarruf kültürü yarattı.
1980'lerde üniversiteye gittiklerinde arkadaş edinme anılarına göre, okula gittiklerinde sübvansiyon alacaklardı ve her kişi ayda 20 yuan'den fazla alabilecekti.
Yirmi sekiz, 20 yuan'dan fazla standardın nasıl hesaplandığını merak ediyor mu? Kabaca, bir aylık yemek maliyeti olan öğün başına öğrenci başına 2-3 sent üzerinden hesaplandığını söyledi. O zamanlar, okullarında kırsal kesimden birçok öğrenci vardı ve bunların çoğu, okulda birkaç yıl geçirmek için yalnızca bu sübvansiyona bağlıydı.
Sosyal ve ekonomik kalkınmadaki büyük başarılarla birlikte, üniversite öğrenci grubunun bugünkü harcama gücü zaten uygundur. Aynı zamanda işletmelerin gözünde üniversite öğrencileri için tüketim pazarı oluşturmuştur.
İyi ekonomik gelişme nedeniyle birçok ailenin varlıklı hale gelmesi, bu ailelerin çocukları olarak tüketim görünümünün izlenmesi anlaşılabilir bir durumdur. Sadece mevcut üniversite kampüslerine baktığımızda, sıkı ve tasarruflu çalışma kültürü ortadan kalktı, ama üzücü.
Hepimizin bildiği gibi Çin'de çok sayıda üniversite öğrencisi var ve harcama güçleri genellikle düşük değil, bu birçok işletmenin fikir birliğidir. Finansal inovasyon ateşi başını vurduğunda, o yıl "kampüs kredilerinin" yükselişini de yarattı.
Üniversite öğrencilerine yönelik bir finansal ürün olan "kampüs kredileri" ortaya çıktığında hemen hemen herkes bunun yeni ve mükemmel bir finansal hizmetler alanı açtığını düşündü.
Ancak, Eğitim Bakanlığı ve Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu, 2016'dan sonra neden kampüs kredilerini acilen askıya aldı?
"Kampüs kredilerinin" askıya alınmasına ilişkin zaman çizelgesi:
Nisan 2016'da, Eğitim Bakanlığı ve Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu ortaklaşa olarak, üniversitelerin kampüste sağlıksız çevrimiçi borçlanma için günlük bir izleme mekanizması ve gerçek zamanlı erken uyarı mekanizması oluşturmasını gerektiren "Kampüste Sağlıksız Çevrimiçi Borçlanma Riskini Önleme ve Eğitim Kılavuzunu Güçlendirme Bildirimi" ni birlikte yayınladı. Aynı zamanda kampüs kurun. Kötü çevrimiçi borç verme için elden çıkarma mekanizması.
24 Ağustos 2016'da, Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu ayrıca kampüs kredileri sorununu düzeltmek için beş karakterli durdur, taşı, düzelt, öğret ve tanıt politikasını açıkça önerdi.
6 Eylül 2017'de, Eğitim Bakanlığı açık bir "kampüs kredisi ticareti yasağı yayınladı ve hiçbir çevrimiçi kredi kurumunun üniversite öğrencilerine kredi vermesine izin verilmez."
28 Şubat 2018'de Guangdong Finans Ofisi, 26 Mart 2018 tarihinde 3 yıllık geçerlilik süresiyle uygulanacak olan "Çevrimiçi Kredi Bilgi Aracılarının Ticari Faaliyetlerinin Yönetimine Yönelik Ara Tedbirlerin Uygulanmasına İlişkin Bildirim" yayınladı.
28, "kampüs kredilerinin" tüm taraflarca desteklenmekten Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu ve Eğitim Bakanlığı tarafından acilen durdurulduğuna inanıyor. Üç neden var:
1. "Kampüs kredisi" doğası gereği kötü bir finansal üründür;
Uzun bir süredir ülkemiz bankaları şahıslara üç ana kredi vermiştir:
İpotek
Araç kredisi
Kişisel tüketim kredisi
Konut kredisi ve taşıt kredileri, bireylerin ancak ev veya araba alırken başvurabilecekleri kredilerdir ve bu çok iyi anlaşılmıştır. Kişisel tüketim kredileri, bankaların sizin sabit gelirinizi çıkarmasını gerektirir.
Bizim dediğimiz kampüs kredisi bu kişisel tüketim kredisine karşılık geliyor. Öyleyse bir öğrenci için sabit geliri nedir? Belli ki ebeveynler tarafından verilen yaşam masrafları hesaba katılmıyor. Diğer bir deyişle, öğrencilerin geri ödeme yeteneklerinin garantisi yoktur. Öğrenci kredisi vermek, ancak velileri kaçırıp geri ödeme kabiliyeti olabilir.
Öte yandan, öğrenci kredisi çekmek için bu platformlarda "Bir dakika içinde başvur, 30 dakika içinde ödünç ver" gibi sloganlar var. Gözden geçirme prosedürü işe yaramaz ve genellikle yalnızca öğrencilerin doldurmasını gerektirir: kimlik kartı, okul, sınıf, öğrenci numarası ve her iki ebeveynin adı, iletişim bilgileri vb.
2. Öğrenci grubu, beklenenden daha fazla kendini, mali ve hukuki bilgisine sahip değildir;
Kampüs kredisi işine yansır, genellikle sadece kredi prosedürlerinin mümkün olan en kısa sürede nasıl tamamlanacağına önem verir, sözleşme şartlarına dikkat etmez ve sözleşme ihlali yükümlülüğüne ilişkin ayrıntılı bir anlayışa sahip değildir; yetersiz doğal sosyal deneyim nedeniyle yasadışı rutin kredilerin tanımlanmasına yansır. Yetenek ciddi şekilde eksiktir; daha çok olgunlaşmamış tüketim kavramlarına, sağlıksız karşılaştırma psikolojisine ve uzun vadeli aşırı tüketim davranışına yansır.
3. Bu tür gruplar "rutin krediler" zulmüne maruz kalacaktır;
Açıktır ki, yukarıdakilere dayanarak, kaotik bir kredi ortamında, bir grup masum, deneyimsiz, ancak tüketici odaklı öğrenci grupları vardır Rutin krediler için, bu sadece en iyi cennettir.
Aşağıdaki durum, yukarıdaki üç yönü mükemmel bir şekilde bütünleştirir ve tüm durum, oldukça dramatik olan haber medyasında birkaç kez tersine çevrilmiştir.
Son zamanlarda birçok kişinin bu haberi okuduğuna inanıyorum:
Bu raporun ana içeriği, size bir açıklama yapacağım:
(1) 400'den fazla üniversite öğrencisi, yüksek kaliteli elektronik ekipman satın almak için "704 Okul Çiçekleri" adlı bir kredi platformu aracılığıyla her biri binlerce yuan ödünç aldı.
(2) Farklı okullardan 400'den fazla öğrenci istedikleri elektronik cihazları aldığında, hepsi geri ödemeyi reddetti.
(3) Şu anda, "704 okul çiçeği" kampüs kredisi platformu çok çaresiz hissetti, bu yüzden yasal yardım istedi. Ve faizden, işlem ücretlerinden, tasfiye edilmiş zararlardan vb. Vazgeçmeyi ve yalnızca öğrencilerin anapara ve dava masraflarını ödemelerini istemek.
(4) Davadaki yargıç kalbi kırıldı ve davaya karışan üniversite öğrencilerinden onu ikna etmelerini istemek için çeşitli yerlere gitti, ancak hepsi soğuktu.
(5) Sonunda, sadece 3 üniversite öğrencisi paralarını geri ödedi çünkü zaten bir iş bulmuşlardı ve mezun olduktan sonra rapor vermek zorunda kalmışlardı. Ebeveynler bu yüzden işlerini "kaybedeceklerinden" endişelendiler, bu yüzden parayı "son çare olarak" ödemek zorunda kaldılar.
(6) Davadaki yargıç, tüm kalbiyle, bu üniversite öğrencilerinin kararı kaybetmeleri halinde parayı geri ödemeyeceklerini söyledi. Lao Lai "kara listesine" girdikten sonra, yalnızca parayı geri ödemek zorunda kalmayacak, aynı zamanda kişisel kredilerini de lekeleyeceklerini söyledi.
Bu habere ilk bakışta, 28. dünya görüşünü neredeyse altüst etti.Rapor, üniversite öğrencilerinin zayıf bir hukuk bilincine sahip olduğuna ve bir kötü adam olarak genel kampüs kredi platformunun hukuki yardım istemek zorunda olduğuna işaret etti ve hatta öğrenciler ödeme yaptığı sürece faiz veya tasfiye edilmiş tazminat gerektirmeyen noktaya kadar geriledi. Sadece anapara ve dava ücretlerini temizleyin (bu davranış doğruysa, borç verme dünyasında sadece beyaz bir nilüferdir). Yargıç böylesine zahmetli bir davadan çok endişeliydi ve ilin dört bir yanındaki öğrencilerle şahsen temasa geçti, eğer bu olay bir filme dönüştürülürse, "Tıp Tanrısı" kadar güncel olurdu.
Bu şey gerçeğe yakın olmadığı için, gerçekliği birçok insanda şüphe uyandırmıştır.
Raporun yayınlanmasından kısa bir süre sonra, birçok parti bazı gerçekleri geri getirdi:
Tianyan Check'e göre, Qilingsi Finance tarafından bırakılan şirket kayıt telefon numarası boş ve Guangzhou Xiaohua Company'nin kayıt telefon numarası, Nanning, Guangxi'deki bir otelin ön bürosu. Diğer taraf, okuldaki çiçek kredisi işini bilmediğini ve Pan Jianpeng'in kim olduğunu bilmediğini söyledi.
Baidu'nun "704 School Flower" posta çubuğunda 28, ülkenin her yerinden bu platformda iş yapmış öğrencilerin yanıtlarını yayınladığını tespit etti:
"Platform ilk olarak tanıtım yapmak için kampüse girdi ve öğrencileri kredi sözleşmelerini imzalamaları için kandırmak için yarı zamanlı mal alışverişi olduğunu söyledi. Bu öğrenci grubu başlangıçta emek yoluyla ücret kazanmayı umuyordu, ancak daha sonra rutin kredilere yakalandıklarını öğrendiler: Bir yandan, platformun APP'sinde çok az sayıda yarı zamanlı iş var, bu da üniversite öğrencilerinin yarı zamanlı işlerle borçlarını telafi etmeleri için yeterli değil, bu nedenle öğrenciler sözleşme şartlarına göre nakit olarak geri ödeme yapmak zorunda kaldı; diğer yandan platform, geri ödeme süresinde kasıtlı olarak teknik arızalara ve hatalara neden oldu. Yüksek maktu tazminat tahsil etme amacına ulaşmak için öğrencilerin geri ödemelerini geciktirmelerine neden oluyor. "
İlgili bilgiler rapor edildi:
Pek çok öğrenci de şiddet yoluyla toplandıklarını bildirdi:
Splash boya
Broşürlerin dağıtılması aileyi perişan etti.
Şu anda 28. Apple veya Android'in uygulama mağazasında olsun, şirketin uygulamasını bulamıyor. 704 Okul Çiçek Kredisi'nin resmi internet sitesi de yasaklandı. "704 okul çiçeği" kredisi işinin halihazırda devlet tarafından askıya alındığı ve şirketin borç tahsilat aşamasında olduğu anlaşılıyor.
Dolandırıcılığı sona erdir
Resim internetten geliyor ve sadece kamu refahı iletişimi için kullanılıyor
