Derinlemesine İyi Makaleler | Kendini ve Birbirimizi Bilmek: Dünyanın Büyük Değişimlerinde Gelecek Çin
Kaynak: Xinmin Weekly
Çin için Avrupa için savaşmak ve mevcut karmaşık uluslararası durum karşısında Fransa'yı ele geçirmek stratejik bir hamle ve kendi yoluna gitmeye kararlı olan Trump'a karşı önleyici bir önlem. Açıktır ki, Çin'in diplomasisi giderek daha kapsamlı hale geldi ve daha olgun ve kendinden emin hale geldi.
Zheng Ruolin tarafından yazıldı.
Bu makale basında çıktığında, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping üç Avrupa ülkesine devlet ziyaretlerini sonuçlandırıyordu: İtalya, Monako ve Fransa. Bu, Çin Devlet Başkanı'nın 2019'dan beri yaptığı ilk ziyaret.
Anlamı merak uyandırıcı: Bir yandan, şu anda aşırı sağ tarafından yönetilen İtalya ile Fransa arasında Batı'daki müttefikler arasındaki en büyük diplomatik farklar, Fransa kendi büyükelçisini bile hatırladı; iki taraf II.Dünya Savaşı'ndan bu yana en gergin ilişki içinde; Çin devleti Devlet başkanları bu kadar özel ve hassas bir dönemde iki ülkeyi aynı anda ziyaret etti ve bazı derneklerin ortaya çıkması kaçınılmaz ...
Öte yandan, İtalya ve Fransa da Çin'e yönelik diplomatik stratejilerinde önemli farklılıklar gösterdi: İtalya "Kuşak ve Yol" planına açıkça katıldı ve iki taraf bir işbirliği anlaşması imzaladı. Bu hareketin siyasi sonuçları açıkça ekonomik sonuçların çok ötesinde. Almanya, Berlin'deki Mercator Çin Çalışmaları Merkezi'nde (MERICS) araştırmacı olan Lucrezia Poggetti'nin sözleriyle, İtalyanın girişi "Kemer ve Yol" girişimine "büyük meşruiyet" ve "önemli siyasi sembolizm" kazandırdı.
Fransa'nın ise belli çekinceleri var, Macron Kuşak ve Yol Girişimi ile ilgili kaygısını ve değerini defalarca dile getirmesine rağmen, hiçbir zaman somut bir adım atmadı. Ancak Fransa, iklim sorunları ve çok taraflılığın korunması konusunda Çin ile işbirliğini güçlendirmeye hazır. Cumhurbaşkanı Macron, Çin ile Fransa arasındaki diğer Avrupa ülkelerine göre daha "özel" ilişkiyi vurgulamak için Çinli konukları kabul etme görgü kurallarında bazı olağanüstü düzenlemeler yaptı. Açıktır ki, Çin ile Fransa arasındaki yakınlıkta her zaman bir "yabancı" vardır: İklim zirvesinden çekilen ve tek taraflılığı "Önce Amerika" yı destekleyen Beyaz Saray'ın sahibi Trump ...
Daha da önemlisi, Avrupa şu anda Çin için genel stratejisini yeniden konumlandırıyor ve Çin'in "stratejik rakip" mi yoksa "ortak" mı olduğu konusundaki iç anlayışını birleştirmeye çalışıyor. Yakın zamanda Avrupa Komisyonu tarafından yayınlanan "AB-Çin-Stratejik Görünüm" belgesine bakılırsa, Çin'i bir tür "stratejik rakip" olarak görme eğilimi oldukça açık görünüyor. . Bu bakımdan Çin, AB'yi sorgulamış görünüyor.
Fransa Cumhurbaşkanı Macron, Çinin şüphelerini tam olarak yanıtlamak için, Almanya Başbakanı Merkel ve Avrupa Komisyonu Başkanı Jean-Claude Junckeri Çin Devlet Başkanı Xi Jinping ile görüşmek üzere Parise davet etmeye karar verdi. Bu çok alışılmadık bir diplomatik hareket. İkili bir zirvenin kenarında çok taraflı bir zirvenin oluşmasının küçük bir diplomatik girişim olduğu söylenebilir. Bununla birlikte, daha fazla uzman, Avrupa Birliği'nin şimdiye kadar Çin ve ABD arasında "taraf seçmediğine" ve Avrupa'daki Çin algısının uzlaşmaya varmaktan uzak olduğuna inanıyor.
ABnin tereddütlerinin aksine Çin, 2018 sonunda Avrupa ile ilişkiler üzerine bir belge yayınladı ve Çin-AB ilişkilerini "temel bir stratejik çatışma yok ve ortak zemin farklılıkları aşıyor" şeklinde konumlandırdı. Açıktır ki, Çin için Avrupa için çabalamak ve mevcut karmaşık uluslararası durum karşısında Fransa'yı satın almak stratejik bir hareket ve kendi yoluna gitmeye kararlı olan Trump'a karşı önleyici bir önlem. 9 Nisan'da yapılacak olan Çin-Avrupa zirvesi, bu stratejik niyeti daha net ifade edecek. Açıktır ki, Çin'in diplomasisi giderek daha kapsamlı hale geldi ve daha olgun ve kendinden emin hale geldi.
Yüzyılda görülmemiş büyük değişiklikler
Başkan Xi Jinpingin ziyaretinin küçük arka planı Çin-Avrupa ilişkilerindeki değişimlerde bir atılım arayışındaysa, genel arka plan şüphesiz Çin-ABD ticaret savaşı müzakerelerinin şiddetli yüzleşmesinde bir yüzyılda görülmemiş büyük değişikliklere karşı önlem arayışıdır.
İnsanlık tarihi, tekrarlar yoluyla döngü halinde yükselme eğilimindedir ve belirli bir tekrar temelinde yeni bir dengeye doğru ilerler. Bugün hepimiz insan toplumunun bir yüzyılda görülmemiş büyük değişikliklerle karşı karşıya olduğunu doğruladık. Bu büyük değişim bizim için yarına doğru en önemli araştırma konularından biri haline geldi.
Şu anki bakış açısına göre, bu genel değişimle ilgili araştırmalar henüz Batı'da gerçekten yapılmadı. En azından bugün, Brzezinski'nin "Büyük Satranç Oyunu", Huntington'ın "Medeniyetler Çatışması", Fukuyama'nın "Tarihin Sonu" gibi teorileri ve yeni bir çağın özelliklerine işaret eden diğer teorileri bulamadık. Batılı teorileri izlemeye alışkın olan yerel akademik çevrelerimiz de nispeten sessiz bir aşamadalar.
Son yıllarda dünyada meydana gelen üç büyük olaydan, Çin'in şu anda, bırakın bir sonuç, yeni çağın özellikleri hakkında derinlemesine bir araştırması olmadığını görebiliriz. Birincisi Brexit ... Raporlara göre, Çin'deki tüm araştırma kurumları bu büyük tarihsel değişimi tahmin edemediler, ikincisi ise Çin akademik çevrelerindeki "Amerikalı uzmanların" anlayışının tamamen ötesinde olan Trump'ın seçilmesidir. Hatta Amerika'yı inceleyen "büyük bir adamın" "Trump seçilirse kafamı keserim" dediği bir efsane bile var (Tabii ki, daha fazla insan biraz daha mantıklı ve "Trump seçilirse, Amerika Birleşik Devletleri'ni okumayacağım" diyor. ); Üçüncüsü, Trump Çin'e "başarılı" ziyaretinin ardından Çin'e döndükten kısa bir süre sonra Çin ile eşi görülmemiş bir ticaret savaşı başlattı! Bu aynı zamanda birçok uzmanın beklentilerinin de ötesinde; bazı radikal kamuoyu, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni bir soğuk savaşa girmek üzere olduğuna inanıyor; daha da beklenmedik olan ise, Trump'ın Çin'e karşı ticaret savaşını sakinleştirmemesi hatta sakinleştirmemesi. Komşuları, Avrupalı müttefikleri, Japonya ve diğer ülkeler üzerindeki ticari baskıyı geçici olarak bastırmadan, "Trump, Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarını dünyaya karşı savunmak için geniş çaplı bir ticaret savaşı başlatıyor" izlenimini veriyor. Başka bir deyişle, Birleşik Devletler İkinci Dünya Savaşından bu yana dış stratejisini değiştirdi veya en azından "değiştiriyor" ...
Bu sadece bugün dünyada gerçekten büyük bir değişimin yaşandığını kanıtlıyor.
Batı'nın teorik çalışmalarını incelediğimizde, bilim ve teknoloji, askeri ilişkiler, finans, kültür, din vb. Alanlarda Batı'nın "bir yüzyılda görülmemiş büyük değişiklikler" konusunda sadece bilim ve teknolojide sessiz kaldığını görebiliriz. Alan, çekirdeği 5G iletişim ve yapay zeka olan bazı tahminlerde bulundu. Soru bundan kaynaklanıyor: Siyaset, ekonomi ve kültür alanlarında Batı, dünyada herhangi bir gerçek değişiklik ve atılım olduğuna inanmıyor, ancak Batı'nın - Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa dahil - yakın gelecekte neden ortaya çıktığına inanıyor. Bazı önemli politika ayarlamaları ve revizyonları ne olacak? Özellikle Çin politikasının ayarlanması ve revizyonu?
Bunun nedeni, Batı'nın beş yüz yıl boyunca dünyaya hakim olduktan sonra ilk kez hakim konumuna karşı ciddi bir meydan okuma hissetmesidir ve bu meydan okuma çok agresif ve doğrudur: Çin'in yükselişi budur. Bunu en derinden ve en derinden hisseden elbette bugün dünyanın efendisi olan ABD'dir! Amerika Birleşik Devletleri baskıyı hissetti çünkü Amerika Birleşik Devletleri, neredeyse bir gecede bir devin arkasında durduğunu ve boyutunun ondan çok da farklı olmadığını ya da boşluk hala çok büyük olmasına rağmen (ne olduğuna bağlıdır. Sorunu aynı açıdan gözlemleyin), ancak ABD'nin hegemonyasını tehdit edebildi. Amerika Birleşik Devletleri için, bir yüzyılda karşılaşılmayan en büyük değişiklik, bugün dünyada bir rakibin ortaya çıkmasıdır.
Bu rakip aslında on yıldan fazla bir süre önce ortaya çıktı. Sadece ABD seçim sistemi bu gerçeğe zamanında cevap verememesine neden oldu.Sonuç olarak, bugünkü Trump bu rakiple yüzleşmek için ön saflara koşana kadar, "büyük değişim" çok yakındı. On yıl önceki bir istatistik bize şu gerçeği söylüyor:
Amerikan araştırma enstitüsü HIS tarafından yapılan hesaplamalara göre, 2010 yılında dünyanın üretim çıktısı 10 trilyon ABD dolarıydı. Çin, dünyanın üretim üretiminin% 19,8'ini oluşturuyor ve ABD'nin% 19,4'ünden biraz daha yüksek, bu da Çin'i dünyanın en büyük üretim ülkesi yapıyor. İmalat sanayinde dünyanın 1 numaralı tahtı olan Amerika, 1895'te koltuğa geçtiğinden beri 2009-2010'da oturuyor. ABD'nin dünya imalat sanayisindeki lider konumunu kaybetmesi, ABD'nin dünyaya hükmetmesinden bu yana tarihte ilk kez ortaya çıkan şaşırtıcı bir gerçektir. Yaklaşık son 100 yılda Amerika Birleşik Devletleri'nin imalat sektöründe mutlak bir avantaja sahip olmasını sağlamak amacıyla müttefikleri de dahil olmak üzere ABD'ye imalat sektöründe yaklaşan herhangi bir ülkeyi bastırmak için her zaman çeşitli yöntemler kullandı. Öyleyse, ABD'nin Çin'in imalat sektöründe üstünlüğünü görmezden gelmesinin nedeni nedir?
Amerika Birleşik Devletleri'nde (Batı) "Fisyon" mu yaşanıyor?
Bunun, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı'da iki karşıt gücün ortaya çıkması ve birbirlerine düşman olmaları, birbirlerinden nefret etmeleri ve birbirleriyle savaşmaları nedeniyle olduğuna inanıyorum ... Bu iki güç hiçbir şekilde geleneksel "sol-sağ anlaşmazlığı" değildir, ancak tezahürleri öyle Amerika Birleşik Devletleri hala Demokrat Parti ve Cumhuriyetçi Parti'dir, ancak özü küreselleşme, göç politikaları, dış ticaret stratejileri ve üretim stratejileri etrafında dönen bir dizi savaştır. Küreselleşmeye karşı çıkan geleneksel sanayi sermayesi ile küreselleşmeyi destekleyen ulusötesi finansal sermaye arasındaki bu şiddetli mücadele, Çin'in hızlı gelişimini düşünmek için zamanının olmamasına neden oldu. İki taraf arasında bir Trump kavgası bir süreliğine nefes aldığında, ABD ile Çin arasındaki uçurumun keskin bir şekilde daraldığını yeniden vurguladı, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyayı kaybettiğinin işareti oldu. Birincil sanayide büyük bir ülkenin konumu. Trump göreve geldikten sonra ABD, Çin ile ABD arasındaki uçurumun kabul edilemez bir düzeye kadar daraldığını görünce şaşkına döndü.
Kabul edilmelidir ki, üretim çıktı değeri ABD'yi geride bırakıyor, sadece Çin'in on yıl kadar önce süper güç Amerika'nın arkasında sessizce yürüdüğünü göstermek için. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişki açık bir şekilde hala bir süper güç ile "güçlü" ülkelerden biri arasındaki ilişkiydi. Bugün gökyüzüne fırlatıldığımız sözde "Thukydides tuzağı" o zamanlar pek bilinmiyordu. Ancak bundan sonra olanlar daha şaşırtıcıdır: 2010'dan bu yana on yıldan kısa bir süre içinde Çin'in endüstriyel imalat çıktı değeri Amerika Birleşik Devletleri'ni aşmaktan Amerika Birleşik Devletleri, Japonya ve Almanya'nın toplamına eşit olmaya başladı. Çin'in satın alma gücü paritesi (PPP) ile hesaplanan GSYİH'si de ABD'yi geride bırakarak 2014'te ilk kez dünyada ilk sırada yer aldı. Harvard Üniversitesi Kennedy Okulu profesörü, birinci dekan ve uluslararası konular uzmanı Graham Allison'ın önerdiği "Thukydides Tuzağı", bu tarihsel arka planda geniş ilgi gördü ...
Öyleyse bu, bir yüzyılda görülmeyen büyük değişikliklerin, insanların eskiden söylediği "bir süper, çok güçlü" modelinin "iki süper, çok güçlü" modeline doğru evrimleştiği anlamına mı geliyor? Bu, 500 yılı aşkın aksiliklerin ardından Doğu'nun nihayet Batı'yla eşit bir şekilde yüzleşebileceği anlamına mı geliyor? Doğu ile Batı arasındaki güç dengesi, güçlü ve zayıf arasındaki eşitsizlikten kabaca dengeli mi?
Doğru! Doğru değil!
Bu doğru, çünkü bu gerçekten bir gerçek ve istatistikler orada! Çin'in endüstriyel üretim değeri, bir başka büyük ülke olan Rusya'nın, Çin'inki ile karşılaştırıldığında 13 katını aşıyor. Bu sorunu açıklamıyor mu?
Ancak bu doğru değil, çünkü Çin'in yükselişinin arkasında Batı'nın bölünmesi var ve Batı'nın bölünmesi Batı'nın, özellikle de Amerika Birleşik Devletleri'nin göreli düşüşünü beraberinde getirdi. ABDnin askeri, teknoloji, finans veya kültürel alanlarda hala gerçek bir dünya hegemonu olduğunu açıkça kabul etmeliyiz Yükselen Çin ile karşılaştırıldığında, hala önemli bir zayıflık var. Bu bağlamda, Çin-ABD ticaret savaşının patlak vermesinden sonra, kendi gücümüze yansımamız ve iç gözlemimiz Çin halkına çok net bir anlayış kazandırdı. Başka bir deyişle, Çin'in imalat endüstrisinin sadece birkaç on yıl içinde ABD'yi hızla geride bırakmasının ve genel güç açısından ABD'ye hızla yaklaşmasının nedeni, ABD'deki iki büyük güç sektörünün görüşleri ve karşı önlemleriyle yakından ilgilidir. Elbette bu, Çin'in kendi büyük çabalarını boşa çıkarmaz. Çin'in Huawei ve 5G teknolojisinin atılımları ve liderliği, Çinlilerin başarısını tam olarak kanıtladı, bu nedenle ayrıntılara girmeye gerek yok.
Çin'in son kırk yılda reformu ve açılımı sırasında, Batı ve Amerika Birleşik Devletleri bunu her zaman küreselleşmenin önemli bir parçası, büyük karlar yaratabilecek bir fırsat olarak gördüler. Bu aşamada, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı'nın iki büyük enerji sektörü, endüstriyel sermaye ve finansal sermaye, Çin konusunda aynı anlayışa sahiptir. Çin'in büyük miktarda Batı yatırımı ve işletme transferi almasının temel nedeni budur. Ulusötesi finansal sermaye için ürünün nerede üretildiği önemli değildir, önemli olan finansal sermayenin kar elde etmek için yatırılabilmesidir. Çin'in reformunun ve açılmasının ilk aşamasında, bu tür bir yatırımın kar marjı çok büyüktü ve sadece ulus ötesi mali sermaye için değil, aslında o dönemde Batı sanayi sermayesi için de kar, direnemeyecek kadar büyüktü.
On yıldan daha uzun bir süre önce, Jiangnan'daki küçük bir şehirde bir çift Amerikan markalı pantolon üreten ve işleyen büyük bir Çinli giyim şirketi gördüm. Beni tuhaf yapan şey, pantolonun üzerinde asılı duran iki fiyat etiketi olması: biri 256 dolar, diğeri "Büyük İndirim: 99 $". Anlamıyorum, sadece sor. Üreticiye göre: Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nden bir sipariştir. Pantolonun stili Amerika Birleşik Devletleri tarafından tasarlandı.Çinli imalatçılar pantolonları 10 dolara ürettiler ve Amerika'ya sattılar.Amerika Birleşik Devletleri bu pantolonları satış sırasında satmaları için sipariş etti ve iki fiyat etiketi hazırladılar. Gerçek satış fiyatı 99 $ 'dır. Nakliye masrafları gibi diğer masraflar hariç, Amerikalı tüccarlar yaklaşık 50 ila 70 dolar kazanabilir; Çinli üreticiler ... 1 ABD doları, diğer 9 ABD doları maliyettir. Derinden haksızlık duyuyorum ve Çinli üreticilerin neden böyle haksız koşulları kabul ettiğini sordum. Bu ünlü Çinli üretici daha sonra şu cevabı verdi: Şu anda kar umurumda değil, önemsediğim bu işçileri tutmak ve üretim kapasitemi korumak. Yani kayıp olmadığı sürece yapacağım. Gelecekte kendi markamı yaratacağıma inanıyorum ...
Aslında, bugün bu, Çin'de ünlü bir marka giyim şirketidir. O zamanlar, Amerikan şirketleri, üretim kapasitelerini büyük ölçüde artırmak ve kendi üretim maliyetlerini büyük ölçüde azaltmak için üretimi Çin'e aktarabildiler ve faydalar çok büyüktü. İki fiyat etiketinin Çinli şirketlerin bir araya getirmesini gerektirdiği, ABD'nin ne tür bir kar elde edebileceği ayrıntılarından anlaşılıyor. Bu nedenle, o zamanlar, Amerikan şirketlerinin özellikle Çin'e dışarıya aktarılması büyük ölçekli, toplu halde ve bastırılması zordu. Ancak uzun vadeli sonuç, Amerikan üretim kapasitesinin yavaş yavaş ortadan kalkmasıdır.
Ancak o zamanlar, Birleşik Devletler hala "tasarım" bağlantısını kontrol ediyordu, bu yüzden kâr kaynağının büyük kısmını kontrol ediyordu. Bu nedenle, Amerikan sanayi sermayesi söz konusu olduğunda, uzun bir süre boyunca, "tasarım" kontrol edilebildiği sürece, üretim üslerinin Çin'e devredilmesinin de büyük karları olacaktır - beklemedikleri tek şey, Çin'in kendi endüstriyel iyileştirmesidir. Çinli giyim markasının hızı o kadar hızlı olacak ki, yukarıda bahsedilen Çinli giyim markası, eskiden neredeyse Amerikan ve Avrupalı markaların hakimiyetinde olan üst düzey giyim alanını çoktan "istila etti" ...
Aynı şey diğer teknik alanlarda da oldu. Çin aynı zamanda endüstriyel sermaye için de "tasarlayabildiğinde", sadece büyük karlar hızla düşmekle kalmayacak, aynı zamanda ABD endüstrisinin çukurlaşması ve şirketlerin Çin'e transferi nedeniyle üretim kapasitesindeki keskin düşüş ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerel istihdamdaki ciddi kıtlık nedeniyle de hızla düşecektir. Birleşik Devletler'de bir dizi sorun hızla bir zayıflık oluşturdu.
En tipik örnek Apple cep telefonu. ABD "Üretim ve Teknoloji Endüstrisi Haberleri" yayıncısı Richard McCoff bir keresinde şöyle demişti: "Apple, yeni ürünler tasarlamak ve geliştirmek için ABD'de 26.000 çalışanı istihdam ediyor. Ancak, Foxconn gibi alt üreticiler aracılığıyla Çin anakarasında 700.000'den fazla imalat çalışanı istihdam ediyorlar. Bu şirketlerin genel merkezleri Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunuyor ve başka yerlerde iş yaratıyor. Amerikalılar da bu işlere ihtiyaç duyuyor, ancak her imalat işi Hepsi Çin anakarasında. "
Ve Çin, Amerikan Apple cep telefonlarıyla rekabet edebilen Huawei, Xiaomi ve diğer cep telefonlarını ürettiğinde, Apple cep telefonlarının avantajları neredeyse ortadan kalktı. Şu anda çok uluslu finansal sermaye için giyim ve Apple cep telefonlarının hangi ülkede üretildiği önemli değil, buna yatırım yapmak önemli. Ancak sanayi sermayesi söz konusu olduğunda, Çin'deki "dünya fabrikasının" üretim kapasitesi belli bir düzeye ulaştıktan sonra, tasarım kapasitesi kaçınılmaz olarak artacaktır. O zaman Amerikan şirketlerinin yaşam alanı daralacak. Daha ciddi bir sorun da, ABD sanayi sermayesi ucuz yabancı emtialarla rekabet edemediği için göç ettiğinde veya iflas ettiğinde tüm sanayi zincirindeki istihdamın ortadan kalkması ve bunun sonucunda gelişmiş ülkelerdeki işsizlik oranının keskin bir şekilde artmasıdır. Batı'da olan tam olarak buydu.
Başlangıçta Batı, bunun Çin'in "dünya fabrikası" olarak çok güçlü rekabet gücünden kaynaklandığına inandı ve bu nedenle oybirliğiyle Çin'e işgücü maliyetlerini artırması için baskı yaptılar (bahane elbette "insan hakları" dır ...). Ama sorun şu ki, Çin "İş Kanunu" nu kabul ettikten sonra rekabet gücü azalmış olsa da Batı'nın rekabet gücünü canlandırmaktan uzaklaştı ve bu nihayet Batı'da orta ve alt sınıfların kendi içlerinde cevap aramasına yol açtı. Aşırı sağın hızlı yükselişinin temel nedeni.
Elbette ABD, Çinin endüstriyel gelişiminin başarısının Amerikan fikri mülkiyet haklarının çalınması ve Çinin haksız teknoloji pazarı rekabetinden kaynaklandığına inanıyor. Bu nedenle Trumpın Amerika Birleşik Devletleri Çin ile ticaret savaşına giriyor. Fikri mülkiyet haklarını böylesine önemli bir konuma yükseltmek Bu nedenle, Amerikan sanayi başkentinin Çin'e karşı tavrı 180 derece dönmeye başladı ve Trump'ın Çin-ABD ticaret savaşını başlatmasının temel nedeni budur.
ABD sanayi sermayesi ve çokuluslu finans sermayesinin Çin'in karşı önlemleri üzerindeki tereddüt ve tereddütleri, Trump ile Hillary Clinton arasındaki anlaşmazlıkta kendini gösteriyor. Bu tereddüt ve tereddütün sonucu, Çin'in hızla Amerika Birleşik Devletleri'nin arkasına saklanma fırsatını yakalamasıdır ...
Amerika Birleşik Devletleri'nin iç bölümünün artılarını ve eksilerini tanımalıyım
Amerika Birleşik Devletleri ve Batı'da iki farklı sermaye türü olup olmadığına gelince: sınai sermaye ve ulus ötesi finansal sermaye, ikisinin çıkarlarının nasıl aynı yerden sınıra kaydı ve ikisi arasındaki çelişki gittikçe daha şiddetli hale geliyor. Şimdiye kadar bir fikir birliği yok; hatta bir anlamda, bunu gerçekten anlamadan, araştırma perspektifinde boşluklar var gibi görünüyor.
Çin hakkındaki bilgimiz çok dolu, eksiksiz, objektif ve adil; güçlü veya zayıf yönleri ne olursa olsun, ülkemiz hakkında netiz. Bu bizim "sırdaş" avantajımızdır. Bununla birlikte, Batı'da "düşmanı tanımak" ve ne tür dünyayı sarsan "nükleer fisyon" yaşanmakta iken, hala derinlemesine ve hatta bir cehalet durumunda çalışamıyoruz. Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri ve Batı'da iki farklı güç plakası olup olmadığını tartışıyoruz.
Aslında, bu iki güç plakasının varlığını ve çıkarların ayrılığını gösteren sonsuz fenomen olmuştur. Son birkaç yılda Amerika Birleşik Devletleri'nde patlak veren şok edici "Wall Street Hareketi", "emekçilerin% 99'u finansal kapitalistlerin% 1'ine karşı çıktı", aslında en temel neden, endüstriyel sermaye ile finansal sermaye arasındaki çıkarların ayrılmasıdır. Sanayi sermayesinin düşüşü, emeklerini geçim için satan çok sayıda Amerikan orta sınıfı ve alt sınıf işçi sınıfı için istihdam fırsatlarının kaybına yol açtı. Şu anda, sanayi sermayesinin ve istihdam ettiği işçi sınıfının çıkarları (yani, "sömürü hedefleri") tutarlıdır. Sonuç olarak, Batı'da, endüstriyel sermaye artı onlar için çalışan orta ve alt işçi sınıfı ile ulusötesi mali sermaye arasında iki ana güç plakası oluştu. Bu, Marksist sınıf mücadelesi teorisini inkar etmek değildir. Bununla birlikte, belirli bir tarihsel aşamada, sanayi sermayesi, özellikle ekonomik faaliyetlerin giderek küreselleştiği bir çağda, orta sınıfın çoğu ve onun için istihdam edilen alt işçi sınıfıyla ortak çıkarlara sahiptir.
Küreselleşmenin başlangıcında iki güç plakasının çıkarlarının temelde aynı olduğu söylenirse, bugünün özel tarihsel aşamasında, iki güç plakası arasındaki temel çelişkileri şu yönlerden gözlemleyebiliriz:
Birincisi, finansal sermayenin daha fazla kar elde etmek için üretim maliyetlerini düşürmek için şirketlerin yurtdışına çıkmasına ihtiyaç duyması, sanayi sermayesinin ise ülkedeki orta ve alt işçi sınıfının istihdamını artırmak için ülkeye geri dönmesine ihtiyacı var. Girişimlerin geri dönüşü tam olarak Trump'ın yaptığı şeydi.
İkincisi, finansal sermaye, ülkenin üretim maliyetlerini düşürmek (yasadışı göç maliyetleri daha düşük) ve maksimum kar elde etmek için göçmenlerin akın etmesine ve hatta yasadışı göçmenleri getirmesine ihtiyaç duyarken; sanayi sermayesi yabancı göçmenleri engellemeli ve ülkenin orta ve alt seviyelerine iş fırsatlarını ayırmalıdır. İşçi sınıfı. Göçü engellemek tam da Trump'ın yaptığı şeydi.
Üçüncüsü, finansal sermaye, küresel metaların tamamen serbest dolaşımını gerektirir. Yalnızca metaların tam serbest dolaşımının öncülü altında, ulusötesi finansal sermayeye yatırım anlamlıdır; sanayi sermayesi, yerli ürünü artırmak için yabancı metalara uygulanan tarifeleri önemli ölçüde artırmalıdır. Rekabet gücü. Bu tam olarak Trump'ın yaptığı şeydi.
Dördüncüsü, finansal sermayenin çeşitli ülkelerdeki yasal korumasını güçlendirmek için çeşitli uluslararası anlaşmalara ihtiyacı vardır; Trump'ın sık sık "emekliliği" tam tersi olur; çünkü endüstriyel sermayenin uluslararası kuralların bağlayıcı gücünü en aza indirmesi gerekir. Ürünlerini çeşitli ülkelere ihraç etme kolaylığını güçlendirmek amacıyla. Dahası, Trump liderliğindeki ABD'nin yabancı rakipleri dizginlemek için ABD iç hukukunu kullanması gerekiyor. Huawei ve Meng Wanzhou olayları, Trump'ın tam da bunu yaptığını gösteriyor.
Beşincisi, ulusötesi finansal sermaye, dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin, özellikle de büyük ülkelerin, kademeli olarak bir "seçim demokrasi artı serbest ekonomi" yönetişim modeline dönüşmesine ihtiyaç duyar; çünkü ancak bu şekilde ulusötesi finansal sermaye, finans ve para biriminin doğrudan kontrolünü etkileyebilir ve yönetebilir. Dünyanın çeşitli ülkelerindeki siyasi güçlerin seçilmesi, onları ulusötesi finansal sermayenin kontrol edebileceği kategoriye getirdi. Ancak, Trump'ın temsil ettiği ABD sanayi sermayesinin bu talebi yok, bu yüzden Trump göreve geldikten sonra bu alandaki harcamaları zayıflattı.
Batı seçim demokrasilerinde sermayenin siyasetçileri ve siyasi partileri nasıl kontrol ettiği ve medyanın demokratik ülkelerde seçim sonuçlarına nasıl hakim olduğunu ayrıntılı olarak anlattım. Batı'da çalıştığım 20 yıldan fazla bir süredir, bir kişiye bir oyla yapılan seçimlerin kademeli olarak nasıl etkilendiğine, kontrol edildiğine ve nihayetinde siyasi partiler, parti içi ön seçimler, medya ve reklamların egemenliğine girdiğine şahit oldum. Bu, Batı tarzı demokrasinin tarihsel düşüşü ...
Para ve medya, seçimlerin sermaye kontrolünün gizli formülüdür. Ve Trump elindeki parayı kullanıyor (sermaye olmadan yapamayan diğer politikacıların aksine, zengin bir adam olarak Trump'ın kampanyasını desteklemek için parası var) ve Twitter (raporlara göre, Trump Twitter gibi sosyal ağlarda on milyonlarca taraftar var, bu nedenle Trump'ın bunlar üzerindeki etkisi Amerikan medyasının çok üzerindedir), endüstriyel sermaye tarafından desteklenen Amerikan seçim sisteminin "kazanan her şeyi alır" sistemi ile birleştiğinde Ve endüstriyel sermaye ile aynı cephede yer alan ve küreselleşme sürecinde yaşam standartları düşmekte olan orta sınıf ve alt işçi sınıfı, bir anda sermayenin egemenliğini ve seçim kontrolünü yarıp geçerek Birleşik Devletler başkanı seçildi. Bu nedenle, bir anlamda, Trump'ın zaferi Cumhuriyetçi Parti'nin bir zaferi değil, Amerikan popülist devriminin bir zaferidir.
Ve Amerika Birleşik Devletleri'nde olan her şey, Avrupa'da da yetiştiriliyor.
Bu nedenle, bugünün Batısı ve Amerika Birleşik Devletleri aslında küreselleşmeyi destekleyen ve buna karşı çıkan iki büyük güç plakasına, ulusötesi finansal sermaye ve endüstriyel sermayeye ayrıldı. Bu noktayı kabul etmek, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı ile bir sonraki etkileşimimiz için hayati stratejik öneme sahiptir.
Elbette iki güç sektörü Çin'le başa çıkma konusunda bir fikir birliğine varıyor, yani Çin'in yükselişi kontrol altına alınmalı. Bunun temel nedeni, çokuluslu finansal sermayenin başlangıçta Çin'e yatırım yoluyla Çin'in açılma sürecinde kademeli olarak seçim demokrasisine doğru ilerleyebileceğini düşünmesidir. Ama başarısız oldu. Bu nedenle, ulusötesi finans kapital yetiştirdiği sözde "stratejistler" ve "Çin uzmanları" aracılığıyla tonunu hızla değiştirdi ve Çin'i kötü bir şekilde söylediler ... Trump'ın temsil ettiği sanayi sermayesine gelince, Çin sisteminin kendisiyle ilgilenmiyorlardı. Odak noktası, Çin'in teknoloji, askeri, finans ve kültür alanlarında genel olarak bastırılmasıdır. Bu yüzden Trump, diğer Amerikan başkanlarının deyimlerinin aksine, Çin lideri "arkadaşım" diyebilir ve açıkçası Kuzey Kore liderini "sevdiğini" ilan edebilir ...
Bu nedenle, endüstriyel sermaye ve ulusötesi finansal sermayenin Çin için farklı stratejileri vardır. Birincisi her zaman Çin'in önünde olmaya çalışırken, ikincisi bir gün Çin'in siyasi sistemini değiştirmeye çalışıyor ... Bundan, Trump ve ABD finans sermayesinin neredeyse diğer tüm alanlarda keskin bir muhalefet olduğunu ve yalnızca Çin'e yönelik stratejide olduğunu gözlemledik. (Bir ticaret savaşını başlatmak) Amerikan siyasetinin, sermayesinin ve medyasının (ve epeyce Amerikan halkının) alkışlarını kazandı!
Batı da siyasi değişim eşiğine ayak basacak mı?
Batı'daki iç sanayi sermayesi ile ulusötesi mali sermaye arasındaki çıkarların farklılığından kaynaklandığını çok net bir şekilde görebiliyoruz Bugün, uluslararası ilişkiler alanında, ülkeler arasındaki ilişkiler, güç dengesi, çelişkinin odağı, dikey ve yatay ... hepsi değişiyor. Orta; bazıları çok yoğun. Yukarıda belirtildiği gibi, İtalya ve Fransa, aynı ideolojik kamptaki müttefikler olarak, beklenmedik bir şekilde İtalyan politikacıların, Macron hükümetini devirmeye kararlı olan "Sarı Yelek Hareketi" ni desteklemek için Fransa'ya gittikleri ve bu harekete açıkça destek verdikleri ortaya çıktı. Böyle inanılmaz bir fenomen! Bunun temel nedeni, Fransa'nın şu anda ulusötesi finansal sermayenin kalesi olması, İtalya'nın tamamen kendi sanayi sermayesine dönmesi ve aşırı sağ popülist bir rejim haline gelmesi ...
Aynı zamanda, sanayi sermayesi ile ulusötesi finans kapital arasındaki mücadele, Batı demokratik sisteminin bizzat kendisinin II.Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra şimdiye kadarki en ciddi iç krize patlamasına neden oldu. Fransız "Sarı Yelek Hareketi" bu noktada çok belirgindir. Bunun nedeni, Fransız siyasi çevrelerinin sağcı Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy'yi, solcu Cumhurbaşkanı Hollande'yi seçmesi ve ne sol ne de sağ Cumhurbaşkanı Macron'un iktidara gelmemesi, ancak "Şanlı Otuz Yıl" ın sona ermesinden sonra Fransız ekonomik durgunluğunun genel eğilimini çözememiş olmalarıdır. Fransız "Sarı Yelek Hareketi", son yıllarda Fransızların çoğunun yaşam standartlarında devam eden düşüşün bir sonucu olarak, hedeflerini Batı'yı yöneten üç gerçek güç merkezine yönlendirmeye başladı: sermaye, siyasi güç ve medya.
Bu nedenle, bir anlamda "Sarı Yelek Hareketi" aşırı sağ bir devrimdir. Özü, Birleşik Devletler'deki "Occupy Wall Street" hareketiyle tutarlıdır. "Wall Street'i İşgal Et" hareketi ciddi şekilde bastırıldı ve "Sarı Yelek Hareketi" bu kaderden kaçamıyor gibiydi. "Wall Street'i İşgal Et" hareketinin taraftarları ve katılımcıları aslında Trump'a yöneldiler.Bir anlamda, Trump'ın seçilmesi, "Wall Street'i İşgal Et" hareketinin farklı bir yüzle geri dönüşüne işaret ederken, "Sarı Yelek Hareketi" için de geçerli. .
23 Mart'ta Fransa'da asker konuşlandırılmasıyla "Sarı Yelek Hareketi" sessizleşmeye başladı ama kesinlikle geri dönüş yapacak. "Sarı Yelek Hareketi" mevcut Fransız siyasi sisteminin ve siyasi partilerinin artık Fransız ekonomik durgunluk sürecini çözemeyeceğini ispatladığı için, Batı demokrasileri sisteminde bariz kusurlar olduğunu kanıtlıyor ve Batı demokrasilerini siyasi sistemleri üzerinde gerekli eylemleri yapmaya zorluyor gibi görünüyor. reform. Başkan Macron'un ulusal bir tartışma önermesinin nedeni, bunu da görmüş olmasıdır. Ancak Macron'un gerçekten etkili bir reform planı önermesi imkansız. Bu, insanları Fransa'nın ve hatta Batı'nın siyasi sisteminin değiştirilmesi gereken noktaya gelip gelmediğini sormak zorunda bırakıyor.
Nitekim Fransız teorik çevresinden bazı kişiler, Fransa'nın siyasi sistemde "demokrasinin devam etmesini" sağlayacak "gerekli reformları" yapması gerektiği "Sarı Yelek Hareketi" ni önerdiler. Fransa'nın Paris kentindeki Sorbonne Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Dominique Rousseau, Fransa'nın "Sarı Yelek Hareketi" tarafından öne sürülen bazı siyasi önerileri kabul ettiğini ve "yurttaş destekli bir referandum" mekanizması kurduğunu savunan Fransız solcu "Kurtuluş" forumuyla ilgili bir makale yayınladı. Ya da en azından kısmen "piyango demokrasisini" kabul edin ve "idari makamların ve Ulusal Meclisin vatandaşlar tarafından doğrudan denetimine adanmış yeni bir üçüncü parlamento" seçin ...
Bu, Batı'daki dahili sanayi sermayesi ile ulusötesi mali sermaye arasındaki çelişkinin siyasi sistemler düzeyine yansımaya başladığını ve ilgili teorisyenlerin yakın ilgisini çektiğini göstermektedir: Batılı demokratik sistemler de "reform olmadan çıkış olmaz" durumuyla karşı karşıya kalmıştır ... Bu nedenle, Batılı teorik çevreler bugün bundan artık çekinmiyor: Çin, yönetişim modelleri alanında Batı'nın "tam düşmanı" haline geldi.
Dört güç plakası ve üç çatışma
Brexit'i, Trump'ın ABD tarafından seçilmesini ve Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ticaret savaşının patlak vermesini, yeni çağda tahmin etmediğimiz üç büyük olay ve dünyayı şok eden "Yeni Zelanda vuruşu" olarak kabul edersek, kabaca özetleyebiliriz. Bugün dünyanın üç özelliği:
Birincisi, dünya, Batı sanayi sermayesinin, ulusötesi finans sermayesinin, İslam dünyasının ve yükselen Çin'in dört büyük güç sektörünü oluşturuyor; bu dört güç sektörü dikey ve yatay bir oyunda ve insan toplumunun gelecekteki gelişme yönünü belirleyecek. Şu anki bakış açısına göre, Batı endüstriyel sermaye sektörünün temsilcisi ABD'li Trump'tır; ulusötesi finansal sermaye her zaman perde arkasına gizlenmişken, AB'nin şu anda bu görünmez ancak her yerde bulunan stoku temsil ettiğini ancak kabaca görebiliriz. Görünmez güç. Bu perspektiften, önümüzdeki birkaç yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri ile Avrupa arasında gittikçe daha yoğun sürtüşmeler ve çatışmalar olacağını tahmin edebiliriz; elbette, Trump'ın yeniden seçim kampanyası başarısız olmadıkça ... bu, endüstriyel sermaye anlamına gelecektir. Rota. Bu olursa, Batı'nın genel zayıflığı hızla tarihsel bir gerçeklik haline gelecektir.
İkincisi, hem Çin hem de Batı, kendi sistemlerinde ayarlama, iyileştirme ve tasnif etme ile karşı karşıyadır.Kendi reform ikileminden kurtulmak, siyasi krizleri ortadan kaldırmak, sosyal krizleri ortadan kaldırmak ve yeni ekonomik kalkınma ivmesi bulmak için kim ileride olacaksa Uluslararası çok yönlü yarışmada fırsatı değerlendirin. Batı'nın demokrasinin özünü yeniden düşünmesi gerekirken, Çin'in de demokrasi biçimini daha da iyileştirmesi gerekebilir ... Bu açıdan bakıldığında, 40 yıldır reformu sürdüren ve açılan Çin'in benzersiz bir avantajı var.
Üçüncüsü, önümüzdeki beş ila on yıl içinde uluslararası örüntüye üç büyük çatışmanın hâkim olacağıdır: Batı'da iç sanayi sermayesi ile ulus ötesi mali sermaye arasında, İslam dünyası ile İslami olmayan dünya arasında ve Çin ile Batı arasında; Hakim bir pozisyonu işgal etmek, durumun gelecekteki gelişimi için önemli bir yargıdır.
Mevcut duruma bakıldığında, Çin ile Batı, özellikle de ABD arasındaki çatışmaların hakim olduğu görülüyor. Ancak daha uzun vadeli bir perspektiften bakıldığında, Batı'daki iki büyük güç plakası arasındaki çatışma, kaçınılmaz olarak yarın dünyadaki en önemli çelişki haline gelecektir. Çünkü ikisi artık bir arada yaşayamaz ...
Çin-ABD yarışmasına gelince, geçen yıl Çin-ABD ticaret savaşının patlak vermesinden önce Xinmin Weekly'de bir makale yazdım ve Çin ile Amerika Birleşik Devletleri'nin beş ila on yıl içinde şiddetli bir çatışmaya gireceğine dikkat çektim, ancak bu çatışmayı bilmiyoruz. "Çin modeli" mi yoksa "Amerikan modeli" mi olacak? Sözde "Amerikan modeli" savaştır. Bununla birlikte, dünya nükleer çağa girdiğinde, Amerika Birleşik Devletleri hiçbir zaman diğer büyük güçlere, özellikle de ABD'ye askeri olarak isyan edebilecek nükleer güçlere karşı bir savaş başlatmadı. Amerika Birleşik Devletleri her zaman sadece küçük ülkelerle ilgilenmiştir: Kuzey Kore, Vietnam, Irak ...
Sözde "Çin modeli", sessiz ama aynı zamanda şiddetli, savaş araçları dışında uzun vadeli, çok yönlü bir yarışmadır. Ticaretten jeopolitiğe, kültürden yumuşak güç çatışmalarına ... sözde çok yönlü, boşluksuz bir yarışmadır. Biliyorsunuz, Birleşik Devletler Sovyetler Birliği'ne karşı hiçbir zaman savaş açmamış olsa da, bu süper gücü ideolojik, ruhsal ve kültürel olarak parçalamayı başardı.
Bugün, Amerika Birleşik Devletleri aslında Çin'in ruhani kolonizasyonunu, görünmez bir fikir savaşı başlatıyor! Bu görünmez savaşta savunmadayız gibi görünüyor ... Görmüyorsunuz, güzellik rüzgarları, tapınma ve güzellik korkusu bugün hala Çin topraklarında varlığını sürdürüyor. Soru, bu görünmez çatışmanın sonucunun, Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki gelecekteki ilişkinin özünü belirleyecek "ZTE" modeli mi yoksa "Huawei" modeli mi olacağı, aynı zamanda Çin'in gelecekteki dünyadaki konumunu da belirleyecek ...
