Sony VS Bird, en iyi gerçek kablosuz gürültü önleyici kulaklık hangisi?
2019'da en çok izlenen gerçek kablosuz gürültü önleyici kulaklıklardan bahsetmek isterseniz, bunlar Little Bird Libratone Track Air + ve Sony WF-1000XM3 olmak üzere iki modeldir.
Her iki ürün de konumlandırma ve işlevler açısından çok benzer ve aynı zamanda piyasada aktif gürültü azaltmayı destekleyen birkaç gerçek kablosuz kulaklıktan biridir. Bu sefer hangisinin daha iyi performans gösterdiğini ve satın almaya değer olduğunu görmek için bu sefer detaylı bir karşılaştırma yapacağız.
Kim daha fazla rahatlık getirebilir
Kulaklık tasarımı açısından, Track Air + ve WF-1000XM3'ün her ikisi de harici sabit yapı olmadan çözümü seçti, ancak kullanım deneyiminde hala birçok farklılıklar var.
Aifaner'in önceki değerlendirmesinde belirtildiği gibi, WF-1000XM3, "kulakları dolduran" bir kulak içi tasarım kullanıyor. WF-SP spor serisi ile karşılaştırıldığında Sony, WF-1000XM3'ün aşınma yapısını artırdı. Kulağa yerleştirilen kısmın kulak kanalına daha iyi oturması ve böylece kullanım stabilitesinin artırılması için de ayarlamalar yapılmıştır.
Önceki kullanım deneyimine göre Sony WF-1000XM3, kulağa yakın güçlü bir konuma sahip. Taktıktan sonra kullanıcı, WF-SP ve BOSE Soundsport Free'nin köpekbalığı yüzgeci yardımcı yapısı olmasa bile, kulak tıkaçlarının kulak kanalına sıkıca tutturulduğunu açıkça hissedebilir.
Aynı zamanda, harici bir sabit yapının olmaması da aşınma ayarını çok daha basit hale getirir. Köpekbalığı yüzgeçleri ve kemer yapıları olan kulaklıkları sabitlemede iyi olmayanlar için WF-1000XM3, giyildiğinde temelde stabil olan basit ve kaba bir sabitleme çözümüdür.
Bununla birlikte, kulaklığın sağlamlığı esas olarak kulak basıncından gelir. Gürültüyü azaltmak için, WF-1000XM3 ayrıca kulağın içindeki alanı mümkün olduğunca doldurdu. Kullanıcı kulaklığı taktıktan ve gürültü azaltmayı açtıktan sonra, kulaklarda gerçekten de, yavaş ayarlanması ve uyarlanması gereken bir kulağa bastırma hissi olacaktır.
Ek olarak, eğer kulaklıklar dengeyi korumak için sadece kulakların basıncına güvenirse, kulaklıklar takıldığında önemli bir yabancı cisim hissine sahip olacak ve kullanımdan kaynaklanan yorgunluk da daha hızlı artacaktır. Kulak içi kulaklık takmaya alışkın olmayan kullanıcılar bu noktaya dikkat etmelidir.
Her iki kulaklık da kulak içi yapı kullansa da Track Air + çözümü farklıdır.
Track Air + takıldığında yalnızca kulaklığı kulaklardaki basınçla dengelemekle kalmaz, aynı zamanda kulaklıkların dışındaki ince yapı da dengeli ağırlık merkezini dağıtabilir. Bu yaklaşım, stabiliteyi sağlarken kulaklardaki aşınma basıncını da azaltabilir.
Aşınma karşılaştırmaları yaparken meslektaşlarımız, Track Air + 'ın taktıktan sonra WF-1000XM3 kadar stabil olmadığını ve taktıktan sonra biraz gevşeyeceğini ve bloke edici gürültünün etkisinin WF-1000XM3 kadar belirgin olmadığını bildirdi.
Aslında, Track Air + takıldığında WF-1000XM3 gibi kulakları doldurmaz ve gürültü koruma etkisi ve kararlılığı doğal olarak WF-1000XM3 kadar belirgin değildir.
Ancak kulak içi stiline alışkın olmayan kişiler için WF-1000XM3'ün kulak dolgusu tasarımı, rahatsızlıklarını artıracak ve uzun süre takılamayacak. Bu durumda, kullanıcıların işe gidip gelme ihtiyaçları hala karşılanamamaktadır.
Bu nedenle, kullanım deneyimi açısından Track Air +, WF-1000XM3'ten biraz daha kolay olacak. Daha çok, konforu korurken dengeyi koruyabilen bir kulak içi AirPods takmak gibidir. Kulak içi kulaklıklara alışkın olmayan kullanıcılar için Track Air + şüphesiz daha kolay kullanımlı bir tasarımdır.
Ama siz de benim gibi kulak içi kulaklık hayranıysanız ve kulaklıkların kulağa daha yakın bir kullanım hissi vermesini umuyorsanız, WF-1000XM3 daha iyi bir seçim olacaktır.
Bağlantısı daha kararlı ve gürültü azaltma etkisi daha iyi olan çok sahneli anahtarlama zorlukları?
İster yeni makine sürümünde ister önceki deneyim makalelerinde olsun, birçok kullanıcı bu konularla ilgili çok endişelidir:
WF-1000XM3'ün gürültü azaltma etkisine ne dersiniz? Eskisinden ne kadar daha iyi? Daha önce olduğu gibi bağlantısı kesilecek mi? Gecikme ciddi mi?Sadece gürültü azaltma hakkında konuşun, WF-1000XM3'ün iyileştirilmesi çok açık ve etki Track Air + 'dan daha belirgin olacak.
Sony, WF-1000XM3'te en yeni nesil HD gürültü azaltma işlemcisi QN1e'yi kullandı ve ayrıca özellikle WF-1000XM3'te gürültü azaltma için çoklu mikrofon tasarımı ekledi. Dış mikrofon çevresel gürültüyü toplamak için kullanılır ve iç mikrofon kulaklardan geri bildirim almak için kullanılır.Bilgi her iki taraftaki mikrofonlar tarafından toplandıktan sonra, uygun bir gürültü azaltma efekti vermek için QN1e tarafından işlenir.
Ek olarak, WF-1000XM3, Sony SENSE ENGINE teknolojisini de destekler. SENSE ENGINE aracılığıyla, WF-1000XM3 bir akıllı cihaza bağlandığında, telefondaki sensör ortamı tanımlamak ve gürültü azaltma etkisini daha da ayarlamak için kullanılabilir. Bu teknoloji aynı zamanda Sony 1000X serisinin de öne çıkan özelliği.
Yeni gürültü azaltma işlemcisi ve daha sıkı sızdırmaz tasarımıyla WF-1000XM3, birinci nesilden birkaç kat daha güçlü bir gürültü azaltma etkisine sahiptir ve "gürültü azaltma halkası" WI-1000X düzeyine ulaşır. QN1e ayrıca gürültü tabanını etkili bir şekilde bastırabilir.Gerçek kablosuz WF-1000XM3 aynı zamanda stetoskop etkisinin sıkıntısını azaltır ve gürültü azaltma etkisi çok daha rahattır.
Track Air + aynı zamanda bariz bir gürültü azaltma etkisine sahip olsa da, performansı orijinal gürültü azaltma çekirdeklerinden çok daha iyi olacaktır. Ancak WF-1000XM3 ile karşılaştırıldığında, Track Air + 'ın gürültü azaltma performansı hala olağanüstü değil.
Aksine, Track Air + 'ın gürültü azaltma özelliği insanlara hafif ve orta düzeyde bir his verecektir. Açık bir gürültü azaltma duygusu olmasa da, Track Air + size yalnızca metro istasyonları ve otobüsler gibi sahnelerde yeterli hissi verebilir.
Harici yayınla video izleyen biri varsa, WF-1000XM3 sizi çeşitli kısa video ilahi şarkılardan kurtarabilecek bir araçtır.
Gürültü azaltmayı karşılaştırdıktan sonra, bağlantı kararlılığı sorununa bir göz atalım.
Bağlantı kararlılığındaki değişiklikleri daha iyi hissetmek için, birkaç ortak sahneyi deneyimlemek için WF-1000XM3 ve Track Air + 'ı aldık. WF-1000XM3 ve Track Air + 'ın ofis, dış mekan (yol) ve metro istasyonu gibi üç senaryoda nasıl performans gösterdiğine bir göz atın.
- Ofis (genel iç ortam)
Ofis gibi nispeten sabit bir sahnede, daha fazla parazit olmasına rağmen, kablosuz ortam çok karmaşık değildir. Ek olarak, insanlar çalışma sırasında iş istasyonunda sabitlenecek ve kulaklık ile oynatma cihazı arasındaki mesafe nadiren önemli ölçüde değişecektir. Üç test senaryosu arasında ofis en basit olanıdır.
Dolayısıyla bu ortamda, Track Air + ve WF-1000XM3 kararlı performansa sahiptir. Sırasıyla NW-ZX300A ve iPhone ile bağlantı kurmaya çalıştım ve her iki kulaklık da kararlı performans gösterdi.
Ofis paraziti çok büyük olmadığı için, WF-1000XM3 daha önce Shibuya sokak deneyiminde "aralıklı" olmuş ve ofis deneyiminde görünmemiştir. Video mu yoksa müzik mi oynadığına bakılmaksızın, iki kulaklık çok fazla sorun göstermedi ve ikisi arasındaki deneyim farkı büyük değil.
Ancak, Track Air + 'a bağlanmak için NW-ZX300A oynatıcısını kullandığımda, Track Air + aptX modunda bağlıyken, WF-1000XM3 "SBC (ses kalitesi önceliği)" modunda bağlı. AptX'in veri hacmi SBC'ninkinden nispeten daha büyüktür. Her ikisi de aynı kararlılığı sürdürürse, daha büyük veri aktarım hacmine sahip Track Air + WF-1000XM3'ten daha iyi performans gösterecektir.
Bununla birlikte, Track Air + ve WF-1000XM3'ün her birini bir kulaklık çıkarıp aynı anda aynı cep telefonuna bağladığımızda, Track Air + 'da küçük bir gecikme olduğunu göreceğiz.
Neyse ki, bu durum niş bir deneyimdir ve her iki kulağın yıpranmasına çok fazla etkisi olmayacaktır. Videoyu izlemek için cep telefonuna bağlandıklarında, gecikme etkisi çok büyük değildir.Her ikisi de sesi ve resmi senkronize tutabilir ve kullanıcının seçim yaparken çok fazla karışmasına gerek kalmaz.
- Yol kenarı istasyonları, kavşaklar (genel dış mekan sahneleri)
Dışarı çıktıktan sonra, kablosuz ortam karmaşık hale gelecek ve ani parazit artacaktır.
WF-1000XM3'ün şu anda performansı oldukça istikrarlı ve daha önce bahsedilen bağlantı kesme ve aralıklı iletim gibi kararsız iletim yok ve performans Shibuya'da deneyimlediğimden çok daha iyi. Videoyu yol kenarındaki istasyonda da izledik ve WF-1000XM3'ün ses ve video senkronizasyonu gibi temel ihtiyaçları da karşılayabildiğini gördük.
Bununla birlikte, daha önce Japonya'da deneyimlediğimiz WF-1000XM3, daha önceki test aygıt yazılımı ile donatılmıştır.Shibuya'daki kablosuz ortam Guangzhou'dakinden daha karmaşık olacaktır, bu nedenle elimizde seri üretim bellenimi bulunan bu WF-1000XM3, daha kararlı Deneyim ve performans yine de beklentileri karşılayabilir.
Track Air + 'ın performansı benzerdir.İç mekan ile karşılaştırıldığında, Track Air + dış mekan pek değişmemiştir.
- Otobüs, metro (ulaşım sahnesi)
Otobüslerde ve metrolarda, WF-1000XM3'ün stabilitesi eskisinden çok daha kararlı.
İster otobüste ister metroda olsun, kulaklık da sabit kalabilir. Metroda olmasına rağmen, WF-1000XM3 bazen "ani dokunma" sorunu yaşar, ancak bu sorun yaygın değildir. Genel performans, yol kenarında kullanıldığında durumdan çok farklı değildir.
Bu bağlamda, Track Air + da sabit kalabilir. Bir cep telefonuna bağlandığında, Track Air + 'ın dengesi temelde WF-1000XM3 ile aynıdır ve "ara sıra pompalama" sorunu nispeten daha azdır.
Karşılaştırma sadece istikrar açısından ise, ikisi aradaki farkı önemli ölçüde genişletmiş değil. Şarkı dinlemek ve video izlemek gibi temel ihtiyaçlar karşısında her iki kulaklık da bununla başa çıkabilir.
Bununla birlikte, dışarıda oyun oynarken, WF-1000XM3 ve Track Air + 'ın performansı nispeten ortalamadır. Tavuk yemek gibi atış oyunları oynarken, iki model ile AirPod'lar arasında hala bir boşluk var.
Yalnızca kart oyunları oynuyorsanız, bu iki kulaklıktan hiçbiri büyük bir sorun değildir, ancak tavuk yemek istiyorsanız, kablolu bir kulaklık seçmek en iyisidir.
- Eşleştirme ve çalıştırma
İkisi, kararlılık deneyimindeki boşluğu açamasalar da, bağlantı işleminin rahatlığı konusunda hala büyük bir fark var.
Track Air + 'ın eşleştirme yöntemi çok geleneksel ve basittir.Kullanıcıların, eşleştirme moduna girmek için yalnızca kulaklığı şarj kutusuna geri koymaları ve kutudaki düğmeyi basılı tutmaları gerekir. NFC kadar rahat ve hızlı bir eşleştirme işlemi olmamasına rağmen, uzun basma işleminin gerçekleştirilmesi nispeten aptalca, çok kullanışlıdır ve baskı yoktur.
Bunun aksine, WF-1000XM3 çok fazla sorun teşkil ediyor.
Kullanıcının, eşleştirme moduna girmek için kulaklığı çıkarıp takması ve ardından kulaklığın her iki tarafındaki dokunmatik yüzeyine birkaç saniye basılı tutması gerekir. Bu eylemin aptalca görünüp görünmediğine bakılmaksızın, kullanmak gerçekten de Track Air + 'dan çok daha zahmetli.
Ayrıca, Sony'nin mevcut aygıt yazılımı henüz tamamlanmadı ve eşleştirme modunu bu şekilde çağırmak başarılı olmayabilir. Bu nedenle, yeni bir cihazın her eşleştirilmesi gerektiğinde, Sony'nin bu işlemi çok üzücüdür.
Bununla birlikte, WF-1000XM3, kullanıcıların tek çekimle hızlı bir şekilde eşleşmesi için uygun olan bir NFC modülüyle birlikte gelir. Bununla birlikte, kullanıcıların NFC eşleştirmesini gerçekleştirmeden önce kulaklığı kutudan çıkarması gerekir. Bu işlem aynı zamanda NFC hızlı eşleştirme kullanma mantığını da ihlal ediyor.
Başlangıçta, yalnızca oynatıcıyı NFC ile şarj kutusuna bağlamak gerekiyordu, ancak şimdi birkaç adım daha atması gerekiyor. WF-1000XM3, diğer Sony kulaklıklardan gerçekten daha zahmetli.
Eşleştirme işlemi söz konusu olduğunda, kişisel olarak Track Air + 'ın hala biraz daha uygun olduğunu hissediyorum. Eşleştirilmesi gereken çok sayıda cihazınız yoksa, eşleştirmenin etkisi büyük değildir.
Ancak iki veya daha fazla cihazı eşleştirmeniz gerekirse, eşleştirme etkileşiminin getirdiği deneyim farkını anlayacaksınız. Sony, gerçekten çok fazla sorun.
Kimin sesi daha iyi?
Ses açısından Track Air +, Qualcomm'un QCC5100 çözümü ile donatılmıştır.
Bu çözüm, ses dosyaları tarafından iletilen bilgi miktarını artırabilen aptX iletim kodlamasını dahili olarak destekler, böylece kulaklığın oynatma sırasında daha fazla ses ayrıntısı tutması sağlanır.
Buna karşılık, WF-1000XM3 şu anda yalnızca SBC ve AAC aktarım kodlarını desteklemektedir. WF-1000XM3'ün resmi tanıtımı, QN1e'nin 24 bit kayıpsız müzik kod çözme ve işlemeyi desteklediğinden bahsetse de, Sony, WF-1000XM3 için LDAC ve aptX HD aktarım desteği eklemedi. Dolayısıyla, QN1e 24 bit kayıpsız sesi işleyebilse bile, WF-1000XM3 yine de kablosuz kayıpsız oynatma sağlayamaz.
Bununla birlikte, iletim kodlaması, en önemli belirleyici faktörden ziyade, kablosuz kulaklıkların işitme duyusunu etkileyen unsurlardan sadece bir tanesidir. Microsoft Surface Kulaklık dinleme deneyiminden, kablosuz kulaklık yalnızca SBC modu iletimini desteklese bile, kulaklığın yalnızca birim kalitesini ve ayarını işleyerek iyi ses çıkışı yapabileceğini de bilebiliriz.
Bu nedenle, bu karşılaştırma sırasında, iki kulaklığın nasıl hissettiğini görmek için iki farklı bağlantı modunu da karşılaştıracağız:
"Şarkıcı: Jacky Cheung | Albüm:" Özel Köşe "| Oynatma cihazı: WALKMAN NW-ZX300A | Özellikler: 16bit 44.1kHz FLAC | Bağlantı modu: Track Air + (aptX), WF-1000XM3 (SBC ses kalitesi önceliği)"
WF-1000XM3, ilk başlatıldığında WI-1000X'e çok benziyor. Ses ve ses çözünürlüğü çok olağanüstü ve genel eğilim biraz daha soğuk. Bu, kulaklığın sesinin daha Sony'nin benzersiz "dijital tadı" olduğu da söylenebilir. .
Xueyou Caz müziğini dinlerken, enstrümanın detayları da göze çarpıyor ve sessiz gürültü azaltma ortamı ile çok rahat. DSEE HX dijital motor tarafından telafi edilmesine rağmen, iletim kalitesi iyi olmadığı için genel his biraz sert.
Aksine, Track Air + aptX'in onayına sahiptir ve ses ayrıntıları daha ayrıntılı olacaktır. "Double Trouble" şarkısının başlangıcındaki bir enstrümanın performansı gibi, Track Air + yeterli ayrımı gösterebilir ve ayrıntılı bilgi miktarı WF-1000XM3'ünkinden daha büyük olacaktır.
Ancak Track Air +, genel atmosfer kontrolü için WF-1000XM3 kadar gelişmiş değildir. Ses düz geliyor ve bir hiyerarşi duygusu yok. Davullar dolu, ancak yine de biraz donuk ve karıştırıldığında ses biraz çamurlu. Ayrıntı miktarı artmış olsa da, kulağa biraz "hodgepodge" olarak biraz kaba geliyor.
Buna karşılık, WF-1000XM3'ün katmanlanması daha belirgindir, detaylar Track Air + kadar belirgin olmasa da insanlara ferahlatıcı bir his verebilir.
"Şarkıcı: Deng Xiaoqiao | Albüm:" Tesadüf Değil "| Oynatma Cihazı: iPhone XR | Akış Hizmeti: Apple Müzik (Yüksek Kaliteli Akış) | Bağlantı Modu: Tüm AAC"
"Chongyang" gibi popüler bir şarkı ayrıntıları test etmeyip ses performansına ve daha temiz bir ortama daha fazla önem verdiğinde, WF-1000XM3'ün avantajları daha açık hale gelecektir. Sony, bu sefer WF-1000XM3'ün düşük frekans performansını da iyileştirdi.Sesin kalınlığını artırırken, insan sesinin işlenmesi de WF-SP serisinden çok daha iyi. Orijinal test aygıt yazılımı ile karşılaştırıldığında, insan sesinin daha az keskinleştirme sorunu vardır ve tüm dinleme deneyimi daha doğal olacaktır.
Track Air + daha temiz bir arka plana sahip şarkılar çaldığında, tüm dinleme deneyimi çok daha rahattır. AAC modunda oynanmasına rağmen, Track Air + 'ın ayrıntılı performansı hala WF-1000XM3'ünkinden biraz daha belirgindir. Ancak Track Air + 'ın vokalleri hala biraz keskin, bu biraz garip geliyor.
Ses dengesi hakkında konuşmak istiyorsanız, WF-1000XM3 daha iyisini yapacaktır. Sonuçta, Sony'nin sesine her zaman vahşi hakim olmuştur ve Track Air + 'dan daha iyi uyarlanabilirliğe sahip olması şaşırtıcı değildir.
Aksine Track Air + 'ın detayları daha iyi ve daha belirgindir.Ses Sony kadar çok yönlü olmasa da belli bir tarzı vardır. Yalnızca Track Air + tarzına uyan müziğe odaklanırsanız, Track Air + şüphesiz WF-1000XM3'ten daha uygun olacaktır.
Karar vermeden önce dikkat etmeniz gereken bazı detaylar var
Bu kadar çok şey söyledikten sonra, sonunda kimi satın alacağım sorusuna dönmem gerekiyor.
Eğer bir "hayranıysanız" veya daha güçlü ve daha belirgin bir gürültü azaltma etkisi bekliyorsanız ve ayrıca kulak içi kulaklıklara güçlü bir uyarlanabilirliğe sahipseniz, WF-1000XM3 şüphesiz daha çok tavsiye edilen bir seçimdir.
Nedeni basit: WF-1000XM3 daha sıkı sızdırmaz bir aşınma tasarımına sahiptir ve fiziksel bariyer ve gürültü azaltma etkileri Track Air + 'dan çok daha iyidir. Halihazırda kulak içi kulaklıklar için güçlü bir uyarlanabilirliğe sahipseniz, WF-1000XM3 takma hissine hızla alışabilmelisiniz.
Bir hayranıysanız, Sony'nin tutarlı ses özelliklerine alışabilmeli ve aynı zamanda WF-1000XM3'ün etkileşimdeki "küçük sorunlarına" ve mevcut aygıt yazılımının "küçük sorunlarına" da tahammül edebilmelisiniz. Bu durumda, WF-1000XM3 gerçekten ihtiyaçlarınızı karşılayabilir.
Ancak, bu kadar güçlü bir işitme duyusu istemiyorsanız ve daha önce kulaklık takma konusunda çok deneyiminiz yoksa, daha güçlü gürültü önleyici kulaklıklara da sahipsiniz. Artık işe gidip gelme ihtiyaçları için gerçek bir kablosuz aktif gürültü önleyici kulaklık satın alıyorsunuz. Halk için daha samimi olan Track Air + denemeniz gereken bir üründür.
Ek olarak, bazı okuyucular bana üç gürültü azaltıcı kulaklık seçimini sordu: gerçek kablosuz WF-1000XM3, başa takılan WH-1000XM3 ve omuza monte WI-1000X. Sadece bir çift gürültü önleyici kulaklık almak isteyenler için, şimdi hangisinin daha uygun olduğunu da bilmek istiyorlar.
Burada bir seçim önerisinde bulunabilirim:
Gerçek kablosuz gürültü önleyici kulaklıklar, şüphesiz bu üç çözümün en esnek ve sahneye uyarlanabilir ürünüdür.Çok fazla sahne ve hava kısıtlaması olmadan takılabilirler ve yazın veya kışın takılabilirler.
Bununla birlikte, mevcut çözümlere dayanarak, gerçek kablosuz gürültü azaltma kulaklıkları daha gelişmiş iletim teknolojisi ile donatılamaz ve LDAC ve aptX HD gibi oynatma kalitesini tamamen serbest bırakan şeyler henüz gerçek kablosuzda kullanılmamıştır.
Ayrıca, kulaklık ses seviyesi, hava geçirmezlik ve kulaklık güç ölçer gibi faktörler dikkate alındığında, gerçek kablosuz kulaklıkların mevcut gürültü azaltma etkisi kulaklıklarınki ile karşılaştırılamaz.
Omuza monte kablosuz gürültü önleyici kulaklıklar daha fazla alana sahiptir, daha fazla elektronik bileşeni ve daha büyük kapasiteli pilleri barındırabilir ve gerçek kablosuzdan daha yüksek pil ömrü ve güç çıkışına sahiptir. Aynı zamanda, sol ve sağ kulaklıklar hala kablolu olarak bağlıdır ve stabilite, gerçek kablosuz kulaklıklardan daha kararlı olacaktır.
Yalnızca kablolu ve hacimli omuz yapısı yıpranma etkisini etkileyecektir. Kulaklıklı mikrofon setinden çok daha iyi olmasına rağmen, esnekliği ve sahneye uyarlanabilirliği hala gerçek kablosuzdan biraz daha kötü.
Kulaklık şu anda en olgun çözüm, en iyi aktarım kalitesine sahip olabilir ve işlem gücü şu anda en iyisidir. Başa takılan gürültü azaltma kulaklıkları tamamen sarılmış bir tasarım kullanabilir ve ses yalıtım özelliği, kulak içi omuza takılan ve gerçek kablosuz gürültü azaltma kulaklıklarından çok daha iyidir.
Bununla birlikte, başa takılan esneklik de üçü arasında en kötüsüdür ve yıpranma da çevreden kolayca etkilenir. Guangzhounun "minimum tüketimi" 30 ° C'de başladığında yaz mevsimine denk gelirseniz, gürültü önleyici kulaklıklar yalnızca klimalı bir odada kalabilir.
Bu, her biri farklı özelliklere sahip olan üç tür gürültü azaltıcı kulaklık arasındaki farktır ve üçü arasında açık bir alternatif ilişki yoktur. Gerçekten yalnızca birini seçebiliyorsanız, tüm ihtiyaçlarınızı karşılamayabilir.
En son kulaklık gürültü azaltma kulaklıklarının performansından da endişe duyuyorsanız, Aifaner ayrıca ayrıntılı bir BOSE Noise Canceling Headphone 700 deneyimine sahip olacaktır.
Bu ürünün almaya değer olup olmadığını öğrenmek isteyen kullanıcılar, önümüzdeki hafta lansmanı yapılacak model değerlendirmelerine dikkat etmeyi unutmayın.
