25 yıl önceki soygun davasındaki "katil" adaletsizlik haykırdı: Suç işlendiğinde 700 kilometre uzaktaydım
"Cezamı nerede çeksem de, birini öldürdüğümü asla kabul etmedim. Yuanmou cinayeti olduğunda, 700 kilometre ötedeki Yingjiang'da çalışıyordum. Suç mahallinde nasıl olabilirdim?" Son zamanlarda 54 yaşındaki Yunnan Yuanmou Li Jin, üst düzey muhabirlere, Sichuan Yüksek Halk Mahkemesi'ne yeniden yargılama için başvurmak üzere bir avukat atadığını söyledi.
Li Jin'in şikayeti, Yunnan'ın kuzeyindeki küçük bir şehir olan Yuanmou'da 14 Ekim 1994 sabahı erken saatlerde meydana gelen bir soygun ve cinayet davasıyla ilgiliydi.
7 Kasım 2019'da Yunnan, Yuanmou İlçesinde Li Jin, o yıl olanlardan bahsederken acı içinde ağladı. Bu makaledeki resimlerin hepsi yukarı akış haber resimleridir. 26 Aralık 2002'de Sichuan Yüksek Halk Mahkemesi, Chengdu Demiryolu Taşımacılığı Ara Mahkemesini (bundan böyle Chengtie Orta Mahkemesi olarak anılacaktır) Li Jin'i cezalandırmak için Chuan Xing Zhong Zi No. 444 Nihai Kararını verdi (1999) Hırsızlıktan suçlu bulundu ve ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. "(Li Jin) pencerede ve bitişik yatakta uyuyan Yao Suhua ve Bai Helin'e baş, göğüs ve suikast için bir levye ve hançer kullandı." Kurbanlar öldü.
Hapsedildikten sonra Li Jin, cezasını çekmek için üç hapishaneye taşındı. 7 Temmuz 2017'de 52 yaşındaki Li Jin, 22 yıl özgürlüğünü kaybettikten sonra hapisten çıktı.
Li Jin ile aynı davada yargılanan Pufacheng ve Pufa Neng kardeşler, Chengtie Orta Halk Mahkemesi tarafından "yetersiz kanıt" nedeniyle beraat etti. Sichuan Eyaleti Halk Savcılığının (Chengtie Savcılığı Şubesi) Chengdu Demiryolu Taşımacılığı Şubesi, Sichuan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi'ne karşı bir protesto düzenledi ve Sichuan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, davalı "davaya planlandığı gibi ulaşamadığı" için duruşmayı askıya aldı. On bir yıl sonra, Platts kardeşler davaya geldi, Sichuan Eyaleti Halk Savcılığı protestoyu geri çekti ve Chengtie Orta Mahkemesi Platts kardeşlere devlet tazminatı ödedi.
Li Jinin avukatları Yang Mingkuo ve Zhang Judui tarafından yapılan bir soruşturma, 1994 yılında dava gerçekleştiğinde Li Jin'in Yunnan, Yingjiang İlçesinde çalıştığını ve 700 kilometre ötedeki Yuanmou davasının olduğu yere geri dönemediğini ortaya çıkardı; etkili karar mahkumiyete dayanıyordu. Li Jin'in suçluluğunun doğrudan kanıtı, herhangi bir nesnel kanıt olmaksızın yalnızca Li Jin'in kendi itirafıdır; Platts kardeşlerin beraat etmesi, Li Jin'in suç ortağını bir gizem haline getirdi.
7 Kasım 2019'da, Yunnan Eyaletindeki Yuanmou Tren İstasyonu. 1994 yılında Yuanmou Bayındırlık Bölümü Misafirhanesinde meydana gelen soygun ve cinayet davası, Li Jin, Pu Facheng ve Pu Fa Neng'i uzun bir ceza davasına soktu.
Yuanmou, Kuzey Yunnan: Sabahın erken saatlerinde bir konuk evinde iki cinayet
14 Ekim 1994 sabahı erken saatlerde, Chengdu-Kunming Demiryolu tarafında, Yunnan Eyaleti, Yuanmou İlçesinde 1013 Büyük Vaka adlı bir soygun ve cinayet davası meydana geldi Yolcular Bai Helin ve Yao Suhua, trenden indikten sonra Yuanmou Kamu İşleri Bölümü Konuk Evinin 208 numaralı odasında kaldılar. Sabah erkenden evde soyulmuş ve öldürülmüş olarak bulundu.
Yuanmou Xiaocheng'de meydana gelen "1013" vakası yerel halk arasında büyük yankı uyandırdı. Davanın meydana geldiği Yuanmou Bayındırlık Bölümündeki konukevi, hala Chengdu Demiryolu Bürosu'nun yetkisi altındaydı.Tüm davanın soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması, Chengdu Demiryolu Sisteminin siyasi ve yasal birimleri tarafından üstlenildi.
Sichuan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi (1999) Chuan Xing Zhong Zi No. 444 Ceza Mahkemesi, Li Jin ve diğerlerinin Baihe'yi 13 Ekim 1994 tarihinde saat 15: 30'da Yuanmou Tren İstasyonu'ndaki 548 treninden takip ettiklerini tespit etti. Lin ve Yao Suhua, Yuanmou Kamu İşleri Bölümü Konuk Evinin 208 numaralı odasında yaşadıklarını keşfettiler. 14 Ekim günü saat 01.00 civarında, Li Jin ve diğerleri levye, hançer ve diğer aletleri taşıdılar, kapıyı çevirdiler ve misafir evine girdiler. Li Jin, 208 numaralı odaya çarptı ve pencerede ve bitişik yatakta uyuyan Yao Suhua ve Bai Helin'i başlarına ve göğsüne vurmak için bir levye ve hançer kullandı ve onları öldürerek Bai Helin'in hemen ölmesine ve Yao Suhua'nın ciddi şekilde yaralanmasına neden oldu. Li Jin, Yao Suhua'nın çantasını aldı ve kaçmak için diğerleriyle birlikte arka duvara koştu. Sabah 5: 50'de, yabancılar Yao Suhua ve Bai Helin'in öldürüldüğünü keşfetti ve derhal olayı bildirdi Kamu güvenlik personeli olay yerine geldi ve Yao Suhua'nın ölmediğini gördü, ancak hastaneye giderken ciddi yaralanmalardan öldü.
Otopsi raporu, Baihelin'in kalbe ve büyük kan damarlarına hançer benzeri keskin bir cisimle bıçaklandığını ve hemorajik şoktan öldüğünü ve Yao Suhua'nın birkaç kez kafasına tek kenarlı keskin bir cisimle ve künt bir cisimle vurulduğunu doğruladı ve beyin kontüzyonuna neden oldu. Ciddi kan kaybından öldü.
Olay yerinde toplam 28 cm ayak izi, 9,8 cm ön ayak genişliği ve 9,8 cm topuk genişliğinde ayak izi olduğu tespit edildi.Odanın kapı çerçevesinin iç tarafında ve odadaki üç yataktan birinde iki parmak izi vardı, ancak bu teyit edilemedi. Li Jin gitti.
Sichuan Eyaleti Yüksek Mahkemesinin ilgili kararlarında mahkumiyetin tek kanıtı olarak sözlü itirafların kullanılmasıyla ilgili olarak, cezaevinden tebliğ edildikten sonra serbest bırakılan Li Jin, ilgili itirafların istem dışı yapıldığını söyledi ve O sırada davaya bakan polis benden gerçekleri kabul etmemi istedi. Gözaltı merkezine geri dönmem de 'mahkemede itirafımı temizleyecektir. Bunları cezaevine girdikten sonra asla itiraf etmedim. Komütasyon başvurusu mahkumlar tarafından benim için yazıldı. "
7 Kasım 2019'da Li Jin, harabeye dönmüş olan hapsedilmeden önce yaşadığı eski eve döndü. Kişi mevcut değil: işveren, olay gerçekleştiğinde Li Jin'in 700 kilometre uzakta olduğunu kanıtladı
Li Jin, yukarı havadaki muhabirlere, 30 Eylül 1995'te, gözaltına alındığında ve ilgili dava için incelendiğinde, soruşturmadan sorumlu demiryolu polis memuruna sorduğunu söyledi: 13 Ekim 1994'te olay meydana geldiğinde ben hala Yunnan Eyaletindeydim. Jiangxian İlçesinde çalışırken, Yuanmou'nun suçuna geri dönecek zaman yoktu. "Bunu o sırada polise ilettim ama kimse benimle ilgilenmedi."
Li Jin hapishaneden serbest bırakıldıktan sonra, etrafa koştu ve temyiz için avukatlar olarak Kunming avukatları Yang Mingku ve Zhang Judui'yi buldu.
Davayı aldıktan sonra, avukatlar Yang Mingkua ve Zhang Judui, Li Jinin yokluğunun gerçekleriyle ilgili bir ön kontrol gerçekleştirdiler. "O sırada Li Jinin işverenini bulduk, Fang. Ayrıca, 1994 yılında Yuanmouda bir soygun ve cinayet davası olduğunda Li Jin hâlâ Yuanmou'ya yaklaşık 700 kilometre uzaklıktaki Yingjiang'da ve kesinlikle suç işleme şansı yok. "
Li Jin dilekçesinde 20 Eylül 1994'ün Sonbahar Ortası Festivali olduğunu ve festivali işvereni Fang'ın Yingjiang İlçesindeki evinde geçirdiğini ve tatilden sonra Çin ve Myanmar sınırındaki Hongpo Nehri denilen yere Fang ve diğer birkaç işçi ile birlikte gittiğini belirtti. Tomruk ve taşıma kerestesi. "O sırada, iki kişi arasında bölünmüş on yuan bir kütük taşıyarak günde elli ila altmış yuan kazanabilir." Li Jin, o yıl Sonbahar Ortası Festivali'nden sonra Yingjiang İlçesine dönmeden önce yaklaşık bir ay Hongpo Nehri'nde kaldığını hatırladı. Yuanmou İlçesindeki evine gitmeden önce Yingjiang İlçesindeki Fang'ın evinde birkaç gün kaldı.
Yang Mingkua ve Zhang Judui, Li Jin'in işvereni Fang'ı buldu ve onunla bir avukatın soruşturma dökümünü yaptı ve yeniden yargılama için kanıt olarak Sichuan Eyaleti Yüksek Mahkemesine sundu.
Fang, avukatın yazısında, Li Jin'in Yingjiang İlçesindeki Fang'ın evindeki şeker kamışı ormanının yönetimine 1994'ün başından Haziran 1994'e kadar yardım ettiğini belirtti. Yerel Husonghe elektrik santrali Temmuz 1994'te inşa edilirken, Li Jin bir ev inşa etmeye yardım etmek üzere ayarlandı. 20 Eylül 1994 Sonbahar Ortası Festivaline kadar. Sonbahar Ortası Festivali'nden sonra Fang, Li Jin ve diğer işçileri, kesilen odunları taşımak için Çin-Myanmar sınırı boyunca Hongpo Nehri'ne götürdü ve 20 günden fazla bir süre sonra Yingjiang'a döndü. Li Jin, dokuzuncu ayın sonuna kadar Yingjiang'dan Yuanmou'ya dönmek için ayrılmadı.
Bu yıl 8 Kasım'da, yılın işvereni olan Fang, üst düzey muhabirlere Li Jin'in 1994'te orada çalıştığını doğruladı ve Li Jin'in Yingjiang'dan ayrıldığını ve Eylül ayı sonunda 1994'teki ay takviminde Yuanmou'ya geri döndüğünü doğruladı.
Üst düzey haber muhabirleri, 1994'teki ay takviminin dokuzuncu ayının son gününün 3 Kasım'a karşılık geldiğini ve Li Jin'in Yuanmou Bayındırlık İşleri Bölümü konukevinin de dahil olduğu soygun ve cinayet davasının dokuzuncu ayın onuncu günü olan 14 Ekim'de gerçekleştiğini öğrendiler.
Cari yıla ait maaş cetvelleri ve devam kayıtları gibi belgeye dayalı kanıtlar hala var mı? Fang, o yıl maaş kayıtları ve diğer materyaller olduğunu, ancak 1994'ten bu yana 25 yıl geçtiğini ve çoktan gittiğini söyledi. "O (Li Jin'e atıfta bulunarak) bir mektup yazarsa veya bana bir mesaj gönderirse, onu kesinlikle saklardım. İlgili deliller. Fang ayrıca yargı makamlarının soruşturmasında işbirliği yapmaya ve söylediklerinden sorumlu olmaya istekli olduğunu söyledi.
10 Haziran 1999'da Pufacheng tahliye belgesini aldı ve 12 yıl sonra devlet tazminatı aldı.
Ortak sanık: Platts kardeşler masumdu ve tazminat olarak 200.000 yuan'den fazla aldı
Li Jin, 14 Haziran 1988'de Yuanmou İlçe Mahkemesi tarafından hırsızlıktan 3 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Pu Facheng ile hapishanede tanıştı.
Li Jin, 1990 yılında hapishaneden serbest bırakıldıktan sonra, ikisinin hiçbir teması olmadığını, ancak Yuanmou Bayındırlık İşleri Bölümü Konukevindeki "1013" davası nedeniyle ikisinin birlikte sanık olduklarını, ancak sonuçların tamamen farklı olduğunu söyledi.
30 Eylül 1995'te Li Jin, Kunming Demiryolu Kamu Güvenliği Ofisi tarafından dikkate alındı. Li Jin, üst düzey muhabirlere, polis tarafından sorgulandığında, 14 Ekim 1994 sabahı erken saatlerde suçu işleyen suç ortaklarının kimliğinin tekrar tekrar sorulduğunu söyledi. Li Jin'in aynı zamanda Yuanmou'nun bir üyesi olan eski mahkumu Pu Facheng, cinayet davasına karıştı.
İlgili yasal belgeler, 25 Nisan 1996'da iki kardeşin, Pufacheng ve Pufaneng'in polis tarafından Yuanmou İlçesindeki Nengyu Tren İstasyonu'ndaki tren karakolundan götürüldüğünü ve o yılın 8 Ekiminde tutuklandığını kaydetmektedir.
Bu yıl 7 Kasım'da, Pufacheng yukarı havza muhabirleriyle karşılaştı ve kendisinin ve küçük kardeşi Pufa Neng'in polis tarafından bir şekilde götürüldüğünü söyledi. 13 Ekim 1994'te nerede oldukları sorulana kadar büyük bir olay meydana geldi. Biz yapmadık ve ne diyeceğimizi bilmiyoruz. Bizi tutuklayan polis bizi defalarca sorgulamaya başladı. "
Pufacheng, polis tarafından yapılan birçok yasadışı sorgulamadan sonra, davaya karıştığını itiraf etmek zorunda kaldığını ve ardından polis tarafından kimlik tespiti için suç mahalline götürüldüğünü hatırlattı. "Kardeşim Pufa Neng, tüm soruşturma boyunca suçu işlediğini itiraf etmedi."
Üst düzey haber muhabirleri, Pufacheng'in duruşma sırasında itirafını bozduğunu, suçlu itirafın teşvik ve zorlamanın sonucu olduğunu, Pufa Neng'in ise tüm adli süreç boyunca davaya karıştığını kabul etmediğini öğrendi. Pufacheng, "Daha sonra suçsuz olduğumuz için mahkum edildik ve suçu kabul etmemekte ısrar etmemiz şarttı" diye düşünüyor.
İddia makamı iki erkek kardeşini davaya katılmakla suçladığında, PFA Cheng yıllar sonra hala biraz kızgın.
Chengtie Orta Halk Mahkemesi (1998) Chengtie Zhongxing Chuzi No. 44, Pufacheng ve Pufaneng'in suçsuz olduğuna karar verdikten sonra, Chengtie Savcılığı davayı protesto etti ve Li Jin, Pufacheng ve Pufa konusunda ısrar etti. Suç işlemek için üç kişi önceden tasarlayabilir ve araç taşıyabilir. Pu Facheng bunun mantıksız olduğunu düşünüyor: "Kurbanın konaklama yerinin çevresini bilmediğimizde ileriyi nasıl planlayabiliriz? Kurbanın ne kadar mülkü olduğunu bilmeden nasıl dikkatlice planlayabiliriz? Cinayet silahı nereden geliyor? Jin benimle ne şekilde iletişime geçti? Bu sorular savcılık veya mahkeme tarafından yanıtlanmadı. "
Li Jin'in Pufacheng ve Pufa Neng kardeşlerle suç işlediğini itiraf etmesiyle ilgili olarak, Pufacheng, "Savcılık, davanın yalnızca Li Jin tarafından değil, iki kardeşimiz ve Li Jin tarafından yapıldığını söyledi. Bizi davaya katılmakla suçlayan kanıt, Li Jin'in itirafı dışında herhangi bir kanıtla desteklenmiyor. Kurban Bai Helin'in cüzdanı bile çalındı ve bunu kimin yaptığını söylemeye cesaret edemiyorum. "
30 Nisan 1999'da Chengtie Orta Halk Mahkemesi bir karar verdi ve iki kardeşin 14 Ekim 1994 sabahı Yuanmou Gongwu Duan Konuk Evinin 208 numaralı odasındaki soygun ve cinayet davasına karışmadıklarını ve suçlu olmadıklarını tespit etti. 11 Haziran 1999'da Chengdu Demiryolu Savcılığı, Pufacheng ve Pufaneng kardeşlerin serbest bırakılmasının ertesi günü Sichuan Eyaleti Yüksek Mahkemesine bir protesto sundu.
Sichuan Yüksek Halk Mahkemesinin ikinci davası sırasında, Pufacheng ve Pufa Neng kardeşlerin planlandığı gibi gelemediği gerekçesiyle dava askıya alındı ve Li Jin'in yalnızca davaya dahil olan kısmı ayrı bir mahkemede dinlendi.
Pufacheng, üst düzey muhabirlere, mahkemenin kendisine "ulaşılamaz" olduğu yönündeki ifadesine katılmadığını söyledi. 1999 yılında suçsuz bulunup hapishaneden serbest bırakıldıktan sonra, onlar ve Pfeiffer demiryolu kamu güvenliği departmanından ve mahkemeden tazminat istiyorlar ve aile üyeleriyle iletişim bilgileri değişmedi. "Kunming'deyken neredeyse her hafta oraya gittik. Mahkeme ve polis tazminat istiyor, bizimle nasıl iletişime geçemiyorlar? "
6 Eylül 2010'da, iki kardeş, Pfeicheng ve Pfeiffer arasında yaklaşık on yıllık sürekli iletişimden sonra, Sichuan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi, "duruşmanın askıya alınma nedeninin ortadan kalktığı" sonucuna vardı ve iki kardeşin duruşmasını yeniden başlattı. Yaklaşık 11 yıl geciken bu duruşmada, Sichuan Eyaleti Halk Savcılığı, Chengtie Savcılığının Haziran 1999'da Pufacheng ve Pufaneng Kardeşlerin masumiyet kararlarına karşı protestosunun uygunsuz olduğuna inandı ve protestoyu Sichuan Eyalet Yüksek Mahkemesine geri çekmeye karar verdi ve İzin ile Platts Kardeşlerin beraat kararı yürürlüğe girdi.
Chengtie Orta Halk Mahkemesi, 2011 yılında, Pufacheng ve Pufa Neng kardeşlerin devlet tazminatına 202398,53 yuan ödemeye karar veren Chengtie Zhongyi Zi No. 1 ve 2 "Tazminat Kararı" yayınladı.
Li Jin, suç mahallinde olmadığını vurgulayarak 2004 yılında cezaevindeki şikayet materyallerini yazdı. Pek çok şüphe var: "Başkalarıyla Ortak Olun" daki diğer kişi kim?
Li Jin tarafından görevlendirilen avukat Zhang Judui, üst düzey gazetecilere, iki kardeş Pufacheng ve Pufa Neng'in 11 yıllık bir aradan sonra ikinci derece mahkemesinde Sichuan Eyaleti Yüksek Mahkemesi tarafından masum olduklarını doğruladıklarını söyledi. Bu, Li Jinin temyizinde büyük önem taşıyor. İddia makamının Li Jin ve Platts kardeşler aleyhindeki suçlaması birbirlerinin itiraflarını doğrulayabilir, ancak Platts kardeşler son duruşmada masum olduklarını doğruladılar. Li Jin tarafından yapılan suçlu itirafının yalanı ortada.
Üst düzey haber muhabirleri, Sichuan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesinin Li Jin'in son kararında Li Jin'in suçu işlemek için "başkalarıyla işbirliği yaptığını", ancak "diğerini" tanımlamadığını fark etti. Zhang Judui, "Sichuan Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi tarafından atıfta bulunulan Li Jin'in suç ortakları henüz davaya gelmedi. Hiç kimse doğmadı ya da ölmedi. Suç ortaklarının kim olduğunu kimse bilmiyor."
Li Jinin yeniden yargılama dilekçesinde ayrıca, savcı tarafından mahkemeye sunulan yerinde delillerin parmak izi ve ayakkabı izi gibi suç izlerine dair kanıtlar içerdiği, ancak bu nesnel delillerin Li Jin ile herhangi bir ilişkisi olduğunu belirlemediğinden bahsetti. Zhang Judui, "Vakanın ne birinci ne de ikinci vakası objektif delillerin Li Jin ile ilgili olduğunu belirlemedi. Olay yerindeki objektif deliller, Li Jin'in olay yerine geldiğini ve suçu işlediğini kanıtlayamadı." Dedi.
Chengtie Şubesi Savcılığının protestosu, davanın duruşma sürecini de sorguladı ve Li Jin davasındaki ilk derece prosedürünün yasadışı olduğuna karar verdi. Chengtie Şubesi Savcılığının protesto mektubu, Chengtie Orta Halk Mahkemesi'nin 21 Mayıs 1998'de Kunming'deki duruşmayı yeniden başlatmasının ardından, bir karar vermediler, ancak yüksek mahkemelerden talimat talep ettiler ve yüksek mahkemelerden yazılı talimatlar aldıklarını belirtti. Daha sonra karar verildi. "" Yüksek mahkemenin kararı, alt mahkemenin icrası, iki davayı bir duruşma ile birleştirme uygulaması "mahkemenin bağımsız yargılama yönetmeliğini ihlal etti. Savcılığın ilk derece protestosu, ilk derece mahkemesinin bir yıldan fazla sürdüğünü ve bunun da savcılık davaları için süre sınırını ihlal ettiğini belirtti.
Şu anda, Li Jin bir avukatı Sichuan Yüksek Mahkemesine yeniden yargılama başvurusu yapması için görevlendirdi, ancak Sichuan Yüksek Mahkemesi yeniden yargılama yapıp yapmamaya henüz karar vermedi. Sichuan Eyaleti Yüksek Mahkemesi, yukarı havadaki gazetecilerle yapılan röportajları reddetti.
