Tarihçiler Brexit'i nasıl anlıyor?
"Guardian" raporuna göre, 29 Mart'ta İngiliz Avam Kamarası, İngiltere ile Avrupa Birliği arasındaki Brexit anlaşmasını 344 aleyhte, 286 lehte oyla reddetti. Bu oylamadan önce İngiltere Başbakanı Theresa May, Muhafazakar Parti milletvekillerine Brexit anlaşmasını destekledikleri sürece istifa edeceğine söz verdi. Theresa May, Muhafazakar Parti milletvekillerinin birçoğunun kendisinin bir sonraki Brexit müzakerelerini yönetmeye devam etmesini istemediğini bildiğini, bu yüzden "yoluna çıkmayacağını" söyledi. Theresa May istifa etmek için tavizler vermiş olsa da, oylama sonuçları hala ideal değil ve bu da Theresa May'in parlamentodaki yetkisini kaybettiğini gösteriyor.
Theresa May
Bu, Britanya Parlamentosu'nun Brexit anlaşmasını üçüncü kez reddetmesidir. Bu gün aslında İngiltere'nin resmi olarak Avrupa Birliği'nden ayrıldığı gündü, ancak Britanya Parlamentosunun alt meclisi 27 Mart'ta Brexit tarihini resmi olarak erteledi. Avrupa Birliği de İngiltere'nin Brexit'i erteleme başvurusunu kabul etti.İngiltere Parlamentosunun alt meclisi 29 Mart'ta Brexit anlaşmasını kabul ederse, Brexit'in resmi günü 22 Mayıs olacak. Ancak şimdi Brexit anlaşması parlamentonun alt meclisi tarafından kabul edilmedi ve İngiltere Avrupa Birliği üyesi statüsünü en geç 12 Nisan'a kadar sürdürebilir.
Bu nedenle, İngiltere'nin 12 Nisan'dan önce bir seçim yapması gerekiyor. Bir AB yetkilisi, 12 Nisan İngiltere için çok önemli bir gün dedi. Theresa May, Parlamento'da yeni bir Brexit anlaşmasını formüle etmek ve onaylamak için zamanları olmadığını söyledi, ancak Parlamento ayrıca anlaşmasız sert Brexit ve Brexit yapılmaması seçeneğini de reddetti, bu nedenle parlamentonun Brexit'e bir alternatifi teşvik etmesi gerekiyor.
BBC raporlarına göre, 1 Nisan'da İngiltere Parlamentosu, Brexit'in yönünü belirlemek için çeşitli Brexit planlarını oylayacak ve 3 Nisan'da başka bir kasıtlı oylama turu yapılabilecek. 10 Nisan'da AB liderleri, İngiltere'nin erteleme talebine yanıt vermek için bir acil durum zirvesi düzenleyecek. Ayrıca AB, İngiltere'nin anlaşmasız Brexit'i için hazırlanıyor. Örneğin, anlaşmasız Brexit, navlun anlaşmaları ve finans piyasasının kilit sektörlerinden sonra Sistemik risklerin önlenmesi için önlemler bir süre daha devam edecek, ancak bu önlemler geçicidir.
Brexit anlaşması üçüncü kez reddedildikten sonra, BBC bir Brexit akış şeması oluşturdu.
"Guardian" raporuna göre, 1 Nisan'da İngiliz Parlamentosu Avam Kamarası Başkanı John Birkow
(John Bercow)
Sekiz öneriden dördü seçildi ve tartışıldı ve tekrar oylandı.
Sırasıyla Gümrük Birliği (Bu önergenin, Brexit anlaşmasının en azından AB ile kalıcı ve kapsamlı bir gümrük birliği kurma taahhüdünü içermesini gerektiriyor. 27 Mart'taki oylamada bu önergenin 271 aleyhte, 265 lehte oy aldı), Ortak Pazar 2.0 (Bu önerge, Birleşik Krallık'ın Brexit'ten sonra gelecekteki AB ticaret anlaşmaları da dahil olmak üzere, Birleşik Krallık'ın AB tek pazarına ve "kapsamlı gümrük düzenlemelerine" katılmaya devam etmesine izin verecek olan Avrupa Serbest Ticaret Birliği ve Avrupa Ekonomik Alanı'na üye olması gerektiğini önermektedir. Kendi sesinizi çıkarın ve İngiltere ile İrlanda arasındaki sınırın açılmasını garanti altına alın. 27 Mart'ta yapılan oylamada bu önergeye 283 aleyhte, 189 lehte oy alındı), Herkese açık oylamayı onaylayın (Bu önerge, halkın Britanya Parlamentosu tarafından kabul edilen herhangi bir Brexit anlaşmasını onaylamak için oy kullanacağını önermektedir. 27. oylamada bu önergenin 295 aleyhine 268 lehte oyu vardır) ve Parlamento üstünlüğü (Bu öneri Brexit prosedürünü uzatmayı amaçlıyor. Eğer yapılamazsa, İngiltere anlaşmasız sert Brexit ile "50. Maddenin iptali" arasında seçim yapacak. 27 Mart'taki oylamada bu öneriye karşı 293 oy vardı. 184 lehte oy). Guardian'a göre
En son haber, yerel saatle 1 Nisan'da bu dört önergenin İngiliz Parlamentosu'nun alt meclisi tarafından hala kabul edilmediğidir. Theresa May, 2 Nisan'da bir sonraki adımda ne yapacağını tartışacak. O ve Muhafazakar Parti hükümeti son derece pasif bir konuma düştüler.
Brexit, Britanya'nın büyük güç statüsünün sonunu mü müjdeliyor?
Washington Post gazetesinin köşe yazarı ve Time Dergisi'nin genel yayın yönetmeni Farid Zakaria, "Brexit, Britanya'nın büyük güç statüsünün sona erdiğini" başlıklı "Washington Post" başlıklı bir makalede, Birleşik Krallık'a işaret etti. Brexit, statüsünün sonunu büyük bir güç olarak işaretleyecek.
Farid Zakaria, demokratik bir sistemin avantajının kötü politikaların düzeltilebilmesi olduğuna inanıyor, çünkü yeni bir hükümetin seçilmesinden sonra geçmişin yanlış politikaları iptal edilecek, ancak Brexit bir istisnadır. Her zaman temkinli ve dakikliğiyle tanınan İngiltere, birdenbire bir muz cumhuriyeti haline geldi, pek çok pervasız kararlar aldı ve hatta Brexit'in kendisi için belirlenen son teslim tarihini değiştirmek istedi.
İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden ayrılması tüm Batı dünyası için kötü bir haber. Martin Sambu
(Martin Sandbu)
Political Quarterly'de
(Siyasi Üç Aylık)
Brexit'in her zaman "sorun yaratmaya devam eden bir çözüm" olduğunu yazıyor.
Farid Zakaria, İngiliz Muhafazakar Parti hükümetini eleştirdi ve Muhafazakar Parti'nin 20. yüzyılın büyük bir bölümünde iktidarda oldukları ve Churchill'i doğurdukları için kendisini 20. yüzyılda en önemli parti olarak adlandırabileceğine inandı. Thatcher gibi ünlü bir politikacı. Ancak Soğuk Savaş'tan sonra Batı'daki sol partiler sosyalist fikirleri terk etmeye ve sözde "merkezcilere" dönmeye başladılar. Sağcı güçler bir kimlik kriziyle karşı karşıya kalacak. McCarthycilik ve özgürlüğün daha önce getirdiği netliği ve amacı bulmaları gerekiyor.
Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde Cumhuriyetçiler kürtaj, eşcinsel hakları ve göç gibi sosyal ve kültürel konulara dikkat etmeye başladı. Birleşik Krallık'ta Muhafazakar Parti, kendisini eski Başbakan Blair ve Cameron gibi zayıf bir merkezci buldu. Dolayısıyla Muhafazakar Parti, Avrupa meselelerinde radikalleşti. Muhafazakar Parti'deki az sayıda Avrupa şüpheci, Cameron yönetimi sırasında Britanya'yı Avrupa Birliği'nden ayrılmaya zorladı.
Farid Zakaria, Brexit'in İngiltere'nin yavaşlayan bir gelişme yoluna gireceği anlamına geldiğine inanıyor, çünkü İngiltere'nin yüksek değerli üretim ve hizmet endüstrileri Avrupa ile derinlemesine entegre olan pazarlara güveniyor. Dahası, İskoçya ve Kuzey İrlanda, Avrupa ile yakın bağları sürdürmek için İngiltere'den giderek uzaklaşabilir. O zamana kadar İngiltere, 21. yüzyılın en büyük üç ekonomik bloğu olan Kuzey Amerika, Avrupa ve Çin'e entegre olamayacak ve Londra Batı'nın Dubai'si olacak: "Hızlı sermaye akışı olan ancak jeopolitik etkisi olmayan bir yer."
Ayrıca Brexit, Avrupa'da da ağır kayıplara neden oldu. Serbest piyasada, Birleşik Krallık Avrupa Birliği'nde her zaman çok önemli bir rol oynamıştır ve aynı zamanda Avrupa'da güçlü bir orduya sahip tek ülkedir. Gelişmekte olan ülkelerin yükselişi mevcut uluslararası düzene meydan okuyor. Mevcut uluslararası düzen, iki yüzyıldan uzun bir süre içinde iki Anglo süper gücü olan İngiltere ve ABD tarafından kuruldu. Brexit, büyük bir güç olarak statüsünün sonunu ve belki de siyasi ve stratejik bir varlık olarak Batı dünyasının dağılmasının başlangıcını işaret etti.
Brexit'ten sonra İngiltere, İsviçre veya Norveç yolunu takip edebilir mi?
The Economist dergisindeki "Norveç ve İsviçre: AB Dışında İki Yol" başlıklı bir makaleye göre, İsviçre ve Norveç, AB üyesi olmayan ülkelerin modelleri olarak İngiltere'nin geleceği için referanslar sağlayabilir. İngiltere'deki Brexitistler genellikle Norveç ve İsviçre'yi model olarak görüyor. Bununla birlikte, bu iki ülke yüzeysel olarak benzer olsalar da, örneğin, demokrasilerinde hem varlıklı hem de istikrarlılar, ancak mevzuatta ve AB'ye yönelik tutumlarda bariz farklılıklar var. AB, Brexit sonrası İngiltere'nin İsviçre modelini Norveç modeline tercih edeceğinden daha endişeli.
İsviçre ve Norveç, Avrupa Serbest Ticaret Birliği'nin (EFTA) üyesidir ve aynı zamanda Schengen bölgesindeki ülkelerdir. Hiçbiri Gümrük Birliği'ne katılmadı ve esas olarak bağımsızlıklarını ve egemenliklerini korumak için Avrupa Birliği'ne katılmayı reddettiler. Bazı Norveçliler, Avrupa Birliği'nin Norveç'i posta ve elektrik sektörlerini kuralsızlaştırmaya ve Schengen bölgesindeki göçmenlerin sınırsız kabulüne karşı çıkmaya zorladığından şikayet etse de, Norveçliler durumlarından daha memnunlar. Ancak, İsviçre ile AB arasındaki ilişkiler çok garip. AB, İsviçre'den yeni bir kararnameye uymasını istediğinde, İsviçre'de bu kararı engellemek için bir referandum olabilir. Örneğin, terörizme yanıt olarak, Avrupa Birliği, Schengen bölgesi ülkelerinin silah kullanımına ilişkin politikalarını sıkılaştırmalarını gerektiren bir kararname yayınladı, ancak İsviçre'nin en büyük siyasi partisi olan Halk Partisi bu kararı engelleyebilir. Buna ek olarak, İsviçre ve Avrupa Birliği'ni nispeten gergin bir durumda tutan Schengen bölgesindeki dolaşım özgürlüğü kurallarından her zaman memnuniyetsiz kalmışlardır.
Elbette bu, İsviçre'nin uzun süredir devam eden tarafsızlık geleneğiyle de ilgilidir. İsviçre, Birleşmiş Milletlere 2002'de katıldı ve Güvenlik Konseyi'nde hiçbir zaman sandalye kazanmadı. Buna karşılık, Norveç Avrupa Birliği'ne katılmayı reddetmesine rağmen, dış ilişkilerde daha aktif ve aynı zamanda aktif bir NATO üyesidir. Pek çok Birleşmiş Milletler ajansı Cenevre'de bulunsa da, İsviçre, kendi egemenliği tehdit edilmediği sürece, anlaşmazlıklar ortaya çıktığında her zaman hiçbir tarafı desteklememektedir. Günümüzde, İngiltere'deki Brexitistler nadiren İsviçre seçeneğinden söz ediyorlar.
ABD talihsizlikten övünemez,
Brexit, ABD ekonomisini de etkileyecek
The Hill üzerine yazılan "Brexit çıkmazında övünme" başlıklı bir makalede, Brexit felaketinin çok ilginç görünebileceği ve birçok Amerikalının da bunlarla hiçbir ilgisi olmadığını düşündüğü yazılmıştır. Ama aslında Brexit Amerikalılar için de bir sorun çünkü İngiltere-ABD ticaret bağları çok yakın, böylesine büyük bir değişiklik kaçınılmaz olarak karşı tarafı etkileyecek.
Bunlar arasında, New York, Texas ve California, İngiltere'ye en çok ihracatı destekleyen yerlerdir ve üç eyalette 100.000'den fazla doğrudan bağlantılı iş vardır. Buna ek olarak, Utah'ın ikinci bölgesi, demir dışı metal arıtma endüstrisinin İngiltere'ye ihracatının% 40'ını oluşturuyor.Bu bölgede 3.500'den fazla iş Brexit'in etkisine açık durumda. Brexit ayrıca Ohio'nun Birinci Bölgesi'ndeki uçak parçaları imalat endüstrisindeki 900 işi etkileyecek. Üretime ek olarak, finans gibi hizmet sektörlerinde 42.000'den fazla iş ve film endüstrisinde 14.000'den fazla iş var ve bunların tümü İngiltere'ye bağlı.
Dahası, Amerikalıların bilmediği veriler gerçekten endişe verici. Çünkü İngiltere, AB gümrük sisteminin bir parçası olarak mal ve hizmetleri karşılıklı olarak ihraç ederek Amerikan ürünlerinin son kullanıcılarının nerede olduğunu tespit etmeyi zorlaştırıyor. Buna emtiaların "Rotterdam etkisi" deniyor. Bu faktörlerin ne kadar etkileyeceğini kimse bilmiyor. İngiliz ticareti. Bir İngiliz hükümeti blogunun dediği gibi: Rotterdam etkisinin İngiltere ile AB ve AB dışındaki ülkeler arasındaki ticaret üzerindeki etkisi tam olarak tahmin edilemez. İngiltere, AB GSYİH'sının% 15,2'sini oluşturuyor. Brexit'in Avrupa üzerindeki etkisi kabaca Kaliforniya ve Nevada'nın (veya Teksas, Florida ve Indiana) ABD gümrük ve düzenleyici sisteminden çıkmasına benzer.
Tarihçiler Brexit'i nasıl anlıyor?
Ve mevcut siyasi kargaşa?
"Guardian" raporuna göre, Kanadalı tarihçi ve Oxford Üniversitesi profesörü Margaret Macmillan
(Margaret MacMillan)
Birleşik Krallık'taki mevcut krizin eğlenceli olmadığına inanıyorum, İngiltere'nin geleceğindeki derin farklılıkları yansıtıyor ve aynı zamanda küreselleşmenin kazananları ile kaybedenleri arasındaki eşitsizliği gösteriyor.
1960'larda, eski ABD Dışişleri Bakanı Atchison
(Dean Acheson)
İngiltere'nin bir imparatorluğu kaybettiğini, ancak rolünü henüz bulmadığını söyledi. Britanya, belli bir süre içinde, Avrupa'nın ve Atlantik dünyasının dayanak noktası haline gelebilir. İngiltere, Avrupa'nın bir parçası haline geldi ve Amerika Birleşik Devletleri ile özel bir ilişkisi var ... Tıpkı eski İngiltere Başbakanı Harold Macmillan'ın dediği gibi, İngiltere Amerikalılara Yunanlılar ve Romalılar gibi davranıyor. Ama bugün Britanya'nın durumu nedir? Bu büyük tartışmalara neden oldu.
Margaret Macmillan, tarihten ders almamız ve popülist iddiaları, komplo teorilerini veya basit cevapları sorgulamamız gerektiği konusunda uyardı. Çünkü tarihte böyle durumlar olmuştur. Zamanın hızlı değişimleri insanların günlük geçimlerini mahvetmiş ve genel bir endişe ve kızgınlık duygusu bırakmıştır. Bu sırada birçok demagog ayağa kalkacak ve herkesin basitçe "biz" ile "onlar" arasında ayrım yapmasına izin verecek. . Popülizm bu öfkeyi basit bir muhalefet mantığıyla kullanıyor, burada dikkatli olmamız gerekiyor.
Dilmed McCulloch, Tarih Profesörü, Oxford Üniversitesi
(Diarmaid MacCulloch)
İngiltere Kralı VIII.Henry'nin Reformu tartışmasıyla başladı. VIII.Henry'nin Holy See'den ayrılmasının Britanya'daki Protestanların reformuna yol açtığına inanıyordu, ancak VIII.Henry'ye Protestan olmadığı için teşekkür etmemeliyiz. Britanya'daki Protestan Reformu, bir bütün olarak Avrupa Reformunun bir parçasıdır.Protestanlar, İngiltere ile Avrupa arasındaki daha geniş bağları koparmayı reddederler.Amaçları, bölünme ve kaos değil, tüm Avrupa kıtasının birliğidir. İngiltere'nin izolasyonculuğunun ve dar görüşünün bu Protestanları sadece kafasını karıştırıp üzeceğine inanıyor.
Brexit'i destekleyen protestocular.
Harvard Üniversitesi Tarih Profesörü Maya Yasanov
(Maya Jasanoff)
Brexitistlerin kendilerini Amerikan devrimcileri olarak göstermekten ve AB'nin imparatorluğundan bağımsızlığı savunmaktan hoşlandıklarına inanılıyor. Amerikan bağımsızlığı ve Brexit'in benzerlikleri var, ancak bunlar Brexitistlerin düşündüğü gibi değil.
Brexit'i destekleyenler Amerikan Bağımsızlık Savaşı'ndan çok şey öğrenebilirler: Bağımsızlık bir şeydir, ancak tam bağımsızlık elde etmek zordur. Aslında, Birleşik Devletler ilk bağımsızlığını kazandığında, Birleşik Devletler hâlâ büyük ölçüde İngiltere ile ticarete bel bağladı. Popülistler Britanya'nın geçmişteki görkemli imparatorluğunun ruhunu uyandırmaya çalıştılar, ancak bu sadece hayal ürünü ve yanıltıcı olurdu. Ve Avrupa'da kalanlar da Amerikan bağımsızlığından bir şeyler öğrenebilirler: milliyetçiliğin her versiyonu onun dışlanma biçimine bağlıdır. Amerika Birleşik Devletleri bir grup köle sahibi tarafından kuruldu ve Batı Hareketi sırasında yerli halkı trajik bir kadere mahkum etti.Bu tarihler derslerimize değer.
İrlandalı tarihçi Diarmaid Ferrite, İngiltere'nin İrlanda İç Savaşı'ndan dersler alması gerektiğine inanıyor. Aralık 1918 genel seçimlerinde Sinn Fein, İrlanda'ya ayrılan 105 milletvekili sandalyesinden 73 milletvekilliği kazandı. İrlanda'nın bağımsızlığını vaat ettiler ve Dublin'de kendi parlamentosunu kurdular. İrlanda Cumhuriyet Ordusu, bağımsızlık arayışında şiddetli bir hareket başlattı. Ulster Sendikacılar
(Ulster Sendikacılar)
İrlanda'nın bağımsızlığına kararlı bir şekilde karşı çıktı, bu da Kuzey İrlanda ile İrlanda arasında bölünmeye ve anlaşmazlıklara yol açtı. İrlanda Bağımsızlık Savaşı'nın yaraları henüz tam olarak iyileşmedi. Brexit'te İrlanda sınırı meselesi ciddi şekilde göz ardı edildi ve bu durum İngiltere ile İrlanda arasındaki gelecekteki ilişkilerde yeni sorunlara yol açabilir.
Mariyoum Muhamud, Araştırma Görevlisi, Oxford Üniversitesi
(Maryyum Mehmood)
Weimar Cumhuriyeti'nden neredeyse bir yüzyıl uzakta olduğunu eleştirdi, ancak azınlık grupları hala popülistler tarafından hedef alınmaktadır. Bugün Müslümanlar, bir asır önceki Yahudiler gibidir. Medyada Müslümanlara iftira atmaya alıştık. Tıpkı 1929'daki Büyük Buhran gibi, küresel ekonomik durgunluk şimdi azınlıkları günah keçisi yapıyor. Araştırmasının konusu, bu olumsuz klişelerin gizemini çözmek ve nefret söylemini ortadan kaldırmanın en iyi yolunun bu olduğuna inanıyor.
Kraliyet Tarih Topluluğu'nun bir üyesi olan Richard Overy, filmlerden gerçekliği analiz ediyor. 2016 Brexit oylamasından kısa bir süre sonra "Dunkirk" in sıcak bir konu haline gelmesi tesadüf değil. Çünkü bu, Brexitistlerle rezonansa giren bir hikaye. Daha sonra İngiltere'de de gösterilen "The Darkest Hour" filmi, Churchill'in ülkeyi Almanya'dan gelen tehdide karşı tek başına ayakta durmak için nasıl birleştirdiğini anlatıyor. Bunların hepsi Brexit için metaforlar. Aslında tarih çok farklı. Churchill aslında Avrupa'yı yeniden kurmak istiyordu ve aynı zamanda savaştan sonra Avrupa birliğinin büyük bir destekçisiydi. "Dunkirk Retreat" kendisi büyük bir kahramanın hikayesi değil, aynı zamanda Britanya'nın da neden olduğu büyük bir başarısızlığın hikayesidir. Richard Offley, sözde "Dunkirk ruhu" nun sadece anlamsız bir retorik olduğuna inanıyor. O günlerde izolasyon işe yaramadı ve İngiltere, Mihver güçlerini çabucak yenmenin bir yolunu bulamadı.
David Kennerston
(David Kynaston)
Savaş sonrası Britanya'nın tarihinden başlar. Savaş sonrası Britanya'da, sınıf yapısı genellikle nispeten sabitti, çalışma genellikle ömür boyu sürdü ve çoğu insan, yüksek derecede güven ve parti bağlılığı ile nispeten dar bir coğrafi bölgede yaşıyordu. 1970'ler kolay olmamasına rağmen, 1960'ların hızlı ekonomik büyümesi, 1975 Brexit referandumunun başarısızlığının tohumlarını attı. Thatcherizmin egemen olduğu dönemden sonra bu durum değişti. Sanayisizleşme, istikrarsız işler, artan göç, artan suç ve bir tür yabancı düşmanı milliyetçiliğin hakim olmaya başlaması Brexit referandumunun başarılı olmasının da sebebidir.
Princeton Üniversitesi'nde Siyaset Bilimi Profesörü Jan-Werner Muller
(Jan-Werner Mueller)
Popülizmin yaygınlığını medya perspektifinden analiz eder. Her medya devriminin çok büyük bir etkisi olduğuna inanıyor. Sosyal medyanın popülaritesi popülizmin popülaritesiyle güçlü bir ilişkiye sahiptir. Tarihçiler, gazetelerin demokratikleşmedeki rolü konusunda hemfikirdir: şiddetli medya rekabeti, ilerici reformları teşvik eden birçok siyasi yolsuzluğu açığa çıkardı ve kitle iletişim araçları da halk arasında ihtiyatlı bir fikir birliği oluşturulmasına yardımcı olabilir. Radyo ve televizyon da bu demokratik işlevi yerine getiriyor.
Ancak günümüzün sosyal medyası popülizme büyük katkı sağlıyor. Popülistler, halkın tek gerçek temsilcisi olduklarını iddia ediyorlar, çünkü diğer politikacılar yozlaşmışlar ve hiçbir "aracıya" güvenmiyorlar ve İnternet bir "doğrudan temsil" biçimi olan "aracı" nı ortadan kaldırıyor. . "Aracı" olan bir siyasi sistem belirli bir çeşitliliğe sahip olacaktır, çünkü insanlar farklı görüşlere sahip temsilcilerin çatışmasıyla yüzleşmek zorundadır. Popülistler çoğulculuk karşıtıdır, halkı temsil ettiklerini iddia ederler ve onları desteklemeyen vatandaşlar "İngiliz" değildir. Sosyal medya, insanların diğer insanların seslerini dinlemeyi reddetmelerine izin verir, bu da popülistlerin politik yaşamını kolaylaştırır.
(Bilgiler The Guardian, The Hill, The Economist, The Washington Post, BBC'den gelmektedir, web sitesi aşağıdaki gibidir: https://www.theguardian.com/books/2019/mar/30/paths -past-historians-make-sense-brexit-world-bugün, https://www.theguardian.com/politics/2019/apr/01/brexit-deadlock-continues-as-mps-fail-to-find-compromise , Https://thehill.com/opinion/finance/436080-your-brexit-schadenfreude-is-ill-advised, https://www.economist.com/europe/2019/03/16/norway-and-sw Switzerland ab dışında-hayata-iki-yaklaşım-iki yaklaşım, https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/brexit-will-mark-the-end-of-britains-role-as-a -great-power / 2019/03/14 / 5df139fa-468c-11e9-8aab-95b8d80a1e4f_story.html? utm_term = .aa8585cff037, https://www.bbc.com/news/uk-politics-47756122)
Yazar
: Xu Yuedong
Düzenle
: Tan Dansi; Redaksiyon : Zhai Yongjun
