Bilimsel kanıt sadece bir efsane mi?
Evrim teorisi, Büyük Patlama ve yerçekimi teorisi herkesin aşina olduğu büyük bilimsel teorilerdir. Sık sık duyuyoruz " kanıtlamak Kanıt kavramı ve bu teorilerin geçerliliğini kanıtladığını iddia eden deliller.Örneğin fosiller, genetik kalıtım ve DNA, evrim teorisini, evrenin Hubble genişlemesini, yıldızların, galaksilerin ve ağır elementlerin evrimini ispatlıyor. Kozmik mikrodalga arka plan radyasyonunun varlığı, Big Bang teorisini kanıtlıyor; düşen nesneler, GPS saatleri, gezegen hareketleri ve yıldız ışığı sapması yerçekimi teorisini kanıtlıyor.
Bu resim, devasa nesneler tarafından zaman ve mekanın bozulmasının neden olduğu yerçekimsel merceklenme etkisini tasvir etmektedir. Bu, Newton'un yerçekiminin başarısız olduğu Einstein'ın genel görelilik teorisinin bir tahminidir. Ama öyle olsa bile, Einstein'ın haklı olduğunu "kanıtlamak" imkansızdır. | Görüntü kaynağı: NASA, ESA ve Johan Richard
Her şey kulağa harika geliyor - sadece tamamen bir yalan! Yukarıda bahsedilen varoluş sadece teori için çok güçlü kanıtlar sağlar, ancak kanıt değildir. Aslında bilimsel bir bakış açısıyla, Her şeyin imkansız olduğunu kanıtlayın .
Gerçek, karmaşık bir varlıktır. Ampirik bir bakış açısından, yapmalıyız Ölçülebilen ve gözlemlenebilen miktar Bir rehber olarak. Öyle olsa bile, bu miktarların ölçüm kalitesi, gözlem ve ölçümler yapmak için kullandığımız alet ve ekipmanların kalitesine bağlıdır. Mesafe ve boyut ölçümü, kullanılabilir ölçüm cetvelinin kalitesine bağlıdır; parlaklığın ölçümü, fotonları hesaplama ve niceleme yeteneğine bağlıdır; zaman olsa bile, aynı zamanda zamanın geçişini okumayı seçtiğimiz zamanlayıcıya da bağlıdır. Ölçme ve gözlemin kendisi ne kadar iyi olursa olsun, bu iyilikte sınırlamalar vardır.
Benzer şekilde, her şeyi gözlemleyemeyiz veya ölçemeyiz. Evrenin temel kuantum yasaları tarafından yönetilmediğini varsaysak ve içsel bir belirsizlik olmadığını varsaysak bile, her parçacığın her durumunu herhangi bir koşul altında gerçek zamanlı olarak ölçmemiz hala imkansızdır. Bir noktada, yapmak zorundayız anlam çıkarmak . Bu tür bir çıkarımın inanılmaz derecede güçlü işlevleri ve etkileri vardır, ancak aynı zamanda inanılmaz sınırlamaları da vardır.
Çeşitli koşullar altında ne olacağını tahmin edebilen bir model önermek için aşağıdaki soruları düşünmemiz ve anlamamız gerekir:
Neyi ölçebiliriz ve hangi doğruluğu ölçebiliriz?
Şimdiye kadar, belirli başlangıç koşulları altında ölçtüğümüz şey.
Bu fenomeni hangi yasalar yönetir, başka bir deyişle, miktar ve miktar arasındaki gözlemlenebilir ilişki nedir?
Şu anda bildiklerimizin sınırı nerede?
Bu sorunları anlar ve kontrol edersek, bilimsel bir teori oluşturmak için doğru anahtar unsurlara sahibiz: Neyin bilindiğini açıklayan ve doğrulama olmadan yenilerine ne olacağını tahmin eden bir çerçeve .
Yeterince uzağa bakarsanız, sonunda evrenin başlangıcına, yani 13,8 milyar yıl öncesine kadar izlenir. Bu, Big Bang teorisinden anlaşıldığı gibi evrenin yaşıdır. Şu anda gözlemlediğimiz her şey Big Bang teorisinin çerçevesine uysa da, asla kanıtlanamaz. | Fotoğraf kredisi: NASA / STScI / A. Felid
Yukarıda bahsedilen evrim teorisi, Big Bang teorisi ve Einstein'ın genel görelilik teorisi gibi şu anda sahip olduğumuz en iyi teoriler, tüm bu temelleri kapsamaktadır. Çeşitli durumlarda ne olacağını tahmin etmemize ve daha sonra bu tahminleri doğrulamak için deneyleri kullanmamıza izin veren potansiyel bir nicel çerçeveye sahipler. Şimdiye kadar, bu teorilerin çok etkili olduğu kanıtlandı. Matematiksel formüllerle tanımlanabilen parçalar için, sadece ne olması gerektiğini değil, nasıl olacağını da bilebiliriz. Pek çok teori arasında, ölçüm ve gözlem yoluyla test edilenler büyük başarı elde etti.
Ancak bu geçerlilik ve diğer olası teorileri tahrif etme yeteneği ile bilimsel olarak kanıtlamak tamamen imkansızdır.
Kırmızıya kaymanın nedeni sadece galaksinin bizi terk etmesine atfedilemez, bizimle galaksi arasındaki boşluğun genişlemesi, yayılmada açık kırmızıya kaymasına neden olur. Elbette, bu bizim mevcut hipotezimizin doğru olmasına dayanıyor, ancak bu hipotezin geçerliliği doğrulanamıyor, eğer yanlışsa, bundan çıkarılan tüm sonuçlar da yanlış olacaktır. | Resim kaynağı: RASC Calgary Center'dan Larry McNish
Bilimde, Hipotezlerinizin, yasalarınızın veya mantıksal adımlarınızın ne zaman aniden tanımlamak istediğiniz evrene uygulanmayacağını asla bilemezsiniz; hipotezlerinizin ne zaman aniden başarısız olacağını asla bilemezsiniz; yasaları ne zaman başarıyla uyguladığınızı asla bilemezsiniz. A, B ve C'ye uyguladıktan sonra D'ye başarıyla uygulanabilir mi?
Hala uygulanabilir olduğunu varsayarsak, bir mahkumiyet felci olduğunu varsayarsak, birçok "felç" in sonuçları şu anda genellikle iyi olsa da, yine de her felcin etkili olduğunu kanıtlayamayız. Doğa kanunları zamanla değişirse veya farklı koşullarda, yönlerde ve yerlerde farklı davranırsa veya ilgilenmemiz gereken sisteme uygulanmazsa, bu tahminler yanlıştır. Bu nedenle, bilim alanında yaptığımız her şey, doğrulamanın sonuçları ne kadar iyi olursa olsun, her zaman ön deneylerdir.
Tüm doğa bilimlerinin en çok matematiğini içeren konu olan teorik fizikte bile "kanıtımız" yenilmez değildir. Temel fiziksel teori (veya onun matematiksel yapısı) hakkında yaptığımız varsayımlar artık geçerli değilse, teorinin geçerli aralığının dışındaysak, "kanıtladığımız" bazı şeyler yanlış olacaktır. Birisi size bilimsel bir teorinin kanıtlandığını söylerse, "kanıtlanmış" ile ne demek istediğini sormalısınız. Genellikle, "bu şeyin doğru olduğuna ikna olmuşlardır" veya "belirli bir fikrin belirli bir aralıkta geçerli olduğuna dair yeterince güçlü kanıta sahip oldukları" anlamına gelir. Ancak bilimde hiçbir şey tam olarak ve tam olarak doğrulanamaz, her zaman gözden geçirilir.
Bu, bir şeyleri anlayamayacağımız anlamına gelmez. Aksine, birçok yönden bilimsel bilgi, dünya hakkında ulaşabileceğimiz en "gerçek" yoldur. Ancak bilimde şüphenin ötesinde hiçbir şey kanıtlanamaz. Einstein'ın dediği gibi:
"Teorisyenler kıskanılmaz. Doğal olarak - veya daha doğrusu, deneyler - çalışmalarını acımasızca eleştirecektir. Teorilere asla" evet "demez. En iyi durumda, "Belki" diyor. Çoğu durumda, sadece "O" diyor. Bir deney, bir teori ile tutarlıysa, "belki" anlamına gelir ve eğer bir deney teoriyle uyuşmuyorsa, "hayır" anlamına gelir. Belki bir gün, her teori "hayır" ı deneyimleyecek ve teorilerin çoğu, kavram başladıktan kısa bir süre sonra onunla karşılaşacaktır. "
Fizikçiler, Standart Modeldeki üç temel kuvvetin, hatta yerçekiminin bile, erken evrenin aşırı yüksek enerjisi altında aynı çerçevede birleştirilebileceğine inanıyor. Bu fikir birçok bilim adamının takipçilerini cezbetmiştir, ancak aslında kanıtlanmamış bir varsayımdır. Bununla birlikte, çoğu fizikçi bunun doğayı anlamanın önemli bir yolu olduğuna inanıyor. (Üç standart modelin etkileşiminin birleştirilmesi için lütfen "Üç temel kuvvet birleşsin!" Bölümünü okuyun | Kaynak: Thomas Gutierrez
Bu yüzden hiçbir şeyi kanıtlamaya çalışmayın, kendinizi ikna etmeye çalışın. Kendinizin en sert eleştirmeni ve şüphecisi olun. Her bilimsel teori başarısız olacak ve bu gün geldiğinde, yeni bir bilimsel keşif ve keşif çağının gelişini müjdeleyecek. Ortaya koyduğumuz tüm bilimsel teoriler arasında, en iyi teoriler en uzun süre ve en geniş aralıkta etkili kalabilir. Bir bakıma bu, kanıttan daha iyidir: Maddi dünya tarihindeki insan hayal gücünün en doğru tasvirinin bu olduğunu gösterir.
