Hong Kong'daki kargaşanın ekonomik sorunlardan kaynaklandığı her zaman söylenir, bu yüzden bazı istatistiklere bakalım
Metin / Chen Ping
Hong Kong'un ne kadar sorunlu olduğuna hala şaşırıyorum. Kendi kendime biraz araştırma yaptım ve şimdi sonuçları sizlerle paylaşacağım.
İlk sorduğum soru şu: Hong Kong'daki mevcut toplumsal huzursuzluk ekonomik sorunlardan mı kaynaklanıyor?
Tartışmayı önlemek için, dünyanın en hızlı veri güncellemesine sahip olan ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın verilerini ve Birleşmiş Milletler verilerini kullandım.Bazı verilerin bir kısmı 1970'de başlayıp 2017'de sona erdi.
· Kişi başı GSYİH
İlk baktığım veri kişi başına GSYİH idi (satın alma gücü paritesi).
Makao'nun 2017'de kişi başına düşen GSYİH'si (satın alma gücü paritesi) 115.700 ABD doları ile Doğu Asya'da en yüksek ve İngiltere, ABD, Almanya ve Fransa gibi diğer Batı ülkelerine kıyasla en yüksek seviyedeydi.
Hong Kong'un kişi başına düşen GSYİH'si (satın alma gücü paritesi) 61.500 ABD dolarıdır. Hong Kongun kişi başına düşen GSYİH'sının (satın alma gücü paritesi) Amerika Birleşik Devletleri (59.800 ABD Doları), Almanya (50.800 ABD Doları) ve Tayvan'dan (50.500 ABD Doları) daha yüksek olduğunu lütfen unutmayın. Yalnızca "Beş Göz" olarak adlandırılan ülkelerden daha yüksek değil, aynı zamanda Fransa'dan da (44.100) çok daha iyi. ABD doları), Japonya (42900 ABD doları).
Temel Batı teorisinin doğru olduğuna inanmak istiyorsanız, Hong Kong'un kişi başına düşen GSYİH'si (satın alma gücü paritesi) Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ülkelerinden daha yüksek olan Anakara Çin'in neredeyse dört katı. Hong Kong halkı bundan çok memnun olmalı, değil mi? Tabii ki kumarhaneleri olan Macau kadar iyi değil.
Ama bir soru düşünmek zorundasınız: Hong Kong, Amerika Birleşik Devletleri'nin ne kaynaklarına ne de yüksek teknolojisine sahip. Finansmanı var ama finansal gücü Birleşik Devletler ve Birleşik Krallık'ınki kadar iyi değil Kişi başına düşen GSYİH (satın alma gücü paritesi) nasıl Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'tan daha yüksek olabilir? Daha uzun olmak için?
Benim tahminim herkesin hemfikir olmasının kolay olması gerektiğidir ve belli ki Çin Anakarası'nın gelişimi için hızlı bir tren. Bu noktayla ilgili olarak Hong Kong'un son 20 yıldaki GSYİH büyüme oranını yani ekonomik kalkınmanın hızını kontrol ettim.
Hong Kong'daki sözde radikal demokratlar artık "bir ülke, iki sistem" in başarısızlığını suçluyor ki bu tamamen saçma ve hesaplanabilecek rakamlar var.
1997'den 2017'ye kadar, nüfus faktörü düşüldükten sonra, Çin'in kişi başına GSYİH'si beş kat arttı ve tüm Doğu Asya'nın gelişimi, Batı'nın ortalama büyümesinin çok ötesine geçti. Yeniden birleşmeden sonra Hong Kong'un büyüme hızı Güney Kore ve Singapur'un gerisinde kalıyor, bu nedenle Doğu Asya'nın ortalama hızından daha düşük, ancak yine de Avrupa'dan çok daha yüksek ve dünya ortalamasının üzerinde.
İlginç olan, Hong Kong'un geri döndüğü 1997'den 2017'ye kadar geçen 20 yılda, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'ın gelişme hızının dünya ortalamasından daha düşük olması. Öyleyse, ekonomik gelişme hızını bir değerlendirme olarak almak isterseniz, anakara Çin A (mükemmel), Hong Kong B, Avrupa C, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık zar zor geçiyor. Hong Kong, İngiliz ve Amerikan sistemlerine tapmak istiyor Veri olmadan, yerel dili konuşmak imkansız.
2008 mali krizinden sonra, yani 2008'den 2017'ye kadar olan performansa bakarsak, bu dönemde Anakara Çin'in gelişme hızı tüm Doğu Asya'nın çok ilerisindeyken, Hong Kong Doğu Asya ortalamasının biraz altında. Hong Kong'un belaya muhalefetinin etkisi olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte, Hong Kong'un gelişme hızı hala Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden çok daha yüksek.
Amerika Birleşik Devletleri krizi diğer ülkelere taşıdı, bu nedenle ABD'nin finansal krizden sonraki ekonomik performansı Avrupa'dakinden biraz daha güçlüydü; ancak Anakara Çin ve Hong Kong ile karşılaştırıldığında Amerika Birleşik Devletleri çok geride kaldı - 2008'den 2017'ye kadar Anakara Çin büyüdü. Hong Kong 1,2 kat arttı, ancak ABD yalnızca% 8 arttı.
Kişi başına düşen mutlak GSYİH sayısına bakarsak, Hong Kong'un hayatı temelde tüm Batı'nınkinden daha iyidir. Gelişme hızından bahsedecek olursak, Hong Kong'un hızı sadece Çin Anakarası ve Doğu Asya ülkelerinin ortalamasından sonra ikinci sırada.
Singapur ve Güney Kore, Çin anakarasının açılmasının ardından anakara ile yakın işbirliği içinde olduklarından, Çin anakara pazarının yardımını almış ve komşuları Hong Kong'dan daha hızlı gelişmiştir.
Bence Hong Kong ve Tayvan halkı düşünmek istiyorsa, sadece bir soru üzerinde düşünmeleri gerekir: Neden Çin anakarasının hızlı gelişimi sırasında Hong Kong ve Tayvan değil de Singapur ve Güney Kore en büyük avantajı kullanıyor?
Tam da "Hong Kong bağımsızlığı" ve "Tayvan bağımsızlığı" nın sorun yaratmasının bir sonucudur. Ancak sorun çıkarsalar bile, Hong Kong ekonomisinin mutlak sayısı ve Hong Kong'un ekonomik kalkınma hızı, hayran oldukları İngiliz ve Amerikalılardan daha yüksektir.
Çin medyası şimdi Hong Kong'daki isyancıları "radikaller" olarak tanımlarken, Batı medyası onları "demokratlar" olarak tanımlıyor. Adın doğru olmadığını düşünüyorum.
Radikal değil, gerici. Geriye doğru nereye gitmeli? Hong Kong'un dönüşünden önce sömürge dönemine geri dönmeli ve sömürge döneminin eski ustalarına tapmalıyız. Bu dönemde hem Birleşik Devletler hem de Britanya geriliyor ve Britanya'nın gerilemesi dünya ortalamasının altında.
İngiltere'nin Avrupa Birliği'nden ayrılması zor, Brexit sorunsuz olmazsa Birleşik Krallık parçalanabilir. Hong Kong'daki bu isyancı grubu, tarihe geri dönen ve başarısız sistemi taklit etmek isteyen okullarının öğretmenlerinden bazıları tarafından kandırıldı. Onların radikal olduklarını nasıl söyleyebilirsin? Bu yüzden aptal ve "aşırılık yanlısı" olduklarını düşünüyorum.
· Kişi başına ortalama yaşam süresi
Bazı arkadaşlar soru sorabilir ve şöyle diyebilir: "Kişi başına düşen GSYİH ekonomik verilerine bakarsanız, o zaman Hong Kong halkının hayatı gerçekten çok iyi, ancak insanlar neden hala memnun değil? Hükümet yanlış bir şey yapıyor olmalı. "
Artık kişi başına ortalama yaşam süresine bakan uluslararası kabul görmüş bir veri var. Karşılaştırıldığında, Japonya'daki yaşam kalitesinin gerçekten de Singapur ve Hong Kong'unkinden daha yüksek olduğunu göreceksiniz.
Japonya'nın kişi başına düşen GSYİH'si (satın alma gücü paritesi) Hong Kong'unki kadar yüksek değildir ve Japonya'nın ekonomik büyüme oranı Çin Anakarası ve Hong Kong'unki kadar hızlı değildir, ancak Japonya'nın kişi başına ortalama yaşam süresi 85,5 yıl gibi yüksek bir hızla dünyada birinci sırada yer alırken, Hong Kong'un ortalama yaşam beklentisi iki yıl biraz daha kötüdür. Daha fazla puan, 83.1 yılda, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ortalama yaşam beklentisi sadece 80.1 yıldır, Tayvan kadar iyi değil. Dolayısıyla bu bakış açısıyla Hong Kong vatandaşlarının Amerikalılar ve İngilizlerden daha mutlu yaşadıkları söylenebilir.
· Üç gösterge
Bazı insanlar, "Hong Kong SAR hükümeti kötü yönetim mi?" Diyebilir.
Üç göstergeye bakıyorum:
İlk gösterge, enflasyon düşüldükten sonra reel GSYİH'nın büyüme oranıdır.
2017'de Çin Anakarası'nın büyüme oranı% 6,9'du. Makao, Anakara Çin'den daha hızlı büyüyerek% 9,1'e ulaşırken, Hong Kong'un büyüme oranı% 3,8'di ki bu Anakara'nın yarısından biraz fazladır. Ancak, lütfen Hong Kong'un 2017'deki ekonomik büyüme oranının Singapur'unkinden (% 3.6) daha yüksek olduğunu ve Güney Kore'nin, 2017'de yalnızca% 3.1 olan Hong Kong kadar iyi olmadığını lütfen unutmayın. Ayrıca, Kanada'da yalnızca% 3, Tayvan'da% 3'ten az, Amerika Birleşik Devletleri'nde% 2.2 ve Japonya ve Birleşik Krallık'ta% 1.7.
Bu yüzden, ABD Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın en son verilerine bakmalı ve gerçek ekonomik büyüme oranına bakmalısınız.Hong Kong kesinlikle Çin Anakarası kadar iyi değil, ancak onunla rekabet eden diğer Asya ejderhalarını geride bıraktı ve çoğu Batı ülkesinden çok daha yüksek.
Hong Kong halkı biraz hırslı olmalı ve şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nden çok daha iyi olduklarını hissetmeli. Hong Kong şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nden daha iyi durumda, ancak kendine güveni Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden çok daha kötü. Bu umut verici değil.
Başka bir veri enflasyon oranına bakalım.
Bazıları, "Hong Kong'da enflasyonla ilgili bir sorun var mı, yani yaşam maliyeti yüksek" diyor. Şimdi tüm gelişmiş ülkelerin sorunlarına baktığımızda, tam tersine, enflasyonun çok yüksek değil, çok düşük olduğu. Mali krizden sonra insanlar yatırım yapmaya cesaret edemedikleri için çok para basıldı, ancak enflasyon oranı yükselemedi.
Birleşik Devletler'deki enflasyon oranı% 2,1 ve Birleşik Krallık'taki enflasyon oranı% 2,7'dir. Daha sorunlu olan ise% 3,7 ile Rusya'dır. Bunlar tarihsel düzeylerde yüksek değil, ancak enflasyon oranları Hong Kong ve Çin Anakarası'ndakilerden daha yüksek. Öyleyse artık dünyadaki temel sorun enflasyon değil.
Öyleyse dünyanın temel sorunu nedir? işsizlik oranı.
Şimdi dünyanın her yerine bakarsanız, kargaşanın olduğu her yerde işsizlik oranı çok yüksek olmalı. Hong Kong'daki mevcut huzursuzluğa bir bakalım, işsizlik oranından mı kaynaklanıyor? Bir arkadaşım bana şu anda Hong Kong'da döven, parçalayan ve hırsızlık yapan insanların okulu ve işsiz olduklarını söyledi, bu yüzden gençlerin sorun çıkarmakta haklı oldukları görülüyor. İlk başta bunun gerçek olduğunu düşünmüştüm ama verilere baktıktan sonra sahteydi.
En düşük işsizlik oranı Büyük Çin Ekonomik Bölgesi'nde: Makao en düşük işsizlik oranına sahip, yalnızca% 2; Singapur% 2,2; Japonya biraz daha yüksek,% 2,9; Hong Kong,% 3,1 ile Japonya'dan biraz daha yüksek; Tayvan'ın işsizlik oranı her ikisi de Hong Kong'dan daha yüksek ve anakara düzeyine benzer, bir% 3,8 ve bir% 3,9. Yani, Büyük Çin Ekonomik Bölgesi'nin istihdam yaratma açısından dünyada hala çok iyi durumda olduğunu biliyorsunuz.
Peki kimin işsizlik oranı yüksek? Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Rusya, Avustralya, Kanada, Hindistan, Fransa ve diğer ülkeler Hong Kong'dan çok daha yüksektir. Bunlar arasında Fransa'daki işsizlik sorunu% 9,4 işsizlik oranıyla çok ciddi "Sarı yelek" hareketinin bir süre önce alt üst olmasına şaşmamalı.
Demek Fransız "sarı yeleklilerin" sorun çıkarmak için sokaklara çıktığını biliyorsunuz, mali sebepler var. Brezilya'nın işsizlik oranı% 12'ye ulaştı ve cumhurbaşkanı bile altüst oldu. Hong Kong şu anda sorun çıkarıyor ve ekonomik olarak mantıksız.
Ayrıca "bir ülke, iki sistemin" Hong Kong ekonomisinin gelişimini ve Hong Kong halkının yaşamlarının iyileştirilmesini kısıtladığı söyleniyor. Aksine, Hong Kong'daki ekonomik gelişme ve iyileşme derecesi, onunla karşılaştırılabilecek çoğu Asya ülkesini (Japonya dahil) aştı ve Avrupa ve Amerika'daki çoğu gelişmiş ülkeyi çok geride bıraktı.
Bu isyancılar, genel oy hakkı bayrağı altında, "Hong Kong bağımsızlığını" sürdürmek ve Çin'i terk etmek amacıyla ABD-İngiliz sisteminden bir şeyler öğrenmek istediler. Yukarıdaki ekonomik analizi birleştirdiğimizde, Hong Kong'daki mevcut huzursuzluğun bir Shakespeare oyunu olan "Hiçbir şey sorun yaratmaz" olarak tanımlanabileceğini düşünüyorum.
Bu şekilde, tek bir soruyla baş başa kalıyoruz: Çin anakarasında yanlış yaptığı şey bu mu? Aksi takdirde, neden bu kadar çok insan Hong Kong'da sorun yaşıyor? Cevap nedir? Bir dahaki sefere sizin için analiz edeceğim.
(Bu makale Observer.com tarafından düzenlenmiştir ve izinsiz çoğaltılamaz.)
