Jiangxi'de bir çiçek ve kuş dükkanının sahibi 12 kuş satın aldığı için 10 yıl hapis cezasına çarptırılabilir
Jinyun Haber Muhabiri Zhou Baishi
Jiangxi Eyaleti, Guixi Şehrinde yaşayan Qiu Sijing bunu çözemedi. Babası Qiu Guorong 8 papağan ve 4 grackle satın aldı. Biraz para kazanmak istedi, ancak yerel orman polisi tarafından "nesli tükenmekte olan vahşi hayvanların yasadışı alım ve satımı" ile suçlandı. "Yakalandı. 24 Ağustos'ta Guixi Şehri Halk Mahkemesi davayı görmek için bir mahkeme oturumu açtı. Savcılık ve savunma 6 saat karşı karşıya kaldı. Duruşma 15: 00-21: 00 arasında sürdü. İki taraf arasındaki anlaşmazlığın odak noktası, Qiu Guorong'un "yasadışı satın alma" davranışına sahip olup olmadığıydı. Mahkeme bunu ciddiye almadı. Mahkeme kararı açıkladı. O gece, Qiu Guorong yargılanmak üzere kefaletle serbest bırakıldı.
(Qiu Guorong)
12 kuş satın alın veya 10 yıl hapis cezası alın
Bu konu bu yıl Nisan ayında başlayacak.
45 yaşındaki Qiu Guorong, Guixi Şehrinde çiçekler, bitkiler ve balık tankları işleten "Guorong Akvaryumu" nu açtı. Meslektaşları tarafından satılan kuşların her zaman himaye edildiğini gördü ve müşterileri çekmek için mağazadan birkaç kuş almayı düşünüyordu. Nanchang'daki Çiçek, Kuş, Balık ve Böcek Pazarına mal almak için gittiğinde, bu arada 4 kıskaç ve 8 papağan da dahil olmak üzere kuşlar satın aldı.
Daha sonra bir şey olmasını beklemiyordum.
2 Mayıs'ta, yerel Orman Kamu Güvenliği Bürosundan polisler kapıya geldi ve birinin onu yasadışı bir şekilde vahşi hayvanlar alıp sattığını ihbar ettiğini ve tutukladığını söyledi.
Kısa süre sonra, yerel savcılık, nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak satın alıp sattığı için Qiu Guorong'u yargıladı.
Qiu Guorong'un ailesi neredeyse çöktü.
Qiu Guorong'un oğlu Qiu Sijing, kazadan sonra anne ve oğullarının babasını affetmenin bir yolunu bulmaya çalışarak yardım istemeye koştuklarını söyledi. Babasının neden kuşları normal kanallardan satın aldığını anlamadı, öyleyse neden "nesli tükenmekte olan vahşi hayvanların yasadışı alım satımı" suçunu işlemiş? Aile Nanchang'a geldi ve daha önce Qiu Guorong kuşları satan küçük dükkanın sahibini buldu. Diğer taraf, eksiksiz bir satış prosedürü ve ilgili işletme ruhsatları sağladı ve Henan'daki bir yetiştirme çiftliği olan satın alma üst eviyle aktif olarak iletişime geçti.
Henan çiftliklerinin işletmecileri, Henan İl Ormancılık Departmanı tarafından verilen "Henan Eyaleti Anahtar Korumalı Yaban Hayatı Evcilleştirme ve Yetiştirme Lisansı" ve "Henan Eyaleti Yaban Hayatı ve Ürün İşletme Lisansı" sağladı. Lisanslar, evcilleştirme ve yetiştirme türlerinin şunları belirtmesine izin verdi: Şakayık Papağanı, Muhabbet kuşları vb. İzin verilen kapsam dahilindedir.
Qiu Sijing, babasının o sırada "kurtarıldığını" düşünerek bunları aldı ve durumu açıklamak için hızla kamu güvenliği kurumuna gitti. Diğer taraf bu şeyin işe yaramaz olduğunu ve Qiu Guorong'un yasayı çiğnediğini söyledi. Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Yasasına göre 341. maddenin birinci fıkrasına göre kıymetli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı yoldan satın alma, satma suçundan cezai sorumluluk soruşturulmalı ve 10 yıl hapis cezasına çarptırılabilir.
"Evcilleştirilmiş üreme" ve "vahşi doğada vahşi" nasıl tanımlanır?
Qiu Guorongun avukatı Zheng Xiaojing, bir röportajda Qiu Guorongun bu davadaki masumiyetini kararlılıkla savunacağını söyledi.
Bu vakanın anahtarı, Qiu Guorong tarafından satın alınan kuşların nesli tükenmekte olan vahşi hayvanlar olup olmadığı ve Qiu Guorong'un eylemlerinin yasadışı alım ve satım olup olmadığıdır. Topladıkları delillere bakılırsa, kesinlikle öyle değil. Qiu Sijing, orman kamu güvenliği departmanını bulduklarında, orman polisinin, Qiu Guorong'u, Çin'in katıldığı Nesli Tehlike Altındaki Yabani Hayvan ve Bitki Türlerinin Uluslararası Ticaretine İlişkin Sözleşme'yi ihlal ettiği için tutukladıklarını söyledi. Sözleşmenin Ek II, ilgili papağanların vahşi olduğunu belirtti. hayvan.
Ancak Qiu Guorong, kuşları normal kanallardan satın aldı.Nanchang'daki üst ailenin ilgili işletme ruhsatı fotoğrafları var.Henan'daki yetiştirme işletmesi de kanıt sağladı. 8 papağanın kaynağı bulunabiliyor ve yapay olarak yetiştirildikleri tespit edilebiliyor. Devlet Orman İdaresi'nin "Ticari Yönetimde Olgunlaştırılmış Sika Geyiği Dahil 54 Karasal Yabani Hayvan Türünün Listesinin Düzenlenmesi ve Evcilleştirme ve Yetiştirme Teknolojisinin Kullanılmasına İlişkin Bildirim" e göre, olayda yer alan papağanlar esaret altında yetiştirilmesine izin verilen türlere aittir. Ve sağduyuya göre, üç kuşaktan fazla bir süredir esaret altında büyümüş olanlar artık vahşi hayvanlar değiller.
Davaya karışan dört mynah, ülkemizdeki "Üç Haves" korumalı hayvanlara (yani devlet tarafından korunan önemli ekolojik, bilimsel ve sosyal değerlere sahip kara yaban hayvanları) ait olup, koruma seviyesi çok düşüktür ve cezalandırma seviyesine ulaşamamaktadır. Ve bu dört mynas da yapay olarak yetiştiriliyor, vahşi hayvanlar korunmuyor.
Zheng Xiaojing, evcilleştirilmiş kuşların sertifikalarla serbestçe ticaretinin yapılabileceğini söyledi. Yaban Hayatı Koruma Yasası'nın 28. Maddesi, olgun ve istikrarlı yapay yetiştirme teknolojisi ile ulusal anahtar koruma altındaki vahşi hayvanların satılabileceğini ve yapay yetiştirme lisansları ve özel işaretlerle kullanılabileceğini belirtiyor. Qiu Guorong yasaldır. Bir çiçek ve kuş dükkanının "evcilleştirme ve yetiştirme lisansı" ile evcilleştirilmiş kuş satın alması yasal olup, "yasadışı alım satım" eylemi teşkil etmez. Qiu Sijing ayrıca babasının yasayı anlamadığını, ancak yasadışı şeyler yapmaya cesaret edemediğini, bu nedenle diğer tarafın ilgili lisanslara sahip olduğunu onayladıktan sonra kuş almaya "cesaret ettiğini" vurguladı. Daha da önemlisi, Guixi Şehrindeki Çiçek, Kuş, Balık ve Böcek Pazarı'ndaki birçok insan benzer papağanlar ve mynahlar satıyor. Yerliler kuş yetiştirmeyi seviyor. Topluluk içinde ve yolda, genellikle kuş kafesleriyle dolaşan insanları görebilirsiniz.
Zheng Xiaojing, bu davanın temel nedeninin, "evcilleştirme ve üreme dahil" "Hayvan Vaka Yorumu" nun mantıksız olması olduğuna inanıyor. Ceza Kanunun 341. Maddesinin birinci fıkrasında yer alan "Vahşi Hayvanlar" vahşi popülasyonlara atıfta bulunmaktadır. "Vahşi Hayvan Kaynaklarının Yok Edilmesine Yönelik Ceza Davalarında Kanunun Özel Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Sorunlar Üzerine Yüksek Halk Mahkemesi Yorumu" (Fa Shi (2000) No. 37) ) Madde 1, Ceza Kanunun 341. maddesinin birinci fıkrasında yer alan kıymetli ve nesli tükenmekte olan yabani hayvanlar ın ulusal anahtar korumalı yabani hayvanlar listesinde yer alan ve nesli tükenmekte olan hayvanlar listesinde yer alan ulusal birinci ve ikinci korunan yabani hayvanları kapsadığını belirtmektedir. Yabani Hayvan ve Bitki Türlerinin Uluslararası Ticaretine İlişkin Sözleşmenin Ek I ve Ek II'sindeki yabani hayvanlar ve yukarıda bahsedilen evcilleştirilmiş ve yetiştirilmiş türler ". Sorun şu ki, "evcilleştirilmiş ve yeniden üretilmiş" ve "vahşi doğada vahşi" zıttır Bu genişletilmiş yorum, kıymetli ve nesli tükenmekte olan "vahşi" hayvanları korumaya yönelik bu makalenin yasama amacının çok ötesine geçmekte ve ceza hukukunun anlam ve genel anlamsal kapsamının ötesine geçmektedir. Bu ceza hukukunun uygulama kapsamını, yasal olarak öngörülen suçlar ve cezalar ilkesini ihlal eden, dahil edilmemesi gereken "evcilleştirme ve çoğaltmayı" içerecek şekilde doğrudan genişletir. "Hayvan Davası Yorumu" "Ceza Hukuku" ile çeliştiğinde, yargı çalışanları mekanik olarak adli yorumları uygulayamazlar.
Bu bağlamda, Zheng Xiaojing'in Pekin Shengyun Hukuk Bürosu'ndan avukatları ve Shenzhen "Papağan Davası" avukatları Si Weijiang ve Xu Xin, Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesinden değerli ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanların hukuki yorumunu gözden geçirmesini talep ederek Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi'ne başvurdu. Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi Yasama İşleri Komitesi "Teklif", bu yıl Haziran ayında da şu cevabı verdi: "Yasaya uygun bir araştırma yaptık ve Yüksek Halk Mahkemesine bir inceleme tavsiyeleri mektubu sunduk. Yüksek Halk Mahkemesi, yeni vahşi yaşamın başlatıldığını söyledi. Kaynak suçlarının hukuki yorumlarının formülasyonunda, suç ve sorumluluğa uyum sağlamak için olaya karışan hayvanların suni yetiştirilmesinin yumuşak olması gerektiği açıkça belirtilmesi planlanıyor. "
Muhabir ayrıca, Çin Halk Cumhuriyeti Yüksek Halk Mahkemesi tarafından desteklenen "Ceza Davası Referansı" nın "Yüksek Halk Mahkemesi Araştırma Bürosu'nun Olgun Yapay Evcilleştirme ve Yetiştirme Teknolojisine Sahip Bazı Vahşi Hayvanların Satın Alınması, Taşınması ve Satılmasına İlişkin Kanunun 215. sayfasında yayınlandığını fark etti. Makalede Qiu Guorong'a benzer bir durum olduğu için "" yanıt verilebilir. Makalenin sonunda, "mevcut ikilemi tamamen çözmenin veya ulusal anahtar korumalı yaban hayatı listesinin revizyonunu mümkün olan en kısa sürede başlatmanın ve artık tehlike altında olmayanların tümünü kaldırmanın bir yolundan bahsetti. Zamanla hayvanlar listeden çıkarıldı ve nesli tükenmekte olan bazı hayvanlar eklendi; veya revize edilmiş hukuki yorumda, sayıları büyük ölçüde artan bazı yapay olarak evcilleştirilmiş ve yetiştirilmiş vahşi hayvanlar için, ekli tabloda açıkça belirtildi. Listelenen mahkumiyet sayısı ve cezalandırma standartları yalnızca gerçek anlamda vahşi hayvanlar için geçerlidir ve evcilleştirilmiş ve yetiştirilmiş hayvanları kapsamaz. "
Qiu Sijing, Çin'deki diğer şehirlerdeki birçok benzer vakayı veya benzer satın alma ve satış faaliyetlerini incelediğini söyledi.Yerel orman polisi genellikle önce uyarıyor, tüccarlara veya uyarıları geçersiz olan kişilere idari cezalar uyguluyor ve bunları düzeltmeyenlere yasal yaptırımlar uyguluyor. Onun görüşüne göre, babası Qiu Guorong bu kuşu ilk kez satın aldı ve Sen Jing açıkça insanları doğrudan tutuklamak yerine babasını uyarabilir ya da maddi cezalar verebilirdi.
6 saatlik "maraton" denemesi
Görünüşte "küçük" bir vaka için, deneme süresinin 6 saat kadar uzun olmasını beklemiyordum.
24 Ağustos akşamı yargılanmak üzere kefaletle serbest bırakılan Qiu Guorong, Jinyun News muhabiriyle yaptığı röportajda mahkemede, Savcı, "nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasadışı olarak alıp satmaktan mahkum edildiğini" söyleyince karısı neredeyse bayıldı. O ve Qiu Sijing'in de özellikle kötü bir ruh hali vardı ve kendilerini inanılmaz hissettiler. Aldığı kuşların yasal kaynaklara sahip olduğuna ve yapay olarak yetiştirildiğine inanıyor, bunlar nesli tükenmekte olan vahşi hayvanlar bir yana, vahşi hayvanlar değil ... Savcı ve polis suçlu olduğuna inanıyor, bu da "etiketlemekten" farklı değil.
Qiu Guorongun avukatı ve Pekin Shengyun Hukuk Bürosu Zheng Xiaojing, altı saatlik duruşmanın neredeyse tamamının her iki tarafça çapraz sorgulama ve sorgulama olduğunu söyledi. Savcı, sanığın ve onun tarafından sağlanan tüm dava referans materyallerinin ve Yüksek Hukuk yanıt materyallerinin hepsinin olduğuna inanıyordu "Kabul edilemez", Hala Qiu Guorong'un "suçun gerçeklerinin açık olduğu ve kanıtların güvenilir ve yeterli olduğu ve nesli tükenmekte olan vahşi hayvanları yasa dışı bir şekilde satın alıp sattığı konusunda ısrar ediyor."
Zheng Xiaojing, Qiu Guorongun korunan vahşi hayvanlar olan papağanlardan "yasadışı satın alması" ile ilgili olarak savcı tarafından sağlanan kimlik konusunda, bunun mantıksız olduğunu düşündü ve itiraz etti. Değerleme uzmanının mahkemeye çıkması için başvuruda bulundu ve değerleme uzmanından gerçekliği ve yasallığı sorgulamasını istedi. Seks, özellikle özgünlük olmadan. Bir değerleme uzmanının en temel değerlendirme standardını, yani objektiflik, tarafsızlık, bağımsızlık ve tarafsızlık değerlendirme ilkesini ihlal etmektedir. Bunun nedeni değerleme yerinin Orman Asayiş Bürosu'nda olmasıdır.Aynı zamanda değerlemeyi yapan birim Orman Asayiş Bürosu'dur.Dördü Orman Asayiş Bürosu personeli ve daha da önemlisi değerleme belgesi ve ek değerleme belgesi olmak üzere 6 personel bulunmaktadır. hatalarla dolu. Hata, vahşi hayvan türlerinde ifade edilmiştir.İki değerlendirme belgesinde 9 tür tespit edilmiştir ve bunlardan 2 türü yanlış tespit edilmiştir. Değerlendirmede, 8 papağanın hepsinin "Fei tarzı çift papağanlar" olduğu ortaya çıktı. Araştırdı ve böyle bir türün olmadığını buldu. Asıl bilimsel adı "Balık tarzı çift papağanlar" veya "Faisha tarzı çift papağanlar" idi, şakayık da deniyordu. papağan. Nanchang Çiçek, Kuş, Balık ve Böcek Mağazası'nın sahibi Qiu Guorong ve Wan Moumou, mahkemede 8 papağandan sadece 4'ünün balık severler olduğunu tespit etti. Zheng Xiaojing, değerleme uzmanına "Morfolojik değerlendirme yönteminin profesyonel adı nedir (en yaygın kullanılan profesyonel değerlendirme yöntemi)" diye sorduğunda diğer tarafın suskun kaldığını söyledi. Aynı zamanda, yerel orman polisi, Qiu Guorongun "yasadışı satın almasının" kitleler tarafından bildirildiğini söyledi, ancak Zheng Xiaojing diğer taraftan rapor materyallerini ve diğer ilgili kanıtları göstermesini istedi, ancak diğer taraf bunu alamadı.
Jinyun News muhabiri, Qiu Guorong papağan davasında biri Qiu Guorong ve diğeri Nanchang Flower, Bird and Fish Market'in sahibi Wan Moumou olmak üzere iki sanık olduğunu öğrendi. İşlem süreci boyunca, Qiu Guorong ve Wan Moumou'nun davranışı "kusursuz" değildi - "Vahşi Hayvan İşletme Lisansı" ile yapay olarak yetiştirilmiş vahşi hayvanları satmadılar, ancak Wan Moumou'nun evi ve Henan'daki bir yetiştirme çiftliği İki sertifika tamamlandı. "Yaban Hayatı Koruma Yasası", Henan'daki belirli bir çiftliğin iki sertifikaya sahip olmasından dolayı sertifikaların satılabileceğini şart koşar ve ilgili kuşların izlenebileceğini garanti eder, böylece işletmeler bir lisansa sahip oldukları sürece serbestçe dolaşabilir ve ticaret yapabilir. İşlem sertifikasız yapılırsa, bu genel bir hukuk ihlalidir ve ilgili devlet kurumu idari bir uyarıda bulunup para cezası verebilir, ancak bu bir suç değildir.
Duruşmaya gelince, Qiu Guorong ve ailesi son derece iyimser değiller, suçlu bulunsalar bile temyiz etmeye devam edeceklerini söylediler.
Bununla birlikte, Zheng Xiaojingin görüşüne göre, benzer davalar için yeterli kanıt ve hüküm sağladıkları için mahkemede bir karar verememek "kötü haber" değildir. Yerel mahkemenin tamamen benimsemek ve değerlendirmek için yeterli zaman harcadığı için kararın mahkemede açıklanmadığına inanıyor. Bu kanıtlar nihayet adil bir hüküm verir.
