Batı'nın güvenini kaybeden Çin, dünya fabrikası statüsünü kaybedecek mi? Vietnam bir sonraki halef mi olacak?
Çin her zaman dünyanın fabrikası olarak biliniyordu. Artık Batılı ülkeler kendi üretim zincirlerini kurmak zorunda kaldığı için Çin terk edilme tehlikesiyle karşı karşıya. Bazı insanlar Çin'in kendi üzerine düşünmesi, silahlarını kaldırması ve Batı'nın güvenini kazanması gerektiğini düşünüyor mu?
terk edilmek mi?
Son yıllarda Çin, imalat endüstrisinde kademeli olarak en büyük ülke haline geldi.Çeşitli ülkeler için OEM'lere güvenen ülkenin endüstriyel zinciri, kademeli olarak yükseltmeyi tamamladı ve daha yüksek bir uca doğru ilerlemeye başladı. Çin aynı zamanda dünya fabrikası unvanına da sahiptir.
Ancak bir salgın değişimler getirdi, Avrupa ve Amerika ülkelerinde büyük çaplı bir salgının ardından üretim hatları yurt dışına dağıtıldığı için ülkede ciddi bir maske, vantilatör gibi acil durum malzemeleri sıkıntısı var.
Yani bu durumu değiştirmeye kararlılar.
Trump, bu şirketlerin üretim hatlarını Çin'e geri taşıyabileceklerini, kendi ülkeleri için tıbbi malzeme üretebileceklerini, yerli üretim zincirini iyileştirebileceklerini ve istihdam oranlarını artırabileceklerini umarak Amerikan denizaşırı şirketlerine başvurdu.
Beyaz Saray da bu şirketlere taşınma ücretlerini ödemeye söz verdi.
Amerika Birleşik Devletleri üretim zincirinin transferini başarıyla tamamladığında, Amerika Birleşik Devletleri'ni her zaman takip eden birçok ülkenin aynı şeyi takip edip kendi üretim sistemlerini kuracağı düşünülebilir.
Çin'in tedarik zinciri ciddi şekilde zarar görecek ve terk edilme tehlikesi söz konusu olacak, o sırada Çin'in dünya fabrikasının konumunu korumak zor olabilir.
Çin'de barış zamanında önlem almak ve tehlikeye hazırlıklı olmak her zaman güzel bir gelenek olmuştur, bu durumu gördükten sonra bazı uzmanlar kendi çözümlerini ortaya koymuştur.
Bunun olmasını önlemek için Çin'in artık kendi üzerine düşünmesi, kendisini değiştirmesi, Batı sistemine entegre olması ve Batı ülkelerinin güvenini kazanması gerektiğine inanıyorlar.
Bunu yapmanın ilk adımının tedarik zinciri yeteneklerini silahlandırmak olduğunu da belirttiler. Çünkü onlara göre, Çin'in güçlü arz kapasitesi Çin'e onu bir dereceye kadar silah haline getirme yeteneği verdi.Herkes masum ve suçlu.Bu yetenek Batı ülkeleri için bir gösteri ve hatta bir tehdit.
Bu aynı zamanda Batı ülkelerinin Çin'e olan güvensizliğinin de temel nedenidir.
Ama uzmanın dediği gibi gerçekler mi?
Burada iki şeyi anlamamız gerekiyor: Birincisi, Batılı gelişmiş ülkelerin imalat sanayini niye canlandırması gerektiğidir ve ikincisi, Çin'in tedarik zincirinin değiştirilip değiştirilemeyeceğidir.
çıkış
İlk sorunu net bir şekilde anlamak için önce Batılı ülkelerin tedarik zincirlerinin neden dışarıya aktığını anlamalıyız.
1970'lerde, Batı ülkelerindeki 30 yıllık hızlı gelişmenin ardından, savaştan etkilenen ekonomi temelde toparlandı, iç pazar doygun hale gelmeye başladı, aşırı üretim, işsizlik ve enflasyon giderek ciddileşti.
Piyasa krizini çözmek için ABD Başkanı Reagan, İngiltere Başbakanı Margaret Thatcher ve diğer ulusal liderler neoliberalizmi desteklemeye başladılar ve hükümet artık piyasa ekonomisinin işleyişine çok fazla müdahale etmiyor.
Serbestleşme, özelleştirme ve piyasalaştırma ana akım haline geldi.
İşletmeler kendi üretim yapılarını ayarlamaya ve kaynakları tüketen, çevreyi kirleten ve emek yoğun olan endüstrileri denizaşırı ülkelere aktarmaya başladılar.
Gelişmekte olan ülkeler hammadde ve ucuz işçilik maliyetleri sağlarken, marka ve teknoloji patentlerine sahip ülkeler çok düşük maliyetlerle yüksek karlar elde edebilirler.
Çin de bir katılımcı ve faydalanıcıdır, Çin'in işgücü maliyetleri düşüktür ve gelişmiş ülkelerdeki giyim ve günlük ihtiyaçlar gibi düşük ve orta uç sanayiler Çin'e devredilmiştir.
O dönemde dış ticaret alanında Çin'in ihraç ettiği 800 milyon gömleğin bir uçakla takas edilebileceği sözü vardı.
Üretim zincirinin tepesinde yer alan ülkeler yalnızca üst düzey üretimi kavramaya ihtiyaç duyar.Örneğin, Boeing'in yalnızca en kritik parçaları yurt içinde üretmesi gerekir ve geri kalanı küresel olarak satın alınabilir.
Ama bir bütün olarak bakıldığında, bu yine de karşılıklı olarak yararlı ve kazan-kazan bir durumdur.Bir şirketin başarısı diğer şirketleri de aynı şekilde hareket etmeye sevk eder ve Batı imalat endüstrisi de taşar.
kriz
Ve görünüşte mükemmel olan bu uluslararası iş bölümü bir krize yol açıyor.
Fabrikalar ve işletmeler yurt dışına taşındığında, ülkedeki işler doğal olarak azalacak. İşsizlik norm haline geldi. Bu çokuluslu şirketler tarafından kazanılan paranın çoğu kapitalistlerin cebine aktı. En alttaki insanlar hiç fayda sağlamadı ve zengin ile yoksul arasındaki uçurum da arttı. Daha büyük.
Bu nedenle Avrupa ve Amerika dünyasında da küreselleşme karşıtı bir hareket başlamıştır, küreselleşmenin fakiri daha fakir, zengini daha zengin yaptığına inanmaktadırlar. Trump'ın gruptan çekilmesi ve daha önce gördüğümüz küreselleşme karşıtlığı haberleri aslında bu tür bir düşüncenin geri bildirimleridir.
Batılı seçkinler, yıllar içinde sanayisizleştirme politikasının etkisiz hale gelmeye başladığını ve ülkenin üretiminin bir an önce yeniden canlandırılması gerektiğini anlamaya başladılar.
Trump göreve geldikten sonra, Obama'nın üretime geri dönme, kurumlar vergilerini şiddetle düşürme ve şirketlerden üretim hatlarını çekip kendi ülkelerinde fabrikalar kurmalarını isteme politikasını sürdürdü.
Özellikle salgının patlak vermesinden sonra, en temel tıbbi malzemelerin üretilememesi ve ithalata güvenmek zorunda kalmaları onları daha da teşvik etti.
Bununla birlikte, Batı ülkelerinin kendi ülkelerinde toplumsal krize neden olan sanayisizleşme politikası nedeniyle imalat sanayinin geri dönmesine ihtiyaç duyduklarını da herkes anlamalıdır.
Dolayısıyla onlar için Çin'e güvenip güvenmemeleri sorunun anahtarı değil, Çin güvenini kazansa bile kendi çıkarlarını Çin lehine feda edemeyecek.
İkinci soru, Çin'in yerini alacak mı?
değiştirilsin mi?
Burada bir soruna dikkat etmeliyiz, değiştirme hedefi, genellikle imalat sanayinin geri dönmesi gerektiğine göre ikame hedefinin doğal olarak bu ülkelerin kendileri olduğunu düşünüyoruz, aslında her zaman doğru değil, asıl hedef Vietnam.
Bir girişimin temel amacının kar peşinde koşmak olduğunu bilmelisiniz, Marx'ın Kapitali zaten buna işaret etti.
% 100 kâr için, sermaye tüm yasaları çiğneyebilir ve% 300 kârla herhangi bir suç işlemeye cüret eder, eğer kargaşa ve anlaşmazlık kar getirebilirse, kargaşayı ve anlaşmazlığı teşvik eder. Kâr için kendini sarkan ipi satabilir.
Ve tarih bunu her zaman doğrulamıştır, ülkenin çağrısı yüzünden nasıl itaatkar bir şekilde eve dönebilirler.
Yukarıda bahsettiğimiz sektördeki boşluk son yıllarda ortaya çıkmadı, 1980'lerde Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıktı.Amerika Birleşik Devletleri'nin birbiri ardına gelen başkanları bu sorunları çözmeye çalıştı, ancak bugüne kadar başarılı olamadı.
Bu şirketler sektörlerini ülkeye geri taşımak istemiyorlar. 100 milyona yakın nüfusu olan ve genç olan Vietnam'ı hedef olarak seçtiler.
Pek çok insan var, ekonomi görece geri kalmış ve işçilik maliyeti daha düşük.
Bu nedenle, Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ticaret sürtüşmeleri artmaya devam ederken, birçok şirket risklerden kaçınmak için Vietnam'a taşınmayı tercih ediyor. Vietnam'ın ihracatı hızla arttı ve görünen o ki, Çin'in yükünü üstlenmeye hazır.
Bu yüzden bazı insanlar Vietnam'ın bir sonraki dünya fabrikası olacağını düşünüyor.
Mümkün mü?
Pek çok insan hayal kırıklığına uğrayabilir ve şu anda hiçbir olasılık yok.
Umutsuz
Vietnamın ihracatı artarken, Çinin Vietnama ihracatı da önemli ölçüde arttı. Neler oluyor?
Vietnam hiçbir şekilde parça üretme kabiliyetine sahip olmadığı için sadece montaj işi yapabiliyor.
Geçen yıl Samsung, Çin'deki son cep telefonu fabrikasını kapattı ve Vietnam'a taşındı, ancak aynı zamanda Çin ile Vietnam arasındaki en büyük gümrük limanlarının% 30'u Samsung'la ilgili. Çin parçaları hala Samsung'un Vietnam fabrikasına tedarik ediliyor ve Vietnam fabrikasının dünyaya sattığı ürünler hala Çin'de üretiliyor.
Vietnam ancak üretim zincirinin sonunda ayakta kalabilir ve Çin gibi derin bir tedarik zinciri kurmak zordur.
Vietnam'da, ağır ve kimya sanayilerinde imalat için de bir temel yoktur.
Batılı ülkeler, dökümhanelerin Çin'den transfer edilmesini zorunlu kılmaya başlamış olsa da, sadece birinci ve ikinci kademe yükleniciler devredilebilir.
Uzun bir üretim çıkışının ve imalat endüstrisinin toplu olarak taşınmasının ardından, Batı ülkeleri tam bir tedarik zinciri kurma yeteneğini kaybetti.
Çin'in son birkaç on yılda geliştirdiği derinlemesine tedarik zinciri ağı vejeteryan değildir ve herhangi bir ülke tarafından değiştirilemez.
Çin konusunda iyimser olmayanlar daha iyi durumda.
Görüntü kaynak ağı, izinsiz giriş ve silme
