Lightning Network geliyor ve BCH de büyük hamlesini geri çekiyor: En alttan maaş mı çekmek istiyorsunuz?
Bir süre yerli ve yabancı basın haber yapmak için koştu, Görünüşe göre Lightning Network'ün lütfu altında, BTC aynı zamanda yeni canlılık yayıyor ve piyasayı mevcut "pus" dan çıkarıyor . Döviz fiyatlarındaki son artış bunu kanıtlamış görünüyor.
Son aylarda BTC Lightning Network'ün hızlı gelişimi, BCH için bir sorun yaratmış gibi görünüyor. Geçmişte bir yıldan fazla bir süredir, BCH ile BTC arasındaki ilişki her zaman, Sen "altın yoluna" git, ben "nakit köprümden" yürürüm ve kuyunun suyu nehri ihlal etmez. Şimdilerde Lightning Network ile birlikte, BTC büyük bir elektronik altın ve elektronik nakit paketi istiyor gibi görünüyor ve "iki eliyle iki eliyle tutma" duruşuna sahip.
İşte soru geliyor: Nakit ödeme vizyonuna odaklanan BCH, Lightning Network tarafından kutsanmış BTC'nin agresif saldırısıyla karşı karşıya, bununla nasıl başa çıkılır?
01 Altta yatan mantık, konsepte göre değişir
BCH çatallanma olayı, çemberdeki tüm kullanıcılar tarafından iyi bilinmelidir: zincirdeki işlemlerin sayısındaki artışla birlikte, Bitcoin ağı ciddi şekilde sıkışık hale geldi ve topluluk üyeleri, tıkanıklık sorununun nasıl çözüleceği konusunda uzlaşmaz farklılıklar yaşadı. Büyük blok rotayı destekleyen kamp, bu nedenle BCH'nin dışına çıkıyor , Küçük blokları destekleyen kamp, 1 milyon blok boyutunu koruyor ve zincir tıkanıklığını çözmek için diğer çözümleri değerlendiriyor.Yıldırım Ağı Bitcoin Çekirdeği Küçük bloğun temelindeki mantık üzerine kurulan zincir dışı bir kanal , Lightning Network üzerinden küçük transferler yapılır. Yerel anlamda, kalabalık ana zincir trafiğini başka yöne çevirmek için BTC ana yolu üzerinde çok sayıda hızlı yan yol ve viyadük inşa edildi.
Ana ödeme olan BCH, ana yolu defalarca genişletmiş ve büyümeye devam etme imkânını saklı tutmaktadır. Aynı zamanda yol koşullarını iyileştirmeye ve trafik sinyal sistemini optimize etmeye devam ederek ana yolda daha fazla aracın daha verimli bir şekilde çalışmasına izin vereceğiz.
İki yöntemden hangisi daha iyidir? Bu, farklı görüşlerin sorusu. Şu an için her birinin kendi felsefesi ve mantığı var. Gelecekte, ilgili gelişmeler yalnızca zamana ve pazara göre değerlendirilebilir ve test edilebilir. Belki bundan dolayı, BCH topluluğu Lightning Network'ü reddetmedi Aksine, bence bu harika bir teknoloji ve Lightning Network'ü BCH ağına gelecekte yardımcı teknolojisi olarak yerleştirme olasılığını ortadan kaldırmıyor. Sonuçta, bazı özel senaryolarda, 16 şeritli bir ana yolda birkaç viyadük veya ara yol sağlanması, tüm ulaşım sisteminin performansını iyileştirmeye yardımcı olabilir. BCH topluluğu için bu açıklığı sürdürmek akıllıca bir seçimdir.
Lightning Network'ün asıl amacı, bazı kullanıcılar için seçenekler sağlamaktır ve yardımcı bir Katman 2 ağıdır. Ancak mevcut Core konseptine ve Lightning Network'ün gelişme momentumuna göre, Birincil ve ikincil arasındaki bu ayrım, muhtemelen at arabasını attan önce döndürür.
Bu nedenle, bir süre önce Satoshi Nakamoto yuvarlak masasında Ethereum üzerine bir Aixiou projesinin başlatıcısı olan Matt Luongo gayri resmi bir teklifte bulundu. Her dört yılda bir yarıya indirerek toplam Bitcoin ihraç miktarını artırmayı ve blok madenciliğini durdurmayı düşünün. Bitcoin zincirinin güvenliğini sağlamak için madenciler için yeterli ekonomik teşvik sağlamak. (Bu ifade ortaya çıkar çıkmaz çeşitli şüphelere yol açarak kargaşaya neden oldu. Açıklamanın Bitcoin Core ile ilgili olduğuna dair bir kanıt yok.)
02 Lightning Network'ün karşılaştığı sorunlar
Çemberde, Yıldırım Ağı çok aranıyor ve övülüyor. Bazı farklı sesler, belki daha fazlası bilinmelidir. Herhangi bir teknoloji genellikle iki ucu keskin bir kılıçtır.Performansı biraz iyileştirirken, diğer performansı da feda etme eğilimindedir.
1. Lightning Network'ün güncel sorunları
1. Eşiği ve destekleyici sorunları kullanın. Mevcut ana BTC cüzdanlarının çoğu henüz Lightning Network'ü desteklemiyor. Sıradan bir kullanıcı olarak, bir yıldırım ağı düğümü oluşturmak istiyorsanız, gereken teknik eşik hala çok yüksektir.
2. Şu anda çok az satıcı Lightning Network teknolojisini destekliyor Bu aşamada, Lightning Network, teknik doğrulama ve konsept aşamasındadır.Her şey daha yeni başlıyor ve sonraki gelişme için daha fazla gözlem gerekiyor.
2. Gelecekte ortaya çıkabilecek sorunlar
1. Güvenlik sorunları Bitcoin Core'un tasarımına göre Lightning Network, BTC için ana ödeme yöntemi olacak. Sıradan kullanıcılar için Lightning Network'ün ödeme kredisi, neredeyse BTC ana zincirine eşdeğerdir. Lightning Network için güvenlik gereksinimleri,% 100 güvenilir olması gereken ana zincir ile aynıdır.
Lightning Network'te bir güvenlik olayı meydana gelirse, Bitcoin'in kredisi ciddi şekilde etkilenecektir. Lightning Network'ün varlığı sistemin karmaşıklığını büyük ölçüde artırmıştır.Karmaşıklık ne kadar yüksekse risk de o kadar yüksektir. Lightning Network'ün güvenliğini test etmek için hala zamana ihtiyaç var.
2. Merkezileştirme Lightning Network düğümlerinin mevcut gelişme eğilimi, BTC'nin doğuşunun başlangıcındaki madencilik düğümlerinin gelişme eğilimine çok benzer. Gelecekte büyük olasılıkla Lightning Network, mevcut BTC madencilik havuzu gibi giderek daha merkezileşecek. Sonunda, yıldırım ağını tekelleştirecek yalnızca birkaç süper düğüm bırakarak kazanan her şeyi alır.
Lightning Network düğümlerinin tekeli, geliştiricilerin, madencilerin ve kullanıcıların mevcut üçlü oyununa yeni güçler katacak. Şu anda iki ana bakış açısı var: Birincisi, Lightning Network'ün geliştirilmesinin madencilerin paketlenmiş gelirini başka yöne çevireceği. Diğer bir görüş ise Lightning Network'ün geliştirilmesinin Bitcoin'e daha fazla kullanıcı getireceği yönünde. Madencilerin Bitcoin güvenliğindeki önemi hakkında daha fazla söz etmeye gerek yok. Lightning Network'ün gelişimi madenciler grubu için olumlu ya da olumsuz. Haydi bekleyelim ve görelim. Tahmin edilebilecek şey şu, Madenciler gelişirse, BTC gelişir ve bunun tersi de geçerlidir.
03 BCH'nin durumu ve geleceği
Lightning Network'ün doğru ve yanlışından bahsederken, BCH'nin statükosuna ve geleceğine bir göz atalım.İlk önce BCH ile ilgili bazı verileri listeleyin:
Son 24 saatte zincirdeki işlem sayısı: 15089 Son 24 saatte aktif adres sayısı: 56.800 + Reddit abonelik sayısı: 39707 Günlük İlgili Tweet sayısı: 503BCH topluluğu oldukça aktif.
Son kalkınma planında en önemlisi, doğal olarak Mayıs ayındaki hard fork. Hard fork aşağıdaki iki önemli işlevi ekleyecektir: Schnorr imzası ve ayrılmış tanık restorasyonu.
Önemli olmasının nedeni, işlevlerini tek tek tanıtıyoruz.
1. Schnorr imzası
Schnorr imzalarıyla ilgili olarak, çok teknik olmaktan kaçınmak için yalnızca aşağıdakileri bilmeniz gerekir: 1. Şu anda, hem BCH hem de BTC, işlemleri doğrulamak için ECDSA (Eliptik Eğri Dijital İmza Algoritması) imzaları kullanır;
2. Bitcoin bir hesap modeli değil, UTXO (harcanmamış işlem çıktısı) modeli olduğu için, birçok Bitcoin işlemi birden fazla girdi içerir ve bu girdilerin kendi imzaları olması gerekir, bu da bir işlemin Çıktıya dahil olan tüm imzaları içerir ve ağın da tüm bu imzaları iletmesi gerekir.
3. Schnorr imzası, 64 baytlık ECDSA'dan daha kısa olan Claus Schnorr tarafından icat edilen bir dijital imza şemasıdır. Basitliği için birçok kriptograf tarafından övgüyle karşılandı, Ana avantajı, toplu imzaya yansır . Bir işlemle ilgili tüm girdiler yalnızca birleşik bir imzaya ihtiyaç duyar.
4. Birden çok imzayı tek bir imzayla değiştirmenin faydaları açıktır:
Birincisi, veri miktarının azalmasıdır.Çok sayıda Bitcoin imzası toplu bir imza ürettiğinde, tahmin edilir. Schnorr'un çözümü, blok zinciri depolamasını ve bant genişliğini en az% 25 oranında azaltabilir. İkincisi, toplu imzaların gizliliği artırmasıdır. Bunu anlamak zor değil Başlangıçta, bazı kullanıcılar, genellikle MultiSig olarak adlandırılan, gizliliği iyileştirmek için işlem göndermek için kasıtlı olarak çoklu imza kullanırdı. Schnorr imzası, imzanızın başka herhangi bir imza gibi görünmesini sağlayacaktır. Veya daha basit bir anlayış, Belirli bir dereceye kadar, toplama imzası ve Monroe'nun halka imza teknolojisi aynı etkiye sahiptir. , Tamamen anonim bir para birimi olarak Monroe, yapı ve prosedürler açısından daha çok mahremiyet tasarımına odaklanmıştır.Üçüncüsü, daha karmaşık bir akıllı sözleşme mimarisinin kapısını açmaktır. Çünkü çoklu imzalı işlem türü 2/3, 3/15 veya 100/100 olsun, tüm türler, tek imzalı işlem türleri için gereken miktarla aynı olan aynı miktarda imza verisi gerektirir.
2. Ayrılmış Tanık Kurtarma
Ayrılmış Tanık kurtarma işlemine geçmeden önce, önce BCH'nin Ayrılmış Tanık'ı desteklememesinin nedenlerini açıklayalım.BCH'nin adresi BTC'nin Ayrılmış Tanık adresiyle uyumlu değildir.Bir kullanıcı bir BCH transferi başlattığında, para birimi Ayrılmış Tanık adresine gönderilirse, bu mümkün olmayacaktır. Çıkarmak.
Ayrılmış Tanık'ın kurtarma işlevi, yanlışlıkla Ayrılmış Tanık adresine gönderilen BCH'nin geri alınmasına izin vermektir.
3. Çığ Konsensüs Anlaşması
Çığ Çığ Mutabakat Anlaşması orta-uzun vadeli bir plandır. Avalanche çığ konsensüs protokolü çok tekniktir, kısaca yerel olarak tanıtmaya çalışıyoruz:
Avalanche konsensüs protokolü, ağdaki düğümler için yeni bir yol sağlar , Çakışan iki işlem arasından seçim yapabilir ve bir sonraki bloğa hangi işlemin dahil edilmesi gerektiği konusunda fikir birliğine varabilirsiniz.
Çığ'ın rolü, işlem onayının hızını büyük ölçüde artırmaktır. BCH işlem onayı için süreyi mevcut 10 dakikadan 2 ila 3 saniyeye çıkarın.
Çığ uygulamasının ilkelerini anlamak için aşağıdaki kavramları anlamamız gerekir:
1. Sıfır onay işlemi
Sıfır teyit işlemlerine anlık işlemler de denir. Bu kavram, BCH'nin doğumundan önce BTC'de tartışıldı ve ödemeyi saniyeler içinde gerçekleştirmek ve ödeme deneyimini iyileştirmek istedi. Yöntem, düğümün işlem bilgilerini kendi bellek havuzuna eklemesi ve aynı UTXO'yu bulursa reddetmesidir. Çift harcamaya teşebbüs eden işlem, tüccara gönderilen işlemden daha sonra yapılacağından, tüccarın işlem bilgileri çoğu düğüme ulaştırılıncaya kadar sadece bir süre beklemesi gerekir.
2. BTC küçük blokların yolunu tuttuğundan, onay süresi ağın tıkandığı birkaç gün kadar uzun olabilir ve bu da sıfır teyidi son derece güvensiz hale getirir. BCH büyük blok yolu, sıfır işlem teknolojisinin gerçekleştirilmesini kolaylaştırır, bu nedenle BCH'de gerçekleştirilme olasılığı BTC'ninkinden çok daha fazladır.
3. İnkar edilemez, Büyük BCH bloğunda bile, sıfır onaylı işlemleri gerçekleştirmek için hala birçok zorluk var. , "Hızlı çift harcama saldırıları", "% 51 saldırılar" ve diğer sorunların nasıl üstesinden gelineceği dahil.
4. Avalanche, hızlı çift harcama işlemlerinden kaçınmak için bellek havuzunu senkronize tutmak için "ön konsensüs" kullanır; "konsensüs sonrası", ağa katılan yeni düğümlerin diğerlerinin hangi zincire dikkat ettiğini belirlemesine yardımcı olur ve senkronizasyonu% 51'e düşürür Saldırgan tarafından% 51 saldırılara karşı savunmayı güçlendirmek için oluşturulan zincir.
Çığ, BCH sıfır doğrulama teknolojisi için bir eklenti veya gelişmiş bir yama olarak anlaşılabilir Bu anlaşma ile BCH, "saniyelik" ödeme deneyimini gerçekleştirmek için, sıfır onaylı işlemleri güvenle kullanabilir.
Avalanche protokolünün dağıtım planıyla ilgili olarak, Avalanche protokolü 2019'un ilk yarısında test ağında ve 2019'un ikinci yarısında veya 2020'nin ilk yarısında ana ağda test edilecek.
04 sonuç olarak
Bir açıdan, Bitcoin parlama noktası ağının geliştirilmesi, BCH için bir tehdit ve zorluktur.
Ancak başka bir bakış açısıyla, Yıldırım Ağının hızlı gelişimi nedeniyle, BCH, geliştirme sürecini hızlandırır ve "ödeme" kripto para biriminin lider konumunu korumak için yenilik yapmaya devam eder.
Bitcoin dijital altının değer saklama özelliklerini bir kenara bırakarak, "elektronik nakit" yolunda, Lightning Network ile BCH arasında, 2019-2020'de "sıfır onay işlemi" + Avanlanche mutabakat protokolü ile donatılmış bir kafa kafaya bir çatışma olabilir.
Lightning Network'ün veya sıfır onay zinciri işlemleriyle BCH'nin geliştirilmesi konusunda daha iyimser misiniz? Görüşlerinizi anlatmak ve paylaşmak için mesaj alanına hoş geldiniz.
--Son-
Orijinal: Frank; Kaynak: Vernacular Blockchain (https://mp.weixin.qq.com/s/N9Mu-D5a3TRM1OEUxjwg8Q)
