Amerika Birleşik Devletleri ile Çin arasında savaş olmayacak
Metin: Xue Litai
Bu bahar, Amerika Birleşik Devletleri ile Çin arasındaki ilişkiler keskin bir dönüş yaptı.İki ülke arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasından bu yana nadiren değil, aynı zamanda diplomatik ilişkiler, Washington'un Pekin rejiminin meşruiyetini apaçık inkârını da içeren, düşmanlığı gizlemeden açmak için kötüleşti. Bu dinamikteki dramatik değişim 1949'dan beri görülmemiş bir şey.
Diplomatik ilişkilerin bozulması tekrarlanamaz
23 Temmuz'da ABD Dışişleri Bakanı Pompeo, Kaliforniya'daki Nixon Başkanlık Kütüphanesi'nde "Komünist Çin ve Özgür Dünyanın Geleceği" başlıklı bir konuşma yaptı ve hatta alenen tüm dünyayı ve Çin halkını "Çin Komünist Partisi'ni değiştirmeye" çağırdı. Bu noktada iki ülke arasındaki ilişkilerdeki bozulma zirveye ulaşmanın eşiğinde.
Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, Güney Çin Denizi'nde askeri tatbikatlar yapmak için deniz ve hava kuvvetleri gönderirken, Çin ayrıca Güney Çin Denizi'nde deniz ve hava askeri tatbikatları yürütmektedir. İki taraf arasındaki askeri tatbikatlar kısasa kısas ve ölçek küçük değil. Bununla birlikte, Güney Çin Denizi'nin güney ucundaki ABD tatbikatı, spor salonuna gitmeye benzer; Güney Çin Denizi'nin kuzey ucundaki Çin egzersizi, evin içinde vites yükseltmeye eşdeğerdir. Durum henüz patlayıcı bir aşamaya gelmedi.
ABD Dışişleri Bakanı Pompeo, Kaliforniya'daki Nixon Başkanlık Kütüphanesi'nde "Komünist Çin ve Özgür Dünyanın Geleceği" başlıklı bir konuşma yaptı.
Buna karşılık, özel ilgiyi hak eden bir olgu, ABD'nin 15 Temmuz'dan beri Çin kıyı şeridine keşif faaliyetleri için art arda on günden fazla askeri uçak göndermesidir. 26 Temmuz'da, bir ABD P-8A denizaltı karşıtı uçak Çin kıyı şeridinden uçtu. Keşif faaliyetleri yalnızca 76 kilometrelik hava sahasında, Çin kıyı şeridine çok yakın, eşi görülmemiş bir şekilde gerçekleştiriliyor. Çin ordusunun gözünde bu bir gösteri gibi görünmüyor, ancak savaş öncesi hazırlık faaliyeti olarak sınıflandırılması gerekiyor, bu yüzden atmosfer gerginleşti.
Hemen ardından, Şangay'ın Songjiang Bölgesi, yaz ortası sezonunda sakinler için bir hava savunma tahliye tatbikatı düzenledi. Bu savaşa hazırlık faaliyeti önceki yıllarda da meydana geldi, ancak ilk kez, yoğun sıcakta acil durum tahliye tatbikatları yapmak üzere bölge sakinleri organize edildi.
Tesadüfen yabancı basın, ABD ordusunun Çin'in Güney Çin Denizi'nde inşa ettiği yapay adaları ıslah yoluyla havaya uçuracağını söyledi ve tercih edilen hedef olarak Meiji Adası'nı da listelediler. Büyük strateji perspektifinden, diplomasi, jeopolitik, askeri ve mühendislik işlerliği perspektifinden bakıldığında, bu tercih edilen ifade açıkça üst düzey savunma uzmanlarının görüşlerinden gelmektedir ve hiçbir şekilde akademisyenlerin ve gazetecilerin tahmine dayalı değildir. Böylece bu mesaj aniden denizaşırı dalgalar yarattı.
Bir ABD P-8A denizaltı karşıtı uçak, keşif faaliyetleri için Çin kıyı şeridinden sadece 76 kilometre uzakta hava sahasına uçtu.
Durumun böyle olduğu göz önüne alındığında, birçok Çinli ve yabancı uzman ve akademisyen ABD-Çin ilişkilerinin geleceği konusunda farklı görüşlere sahip, ancak hepsi yakın gelecekte ABD ile Çin arasında bir savaş çıkabileceği konusunda hemfikir. Bu bağlamda yazar, eski slogan olan "en erdemli olan kaba olanla uyum içinde değildir, başarılı olan halkı aramaz" sloganına takıntılıdır. Aşağıdaki nedenlerden yola çıkarak, küresel lider olarak ABD'nin Çin'deki donanma ve hava kuvvetleri tarafından uygulanan ikinci sloganla aynı olduğuna inanıyorum. Yakın gelecekte bir savaş temelde imkansızdır.
Yakın gelecekte mümkün olmadığına göre, verilen zaman birkaç yıl içinde daha da imkansız hale gelecektir. Kısacası, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin'in bir savaştan çıkması imkansız.
Savaş nükleer caydırıcılık teorisini ihlal ediyor
Büyük öldürücülüğe sahip nihai silah olan nükleer silahlar, başlangıcından bu yana savaşların patlak vermesini caydırmada büyük rol oynadı. İki nükleer silah devleti arasında büyük ölçekli bir sınır çatışması gibi, hiçbir zaman tam ölçekli bir sıcak savaş olmamıştır. Bu, nükleer caydırıcılık teorisinin özüdür ve aynı zamanda uluslararası politika uzmanlarının fikir birliğidir.
1969'da, Sovyetler Birliği ile Çin arasında sınırda yaşanan silahlı çatışmanın ardından ikili ilişkiler gergindi. Sovyetler Birliği, nükleer cephaneliğinin Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden bile daha büyük olduğu Çin'e nükleer saldırı başlatmaya hazırlanıyordu. Bu noktada, savaşın krizi söz konusuydu.
Çin'in nükleer gücü Sovyetler Birliği'ninkinden çok daha düşük olsa da, aynı zamanda, Sovyet Asya bölgesindeki düzinelerce şehre yıkıcı bir saldırıya neden olmaya yetecek kadar, nükleer savaş başlıklarıyla yüklü elli Dongfeng-2 orta ve kısa menzilli füzeye sahip. Bu bakımdan Sovyetler Birliği hafife alınamaz.
O sırada Lin Piao, Merkez Askeri Komisyon'un günlük çalışmalarına başkanlık etti ve gergin durumla ilgili kararı şöyleydi: "Savaşın% 80'ine karşı savaşılamaz, ancak savaşın% 80'ine hazırlıklı olmalıyız." Bunu yaptıktan sonra savaşın başlamayacağını düşünüyor.
Dahası, Mao Zedong zaten çaresizce bir mücadele vermişti. Ulusal Gün öncesinde bir hidrojen bombası testi emri verdi: "Nükleer bomba korkutucu olduğu için doğal olarak bir an önce patlaması gerekiyor" ve "eşdeğeri de daha büyük olmalı" dedi. 23 Eylül'de Çin ilk yeraltı nükleer testini gerçekleştirdi ve birkaç gün sonra üç milyon tona eşdeğer bir hidrojen bombası patlattı. İkincisi, Kremlin fanatiğine bir kova soğuk su fırlatan bir alacakaranlık çanı gibidir.
Nükleer silahların ortaya çıkışından bu yana, savaşın patlak vermesini caydırmada büyük bir rol oynadılar.
Ayrıca ABD, Sovyetler Birliği'ne, bu nükleer saldırının yol açtığı radyasyonun Asya-Pasifik bölgesinde konuşlanmış 250.000 Amerikan askerinin hayatını tehlikeye atacağı gerekçesiyle Sovyetler Birliği'nin Çin'e nükleer saldırı düzenlemesini sert bir şekilde yasaklayan sert bir uyarıda bulundu. Washington ayrıca Asya-Pasifik bölgesindeki ABD ordusuna tam alarm vermesini emretti.
Ek olarak, Birleşik Devletler ayrıca Sovyetler Birliği'ne nükleer bomba taşıyan birkaç B52 stratejik bombardıman uçağı gönderdi ve Sovyet sınırına yaklaştıklarında başlarını eve döndürdü. ABD Hava Kuvvetleri bu alışılmadık uçuşu günlerce gerçekleştirdi.
Çin ve ABD'nin iki yönlü yaklaşımı Moskova üzerinde baskı oluşturdu. Bu sırada Sovyetler Birliği Bakanlar Kurulu Başkanı Kosygin, iki ülke arasında kafa kafaya çarpışmayı önlemek için üst düzey Çinli yetkililerle bir toplantı yapılması gerektiğini düşünerek Kremlin'in kör hareket planına da itiraz etti. 11 Eylül'de Zhou Enlai ve Kosygin, Pekin Havaalanında üç buçuk saatlik bir toplantı yaptı. Sovyetler Birliği nihayet uçurumdan çekildi ve Çin'e nükleer saldırı başlatma planını rafa kaldırdı. Bu, yukarıdaki iddiayı destekleyen bir örnektir.
Başka bir örnek, Güney Asya alt kıtasının korkunç nükleer dengesidir. Herkesin bildiği gibi, Hindistan ve Pakistan sarsılmaz kan davalarıdır. Geçmişte iki ülke arasında büyük çaplı üç savaş yaşandı. Üçüncü Hindistan-Pakistan Savaşı'nda Hindistan Pakistan'ı parçaladı ve Doğu Pakistan'da Bangladeş'i kurdu.
1998'deki başarılı nükleer patlamalardan sonra, Hindistan ve Pakistan art arda hatırı sayılır sayıda nükleer füze silahına sahip oldu. Sonuç olarak, geçmişte tehlikede olan Hindistan-Pakistan diplomatik ilişkileri bir dönüm noktasına döndü.
Şimdiye kadar, Hindistan ve Pakistan sadece savaşta başarısız olmadılar, hatta büyük çaplı bir sınır çatışması bile yaşanmadı.Göz alıcı yerel çatışma, iki ordu arasındaki bombardımanla sınırlı kaldı. İki ülke arasındaki yapısal çelişki, nükleer silahların mücbir sebepleriyle bastırılıyor. Bunun nedeni, Güney Asya alt kıtasının çoktan terörist bir nükleer denge durumunda ortaya çıkmış olmasıdır.
Güney Adası Resifi
Termonükleer çağda, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin dünyanın en büyük ve ikinci en iyisidir.İki ülke arasında sıcak bir savaş çıkarsa, nükleer silahlar ya en iyisi olacak ya da onları sonsuza kadar kullanma fırsatından mahrum kalacak. Termonükleer bir savaşa tırmanma mekanizması anlaşılmazdır ve savaşın tırmanması, başlamadan önce imkansız olan çok kısa bir süreçte tamamlanır.
Neden Amerika Birleşik Devletleri ve Çin karar alma psikolojisine yol açan "zaman kaybedilir, ben ve sen ölürsün" inancını paylaşmıyor? İki ülkede termonükleer çağda yaşayan ve büyük stratejiler üzerinde çalışan yüzlerce bilge adam var Karar vericilerin nükleer savaşın dipsiz uçurumuna kaymasına izin verecekler ki bu inanılmaz. Çok geç olmadan frenleri telafi etmek için kaçınılmaz olarak düzeltici eylemlere başvuracaklar.
Nükleer caydırıcılık, iki nükleer gücü nükleer caydırıcılık koşulları altında bir nükleer savaştan, tam ölçekli bir sıcak savaştan veya bilgi temelli bir yerel savaştan çıkmaktan caydırabilir. Hatta deniz üzerinde yanlış ateşlemelerin neden olduğu askeri çatışmaları caydırabilir ve kontrol edilebilir olmaktan alıkoyabilir. Uluslararası ilişkilerin tarihi ve gerçekliği, bu yazılı olmayan kuralın geçerliliğini defalarca doğruladı.
Bununla birlikte, nükleer caydırıcılık, bir ülkeyi başka bir ülkeye karşı marjinal askeri eylemler yapmaktan caydırmak için yeterli görünmemektedir; örneğin, başka bir ülkeyi, ülkenin açık denizlerde yapay olarak inşa edilmiş adalarının ve resiflerinin yönetimine uluslararası katılımı kabul etmeye zorlamak veya bu adaları ve resifleri sökmek gibi. Yukarıdaki eylemler başarısız olursa, bir ülke yalnızca seçilen yapay adalar ve resiflerdeki askeri tesisleri havaya uçurur. Bu, üzerinde çalışılması gereken yeni bir konudur.
(Yazar, Stanford Üniversitesi'nde Çin sorunları konusunda uzmandır)
