g u t x .com.tr İpek yolu - Çin'i anlamaya götürürüm

Çin Şirketleri 2017 (Bölüm 2): Gelecekteki işlerin kaderine kim karar veriyor? Geniş Vizyon

Yazar: Qin Shuo / mikro-kanal genel numarası: qspyq2015
Bu, Qin Shuonun arkadaş çevresinin bir numarası 1439 Orijinal ilk makale

2017 yazında bir dizi kurumsal kargaşayı gözlemleyen insanlar, ilgili şirketlerin tamamının özel işletmeler olduğunu fark etti. Neden tüm özel işletmeler? Özel girişimlerin dışarı çıkması hakkında ne düşünüyorsunuz? Çeşitli bilişler iç içe geçmiştir, "sürekli keser, ancak akıl yürütme kaotiktir."

İnsanın üstünlüğü, hukukun üstünlüğü, özerklik

Neden tüm özel işletmeler? Devlete ait işletmelerin küreselleşmesi uygun mudur? Bu soruların arkasında, eski "insan egemenliği veya hukukun üstünlüğü" sorusu var gibi görünüyor.

Ancak yurtdışı irrasyonel yatırım söz konusu olduğunda, aslında esas olarak Kurumsal özerklik soru. Fosun Yönetim Kurulu Başkanı Guo Guangchang, geçtiğimiz günlerde, yurtdışında mantıksız yatırım yapan bazı Çinli şirketlerin olduğunu düşündüğümü söyledi.Yurtdışına yatırım yaptığımızda en büyük baş ağrısı Çinli şirketlerle rekabet etmektir, çünkü bir şey yapmazsak tekliflerin bir kısmı gerçekten anlaşılmaz. Alınan önlemler, yabancılara gerçekten "aptal ve zengin" olduğumuzu hissettiriyor.

Hükümet açısından, Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu, Ticaret Bakanlığı ve Devlet Döviz İdaresi'nin son açıklamaları oldukça tutarlıdır. Yerli yetenekli ve nitelikli işletmelerin gerçek ve uyumlu dış yatırım faaliyetlerini gerçekleştirmelerine destek olmak, özellikle "Kuşak ve Yol" inşaatının işletme yatırımını ve işletmesini ve uluslararası kapasite işbirliğini desteklemek; aynı zamanda gayrimenkul, otel, sinema, eğlence sektörü, spor kulüpleri ile ilgilenmeye devam edecektir. Yabancı yatırımın diğer alanlardaki mantıksız eğilimi, ilgili şirketlerin ihtiyatlı kararlar verdiklerini göstermektedir.

"Mantıksız yatırım" nedir? Uluslararası İşletme ve Ekonomi Üniversitesi Başkan Yardımcısı Lin Guijun'a göre, "Piyasa kanunlarını ihlal eden ve oldukça spekülatif bir yatırım."

Mantıksız yatırımla ilgili uyarı yeni değil. Geçen yılın Aralık ayı başlarında, Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu, Ticaret Bakanlığı, Çin Halk Bankası ve Döviz İdaresi, yabancı yatırım denetimini ortaklaşa güçlendiriyor ve muhabirlerin sorularını alenen yanıtlıyordu. O dönemde yapılan açıklamada, düzenleyici makamların gayrimenkul, oteller, sinema salonları, eğlence, spor kulüpleri ve diğer alanlardaki son irrasyonel yabancı yatırım eğilimlerinin yanı sıra büyük ana işletme dışı yatırım, sınırlı ortaklıklı yabancı yatırımlara da yakın ilgi gösterdiği, " Yabancı yatırımda "büyük anne ve küçük oğul" ve "hızlı tasarım ve hızlı çıkış" gibi gizli riskler var, ilgili firmaların tedbirli kararlar alması öneriliyor.

Geçen yıl Aralık ayında, çeşitli departmanların sözcüler yukarıdakileri konuştu.

Bu yıl, Merkez Bankası Valisi Zhou Xiaochuan'dan Ticaret Bakanı Zhong Shan'a kadar ülke çapında gerçekleştirilen "iki oturum" itibariyle, hala aynı şeyi söylüyorlar. Aksine, son zamanlarda sık sık harekete geçen Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu'dur. O sırada Guo Shuqing, Çin Bankacılık Düzenleme Komisyonu başkanlığını yeni üstlenmişti. 2 Mart'ta düzenlenen ilk basın toplantısında birçok konuyu tartıştı, ancak mantıksız denizaşırı yatırımlardan bahsetmedi.

Hükümetin kolektif sesi ve tekrarlanan seslerinin bir temeli olmalıdır. Öyleyse neden yurtdışına agresif bir şekilde genişleyen bazı şirketler o sırada sert önlemler almadı ve geçici olarak ayağa kalkmadan önce bankanın harekete geçmesini ve boğazlarını boğmasını beklemedi? Gerçekten, banka sadece olup olmadığını biliyordu.

Bakanlıklar ve komisyonlar düzeyindeki devlet kurumlarının üzerlerinde yeterli bağlayıcı gücü olmadığı için mi? Üst düzey konuşana ve bakanlıklar ve komisyonlar bunu uygulayana kadar ciddiye alınacak mı?

Eğer durum buysa, bir cümle olmalı, Suçu üstlen .

Son zamanlarda isimlendirilen bazı özel şirketler özellikle iyi bir açıklama yaptı, ancak bazı devlet dairelerinin duygusal olacağı tahmin ediliyor, bugün biliyorlarsa, neden zahmet etsinler? !

Asıl mesele insanın kuralı ya da hukukun üstünlüğü değildir, ancak işletme eski yola bağımlılığa ve özerkliğe (öz-denetim) alışmıştır!

Devlet, iş ve toplum

Herhangi bir işletme toplumdadır, işletme, hükümet ve toplum arasında yazılı bir sözleşme olmamasına rağmen, derin bir karşılıklı etki vardır.

Çin'in ekonomik sistem reformunun temel sorunu, pazarın kaynakların tahsisinde belirleyici bir rol oynayabilmesi ve hükümetin rolünü daha iyi oynayabilmesi için hükümet ile piyasa arasındaki ilişkiyi düzgün bir şekilde ele almaktır.

Hükümet hem bir hakem hem de bir sporcudur, planlı ekonomi çağının "efendisi olarak işletmelerin ikamesi", öznelcilik, aşırı bürokratik müdahale, yasalara uymama, istikrarsız politikalar ve birçok dersi takip eder. Bu nedenle, idareyi düzene sokma, yetkiyi devretme, ademi merkeziyetçiliği birleştirme ve hizmetleri optimize etme reformu yolda.

Ancak, nasıl hükümet meleklerin vücut bulmuş hali değilse, işletmeler ve piyasalar da değildir. Akademik bakış açısından, girişimciliği en çok savunan Avusturya okulu bile şuna inanıyor: "Girişimcilerin faaliyetleri her zaman üretken değildir ve her zaman büyümeyi teşvik edici değildir. Aslında, girişimciler bazen büyümeyi ve refahı baltalamaktadır." Girişimciler nereye gidiyor? Büyüme ile ilgili girişimcilik faaliyetlerini teşvik ediyor mu, teşvik etmiyor mu veya engelliyor mu? göre değişir "Mevcut kurumsal düzenlemeler ve bu kurumsal düzenlemelerin sağladığı görece ödüller." (William Bowmore)

Bu nedenle, iyi kamu malları ve adil düzen sağlayabilecek bir hükümete ihtiyacımız var, hükümet her zaman tatmin edici olmasa bile, bu vazgeçilmezdir.

Son zamanlarda Amerikan ticari medeniyetinin tarihini okudu, Hükümetin, işletmelerin (pazar) ve toplumun büyük bir üçgen gibi olduğunu, bir partinin gücü aşırı genişleyecek ve diğer iki partinin geri çekileceğini derinden hissediyorum.

Amerika Birleşik Devletleri'nin kurucu Başkanı Washington, görev süresinin bitiminde yaptığı konuşmada, Bizimki gibi geniş bir ülkede, herkesin ortak çıkarlarını etkin bir şekilde yönetmek için özgürlüğü tam anlamıyla garanti edebilecek canlı bir hükümetin olduğunu hatırlamak da önemlidir. gerekli". Aynı zamanda, "Yönetimden sorumlu olanları uyanık tutmalı ve yetkilerini anayasanın öngördüğü kapsamda sınırlamalıyız" dedi.

Toplumsal açıdan bakıldığında toplum sayısız insandan oluşur ve kendi ekonomik ve sosyal koşullarına göre çıkar talepleri farklıdır. Genel olarak, toplumun tüm kesimleri verimlilik ve adalet arasında seçim yapmaktadır.

Farklı dönemlerde hükümet, işletmeler ve toplum "Rastgele Üçgen" Şekil de farklı. 1980'lerde ve 1990'larda, şirket reformları "üç demiri kırdı" (kadroların en üst sıralarını kırmak, çalışanların demir pirinç kaselerini kırmak, demir dağıtım ücretlerini kırmak) O sırada hükümet ve işletmeler yakınlaştı. Verimsizlik sorununu çözmektir. Bugün, zengin ve fakir arasındaki kutuplaşmanın, yüksek konut fiyatlarının, eğitim ve tıbbi bakım gibi kamu mallarının dengesiz arzının arka planı altında, "paylaşım" önemli bir kalkınma kavramı haline geldi. Şu anda, hükümet ve toplum sık sık yakınlaşabilir. Yolsuzlukla mücadele ve ayrıcalıklarla mücadele açısından şirketlerin ve toplumun yankı bulması daha kolaydır.

Yukarıda bahsedilen "yakın", mutlak bir kavram değil, bir eğilimi yansıtan göreceli bir kavramdır.

Amerikan iş dünyasının tarihine bakarsanız, büyük üçgen arasındaki ilişki her zaman değişiyor: "Hükümet ne kadar küçükse o kadar iyi" değil, ne kadar genişlerse o kadar iyi.

Birleşik Devletler, gevşek bir konfederasyondan 1787'de "Anayasa" nın formülasyonuna kadar 1776'da kuruldu. 1789'da eyaletler anayasayı geçti ve Washington başkan oldu ve başlangıçta birleşik bir federal devlet kurdu. 1860'lardaki İç Savaş'tan sonra Amerika Birleşik Devletleri sanayileşmesini hızlandırdı. 19. yüzyılın sonunda ekonomi zaten dünyaya hükmetmişti ve zenginlerin bir kısmı dünyada zengindi. Ancak 1890'dan 1916'ya kadar üç Zenginlerle ilgili kurumsal düzenlemeler de tamamlandı: "Antitröst Yasası" (1890), Temel sistemi (Rockefeller Vakfı 1904'te kuruldu ve Carnegie Vakfı 1911'de kuruldu), Veraset vergisi (1916). Bu, o zamanki genel sosyal atmosfer ve hükümetin konumu tarafından belirlendi. Çok sayıda küçük ve orta ölçekli işletme, tröstlerin tekeline karşı çıktı. İşçiler haklarını savunmak için greve gitti. Hükümetin baskısı sırasında birçok kanlı suç işlendi. Hükümetin, işletmelerin ve toplumun tüm yapısının ayarlanması gerekiyordu. O zamanki Başkan Theodore Roosevelt, "Biz özgürlüğü koruyan bir hükümetiz. Kimse onun üstünde ve altında kimse yok." . Kendisini sosyal yurttaşların bir temsilcisi olarak gördü, bir şirket idaresi kurdu ve art arda 40'tan fazla şirkete karşı antitröst davaları açtı; ayrıca işgücü yönetimi çelişkilerini çözmek için yola çıktı ve eşi görülmemiş istişare için hem emeği hem de yönetimi Beyaz Saray'a davet etti. Ardından, bazı eyalet hükümetleri tanıtıldı. İşçilerin haklarını ve çıkarlarını korumak için bazı eyaletler kamusal yaşamla ilgili işletmeleri düzenler ve halka açık bir duruşma sistemi kurar.

İşletmelerin genişlemesinin sınırları vardır, bu sınır soyut ilkelerle belirlenmez, toplum ve hükümetin kabulüdür.

Bununla birlikte, hükümetin çok fazla gücü olduğunda, çok fazla müdahale ettiğinde ve ekonomi canlılığını yitirdiğinde, büyük üçgen ilişki yeniden ayarlanacaktır. Reaganın cumhurbaşkanının göreve başlama konuşmasındaki pozisyonu, serbest teşebbüs tarafına geri döndü, dedi "Hükümet yönetimi karşılaştığımız sorunları çözemez. Sorun hükümet yönetimi." , "Hükümeti ortadan kaldırmak istemiyorum, ama bunun bizimle çalışmasını istiyorum, bizi aşmak değil; omuz omuza bizimle omuz omuza durmak, bize binmek değil. Hükümet öldürmek yerine fırsatlar sağlayabilir ve sağlamalıdır ve sağlamalıdır. , Üretkenliği engellemek yerine destekleyebilir ve desteklemelidir. " Bu Reagan "Tedarik Devrimi" Arkasındaki temel fikir.

Farklı zamanlar, farklı temalar ve dinamik yapılar, hükümet, işletmeler ve toplum arasındaki ilişkiyi doğru bir şekilde ele almak gerekir. Her iki taraf için de zorlayıcıdır.Özellikle temkinli ve rasyonel bir tutum, diyalektik analiz ve diyalektik yönetişim gerektirir.

Geçenlerde şöyle yazmıştım: "Ali ve Tencent bir tür altyapı olunca nereye varacaklar? "Da hakim işletmelerle nasıl başa çıkılacağı konusu gündeme geliyor. Birçok arkadaş benimle AT ile ne yapacağımı tartıştı? Bir soru sorduğumu söyledim, ancak Jack Ma ve Ma Huateng'in Rockefeller ve Carnegie olarak basit benzetmesine katılmadım. 1880'lerin sonlarından 1920'lerin başına kadar, Amerikan anti-tröst hareketinin şekillenmesi birkaç on yıl sürdü. AT gibi şirketlerin rekabetin canlılığını etkilemek için hakim konumlarını kullanmalarını nasıl engelleyeceğimizi düşünmemiz gerekiyor. Bunu hatırlatmalı ve buna karşı önlem almalıyız.Ancak Çin'in böylesine dünya çapında rekabetçi bir şirkete sahip olması zor. İnternet de derin ve geniş kapsamlı bir rol. Süper buhar motoru devriminde Çin, bu konuda dünyanın sadece ön saflarında yer aldı.Bu nedenle, temel bir bakış açısıyla, geliştirmeyi teşvik etmek ve geliştirmeyi optimize etmek, baskılamadan daha önemlidir. Ma Yun ve Ma Huateng vakfı 40'lı yaşlarında kurdular (Ma Huateng tarafından bağışlanan 100 milyon hisse bugün 30 milyardan fazla değere sahip), bu vakfı yalnızca 60'larında ve 70'lerinde kuran Rockefeller ve Carnegie'den çok daha önce. Çin'de, AT gibi şirketler bile hükümet, şirketler ve toplum arasındaki ilişkilerde Amerikan "soyguncu kralı" döneminden çok daha iyi huyludur.

Bu yıl Nankai Üniversitesi İşletme Okuluna bir toplantı için gittim ve Nankai Okulunu kurduğunda Bay Zhang Boling'in fikirlerinden birini öğrendim: Ülke edebiyatla yönetiliyor, ülke akılla güçleniyor ve ülke ticaretle zengin. Dedi ki: "Çin'in temel sorunu zengin ve fakir arasındaki eşitsizlik değil, servet ayrımı olmadığı gerçeğidir. Zengin olmak için sadece zenginleri eşitlemekten bahsediyorsanız, bu fakirleri eşitlemekten farksızdır. Bu nedenle, ülke zenginleşmek istiyorsa, önce zengin olmaya çalışmalıdır; Zengin olmak için iş geliştirmekte başarısız olamazsınız. " Gerçekten derin bir içgörüdür!

Çinin reformu ve açılmasının üzerinden sadece 40 yıl geçti ve kalkınma hala en önemli önceliktir. Kalkınma, haysiyet ve hakları simgeleyen hayatta kalma ve umudu emanet eder. "Yenilik, koordinasyon, yeşil, açıklık ve paylaşım" şeklindeki beş yeni kalkınma kavramı, doğru kalkınma düşüncesini benimsemek içindir, Gelişim yöntemleri ve gelişim odağı, insanların daha iyi bir yaşam özlemini karşılamak için daha iyi gelişim.

Geçmişteki bazı kapsamlı ve deforme olmuş büyüme nedeniyle, bazı sosyal sorunlar öne çıkmıştır ve toplumdaki bazı "nefret dolu tutumlar" normaldir. "Zengin olmak ve iyiliksever değil", "yalnızca kâr" ve "vicdansız" bastırılmalıdır; ancak Çin'in gelişme aşaması açısından, bu çok Çoğu Çinli şirket "şeytan", "komplo", "söylenti" ve "yorumu genişletmemeli".

Devlete ait işletmeler, özel işletmeler ve yabancı işletmeler

Ekonomik büyümenin mikro konularına geri dönelim girişim .

Çinin Fortune 500 şirketlerini örnek olarak alın. Merkezi devlete ait işletmeler, devlete ait büyük finans kurumları ("Beş Büyük" gibi), yerel devlete ait şirketler (örneğin Şangay Otomotiv) ve anonim finans kurumları (Çin Tüccarları, Endüstriyel Kalkınma, Şangay Pudong Kalkınma Bankası, Minsheng Bankası gibi) vardır. , Özel işletmeler, yabancı şirketler (Guo Taiming'in Hon Hai Precision gibi). Çok sayıda merkezi işletme ve kamu iktisadi teşebbüsleri halka açık şirketlerdir, bazıları yurtdışında listelenmiştir ve birçoğu rekabetçi alanlarda (China State Construction ve China Resources gibi) olağanüstü performansa sahiptir.

Daha genel olarak, Çin'de yaklaşık 90 milyon piyasa varlığı vardır ve bireysel endüstriyel ve ticari haneler üçte ikiden fazlasını oluştururken, bunu işletmeler (yaklaşık% 30) ve çiftçilerin profesyonel kooperatifleri izlemektedir.

Küresel ekonomide, Çin gibi bir mikro yapı benzersiz olabilir, son derece karışık ve çeşitli ... Görünüşe göre her işletmeye bir gelişim alanı veriyor. Bu "sarsılmaz iki" dir.

Birçok insan bu yapının mantıksız olduğunu ve kaynak tahsisinin bozulduğunu düşünüyor. Örneğin, devlete ait işletmeler zorluklar yaşadığında, finans kurumları onları kurtaracak, özel işletmelerin sorunları var ve bankalar davaların korunması için yarışıyor. Devlet kredisiyle desteklenen kamu iktisadi teşebbüslerinin mali muamelesi, özel teşebbüslerinkinden farklıdır. Bu görüşe katılıyorum Hükümetin gerçekten çeşitli mülkiyet ekonomilerinin mülkiyet haklarını ve meşru çıkarlarını korumaya ihtiyacı var ve eşit haklar, eşit fırsatlar ve eşit kurallar konusunda ısrar etmelidir, böylece girişimcilerin çoğunluğu "güvence" alabilir ve kamu dışı ekonominin canlılığını ve yaratıcılığını canlandırabilir. .

Ama diğer taraftan Mikro öznelerin mülkiyetinin çeşitlendirilmesi Çin'in özelliği olabilir ve bir dereceye kadar bir avantajdır.

Çeşitlendirmenin bir arada varoluşu açıklıktır ve açıklık, daha fazla piyasa canlılığı ve rekabet baskısı getirecek ve bu da işletmeleri kendi yeteneklerini geliştirmeye zorlayacaktır. Tüm devlete ait işletmelerin çıkış yolu yok, tüm özel işletmeler en iyi seçim mi? Son yıllarda çukura düşen varlıklı özel şirketleri sıraya dizmeye çalışın, Rusya'nın özelleştirmesi gibi, onlara devlete ait şirketler verilseydi, daha iyi mi yoksa daha kötü mü yaparlar? Topluma karşı mı yoksa aile servetini biriktirmekten mi daha sorumlular? Toplumun önünde (medya dahil) eşitlik ilkesini mi takip ediyorlar yoksa daha otoriter mi olacaklar? !

Devlete ait işletmeler reform yapmalı, karma reform ve modern kurumsal yönetişim reformu gerçekleştirmelidir. Ancak bunun vurgulanması gerekiyor Bir ülke ekonomisinin mülkiyet yapısı büyük ölçüde tarihsel yolu tarafından belirlenir ve içseldir. Diğer ülkelerin modellerini tamamen kopyalamak uygun olmayabilir. Önceki bir makalede Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasında bir karşılaştırma yaptım. Amerika Birleşik Devletleri'nin ilk günlerinde, federal hükümet çok zayıftı ve şirketler ve eyaletler çok güçlüydü. Devlete ait işletmeler yoktu ve tipik bir serbest ekonomi yoktu. Daha sonra, ülke ile pazar arasında bir denge sağlamak için federal yönetim sistemi kademeli olarak iyileştirildi. Ve Çin'in uzun bir tarihi var, Binlerce yıldır oldukça merkezi bir sistemdi. Reformdan ve açılmadan önce, aynı zamanda dünyaya egemen olan devlete ait işletmelerle son derece birleşik bir komuta ekonomisiydi. Reformdan ve açılmadan sonra, yüz milyonlarca insanın coşkusunu, inisiyatifini ve yaratıcılığını canlandırmak, yer açmak, daha verimli piyasa temelli varlıkları rekabete katılmaya teşvik etmek ve genel verimliliği artırmak için rahatlamaya, bırakmaya, ademi merkezileştirmeye ve bırakmaya devam edeceğiz.

Pazar ekonomisi, emsali olmayan, deneme yanılma yoluyla iyileştirilmesi ve ayarlanması gereken bir keşif ve deneme yanılma sürecidir. Deneme yanılma olduğu için, devlete ait işletmelerin kontrol ettiği tüm alanların baştan serbest bırakılması imkansızdır, ancak kademeli olarak çeperden çekirdeğe salıverilir ve bu nedenle çoklu mülkiyetin serpiştirilmesi uzun süre var olmaya mahkumdur.

Onu belirleyen, Çin'in gelişiminin ön koşulları ve tarihsel yoludur.Kuzey Amerika'daki Yeni Dünya gibi bir kağıt parçası değildir. Tamamen özgür bir ekonomi ile başlayabilir ve dev bir devlete ait ekonomi temelinde adım adım reform yapmalıdır. Ekonominin kamu dışı sektörü canlılık ve baskı getirdi ve Çin'in yeni işlerinin% 90'ından fazlasını çözdü, ancak devlete ait ekonomi de stratejik ayarlamalar sırasında büyüdü ve güçlendi. Bunun nedeni, politika faktörlerinden kaynaklanmaktadır (örneğin, belirlenen büyüklüğün üzerindeki kömür işletmelerinin karları yılın ilk yarısında keskin bir şekilde artmıştır ve karlar, kısmen sanayinin önceki yıllarda yeniden yapılanmasına ve KOBİ'leri büyük ölçüde azaltan aşırı kapasitenin son zamanlarda ortadan kaldırılmasına atfedilebilen birkaç kamu iktisadi teşebbüsünde yoğunlaşmıştır). Artan sanayi yoğunlaşmasının faktörü, devlete ait işletmelerin yönetim modernizasyonundaki çabalarından da ayrılamaz.

Çinin en büyük devlete ait teşebbüsü, merkezi bir kuruluştur. Grup şirketi , yatırım şirketi , Lojistik şirketi Gerçekten hala güçlü bir idari tekele sahip olan üç tür bölüm için ("üç varil petrol" ve iki büyük elektrik şebekesi şirketi gibi) çok fazla reform yok. Devlete ait işletmeler sosyal sorumluluklar üstlenmek zorundadır (örneğin, posta ve elektrik şebekeleri tarafından kapsanan birçok yer ekonomik açıdan para kaybediyor), ama aynı zamanda ülkeyi küresel rekabette temsil etmek ve çekirdek yetenekleri güçlendirmek için. Liderlerin muamelesi hala "eski scalpers". Kolay değil.

Bir de yabancı yatırım var ve yabancı yatırım daha az olamaz. Bugün Çin'deki birçok şirket kendi markalarını yaratma yolunu tutuyor.Mülakat yaptığım birçok şirket, markalaşmanın temelinin kalite olduğunu ve kalite güvencesi konusundaki yeteneklerinin çok uluslu şirketler için OEM yapmak ve katı kalite standartlarını kabul etmekle aynı olduğunu söyledi. Düzenleme ayrılmaz. Dış dünyaya açılmadan ve küresel pazara entegre olmadan, bugün Çin ekonomisi olmazdı.

Merkez Finansal ve Ekonomik Öncü Grup'un 17 Temmuz'da yapılan on altıncı toplantısında, yeni bir açık ekonomik sistemin inşasını hızlandırmak için "önemli bir amacın kendi sistem inşamızı, yasal inşamızı teşvik etmek ve açılarak iş ortamını ve yenilik ortamını iyileştirmek olduğu vurgulandı. Pazar işletim maliyetlerini azaltın, işletim verimliliğini artırın ve uluslararası rekabet gücünü artırın. " Yabancı yatırım, kaynakların rasyonel dağılımını teşvik etti, piyasa odaklı reformları teşvik etti, ekonomik kalkınmayı daha yüksek bir seviyeye çıkardı ve küresel bilimsel ve teknolojik ilerlemenin hızına ayak uydurdu.Yabancı sermayeyi iyi kullanmaya devam etmeliyiz.

Çin'in ekonomik kalkınmasının gerçekliği, çoklu mülkiyet sistemlerinin bir arada varolmasının ve rekabetinin muhtemelen birbirini teşvik eden ve sınırlayan etkili bir yapı olacağı konusunda bizi aydınlatıyor. Esnek karar alma ve hızlı yanıt gerektiren alanlarda (İnternet ve tüketici ürünleri gibi) özel işletmeler hakimdir; kamu malları, ulusal güvenlik ve altyapının belirli özelliklerine sahip alanlarda uzun vadeli yatırım gerektiğinden, kar marjı genellikle yüksek değildir. Kamu iktisadi teşebbüsleri ana güçtür; yüksek teknoloji, yüksek değer ve yüksek marka alanlarında yabancı yatırımın hala avantajları vardır. Çeşitli bileşenler tamamen birbirinden ayrılmamıştır.Daha fazla yeni türü melezleyebilen ve böylece piyasa varlıklarının türlerini zenginleştiren çeşitli işbirliği modları vardır. Yeni teknolojinin gelişmesi birçok alanı "sınırsız rekabet" göstermesine neden oldu. Örneğin, Ant Financial ve WeChat Pay aslında bankacılık endüstrisinin dönüşümünü teşvik ederken, WeChat ve QQ geleneksel telekomünikasyonun hizmet çerçevesini kırıyor ve rekabet bir bütün olarak insanların refahını büyük ölçüde artırdı.

Çin ekonomisine bu perspektiften bakıldığında, herhangi bir şirket türünün makul bir varlığı için yer vardır. Hiç kimse gurur duymamalı, kimse kimsenin yerini alamaz. Mantıklı bir tutumdur. Uzun vadeli bir arada yaşama ve kazan-kazan rekabeti .

Büyük Güven: Açılma, Çin'in rönesansını yaratıyor

Çin-ABD ticari medeniyetinin son çalışmasında, en derin deneyimlerden biri açıklığın önemi. Açılmak kesinlikle problemler getirecektir, ancak değişimi ve ilerlemeyi yönlendiren sorun farkındalığıdır. En büyük sorun kayıtsızlık, kör iyimserlik ve sorunu görmemek.

Jack Goldstone, "Neden Avrupa" adlı kitabında, Avrupa'daki neredeyse erken teknolojik ilerlemelerin, ister çelik, pamuk, porselen, gemiler veya dökme demir olsun, Asya'daki ileri teknolojilerden ilham almanın sonucu olduğuna dikkat çekti. Herkes ancak Asya kalitesine yakın ürünler üretmeyi hayal edebilir. Bu hayalleri gerçekleştirmek için gösterilen çabalar, sonunda Avrupa'nın Asya'yı yakalayıp geçmesini sağlayan makine icatları üretti.

15. yüzyıldan 17. yüzyıla kadar iki ila üç yüzyıl boyunca Avrupa, denizaşırı keşif ve kolonizasyon ateşiyle patladı ve açılma, gelişme ve fetih yoluna girdi. Yeni dünyanın keşfinde ve zorlu öncü çabalarda, coğrafya, jeoloji, biyoloji, deniz dinamikleri, astronomi, tıp, hükümet kökenleri, ekonomik doğa ve benzerlerini içeren birçok temel sorun gündeme getirildi. Çok sayıda sorun, dünyayı mekanik bir bakış açısıyla anlamayı umarak Avrupalı entelektüelleri sorunun kaynağını bulmaya zorluyor. Rönesans sırasında insanlar, Aydınlanma sırasında geçmişin azizlerinden cevaplar almak isterse, yeni bir bilgi ve dünya görüşü önermeye güçlü bir ihtiyaç vardı. "Tekrarlanan doğrulama, tahmin ve daha güvenilir bilgi yeteneğine sahip gözlemlere ve deneylere dayandırılmalıdır" . Güçlü sosyal ihtiyaçlara yanıt olarak Newton, 1687'de modern bilimsel devrimi başlatan ve Avrupalılara yepyeni bir dünya görüşü getiren "Doğal Felsefenin Matematiksel İlkeleri" ni yayınladı. Dünyayı mekanik, öngörülebilir ve ilkeler ve yasalarla kontrol edilen bir saat gibi anlayın. Bu anlayış temelinde, bilgi devriminin tüm yönleri başladı ve sonunda sanayi devrimi doğdu.

Çin'in tersine, Zheng He Batı'ya yedi seferini yaptığında (1405-1433), Ming Hanedanlığı yedi seferde 240'dan fazla gemi ve 27.400 mürettebatla dünyanın en büyük donanmasına sahipti ve Columbus'un dört sefer 1492'de başladı. Uzun yolculukta sadece 30 gemi ve 1940 kişi yelken açtı. Zheng He'nin filosu, Columbus'tan çok daha gelişmiş. Ne yazık ki, Zheng He'nin yolculuğu sırasında Ming hanedanı, Çin'in şaşırtıcı olduğuna ve yolculuğun da "ve Çin'in refahını göstermek için askerlerini yabancı ülkelerde sergilemek istediğine" inanıyordu. Zhu Yuanzhang, Yuan Hanedanlığı döneminde başlayan denizcilik yasağı politikasını izledi, Çinlilerin yurtdışında iş yapmasını yasakladı ve yabancıların Çin'de iş yapmasını kısıtladı (haraç hariç). Yongle döneminde, sadece haraç ticaretine izin verildi ve özel şahısların denize girmesine hala izin verilmedi. Tüm bu yasaklayıcı politikalar, Japon korsanları önleme gibi kendini koruma etkisine sahip olsa da Çin'i sıkıca kapattılar ve dünyanın en az sorunlu yerleri olduğunu düşünüyorlar.

Tarih geleceği ortaya çıkarır, Açık olduğumuz sürece, keşfetme ve uygulama cesaretine sahip olduğumuz sürece, zorluklar ve problemler olacaktır, ancak yeni bilgiler de olacaktır ve toplum yeni bilgi güdüsü altında ilerliyor.

Bugün Çin'in canlanmasına olan güvenimiz burada yatıyor. Çin ekonomisinin birçok sorunu olmasına ve bir günde bazı sorunların üstesinden gelinememesine rağmen Çin çok açık ve esnek bir temel yapıya sahiptir. Çoklu bir arada varoluş yapısı, temelde tek boyutlu "bahis" ten kaçınır; birden çok kıyaslama ve standardın karşılaştırılması, başkalarından öğrenmek ve kendini daha fazla boyuttan incelemek için fırsatlar yaratabilir. Acımasız rekabet, Çinli tüketicileri en büyük fayda sağlayanlar haline getirdi.

Dolayısıyla 2017 yılında Çin'in iş dünyasına dönüp baktığımda gördüğüm fırtınalar ve lekeler sadece geleceğe olan güveni sarsmakla kalmadı, daha geniş zaman ve mekanda ve temel yapıdaki geleceğe olan inancı güçlendirdi.

Tüm öğrenim ücretlerinin boşuna ödenmeyeceğine inanıyorum. Çin ekonomisinde hukukun üstünlüğünün daha da yükseleceğine inanıyorum. Kendini değerlendirme ve inceleme yeteneğine sahip olduğumuza inanıyorum. Açık, esnek ve dayanıklı bir yapının Çin'in ilerlemesini sağlayacağına inanıyorum. Daha ileri gidin. Etrafta dolaşmadığınız, kendinizi tozlandırmadığınız ve görünmez olmaktan şikayet etmediğiniz sürece, kesinlikle daha fazla güce ilham verecek ve daha fazla değer yaratacaksınız. Çinli bir şirketin kirleri temizlemesinin ardından "yeni bir altın çağ" yaklaşıyor olabilir.