Ülke çapındaki tüm mahkemeler çevrimiçi olarak dener ve Pekin İnternet Mahkemesi herkese "standart çalışma örnekleri" sağlar
Kaynak: Halk Mahkemesi Haberleri ve Medya Merkezi Yeniden Gönderildi: Yüksek Halk Mahkemesi Hatırlatmayın: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden yayınlanmış" tüm eserler medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik yazarın kişisel görüşü olup, sadece okuyucuların referansı içindir ve bu numaranın görüşünü temsil etmemektedir Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Şu anda, yerel mahkemeler, salgının önlenmesi ve kontrolüne yönelik güçlü garantiler sağlamak için çevrimiçi davaları aktif olarak teşvik etmektedir. Yüksek Halk Mahkemesi, çevrimiçi davaları güçlendirmek ve standartlaştırmak için yakın zamanda bir bildirim yayınladı.
Çevrimiçi davaya gelince, Pekin İnternet Mahkemesi'nden bahsetmek zorundayım. 9 Eylül 2018'de kuruluşundan 20 Şubat 2020'ye kadar toplam 51.794 dava açıldı ve 43.995 sonuçlandı. Bunlar arasında tarafların dava açma başvurularının% 100'ü online olarak yapılıyor, çevrimiçi ödeme oranı% 90,7, çevrimiçi yargılama oranı% 99,6, yargı belgelerinin elektronik teslim oranı% 95, temyiz davalarının elektronik dosyalarının çevrimiçi aktarım oranı% 100 ve elektronik dosya oluşturma oranı% 100'dür. %.
21 Şubat'ta mahkeme, İnternet üzerinden ilk kez bir basın toplantısı düzenledi ve tarafların evlerinden çıkmadan tüm dava işlemlerini nasıl tamamlayabileceklerini anlatan "Pekin İnternet Mahkemesi Elektronik Dava Dava Yönetmeliği" ni (bundan böyle "Şartnameler" olarak anılacaktır) duyurdu. Gelin ve çevrimiçi mahkeme duruşmaları için "standart işlem kılavuzu" na bir göz atın!
1. Çevrimiçi mahkeme duruşmalarında, hakim ve taraflar doğrudan bir araya gelmez ve tarafların belirlenmesi öncelikli konudur.
Pekin İnternet Mahkemesinin elektronik dava platformu, kimlik doğrulaması için Kamu Güvenliği Bakanlığı'nın kimlik bilgileri veri tabanı ve Pekin Barosu'nun avukat bilgileri veri tabanı ile bağlantı kurmak için biyometrik teknolojiyi kullanır. Başarılı bir kayıt işleminden sonra, kullanıcılar özel bir hesap ve şifre alacaklardır. Özel hesap numarası ve şifre, taraflar ve dava katılımcıları için özel bir anahtara eşdeğerdir.
2. "Bulut" mahkeme töreni duygusunu korumak için mahkeme oturumlarını nasıl düzenler?
(1) Kıyafet medeni ve resmidir. Uygulamada tarafların mahkeme duruşmalarına katılmak için pijama, engelli yelek ve diğer gündelik kıyafetler giydiği durumlar söz konusudur, bu nedenle mahkemede görevlerini ifa etmek için gelen personelin hâkim ve avukat gibi mesleki mevzuata uygun giyinmesi, mahkeme kıyafeti giymesi şart koşulmuştur. Profesyonel bir kıyafet yönetmeliği olmayanlar medeni bir şekilde giyinmelidir.
(2) Tarafların ve davaya katılanların yargılamaya katıldıkları yer hakkında. Uygulamaya göre taraflar duruşmaya internet kafeler, AVM'ler, meydanlar ve araçlarda katıldı. Mahkeme salonunun gereksinimleri şunlardır: birincisi, ağ sinyali iyidir, ikincisi, uygunsuz müdahale önlenir, üçüncüsü, mahkeme duruşmasının ciddiyetinden taviz verilmemelidir ve dördüncü olarak, güvenlik sağlanır.
(3) Hâkimlerin mahkeme salonuyla ilgili. Ulusal amblem, ülkenin yasal otoritesini temsil eden vazgeçilmez bir unsurdur. Bu nedenle, ulusal amblem, çevrimiçi mahkemede platformun arka tarafının ortasına asılır. İnternet teknolojisinin mevcut nimetleriyle, Pekin İnternet Mahkemesi "sanal mahkemeleri" araştırıyor (yani, ulusal amblemin, çekicin ve koltukların sanallaştırılmış sunumu, böylece yargıçlar "bilgisayarı açar ve bir mahkeme olur").
(4) Mahkeme disiplini ile ilgili. Sigara içmeyin, yemek yemeyin, telefon görüşmesi yapmayın, kasıtlı olarak video ekranını terk etmeyin, tarafların ve dava katılımcılarının yerinde gözlem yapmalarına, tartışmalarına, duruşma önerileri sunmalarına vb. İzin verilmez.
3. Geleneksel çevrimdışı mahkemelerde, "ortaya çıkma" ve "mahkemeden çekilme" kriterlerini yargılamak kolaydır ve çevrimiçi yargılamanın nasıl yapılacağı yargı uygulamasında zor bir noktadır. "Spesifikasyonlar", bir tarafın çevrimiçi bir duruşmaya geçerli bir neden olmaksızın zamanında katılmaması durumunda "mahkemeye çıkmayı reddetme" olarak kabul edileceğini ve mahkeme duruşması sırasında mahkeme duruşması video ekranından kasıtlı olarak çıkmanın "yarısında mahkemeden çekilme" olarak kabul edileceğini belirtir. Şebeke arızası, ekipman hasarı, güç kesintisi veya mücbir sebep olarak bulunursa, bunun haklı nedenleri olduğu kabul edilecektir.
4. Tanıkların mahkemede görünmesi, çevrimiçi dava prosedürlerinin tasarımında zor bir noktadır. İnternet mahkemesi duruşmaları internette canlı olarak yayınlanır. Tanıkların başkalarının ifadeleriyle engellenmemesini sağlamak için halkın bilme hakkı tanıkların katılımından kaçınırken sağlanmalıdır. Bu, tanıkların belirli bir izolasyonunu gerektirir. Örneğin, taraflar ve diğer dava katılımcıları ile aynı yerde duruşmaya katılmasına izin verilmez. Tanıkların çevrimiçi ifade vermeden önce mahkemeye çevrimiçi olarak katılmamalarını sağlamak için ses ve video sinyali izolasyonu gibi yöntemler kullanın. Mahkeme duruşmasına çevrimiçi olarak katılan tanıklar, mahkeme duruşmasının canlı yayınını kamuya açıklayamazlar Duruşmadan sonra, duruşmanın videosu, yaşamın her kesiminden gözetimi kabul etmek için zamanında serbest bırakılacaktır.
5. Eşzamansız deneme yöntemini düzenleyin. Alanlar arası bir davanın yargılanması sırasında, taraflar davayı aynı anda tamamlayamazlar ve yargılamanın ayrı ayrı tamamlanması, mahkemenin olayları tespitini etkilemez ve ayrıca davanın belirli durumlarda asenkron bir şekilde tamamlanmasına da izin verilir. Asenkron denemenin yaygın olarak kullanılan bir mod değil, istisnai bir mod olduğu vurgulanmalıdır.
Şu anda, salgının en büyük düşmanı olan ülke çapındaki mahkemeler, çevrimiçi denemelerin "kapatılmamasını" ve "salgına" karşı yapılan yargılamaların "yanlış" olmamasını sağlamak için bu eğilimden aktif olarak yararlanmaktadır. Bununla birlikte, yeni bir şey olarak İnternet adaleti hala büyüme ve olgunlaşma sürecindedir. "Spesifikasyonlar", çevrimiçi mahkeme duruşmaları için çoğaltılabilen ve tanıtılabilen kısımlara sahiptir ve ayrıca İnternet mahkemeleri için özel olarak tasarlanmış kısımlar da vardır. Bu çevrimiçi dava teknolojisi seti "Beihu Modeli" nin, salgın önleme ve kontrol döneminde ve gelecekte çevrimiçi dava araştırmaları sırasında ulusal mahkemeler için "Pekin deneyimi" sağlayabileceği umulmaktadır.
