Fransa II. Dünya Savaşı'nda sırlara teslim oldu: Avrupa kağıt kaplanları, Fransız ordusu düşüncede çok geri kaldı ve ülkenin boyunduruğuna girmesine yol açtı!
Dünya Savaşı 1 Eylül 1939'da Almanya'nın Polonya'yı işgal etmesi ve İngiltere ile Fransa'nın Almanya'ya savaş ilan etmesiyle patlak verdi. Ancak bu savaşta Fransa çok çabuk kaybetti ve Fransa'nın çabuk düşmesi uzun sürmedi.18 Haziran'da Fransız hükümeti direnişten vazgeçeceğini açıkladı.22'sinde iki taraf ateşkes anlaşması imzaladı. Kangbian'da Fransa yenildi ve Almanya'yı işgalci güç olarak tanıdı. Fransa'nın o dönemde dünyanın birinci sınıf ordusu olduğunu, silah ve teçhizat bakımından da diğer ülkelere göre en güçlü olduğunu söylemek mantıklı olur, peki Fransa neden İkinci Dünya Savaşı'nda Almanya'ya çabucak yenilmişti? Fransa'nın suçu ne?
İkinci Dünya Savaşı'nda Fransa söz konusu olduğunda, birçok insan hemen Maginot Hattı'nın Fransız ordusunun "tam savunma" askeri teorisinin sembolü olduğunu düşünür ve inatla bu savunma hattının Fransa'nın başarısızlığının kaynağı olduğuna inanır. Ancak çok az kişi bu savunma hattının yaratılmasının arkasındaki nedenleri ve bu nedenlerin II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce Fransa tarafından benimsenen "tam savunma" teorisini nasıl belirlediğini ayrıntılı olarak araştırdı.
Bazıları, Fransız milletinin Napolyon'dan bu yana bir askeri deha üretmediğini söylüyor, bu ifade taraflı olsa da bir gerçeği de gösteriyor. Fransa, Napolyon Hanedanlığı'nın çöküşünden bu yana nispeten çalkantılı bir sosyal devlet içindedir.Fransa-Prusya Savaşı'nın fiyaskosu, bir zamanlar Fransızlara askeri teorilerini ve düşüncelerini yeniden yapılandırma fırsatı verdi. Ölçekli saldırı" klasik bir askeri intikam düşüncesi olarak kabul edilmiş ve aynı zamanda askerlerin namus duygusu gerçekçi olmayan bir yüksekliğe yükseltilmiştir.
Birinci Dünya Savaşı'nın ilk günlerinde, Fransız ordusu yalnızca görsel topçuların ateş gücünü hafife almakla kalmadı, aynı zamanda piyadenin Alman silahlarının ve topçularının darbesi altında ileri doğru koşmasının askerlerin onuruna bir hakaret olduğuna da bilgiç bir şekilde inanıyordu. . Yüz binlerce canın bedelini ödedikten sonra, Fransızlar nihayet yavaş yavaş pragmatik oldular, bu gülünç fikirleri terk ettiler ve sonunda eski düşmanları Almanya'yı müttefiklerinin yardımıyla yendiler.
Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, sözde muzaffer ülke olan Fransa da son derece ağır bir bedel ödedi.Ordu 6 milyondan fazla kayıp verdi, kuzey eyaletleri savaş tarafından tahrip edildi ve ülke ağır bir savaşın yükü altına girdi. borç.
Politikacılar, Almanya'nın Fransa'yı tekrar tehdit etmesini önlemek için cezalandırıcı bir "barış anlaşması" uygulamaya hazırlanırken, Fransız ordusu, Fransa'yı gelecekteki olası bir istiladan korumak için hangi askeri önlemleri alacağını düşünmeye başlar.
O dönemde ordu iki gruba ayrılmıştı.Birinci grubun temsilcisi, I. Dünya Savaşı'nın sonunda Müttefik kuvvetlerinin başkomutanı olan Mareşal Foch'du.En iyi savunmanın saldırmak olduğuna inanıyordu. Almanya Fransa'yı yeniden tehdit eder etmez, Fransa derhal Ren Nehri boyunca bir saldırı başlatmalı. Diğer grup, güçlü topçu ateşi koruması altında, saldıran birliklere büyük kayıplar verebilecek güçlü kalıcı tahkimatların ve kalelerin üstünlüğünü vurguladı. Müttefikler ortak bir abluka ile Almanya'yı boğmak için yardım sağlayana kadar Fransa'nın bir işgale karşı stratejik bir kale hattına sahip olmasının en iyisi olacağını düşündüler.
Sonunda, askerler ikinci görüşü seçtiler. Her şeyden önce, nüfus faktörlerinin dikkate alınması savunma okuluna ağırlık katıyor.I. Dünya Savaşı'ndan sonraki demografik istatistikler, Fransa'nın sadece 40 milyon, Almanya'nın 70 milyon ve Almanya'nın daha yüksek doğum oranına sahip olduğunu gösteriyor. Ayrıca çalışma, savaşın etkisiyle Fransa'nın 1930'dan sonra ciddi bir askere alma sıkıntısı ile karşı karşıya kalacağını; ikincisi, acımasız Birinci Dünya Savaşı'nın sıradan Fransızları barışçıl ve istikrarlı bir yaşam için özlem duymasına neden olduğunu gösteriyor. tamamen saldırgan" bir ordu, barış çok değerli, kim savaş başlatmaya istekli olabilir?
Daha da önemlisi, Birinci Dünya Savaşı'nın ilk günlerinde Fransa'nın savunduğu "büyük çaplı taarruz"un neden olduğu ağır kayıplar ve başarısızlıklar ve ayrıca müteakip birkaç savunma savaşındaki büyük başarı nedeniyle, çoğu insan geleceğin formda olduğuna inanıyor. Birinci Dünya Savaşı türü, bu nedenle I. Fransızlar tarafından modern teknoloji ile geliştirildi Ve ilerleyin ve sonunda bu "tam savunma" askeri düşüncesini zirveye kadar geliştirin.
Birinci Dünya Savaşı, Fransız askeri düşüncesini bir uçtan diğerine, "tamamen saldırgan"dan "tamamen savunmacı"ya atladı.Maginot Hattı, bu tür askeri düşüncenin en iyi uygulamasıdır.
Fransız ordusunun bu tür askeri düşüncesi söz konusu olduğunda Verdun Muharebesi'nden bahsetmeden geçemeyeceğiz.Bu savaş, Fransız halkının güçlü bir düşman karşısında fedakarlık yapma ve sebat etme cesaretinin ulusal ruhunun bir simgesidir. Kazanmanın sonu I. Dünya Savaşı'ndaki en büyük Fransız muharebesiydi. Bu savaştan kazanılan "kuvvetli savunma ile birleştirilmiş alevli ateş" deneyimi gelecekteki savaşlarda tekrar tekrar uygulandı ve ondan "yol açmak için topçuya saldırmanın yeni bir yolu ve işgal etmek için piyade" daha sonra bir dogma olarak kabul edildi. Fransız ordusu Ve İkinci Dünya Savaşı'nın başlamasından sonra, sonuna kadar mekanik olarak gerçekleştirildi.
Fransız ordusunun en son askeri düşünce ve davranış kuralları haline gelen "saha topçusu koruması altındaki kaleler tarafından güçlendirilen sürekli doğrusal savunma" sonrasında her şey onun etrafında işlemeye başladı. Fransızlar, ateş örtüsü altında sabit savunmaya özel önem veriyor ve birliklerin saha koşullarında hareketi ihmal ediliyor.Savaş doktrini ve eğitim taslağı, birlikleri riskli saldırılar gerçekleştirmeye teşvik etmiyor ve "düşmanla karşılaşmaktan" kaçınmaya çalışıyor. mümkün olduğunca savaş alanı.Savunma pozisyonlarında, gelen düşmana güçlü ateş gücüyle saldırmak, Fransız ordusunun çalışma prensibi haline geldi.
Birinci Dünya Savaşı'nda ortaya çıkan yeni silah tankları ve uçakları, Fransızlar tarafından gülünç bir şekilde piyade ve topçu için destek araçları olarak tanımlandı.Bazı Fransız generaller inatla, uçağın rolünün topçu için hedef ve menzili belirtmek olduğuna inanıyordu. tankların faaliyetleri kendi topçu ateşi içinde tanımlanmalıdır.Etkin menzil içinde, saldırı ancak topçu düşmanın savunmasını tamamen tahrip ettikten sonra piyade tarafından başlatılabilir ve tanklar saldıran piyadeyi kapsamalıdır.
Gelecekte alay konusu olan bu kavramlar, Fransız subay ve askerlerinin zihnine o kadar derinden kazınmıştı ki, kendi anlayışlarının ötesinde yeni bir savaş konseptiyle bir anda karşı karşıya kaldıklarında kendilerini kaybettiler. Verdun'un kahramanı Mareşal Pétain, "tanklar ve uçaklar savaşın şeklini ve sürecini değiştiremez. Fransa'nın güvenliği esas olarak sınırdaki sürekli tahkimatlara dayalıdır."
Almanlar, Polonya savaş alanında zırhlı mekanize birliklerin ve hava kuvvetlerinin hünerlerini ilk başta gösterdikten sonra bile, Fransız ordusunda çok az kişi bunun ne anlama geldiğini anlayabildi. Albay Charles de Gaulle, Polonya'da "çıkarılan dersler" hakkında Fransız Genel Komutanlığı'na bir rapor sunup, tank kullanımının yoğunlaştırılması gerektiği sonucuna vardıktan sonra, eski Fransız tank kolordu komutanı Diffiot ve şimdiki tank kolordu komutanı Keller karşılaştırılamazlardı. : Alman Panzer tümenleri Fransa'yı Polonya'dan çok farklı bulacak General Diffio şöyle dedi: "Bu Panzerler nasıl tek başlarına gidebilirler ve Polonya'da olduğu gibi, tamamen ortadan kaldırılma riskini almadan pozisyonlarımızın derinliklerine nüfuz edebilirler?" General Keller, Fransızları yineledi. doktrin: "Gelecekteki savaşlarda, tankların ana rolü, piyadelerin hedeflerine ulaşmalarına yardımcı olmak için geçmiştekiyle aynı olacaktır."
Bu nedenle, Fransız ordusunun kendisinde yeni tanklar olmamasına rağmen, hala çok sayıda yeni üretilen tankı ihraç ediyorlardı.Fransız kampanyasının başlamasından önce üretilen 500 yeni R-35 tankından 235'i ihracat içindi.
Fransız ordusunun tanklara karşı tutumu tamamen bilgisizlikse, hava kuvvetlerine karşı tutumu bir felakettir.
Hava Kuvvetleri Birinci Dünya Savaşı'nda ortaya çıkmış ve İkinci Dünya Savaşı'ndan önce popüler olan "Douhei Teorisi" de birçok kişinin Hava Kuvvetleri'nin rolünü yeniden anlamaya başlamasına neden olmuşsa da, bu kişiler kesinlikle belirleyici unsurları içermiyordu. Fransız ordusunun komutanı General Cammelin, "Hava muharebesi diye bir şey olmayacak, sadece kara harbi olacak" demişti. Öngörüldüğü kadar büyük bir etki ile malzeme ve insan kaynaklarının tükenmesi nedeniyle hızla etkisiz hale gelecek ve bir anda yanacaktır."
Böyle bir yönlendirici ideoloji altında, Fransız ordusunun hava kuvvetlerini kullanması tamamen kaotikti. Her bir ordu birliğine tanklar gibi uçaklar tahsis edilmiştir ve bu ordu birimlerinin komutanları ne onları etkin bir şekilde kullanacaklarını bilmiyorlar, ne de herhangi bir hava-kara koordinasyon eğitimi vermemişler ve daha da vahşeti, cephe hattının acilen harekete geçmesidir. Bir sürü yeni uçak uçuş okullarında ve depolarda boşta duruyor çünkü Fransız yüksek komutanlığı şöyle düşünüyor: "Önemli değil, onlarsız (uçaklar) çalışabiliriz.
Savaş patlak vermeden önce Fransızların gururu olan Maginot Hattı'nın inşası Avrupa'nın bu en büyük mühendislik projesi tahkimat teknolojisini uç noktalara taşıdı.Fransızların ulusal güvenliklerini tamamen buna bağlamaları mantıksız değil.
Böyle güçlü bir savunma hattı, düşmanın kanattan sapma olasılığını tamamen ortadan kaldırdı.Bir atılım ancak ağır bir bedel karşılığında elde edilebilirdi.Fransız ordusu, savunmak için az sayıda birlik kullanırken mümkün olduğu kadar çok yedek seferber edebilirdi. Gelen bir düşman tarafından saldırıya uğramak ne büyük bir zevk!
Açıkçası, Fransızlar Maginot hattının kırılmaz olduğunu tamamen düşünmediler ve ayrıca gelen düşmanlara karşı saldırıya hazırlanmak için mobil yedekleri kullandılar. Savunma hattını geçen bir düşmana karşı bir gedik veya kuşatma operasyonu."
Fransız felsefesinde, Maginot Hattını aşan düşman ağır kayıplara uğrayacaktır.Fransız hareketli kuvvetlerinin darbesi altında düşmanın saldırısı kesinlikle başarısız olacaktır. Ancak herkes o kadar iyimser değildi. İngiliz Ordusu Sir Alan Brooke, Maginot Hattını 1939'un sonlarında ve 1940'ın başlarında iki kez ziyaret etti ve izlenimlerini günlüğüne şöyle yazdı: "Şüphesiz Maginot. bana çok az güvenlik hissi veriyor ve bence para yer altına para atmak yerine daha çok ve daha iyi uçaklar ve daha fazla zırhlı tümen gibi manevra savunma teçhizatına harcansaydı Fransa daha iyisini yapabilirdi... Maginot Hattı psikolojik olarak yanlış bir güvenlik duygusu, kırılmaz bir çelik hattın arkasına saklanma hissi yaratır, bu duygu bir kez kırıldığında Fransa'nın savaşma iradesi birlikte paramparça olur"
Ne yazık ki, İngilizlerin korkuları doğru çıktı: Fransa 3 Eylül 1939'da Almanya'ya savaş ilan ettikten sonra, cephedeki Fransız birliklerinin savaş öncesi gerilimi hiç yoktu ve cepheden arkaya Fransızlar kabul etti. Almanya Halkı kaçınılmaz olarak Maginot Hattı önünde kafalarını ezecek ve bu savaş "kolay bir savaş" olacaktır. Bütün gün yapacakları hiçbir şey yok, ne savaşmak ne de antrenman yapmak, daha önce duyulmamış step-tank koordinasyonu ve hava-yer koordinasyon taktiklerini tatbik etmekten bahsetmiyorum bile. Fransız askerlerinin günlük işi, işe yaramaz bazı surlar kazmak ve ani Alman saldırısı tarafından tamamen yenilene kadar arka tarafından sağlanan zengin ve kapsamlı eğlence tesislerinin tadını çıkarmaktı.
Maginot Hattı'nın kendine has bir değeri olduğu, önceden belirlenmiş hedeflerini yerine getirdiği ve sorumlu olduğu sınırları koruduğu söylenmelidir. Varlığı, Almanya'nın Belçika ve Hollanda üzerinden saldırmaya karar vermesinin önemli bir nedeniydi ve Alpler'deki tahkimat grubu da İtalyan saldırısını kolayca engelledi. Fransa ve müttefikleri ise savunma hattına rağmen kesin bir yenilgi aldı. Maginot Hattı'nın Fransa'yı kurtarmadaki başarısızlığı halk tarafından bir başarısızlık olarak görüldü, ancak asıl başarısızlık Fransız Yüksek Komutanlığının 1920'lerde ve 1930'larda askeri düşüncesinin ciddi şekilde modası geçmiş olduğundan habersiz olmasının sonucuydu.
Birinci Dünya Savaşı'nın yenilen ülkesi Almanya, ordusunun özü ve genelkurmayı Almanya'nın teslim olmasıyla tamamen yok olmadı.Zorlu Prusya askerlerinin geleneği ve inatçı Almanların mirası, onları bir geri dönüşü dört gözle bekletti. XTL iktidara geldikten sonra, askerlere yeteneklerini sergilemeleri için yeterli alan ve sahne verdi ve Guderian'ın savunduğu savaş için mekanize kolordu geniş çaplı kullanımı fikri ortaya çıkmaya başladı. .
Şans eseri Alman Führer, Fransızlardan daha fazla, Hitler, I. Savaş, içgüdüsel olarak hoşlanmaz ve I. Dünya Savaşı'nın geleneksel taktiklerinin çıkmazını kırabilecek herhangi bir yeni fikir bulunduğunda, doğal olarak güçlü bir şekilde geliştirilecektir.
Almanlar, I. Dünya Savaşı'nda tanklardan zarar gördü. Versay Antlaşması, savaştan sonra Almanların tank sahibi olmasını yasaklasa da, Almanların tank savaşını askeri teoride araştırmasını ve başka şekillerde uygulamasını yasaklayamadı.
1922'de Guderian, Alman Ordusu'nun otomobil kolordusunun sorumluluğunu üstlendi. Bu sırada, bir Alman genelkurmay subayının temkinli tavrıyla motorlu birliklerin teknik ve taktik kullanımını inceledi. Motor gücünün artması ve tankın hızının artmasıyla birlikte tankın muharebe etkinliği de önemli ölçüde arttı, bu o zamanlar açıktı.
Guderian, başta kendisine çok yakın olan İngiliz askeri yazarlar Fuller ve Liddell Hart ve hatta eski rakibi Albay Charles de Gaulle olmak üzere yabancı uzmanların deneyimlerini inceledikten sonra, motorun yeni bir çağ olduğunu fark etti. kara, deniz ve hava üzerindeki kontrol başladı ve motorun rolü büyümeye devam edecek. Ardışık general nesillerinin, genellikle hızlı hareket eden birliklerin sayısını artırarak, muharebe operasyonlarının hareketliliğini ve hızını artırmak için sürekli olarak yeni yollar aradığına dikkat çekti.
Guderian, "Birinci Dünya Savaşı deneyimine göre, savaş alanında makineli tüfek göründüğünden beri, piyade saldırı gücünü kaybetti. 1914'te, yalnızca topçu saldırı gücünü kullanabilirdi; savaşın sonunda , topçu yine tanklara yol verdi." Maginot Hattı'nın ortaya çıkışı, Almanları geleneksel piyade saldırı taktiklerinden tamamen umutsuzluğa düşürdü. Fransızların düşünebildiğini Almanlar da düşündü, ancak Fransızların düşünemediklerini, Almanlar yaptı Bunu düşününce, tanklar ve havacılığın birleşimi yeni bir taktik seti yaratacak - yıldırım savaşı.
Tanınmış bir tarih bilgini olan Teng Xinyun bir keresinde şöyle demişti: "Genel olarak insanların görüşüne göre, Alman yıldırım savaşı yöntemi devrim niteliğinde bir atılımdır, ancak doğruyu söylemek gerekirse, Almanlar savaş aletlerini kullanmakta büyük bir avantaja sahiptir. Bunun dışında. atılımdan bu yana, savaş ilkelerinde ve askeri düşüncede çok fazla değişiklik olmadı.Nesilden nesile aktarılan Prusya askeri düşüncesinin temel ilkeleri, Alman yıldırım taktiklerinde görülebilir.Yöntem, tutarlılığı yeniden tesis etmektir. Prusya askeri sistemi kavramı, yani düşmanın iletişim hattını kesmek için ordunun yüksek hızlı manevrasını kullanmaktır. Temelde hiçbir şey değişmedi."
Açıktır ki, zırhlı savaşın askeri düşüncesi, geleneksel Alman askeri düşüncesiyle tamamen uyumludur ve aynı zamanda gelecekteki savaşların ihtiyaçlarını da karşılayabilir.1939'daki Polonya kampanyası, Alman mekanize ordusunun bu düşüncesini kendi düşüncesini kullanmak için ilk girişimiydi. gerçek savaş ve ilk başarılı deneyim kazandı.Daha sonra, 1940'taki ulusal kampanya, "Blitzkrieg" in gerçek bir sahne performansıydı. havacılık kuvveti.
Fransa ve Almanya'nın askeri düşüncesi karşılaştırıldığında, bu iki tamamen zıt teorinin tamamen farklı iki ordu doğurduğunu bulmak zor değil. Fransız ordusu, topçu kisvesi altında gelen düşmanlara saldırmak için sağlam tahkimatlara dayanan kesintisiz savunma cephelerinin arkasındaki taktikler konusunda eğitildi.
Zırhlı kuvvetlerin yüksek süratli manevra harekâtları ve çoklu silahların koordineli harekâtı hiçbir zaman ciddiye alınmamış, birliklerin teşkili ve silahların geliştirilmesine hiçbir zaman vurgu yapılmamıştır. Yüksek hızlı seyyar Alman zırhlı birlikleri aniden önlerine çıkınca, Fransız birliklerinin çoğu ancak kesilecek kuzular olabilirdi ve hiçbir şekilde acil durum önlemi alamazlardı. cephedeki durumun anlaşılması ve katı komuta yöntemi trajediyi ağırlaştırdı.
Aksine, Fransız ordusunun önceden ayarlanmış savaş alanında, savunma koşullarının çoğu Fransız ordusunun operasyonel ilkelerini karşılayabilirken, Fransız ordusu hala güzel bir savaşta savaşabilir.İki zırhlı tümenin saldırısı, neredeyse yeteneklerini kaybetmelerine neden oldu. ve savaşmaya devam edecek.
Fransız kampanyasının ikinci aşamasında, birçok bağımsız Fransız kalesi Alman saldırısı için büyük sorun yarattı.Bu kaleler, erzak tükenmeden önce yaklaşık üç gün dayanabilirdi.Birçok Fransız askeri teslim olmaktansa ölmeyi tercih eder. Alpler, İtalyan ordusunu ateşten yararlanmak istemek için büyük bir utanç verdi.
Fransızlarla karşılaştırıldığında, Alman ordusunun ilk hat komutanlarının inisiyatifi, kararlı uyarlanabilirliği ve profesyonelliği, savaştan sonra rakiplerini kolayca yenebileceklerini belirledi.Eski Prusyalı general Mao Qi, saha komutanlarının değişikliklere dayanması gerektiğine inanıyordu. savaş alanı durumu. , kendi görevleriyle birleştirerek, kısa sürede belirleyici kararlar vermek.
Alman subaylarının iyi askeri okuryazarlığı, birçok Alman generalin, kendileri için yepyeni bir model olan savaşta Fransız meslektaşlarından çok daha iyi oynamasını sağlıyor.Karar verip sonuna kadar uygulandığında, koalisyonun düşündüğü pek çok şey vardı. imkansız hale getirildi.
Ve Fransızlar, Birinci Dünya Savaşı'nın zaferinin getirdiği sarhoşluğa hala bağımlı olduklarından ve zamanın çok gerisindeki askeri düşüncenin rehberliğinde, Fransız ordusundaki sürekli ve yoğunlaşan entrika ile birleştiğinde, birçok Fransız subayı önde. yepyeni bir savaştan kendini kaybetmişti ve emsalsiz bir beceriksizlik sergiliyordu.
Özetlemek gerekirse, 1940'taki Fransa savaşı savaştan önce kararlaştırıldı ve Almanların ana saldırı askeri düşüncesi, hava üstünlüğünün tanıtılması ve büyük ölçekli zırhlı birliklerin kullanılması temelinde tam oyuna getirilecekti. Fransızlar benimsedikleri tamamen savunmacı askeri ideoloji sonunda savunacak hiçbir şeyleri olmadığını keşfettiler.Bu iki tamamen zıt askeri ideolojinin çarpışması, II. Dünya Savaşı'ndan sonraki on yıllarda savaş modelinin gelişmesinin temellerini attı. Tarih yeni bir sayfa açtı!
