Şangay Mali Mahkemesinin ilk davası düştü ve yatırım şirketi tazminat olarak 120 milyon yuan'e mahkum edildi
Kaynak: Yüksek Halk Mahkemesi
Son zamanlarda Şangay Mali Mahkemesi'nin büyük ilgi gören ilk davası düştü. Şangay Finans Mahkemesi'nin 20 Ağustos'ta açılışı ve kuruluşundan sonra kabul ettiği 1 numaralı dava olarak, davacı Orient Securities Co., Ltd. (bundan sonra Orient Securities olarak anılacaktır) - Beijing Honggao Zhongtai Investment Co., Ltd. (bundan böyle Honggao Zhongtai olarak anılacaktır) taahhütlü menkul kıymetler Temerrüdü yeniden satın alın. Şangay Finans Mahkemesi duruşmadan sonra karar verdi: Honggao Zhongtai Company, Orient Securities Companynin 120 milyon yuanden fazla olan finansmanının anapara ve faizini, tasfiye edilen zararlarını ve avukat ücretlerini geri ödedi ve Beijing Honggao Creative Architectural Design Co., Ltd.'nin 28.961.432 hissesini taahhüt etti (stok kodu: 002504, bundan böyle "Honggao" olarak anılacaktır) "Yaratıcı" hisse senetleri) rehin sorumluluğunu üstlenir.
18 Ekim öğleden sonra, Şangay Finans Mahkemesi resmi açılışından sonra ilk çekicini çaldı.
Mahkeme duruşmasında tespit edilen gerçeklere göre, Nisan 2016'dan bu yana, Orient Securities Co., Ltd. ve Honggao Zhongtai Company, Honggao Zhongtai Company'nin Orient Securities'e "Honggao Creative" sözü vermesini şart koşan "Hisse Senedi Rehinli Geri Alım İşlemi İş Sözleşmesi" ni ve birkaç ek anlaşmayı imzaladı. "Toplam hisse senedi sayısı 28.961.432 hisse ve Orient Securities'den 110 milyon RMB toplandı. Söz konusu sözleşmenin imzalanmasından sonra ilgili hisse senetleri rehin alınmış ve tescil edilmiş olup, Orient Securities finansmanı tam olarak ihraç edecektir. 5 Ocak 2018'de Honggao Zhongtai Company'nin gün sonu tasfiyesinden sonraki işlem performans garantisi oranı, sözleşmede kararlaştırılan minimum orandan daha düşüktü ve bildirimden sonra erken geri alım gerçekleştirmedi ve ilgili performans garantisi önlemlerini almadı. Ayrıca, Hong Gaozhong Tai Company zamanında faiz ödeyemedi.
Deneme sahnesi
Duruşmadan sonra, Şangay Mali Mahkemesi davacı ve davalı tarafından imzalanan sözleşmenin kurulmuş ve yasal olarak geçerli olduğuna ve her iki tarafın sözleşmeye uygun olarak sözleşmeyi yerine getirmesi gerektiğine karar verdi. Honggao Zhongtai Company'nin yukarıdaki davranışı, sözleşmede öngörüldüğü gibi bir sözleşme ihlali teşkil etmektedir ve davacı, buna göre erken geri satın alma hakkını kullanabilir.Honggao Zhongtai Şirketi, davacıya sözleşmeye uygun olarak tasfiye edilmiş ana zararları, faiz tasfiye edilmiş zararları ve ertelenmiş faizi ödeyecektir. Honggaozhongtai Company, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirememesinin öznel kötülükten kaynaklanmadığını, ancak diğer davalardaki hisselerinin adli olarak dondurulmasından kaynaklandığını iddia etse de, bu neden onu sözleşmenin ihlali yükümlülüğünden muaf tutmak için yasal bir mazeret oluşturmadı.
Deneme sahnesi
Ayrıca davacı ve davalı tarafından imzalanan sözleşme, Orient Securities tarafından formüle edilmiş standart bir sözleşme olmasına rağmen, sözleşmenin ihlali ve avukatlık ücretlerinin üstlenilmesi için sorumluluk koşullarının mutabık kalınan anlamı açıktır ve sözleşme hukukundaki standart hükümlerin kanuni geçersizliği yoktur. Şirket ayrıca, Orient Securities tarafından talep edilen temerrüt zararlarının gerçek kayıpları açıkça aştığını kanıtlayacak kanıt sunamadı. Orient Securities Co., Ltd.'nin sözleşmenin ihlali ve avukatlık ücretlerinin ödenmesi ile ilgili dava talebi, yasalarca sağlam temellere dayanmaktadır ve mahkeme bunu desteklemektedir.
Deneme sahnesi
yasa
resmi
Söyle
yasa
Bu dava şunları içerir: Rehinli geri alım işi, satış ve geri satın alan tarafın menkul kıymetleri (fonlayan taraf) yeniden satış tarafına (finansman finansmanı tarafına) rehin vermesi, iki tarafın da gelecekte belirli bir tarihte satılmak üzere anlaşması anlamına gelir. Geri satın alan tarafın fonları geri satın alan tarafa iade ettiği ve mutabık kalınan geri alım faiz oranında hesaplanan fon miktarına dayalı olarak orijinal rehinli menkul kıymetleri geri satın aldığı finansman davranışı.
Bu işin türleri arasında hisse senetleri, hazine bonoları, şirket tahvilleri vb. Bulunmaktadır. Finansman prosedürleri basit olduğundan ve menkul kıymetler piyasasının likidite gereksinimlerini karşıladığından, menkul kıymet rehinli repo işi hızla gelişmiştir. Bunlar arasında, hisse senedi rehni tarzı geri satın alma işi resmi olarak 2013 yılından beri uygulanmakta ve işlem hacmi kademeli olarak artmış ve menkul kıymetler piyasasında nispeten olgun bir iş haline gelmiştir.
Ancak bu yılın başından itibaren borsadaki gerileme ve hisse senedi fiyatlarındaki gerileme gibi çeşitli faktörlerden etkilenen satıcıların ve geri satın alanların temerrüde düşme riski artmış ve ilgili davaların sayısı yükseliş eğilimi göstermiştir.
Bu durumda, hem davacı hem de davalı, hisse senetlerini finansman için bir hak teminatı olarak kullanmayı kabul etmiş ve daha sonra, davalının sözleşmeyi ihlal etmesi nedeniyle bir davaya dahil olmuşlardır. Üç yönü üstlenin. Bu tür davaların ele alınması, Kısıtlanmış hisse senetlerinin gerçekleştirilmesi ve temerrütlerle başa çıkma prosedürleri gibi konularla ilgili olarak, tarafların meşru hak ve menfaatlerini korumak ve menkul kıymetler piyasasındaki işlemlerin sırasını korumak için adli deneyimi daha da özetlemek gerekir.
