40.000 saatlik SSD kullanımından sonra tüm veriler kaybolur mu? SSD hakkında herhangi bir şüpheniz var mı
40.000 saatlik SSD kullanımından sonra tüm veriler kaybolur mu? ! Küçük aslanın ilk tepkisi bir şeyler olacağını hissetti, ama tekrar düşündüğümde, günde 24 saat, 1000 gün 24.000 saat. 40.000 saat sürerse, bu büyük olayın gerçekleşmesi neredeyse altı yıla denk geliyor. Gerçekten öyle mi?
01 SSD sabit sürücüsü devrede
Geleneksel algılara göre, kurumsal sabit diskler kalite ve kullanım ömrü açısından tüketici ürünlerinden daha üstündür ama bu sefer, işe alınacak olanın kurumsal SSD sabit diskleri olacağını kim düşünebilirdi?
HPE'nin (Hewlett Packard Enterprise, Huihe olarak da bilinir) birçok SAS sabit diski bu tür sorunlarla karşılaşmıştır. 40.000 saatlik çalışmadan sonra, sabit diskler kapanacak ve veriler kaybolacaktır.
Daha zahmetli olan ise, HPE'nin kurumsal sabit disklerinde ikinci kez benzer bir hata ortaya çıkmasıdır. Geçen yılın Kasım ayında, garip bir hata nedeniyle HPEnin SAS sabit diskleri ortaya çıktı. Toplam açılış süresi 32768 saate (3 yıl, 270 gün ve 8 saat) ulaştı ve ardından doğrudan kapandığında veri kaybına neden oldu.
O zamanlar HPE'nin net bir nedeni yoktu, ancak yabancılar bunun 16 bit bilgi işlem sisteminin tamsayı taşmasıyla ilgili olduğunu düşünüyorlardı. 32768 bu sistemin kaldırabileceği en büyük negatif tamsayıdır ve 32767 en büyük pozitif tamsayıdır.
Bundan sonra HPE, disk düşme sorununu çözen yeni HPD8 ürün yazılımını yayınladı. Beklenmedik bir şekilde, sorun 40.000 saat çalıştırıldıktan sonra geri geldi ve bu aynı zamanda bir disk düşüşü + veri kaybıydı.
Bu sorun, depolama dizilerindeki HPE 800GB / 1.6TB 12G SAS SSD, HPE ProLiant, Synergy, Apollo 4200 ve Synergy Depolama Modülleri, D3000 Depolama Muhafazası ve StoreEasy 1000 Depolama sunucuları, SAS WI-1 / MU-1 SFF SC SSD sabit sürücülerini etkiler.
Kullanıcılar, SSD'nin açılış süresi değerini değerlendirmek için Smart Storage Administrator yazılımındaki "Power On Hours" öğesini kontrol edebilir. Yapılacak geçerli şey önceden hazırlık yapmaktır.
Bundan bahsetmişken, aslında çok günahkar. Little Lion, bir süre önce herkesin ikinci el platformlarda kurumsal SSD sabit diskler satın almasını önerdiğimi açıkça hatırlıyor.Bu mesele ortaya çıktığında, açıkça, kurumsal sabit diskler hayal edildiği kadar iyi değildi.
Kurumsal kullanıcılar için, HPEnin tepkisi nispeten hızlıdır. İlk olarak, sorunu açıklar. HPE, bu SAS sabit sürücülerdeki hataların kendilerine özgü olmadığını söyledi. Bu SSD sabit diskler, HPE tarafından tasarlanıp üretilmemiştir. Gerçek üretici zaten HPE'ye teoride bu OEM şirketini kullanan diğer müşterilerin SSD'lerinin de 4.000 saatlik disk değişiminden muzdarip olacağı bildirildi.
Son olarak, SSD 40.000 saat (4 yıl, 206 gün ve 16 saat) sonra düşecek ve hatta veri kaybedecek olsa da, bu sabit sürücüler 40.000 saatten daha kısa bir süre için gönderilmiştir ve en hızlı sorun Ekim 2020 olacaktır, bu nedenle artık tüm SSD'ler Sabit sürücü hala güvende ve onu onarmak için hala yeterli zaman var.
Ardından, kurumsal kullanıcıların yükseltme yapmasına izin vermek için ürün yazılımını güncellediler. Sadece HPE bile bu tür sorunları ortaya çıkarabilir, diğer sabit diskler gerçekten güvenilir mi? Özellikle şu anda çeşitli markalar çılgınca SSD alanına karışıyor.Kart kartı üreticilerinden güvenlik üreticilerine ve hatta bazı ev aletleri üreticilerine kadar hepsi acele ediyor ve SSD arabanın içine giriyor. Bu koşullar altında SSD kalitesi güvenilir olabilir mi?
02 Durdurulamaz siyah beyaz filmler
SSD kalite sorunları söz konusu olduğunda, ana kontrole kıyasla, her türlü geri dönüştürülmüş flash bellek parçacığı en endişe verici olanıdır. Ancak telefonu parçalarına ayırmanın yanı sıra, Little Lion bu sorunlu parçacıklardan kaçınmanın iyi bir yolunu gerçekten düşünemedi.
Katı hal sabit diski, ana kontrol, önbellek, flash bellek ve PCB'den oluşur. Flash bellek, SSD'lerin maliyetinin% 70'inden fazlasını oluşturur, bu nedenle flash belleğin kalitesi SSD'ler için kritiktir. NAND Falsh gofretlerden üretilmiştir, gofretler saf silikondan (Si) yapılmıştır.Çipler (resimdeki her küçük kare gibi, aynı zamanda kalıp olarak da adlandırılır) bu gofret üzerinde üretilir ve flash bellek parçacıkları halinde paketlenir.
İyi kalıp iyi test edilmiştir. İyi kalıbı kapsüllemek için alın ve kapsüllemeden sonra, orijinal fabrika, orijinal logoyu kesinlikle orijinal orijinal film olarak inceler ve yazdırır.
İyi kalıp, orijinal Flash Wafer üretim kapasitesini elde etmiş, kendi ürün standartlarına ve orijinal üreticinin test standartlarına göre paketlenmiş ve test edilmiş bir üründür. Kesim sonrası kalitesiz kaliteye Downgrade Flash Wafer denir.Azalı ürünlerin bu kısmı genellikle hurdaya çıkarılır veya kalitesine göre beyaz ve siyah gofretler halinde yeniden paketlenir. Ambalajlamadan sonra kusurlu olanlar işaretsiz beyaz filmlerdir.
Siyah film, testi başka yollarla geçmemiş olan kalıp tarafından kendi kendine kapsüllenir. Genel olarak konuşursak: orijinal film üçüncü taraf kendi kendine yapışan film (Gooddie Flash)> beyaz film (orijinal veya üçüncü şahıs kusurlu Flash)> siyah film.
Şu anda, sektördeki flash bellek üreticileri ağırlıklı olarak Samsung, Toshiba, Micron ve SK Hynix'ten oluşuyor, bu nedenle ürünlerinin kalitesi doğal olarak çok güvenilir ve güvenle satın alınabiliyor.
Hem pelet hem de SSD satan markalara ek olarak, daha güvenilir bir yöntem de SanDisk ve Kingston gibi büyük markalardan ürün satın almaktır.Birim fiyatı bundan biraz daha yüksek olabilir, ancak genel olarak daha güven verici, değil mi?
03 SSD bölümü kullanım ömrünü kısaltacak
Bu teori teorik destekten yoksun değildir, özellikle "SSD bölümlerinin kullanım ömrünü kısaltacağını" düşünenler "SSD bölümlerinin, büyük kapasiteli bir sabit diski daha kısa bir ömre sahip birkaç küçük kapasiteli sabit sürücüye dönüştürmeye eşdeğer olduğuna inanıyor. 240 GB'lık bir parça SSD, 50 GB C sürücüsü ve 190 GB D sürücüsü olmak üzere iki alana bölünürse, sistem sık sık kurulur ve kullanılırsa C sürücüsünün hizmet ömrü kısalır ve D sürücüsünün kapasitesinin çoğu kullanılmadığında tüm sabit sürücü sonunda zarar görür. , Bu yüzden bölümleme yapsanız bile, ortak bölümlerin kapasitesini olabildiğince büyük ayarlamalısınız. "
Görünüşte makul olan bu teori için, küçük aslanın herkese açıklayabileceği şey, mekanik sabit sürücüler için yalnızca C sürücüsüne veri yazarsanız, D sürücüsünün tamamen boşta olduğudur.
SSD'ler için ise tamamen farklıdır.Ana kontrol ve bellenim algoritmaları, C sürücüsünün kapasitesini tam disk kapasitesinin fiziksel alanına dinamik olarak eşleyecektir.Yüzeyde, sadece C sürücüsünün yazıldığı görülüyor, ancak aslında tüm sürücü yazılıyor. Genel hasar sorununu hızlandırmak için flash belleğin bir kısmını kullanın.
Yani SSD bölümlerinin kullanımında bir sorun yok Burada Little Lion, 500GB içerikli SSD'yi iki bölüme ayırabileceğinizi öneriyor. Sonuçta, sistem artı gerekli yazılım, dikkatsizce yaparsanız 100GB sabit disk alanınızı öldürmek zorunda kalacaktır.Çok fazla ve çok ince bölmek gerçekten gereksizdir.SDD'nin fiyatının biraz dengelenmesini beklemek, sonra bir tane satın almak veya büyük bir kapasiteye yükseltmek daha iyidir.
04 SSD'nin düzenli disk birleştirmesine ihtiyacı var mı?
Windows XP döneminden bu yana, sabit disklerin düzenli olarak birleştirilmesi, birçok küçük ortağın yıllar içinde geliştirdiği iyi bir alışkanlıktı, ancak bu alışkanlık SSD çağında hala geçerli mi?
Burada küçük aslan doğrudan herkese sonuç-SSD'nin birleştirilmesine gerek olmadığını söylüyor. Sebep esas olarak SSD'nin çalışma geçmişiyle ilgilidir.SSD'nin bileşimi temelde NAND flash bellek + ana kontrol + önbellek + PCB + arayüzdür.Mekanik parça yoktur. Veri iletimi ve okuma ve yazmanın tamamı elektronik sinyallerdir.Motor hızı gibi darboğaz faktörü yoktur ve performans doğaldır. Sadece yukarı gel.
SSD'nin sürekli okuma ve yazma hızı HDD'den çok daha hızlı olmakla kalmaz, aynı zamanda rastgele okuma ve yazma hızı açısından da HDD'yi arabanın çok gerisinde bırakarak arka lambaları görmeyi zorlaştırır. SSD, arama süresi gerektirmez, bu nedenle dosya veri düzenlemesinin sürekli olup olmaması okuma hızını büyük ölçüde artırmaz.Aksine, SSD'deki verileri kar olmadan taşımak için birleştirme fikrinin kullanılması SSD'nin kullanımını etkileyecektir. hayat. Bu nedenle SSD için disk birleştirmeye gerek yoktur.
05 M.2 SSD, SATA SSD'den daha hızlı olmalıdır
Pek çok arkadaş M.2 arayüz SSD'sinin SATA arayüzü SSD'den daha hızlı olması gerektiğine inanıyor çünkü ikisi arasındaki teorik bant genişliği farkı yaklaşık 1,7 kat.
M.2 arabirimli iki tür SSD vardır: biri Soket 2 ve diğeri Soket 3'tür. Soket 2, SATA ve PCIe 3.0 × 2 kanallarını destekler ve Soket 3, PCIe 3.0 × 4 kanallarını destekler.Her PCIe 3.0'ı biliyoruz. Bant genişliği 8 Gbps'dir ve hesaplanması zor değildir Yarı hızlı PCIe 3.0 × 2 (16 Gbps) bile SATA 3.0'dan (6 Gbps) yaklaşık 1.7 kat daha hızlıdır.
Ancak ideal dolu, ancak gerçek çok zayıf. Gerçek deneyimde, PCIe 3.0 × 4 kanallı M.2 SSD, SATA SSD'den çok daha hızlı değil. Başka bir deyişle, SSD'nin gerçek deneyimi teorik bant genişliğine dayalı değildir. Bu sonucu duyduklarında herkesin şaşırması gerektiğine inanıyorum. Lion Cub'ın belirli bir üst düzey M.2 SSD'yi test ederken kafası çok karışıktı. "Tomb Raider: Rise of the Tomb Raider" yükleme zamanı ve önyükleme hızı sıradan SATA'dan daha iyi değildi. SSD hızlıdır, ancak bazen yavaştır.
Çoğu netizen, günlük kullanımda PCIe 3.0 × 4 kanallı M.2 SSD'nin SATA 3.0 SSD'den çok daha hızlı olmadığını da yansıtır. Dolayısıyla, bir SSD'yi yükselttiğinizde ve satın aldığınızda, bilgisayarınız destekleyebildiği sürece hangi SSD'yi satın alacağınız konusunda endişelenmenize gerek kalmaz.
Geçmiş içerik önerisi
[Altın Madalya Yüklendi] İş ve eğlence doğru, yeni yıl kurulumunu görelim!
[İyi ürün önerisi] Aramayı yanıtlamak için cep telefonunuzu elinize almak istemiyor musunuz? Bu kulaklıklar anlayabilir
[Hardcore School] TLC SSD, saniyeler içinde SLC haline geliyor, güvenilir mi?
·SON ·
