Hukuk firması Visual China: Ülkede büyük kötülüğe izin verilemez! Dolandırıcılık şüphesi
10 Nisan'da Leiteng Hukuk Bürosu, resmi web sitesinde "Şüpheli Dolandırıcılık Suçları ve Çin Vizyonu Hakkında Yanlış Davalar Hakkında Kamu Rapor Mektubu" yayınladı ve açıkça "ülkede büyük kötülüğe izin verilmediğini" belirtti.
Rapor mektubu gösteriyor ki, Muhbir, Beijing Leiteng Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Wang Junyi'dir ve bilgi verenler, ikisi de Vision (China) Cultural Development Co., Ltd.'nin yan kuruluşları olan Huagai Creative (Beijing) Image Technology Co., Ltd. ve Hanhua Yimei (Tianjin) Image Technology Co., Ltd.'dir.
Şüphelenilen suçu dolandırıcılık veya asılsız dava olarak bildirin.
Leiteng Hukuk Bürosu raporda Visual China'nın, çeşitli bölgelerdeki işletmelere karşı hak koruma iddiaları ve davaları yürütmek için ilgili görüntülerin telif hakkı sahibi Getty Images Inc.'den yetki aldığını iddia ettiğini belirtti. Ama gerçekte, Getty Images Inc. yalnızca bir görüntü dağıtım platformudur ve ilgili görüntülerin telif hakkından hiç yararlanmamaktadır.Getty Images Inc., ilgili görüntülerin "telif hakkı sahibi" olduğunu hiçbir zaman iddia etmemiştir.
Ancak, Getty Images Inc.'in İngilizce yetki mektubunun Çince çevirisini taklit ederek, Visual China yanlışlıkla Getty Images Inc. web sitesinde işaretlenen "üçüncü taraf kooperatif ajansının" Getty Images Inc.'in markası olduğunu iddia etti ve Visual China web sitesi www.vcg'de yayınlandı. Gerçek resimlerin kaynağını ve .com üzerindeki telif haklarını kötü niyetli bir şekilde gizleyin ve resimlerin telif haklarının Getty Images Inc.'e ait olduğunu yanlış bir şekilde iddia etmek için "Getty Images" filigranını ekleyin.
Visual China'nın bu hareketi, birçok şirketi Visual China'ya tazminat ödemeye veya onunla işbirliği yapmaya ve imaj lisansı için yüksek ücretler ödemeye yanılttı. İddia sahtekarlık yoluyla başarısız olursa, Vision China, Halk Mahkemesinde haksız fiil davası açmak için kılık değiştirerek üretilmiş kanıt zincirini kullanır.
Rapor mektubunda ayrıca Visual China'nın beş yasadışı gerçeği de listelenmiştir:
1. Bilerek bir suç işleyin, Getty Images Inc.'in İngilizce yetki mektubunun Çince çevirisini kasıtlı olarak uydurun ve kasıtlı olarak uydurulmuş Getty Images Inc. "telif hakkıyla korunan" içeriği ekleyin.
2. Getty Images Inc.'in İngilizce yetki mektubunun gerçek anlamını bilerek, orijinal görüntünün kaynak ve telif hakkı bilgilerini kötü niyetle gizleyerek, koşullar kötüdür.
3. Halkı kandırmak, fikri mülkiyet haklarının ihlaliyle ilgili gerçekleri uydurmak ve işletmelere dolandırıcılık yapmak için sahte sahte deliller kullanmak, koşullar son derece kötüdür.
4. Sahte deliller kullanmak, fikri mülkiyet ihlali gerçekleri uydurmak ve çeşitli şirketlere karşı sık sık hukuk davaları açmak, sahte dava suçu oluşturduğundan şüphelenilmiştir.
5. "Kara delik resmi" olayından sonra, hâlâ nasıl bir araya gelebileceğimi bilmiyorum ve bir dava açmak için yanlış kanıtları kötü niyetle kullanmaya ve yargı dengesini kötü niyetle kullanmaya devam ediyorum, bu da adli güvenilirliğe ciddi şekilde zarar veriyor ve cezai açıdan ciddi şekilde çökertilmesi gerekiyor.
10 Nisan 2019'da, bilim topluluğu dünyanın 2 yılda tamamlanan ilk kara delik fotoğrafını duyurdu, ancak kısa süre sonra bu görüntünün Visual China kütüphanesine dahil edildiği ve fiyatı açıkça belirlediği keşfedildi. Daha sonra Visual China'nın ulusal bayrağa sahip olduğu bulundu, Ulusal amblem ve diğer resimler telif hakkı ile işaretlenmiş ve suçlanmış, ilgili departmanlar tarafından görüşülerek çevrimdışı olarak düzeltilmiştir.
Leiteng Hukuk Bürosu, Vision China'nın şüpheli yasa dışı ve cezai eylemlerinin başkalarının meşru hak ve menfaatlerini ciddi şekilde ihlal ettiğini, ulusal yargı düzenine ve yargılama yetkisine büyük ölçüde zarar verdiğini ve sosyal kredi sistemini ciddi şekilde etkilediğini öne sürdü. Yasaya göre cezalandırılması gerekiyor. Kamu güvenlik organlarının, Vision ile zamanında soruşturması ve ilgilenmesi umuluyor. Çinli şirketler dolandırıcılık ve asılsız dava suçlarından şüpheleniliyor ve yasanın haysiyetini koruyor.
Bazı medya kuruluşları bu olay hakkında Visual China ile temasa geçti ve diğer tarafın başkanının ofisindeki personel şu cevabı verdi: İlgili raporları gördüm, ancak şirket ilgili mektupları almadı.
Leiteng Hukuk Bürosu'ndan alınan rapor mektubunun tam metni
