Sigorta şirketi, teşvik etme yükümlülüğünü yerine getirmediği takdirde olumsuz sonuçlar doğuracaktır.
Kaynak: Huangdao Bölge Mahkemesi, Qingdao Şehri Yeniden basım yeri: Shandong Gaofa Özel hatırlatma: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden basım" ile işaretlenen tüm çalışmalar medyadan çoğaltılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik, yazarın kişisel görüşü olup, yalnızca okuyucuların referansı içindir ve bu sayının görüşünü temsil etmemektedir. Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Günlük hayatta pek çok insan geleceğine koruma sağlamak için sigorta satın alır. Genel olarak, tüketiciler sigorta satın aldıklarında, diğer tarafın sağladığı standart bir sözleşme imzalarlar.Bu sözleşmelerin standart maddelerinde, tüketicilerin zor bulduğu çoğu kez muafiyet vardır. Sigorta talepleri durumunda, sorumluluk muafiyeti "tuzağı" nedeniyle tazminat reddedildikten sonra tüketiciler meşru hak ve çıkarlarını nasıl koruyabilirler? Merak etmeyin, Huangdao Mahkemesi size yardım edecek!
Huangdao'da bir adam bir sigorta şirketinden hayat sigortası satın aldı.Sigorta sözleşmesi, kaza veya doğal afetin ölümü dışındaki nedenlerle ortadan kaybolması nedeniyle mahkeme tarafından öldüğü ilan edilirse, sigortacı sigorta ödemesinden ve büyük hastalıklar için avans ödemesinden sorumlu olmayacaktır. Sorumluluk, bu sözleşmenin feshedilmesi ...; "Aynı zamanda" ölüm beyannamesi "nin sigortalının sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi içinde kaza sonucu yaralanma veya doğal afet nedeniyle kayıp olduğu anlamına geldiği kabul edilmiştir. İlgili kişi halk mahkemesine başvurduktan sonra, halk mahkemesinin ölüm ilanından sonra, Sigortacı ölüm sigortası parasını öder. Sigortalının hala hayatta olduğu tespit edildiğinde sigorta parası iade edilecektir. Birkaç yıl sonra, adamın nerede olduğu bilinmedi ve mahkeme tarafından ölü ilan edildi. Karısı tazminat talebinde bulundu. Sigorta şirketi, sigorta maddelerinde belirtilen gerekçelerle tazminat vermeyi reddetti ve sigorta poliçesinin nakit değerini iade ettikten sonra sigorta sözleşmesini feshetti. Karısı, sigorta şirketinin kararını reddetti ve mahkemeye dava açtı.
Huangdao Mahkemesi, sigorta şirketinin sigorta maddelerinin ibraz yükümlülüğünü yerine getirmediğine ve iki tarafın "ölüm beyanının" anlaşılıp anlaşılmayacağı konusunda anlaşmazlıklar yaşadığına karar verdi. Duruşmanın ardından mahkeme nihayet sigorta şirketinin sigorta parasını ödemesine karar verdi.
01
Sigorta şirketi, Sigortacılık Kanunu'nda öngörülen yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. `` Sigorta Kanunu '' na göre sigorta poliçesine sigorta klozları eşlik etmelidir, ancak ilgili sigorta poliçesine sigorta klozları eşlik etmez ve sigorta şirketi tarafından sağlanan sigorta klozları, sigorta klozunda yazı tipi, yazı tipi boyutu, rengi veya altı çizili değildir. Şirket, duruşma sırasında orijinal sigorta başvuru formunu sunmadı. Sigortalının eğitim seviyesinin sınırlandırılmasıyla birlikte mahkeme, sigorta şirketinin sigorta kanunu anlamında yönlendirme ve açıklama yükümlülüğünü yerine getirmediğine ve dolayısıyla sigorta sözleşmesinin ilgili hükümlerinin geçerli olmadığına karar vermiştir.
02
Sigorta şirketinin sigorta yükümlülüğü taşımadığına dair hiçbir kanıtı yoktur. Sigorta şirketinin, sigortalının kaza sonucu yaralanma veya doğal afet dışındaki nedenlerle öldüğünü kanıtlayacak hiçbir kanıtı yoktur ve ruhsal, psikolojik veya fiziksel bir rahatsızlığı olduğunu kanıtlayacak bir kanıt yoktur ve lehtarın ölümünden dolayı kusurlu olduğuna dair hiçbir kanıt yoktur ve sigorta şirketi sorumlu olacaktır. Sigorta yükümlülüğü, eşine sigorta parası öder, ancak sigortalı ortaya çıktıktan sonra, yararlanıcı sigorta parasını tam olarak iade etmelidir.
03
Tüketicilerin meşru haklarını ve çıkarlarını korumak için olumsuz yorumlama ilkesini tanıtın. Olumsuz yorumlama ilkesi, genel olarak, sigorta şirketi ile başvuru sahibi veya lehtarın standart sözleşmenin içeriği konusunda bir anlaşmazlığı olması ve poliçenin şartları iki şekilde yorumlanabilmesi anlamına gelir, yorumun sigorta şirketine elverişli olmayan bir şekilde yapılması gerekir. Standart hükümlerin çoğu sigortacı tarafından önceden ayrı olarak önerildiği için, sigortacı mesleki avantajlarını her zaman riskleri devretmek ve önlemek için kullanacaktır, bu da sigorta muadillerine fiilen adaletsizliğe neden olur. Olumsuz yorumlama ilkesinin getirilmesi, sigortacı ile sigorta muadili arasındaki eşit olmayan işlem durumunu dengelemek ve sözleşmenin tarafları arasında adalet ve adaleti sağlamaktır.
