Polisin "muafiyeti", şiddetli kanun yaptırımlarına göz yummak için ABD Yüksek Mahkemesini ortadan kaldırmak zor mu?
15 Haziran'da, ABD Yüksek Mahkemesi, polis tarafından aşırı güç kullanımı veya diğer suistimal iddialarını içeren 7 dava da dahil olmak üzere "nitelikli dokunulmazlık" ile ilgili 8 davayı dinlemeyi reddetti. Bu karar, Atlanta'daki Afrikalı-Amerikalı Brooks'un polis tarafından vurularak öldürülmesinden yalnızca üç gün sonra alındı ve bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde hayatın her kesiminden insanların polisin "sınırlı dokunulmazlığını" şiddetle sorgulamasına neden oldu.
ABD Yüksek Mahkemesi, 15 Haziran'da "sınırlı dokunulmazlık" içeren 8 davaya bakmayı reddetti
"Sınırlı dokunulmazlık", ABD polisi gibi kamu görevlilerinin "sınırsız" korunmasına yaklaşıyor
"Sınırlı Dokunulmazlık" ilk kez 1967'de önerildi. O sırada, sivil haklar aktivistleri gösteriler yoluyla hakları için mücadele ederken, o zamanki Miami Şerifi "kapıp ateş etmeye cesaret ederek" gösterileri bastırmakla tehdit etti. Aynı yıl ABD Yüksek Mahkemesi, polisin yasayı "iyi niyet ve olası nedenlerle" uyguladığını ve yasal sorumluluk taşımasına gerek olmadığını belirterek bu konuda karar verdi. Yargıtay ayrıca, polisi kolluk kuvvetlerindeki kişilerin haklarını ihlal etmekle suçlayan herhangi bir davada, polisin yasal sorumluluk taşıdığına dair kararın aynı emsale sahip olması gerektiğine, yani aynı geçmişe ve olgulara sahip bir davanın daha önce başka bir mahkemede görülüp soruşturulduğuna karar verdi. Polisin sorumluluğu. 1982'de ABD Yüksek Mahkemesi emsal yoluyla kamu görevlileri için "sınırlı dokunulmazlık" ilkesini onayladı. İlke, kamu görevlilerinin görevleri kapsamında hareket ettikleri sürece sorumlu tutulmama hakkına sahip olmalarını öngörür. Bu dokunulmazlık ilkesi, polis dahil devlet görevlilerini hukuk davalarından korur. Vatandaşlar, kamu görevlilerinin eylemlerinin yasadışı olduğu açıkça belirlenmedikçe, kamu görevlilerine dava açamayacaklarından sorumlu tutulmamalı, hatta yargılanmamalıdır. Kamu görevlileri, iki noktayı ispatladıkları sürece kovuşturmadan kaçınmak isterler: Birincisi, iş görevleri çok özeldir ve mutlak dokunulmazlık gerektirir; ikincisi, kamu görevlileri görevlerini yerine getirmektedir. ABD polisi, bu ilkenin, tehlikeli bir durumda gelecekte yargılanma endişesi olmadan anında karar verebilmelerini sağladığını söyledi.
15 Haziran'da ABD Yüksek Mahkemesi tarafından polisin aşırı güç kullanımı veya diğer uygunsuz davranış iddialarını içeren yerel saatle reddedilen yedi davadan altısı "sınırlı dokunulmazlık" ilkesiyle polisin korumasından muaf tutuldu. Ve Yargıtay'ın kararından sadece üç hafta önce Reuters, 2005 ile 2019 yılları arasında gücün kötüye kullanılmasıyla ilgili yüzlerce temyizi analiz eden bir soruşturma raporu yayınladı ve mahkemelerin giderek sınırlı dokunulmazlık verme eğiliminde olduğunu tespit etti. sağ.
2005'ten 2019'a kadar, Yüksek Mahkeme polise sınırlı dokunulmazlık verme eğilimindedir (fotoğraf kaynağı: Reuters)
Aynı zamanda, Yargıtay sınırlı dokunulmazlık ilkesini geliştirmeye devam ederken, sivilleri öldürdükten veya yaraladıktan sonra polisin cezalandırılması daha zor hale geldi. Alt mahkeme, polisin Dördüncü Değişiklik'i ihlal ederek gücü kötüye kullandığına karar vermiş olsa bile, özel eylemleri Yüksek Mahkeme'nin ilk davalarında "açıkça" anayasaya aykırı olarak listelenmediği sürece, onları sorumlu tutmak zordur.
Polisin spesifik davranışı, Yüksek Mahkeme'nin ilk davalarında "açıkça" anayasaya aykırı olarak listelenmemiştir ve sorumlu tutulmak zordur (fotoğraf kaynağı: Reuters)
Şu anda, ABD mahkemeleri "sınırlı dokunulmazlık" içeren çok sayıda davayı görmektedir. Her davadaki davacılar, mahkemenin kamu görevlilerinin dokunulmazlığını kısıtlamasını veya veto etmesini ve polisin kovuşturulabileceğini ve eylemlerinden polisin sorumlu tutulabileceğine karar vermesini talep etmektedir. Tıpkı sıradan insanlar gibi. Çünkü bu dokunulmazlık çoğu zaman polis şiddetine karşı cezasız kalıyor. Özellikle son haftalarda, Freud ve Brooks'un ölümleri, polisin aşırı güç kullanmasını bir kez daha ulusal ilgi odağı haline getirdi ve "sınırlı dokunulmazlık" ın kaldırılması çağrıları da artıyor.
"Sınırlı dokunulmazlık" kime "Tanrı'nın perspektifini" veriyor? Amerika Birleşik Devletleri'ndeki her kesim polisin "muafiyetinin" kaldırılmasını talep ediyor
Freud'un ırk ayrımcılığına ve polisin şiddete başvurmasına karşı ülke çapında protestoları tetiklemesinden sonra, Amerika Birleşik Devletleri Amerikan polis sistemine reform talepleri dalgası başlattı ve Kongre de bu konuyu tartıştı. Ancak bu bağlamda, yerel saatle 12 Haziran akşamı Atlanta'da bir Afrikalı-Amerikalı genç Brooks'un polis tarafından vurularak öldürüldüğü başka bir olay meydana geldi. Bu, yerel bölgede başka bir büyük ölçekli protestoyu tetikledi: Brooks'un öldürüldüğü olay mahallinin yakınındaki restoran da ateşe verildi. Brooks ailesini temsil eden avukat Stewart, silahı ateşleyen polis memurunun "cinayetle eşdeğer olan ölümcül gücün haksız yere kullanılması" ile suçlanması gerektiğini belirtti. Çünkü Gürcistan yasalarında, şok tabancası ölümcül olmayan bir silah olduğundan, polisin vurulmasının nedeni belirsizdir. Dur.
Miami Şerif Colina, Fox News'e verdiği röportajda şunları söyledi: Polis sadece "bilinçaltı tepki" yapıyor
İnsanlar bir kez daha polisi şiddet uyguladığı için eleştirirken, Miami Şerif Colina'nın sözleri insanları şok etti. Fox News'e verdiği bir röportajda Colina, temsili avukat Stewart'ın bakış açısını eleştirdi ve bunun sorunu görmek için tamamen bir "Tanrı perspektifi" olduğunu düşündü. Brooks olayında, olay yerindeki polis memurlarının izleyiciler gibi kapsamlı bilgi alamadıklarını ve karşı tarafın neyi soyduğunu bile bilmeyebileceklerini söyledi. Önlerinde sarhoş olan, tutuklanmaya direnen, polis silahlarını soyan ve ardından polisi işaret eden bir adam vardı. Polisin yaptığı şey, sadece kolluk kuvvetlerinde "bilinçaltı bir tepki" idi. Onun sözleriyle, "sınırlı bağışıklık" konusunda derin bir analiz ortaya çıkıyor. "Sınırlı dokunulmazlık" altında, yargıda bulunmak için aslında "Tanrı perspektifini" kim kullanıyor?
"The New York Times" muhabiri Sheila Dewan bir podcast'te yaptığı açıklamada, "Makul korkuya dayalı polis davranışlarının affedilebileceği düşüncesi yaygındır. Polis davranışlarını makul bir şekilde açıklayabilirse, kendilerinin veya meslektaşlarının belli bir anda düşündüklerini kanıtlar. In hayatı tehdit altındadır, bu durumda jüri genellikle polisi mahkum etmez."
ABD Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas, "sınırlı dokunulmazlık" ın esasen Kongre'nin politika tercihlerini kendi politika tercihleriyle değiştiren yargıçlar tarafından yaratıldığını belirtti. Meslektaşı Yargıç Sonia Sotomayor da "sınırlı dokunulmazlığın" polise önce ateş edip sonra bunu düşünebileceklerini söylediğini ve ayrıca kamuoyuna açıkça mantıksız davranışların cezalandırılmayacağını söyledi. Bu eğilim "rahatsız edici".
ABD mahkemesinin polisin uygunsuz güç kullanımına ilişkin kararında "sınırlı dokunulmazlık", polisin davaya direnmesi için etkili bir kalkan haline gelirken, giderek daha fazla insan polisin "muafiyetinin" kaldırılmasını talep ediyor, reformun gerekli olduğu görülebiliyor. Polis sistemi de bu ulusun protesto dalgasının ana sesi haline geldi.
Trump, 16 Haziran'da polis reformu yürütme emrini imzalayacak
Şu anda, ABDdeki her iki partiden milletvekilleri polis teşkilatında reform yapmak için yasa teklifleri hazırlamaya başladılar. Demokratlar geçen hafta kapsamlı bir yasa tasarısı açıkladılar ve Cumhuriyetçiler, Senato'nun üç Afrikalı-Amerikalı üyesinden biri olan Tim Scott'tan kendi reform önlemlerini formüle etmek için bir çalışma grubuna liderlik etmesini istedi. ABD Başkanı Trump, 15 Haziran'da yerel saatle düzenlediği basın toplantısında, 16'sında polis reformu konusunda bir idari emir imzalayacağını söyledi. Kaynaklara göre, idari düzen, kolluk kuvveti sürecinde polisin davranışını iyileştirmek için mali teşvikler sağlamayı amaçlamakta ve polis tutma ve işe alma yöntemlerini iyileştirmeye odaklanmaktadır.
Kaynak: CCTV Haber İstemcisi
