Kuzey ve güneydeki Daoxiang Köyünde geçen on yılda, "kavga" tersine mi döndü? İki yerin mahkemeleri de kendi kararlarını verdi! Bu nasıl yapılır?
"Daoxiang Köyü" Pekin'e mi yoksa Suzhou'ya mı ait? Yıllardır tartışılan bu soruya dün bir cevap daha verildi.
12 Ekim'de, Jiangsu Eyaleti Suzhou Endüstri Parkı Mahkemesi, Suzhou Daoxiangcun Food Co., Ltd. - Beijing Daoxiangcun Food Co., Ltd. davasında ticari marka haklarının ihlali nedeniyle ilk derece kararı verdi: Beijing Daoxiangcun, ticari marka haklarını ihlal etmeyi derhal durdurdu ve Üretilip satılan pastacılık ürünlerinin ambalajlarında "Daoxiangcun" yazısı logosu kullanılmaktadır. Aynı zamanda, Suzhou Daoxiang Köyü'nün ekonomik kayıpları ve makul giderleri için tazminat 1.15 milyon RMB idi.
Ancak geçen ay, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi tamamen farklı bir karar verdi. 10 Eylül'de, Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi, iki taraf arasındaki ticari marka ihlali ve haksız rekabet anlaşmazlığı konusunda ilk derece mahkemesi kararı verdi. Karar duyurusu, sanıklar Beijing Sudao Company ve Suzhou Daoxiangcun Company'nin "Daoxiangcun" ticari markasını "zongzi, ay kekleri, kekler" ve diğer mallarda kullanmayı bıraktıklarına ve davacı Beijing Daoxiangcun Şirketine 30 milyon yuan ekonomik zarar için tazminat ödemesine işaret etti.
Suzhou Daoxiang Köyü (veri haritası)
Beijing Daoxiang Village: Temyize başvurmaya devam edecek
Daoxiang Köyü Suzhou veya Pekin mi? Her iki taraf da on yıldan fazla bir süredir bu konu üzerinde tartışıyor. Beijing Daoxiangcun Food Co., Ltd. ve Suzhou Daoxiangcun Food Co., Ltd. arasında birkaç tur dava açıldı. Dünkü kararın açıklanmasının ardından Beijing Daoxiangcun bir CCTV finans muhabirine bu davaya karşı itirazların devam edeceğini ve nihai kararın hala beklendiğini söyledi.
Beijing Daoxiang Köyü (veri haritası)
Uzman yorumu:
Bugünlerde, kararın basit terimleriyle, Pekin mahkemesi Pekin Daoxiangcun'un kazanacağına karar verdi ve Suzhou mahkemesi Suzhou Daoxiangcun'un kazanacağına karar verdi. Hangisi doğru ve yanlış? Pekin Huijia Hukuk Bürosu'nun direktörü Qiu Baochang, CCTV Finance ile yaptığı röportajda yorum yaptı.
1. Neden iki mahkeme tamamen farklı kararlara sahip?
Qiu Baochang, Pekin Huijia Hukuk Bürosu Direktörü : Çünkü bu iki Daoxiang Köyünün kendi tescilli ticari markaları var. Hepsi, karşı tarafın ticari markaları kullandığında ve mal sattığında, kendi ticari markalarına benzer ticari markalar kullandığına ve bunun ihlal teşkil ettiğine inanıyordu. Bu nedenle, iki Daoxiang köyü iki yerde dava açabilir ve mahkeme farklı koşullara göre karar verebilir, benzerlik oluşturur mu? Aynı mı oluşturur? Bir ihlal teşkil ediyor mu?
2. İki yerin mahkemeleri davayı neden ayrı ayrı kabul edebiliyor?
Qiu Baochang, Pekin Huijia Hukuk Bürosu Direktörü : Mahkemeler, aynı markaya tecavüz değil, iki farklı marka aleyhindeki davaları ayrı ayrı kabul ettiğinden, iki mahkeme davaları ayrı ayrı kabul etti. Bu bir çelişki değil.
3. İki yerin mahkemeleri kendi kararlarını verdiler, nihai karar nasıl alınmalı?
Qiu Baochang, Pekin Huijia Hukuk Bürosu Direktörü : Görünüşe göre hepsi ilk derece mahkemesi kararları ve henüz yürürlüğe girmemiş. İlk derece mahkemesinin kararından memnun değilseniz, Pekin Daoxiang Köyü veya Suzhou Daoxiang Köyü temyiz başvurusunda bulunabilir ve sonuçlandırılırsa, icra için başvurabilirsiniz. Bu nedenle, ihlal suçundan mahkum olursa, ihlal eden kişi yine de yasayla cezalandırılacaktır.
4. Bu anlaşmazlığın nihai kararının etkisi ne olacak?
Pekin Huijia Hukuk Bürosu Direktörü Qiu Baochang: Temelde, aynı benzer ürünler için, kendi Daoxiangcun ticari markalarına sahiptirler Bu nadirdir, esas olarak, işletmelerin önceki kullanımı da dahil olmak üzere kuzey ve güneydeki Daoxiangcun'un tarihsel oluşumundan kaynaklanmaktadır. İki taraf nihayet ticari markayı birlikte kullanmak ve anlaşmazlıkları önlemek için müzakere yoluyla bir anlaşmaya varabilirse, bu her iki taraf için de iyi bir şey olacaktır.
Haber bağlantısı: Kuzey ve Güney arasında on yıldan uzun süredir ticari marka anlaşmazlığı
Suzhou Daoxiang Köyü, Qing Hanedanlığının Qianlong döneminde (1773), "Suzhou Daoxiang Köyü Çay Restoranı" olarak adlandırıldığında kuruldu. 2006 yılında, "Çin Zaman Onurlu Markası" yeniden seçildi. Suzhou Daoxiangcun Gıda Fabrikası, Ticaret Bakanlığı tarafından "Çin Geleneksel Markaları" nın ilk partisi seçildi. 2009 yılında, Jiangsu Eyaleti Somut Olmayan Kültürel Miras Listesine dahil edildi.
Beijing Daoxiangcun'un web sitesine göre, Beijing Daoxiangcun 1895'te kuruldu. Guo Yusheng, Guanyinsi Outer Caddesi, Dashilan, Qianmen'de "Daoxiangcun Güney Mağazası" nı açtı. Pekin'de Nanwei gıda üreten ve işleten ilk mağaza oldu ve daha sonra ünlü bir Pekin oldu Pastahane. 1993 yılında Beijing Daoxiangcun, "Çin'in Zamana Duyarlı Markası" olarak tanındı. 2014 yılında "Daoxiangcun" kelimesi Ticari Marka Ofisi tarafından tanınmış bir ticari marka olarak kabul edildi.
2005'ten önce, Pekin'deki Daoxiang Köyü ile Suzhou'daki Daoxiang Köyü birbirlerinin pazarlarını çok fazla geçmiyordu. Sudao esas olarak güney bölgesindeydi, Beidao ise Pekin ile derinden ilgiliydi. İki taraf arasındaki çatışma Sudao ile Baoding Daoxiang Köyü'nün birleşmesinden sonra meydana geldi.
2004 yılında Baoding Daoxiang Village, Sudao ile bir ortak girişimdi ve daha sonra tescilli ticari markası Sudao'ya devredildi. 2005 yılında, orijinal marka geçmişini ayıramama ilkesine dayanan ticari markaların hantal kombinasyonu nedeniyle, Su Dao, yeni ticari markayı el yazısı "Daoxiangcun" metni ve bir fan çerçevesi ile Daoxiangcun ticari markası olarak tasarladı. 18 Temmuz 2006'da Sudao, fan şeklindeki "Daoxiangcun" markasının tescili için resmen başvurdu ve Beidao, üç yıl sonra itiraz başvurusunda bulundu. 2010 yılında Beidao Company, 2015 yılında başarıyla tescillenen "Beijing Daoxiang Village" ticari markasının tescili için başvuruda bulunmaya başladı.
2 Nisan 2013 tarihinde Ulusal Ticari Marka İnceleme ve Karar Kurulu, Sudaonun fan şeklindeki "Daoxiangcun" ticari markasının tescil için onaylanmayacağına karar verdi. Su Dao, TRAB'ın kararını kabul etmeyi reddetti ve Pekin Birinci Orta Halk Mahkemesi, Pekin Yüksek Halk Mahkemesi ve Yüksek Halk Mahkemesi'ne dava açtı. Birinci Orta Halk Mahkemesi, Pekin Yüksek Halk Mahkemesi ve Yüksek Halk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama ve soruşturmanın ardından, nihayet TRAB'ın kaydı onaylamama kararını onayladı.
2015 yılından bu yana, iki taraf arasında çok sayıda dava var.
"
Daoxiang Köyü'nün kuzey ve güney arasındaki savaşı hakkında ne düşünüyorsunuz?
Beğeneceksin
