DPP yetkilileri hala tedirgin mi ediyor? Tan Desai net bir cevap verdi ve Tsai Ing-wen'e yüzünü vermedi ...
DPP yetkilileri "uyarı e-postaları" nı abarttı ve Tan Desai net bir yanıt verdi: salgının ilk raporu Wuhan'dan geldi ve Tayvan "kişiden kişiye bulaşma" bildirmedi.
Xinhua Haber Ajansı Bilgi Haritası
Tayvanın "Merkezi Haber Ajansı" nın 21 Nisan tarihli haberine göre, yeni taç pnömoni salgını tüm dünyaya yayılıyor.Dünya Sağlık Örgütü (WHO) Genel Müdürü Tedros Tedros, Tayvan'ın başkalarına saldırdığını söyledi. Tedros 20. yerel saatte Cenevre'de bir basın toplantısındaydı. Tayvan sorunlarına ikinci kez yanıt vermek için, Tan Desai, salgın bilgisinin ilk olarak Wuhan, Çin tarafından ortaya atıldığını ve Tayvan'ın herhangi bir "kişiden kişiye bulaşma" bildirmediğini söyledi.
DPP yetkilileri, Tayvan salgın önleme departmanının geçen yıl 31 Aralık'ta DSÖ'ye yeni taç pnömoni virüsünün "insandan insana bulaşmasını" "uyarmak" için bir mektup gönderdiğini iddia etti, DSÖ bu bilgiyi dünyaya açıklamadı. Tayvanın "Merkezi Haber Ajansı" na göre Tedros Tedros, 8 Nisanda Tayvanın son üç ayda başkalarına ve ırk ayrımcılığına saldırdığını söyledikten sonra, 20de Cenevre'de düzenlediği basın toplantısında Tayvanın sorunlarına ikinci kez yanıt verdi.
Basın toplantısında, Fransız medyası Fransızca sorular sordu. Tayvan 31 Aralık 2019'da DSÖ'ye bir e-posta gönderdi. DSÖ ne zaman aldı? Tayvan'ın uyarısına dikkat etmediği dış dünyadan gelen eleştirilere nasıl cevap verilir?
Tan Desai açıkladı, İlk e-posta Tayvan'dan değildi. O zamanlar, birçok ülke ve bölge açıklama gerektirdi ve salgının ilk bildirimi Çin'in Wuhan kentinden geldi.
Tedros, Tayvan'ın "kişiden kişiye aktarım" konusunda bildirimde bulunmadığı ve diğer "kuruluşlar" gibi Tayvan'ın da yalnızca daha fazla açıklama gerektirdiği açıktır. Bu nedenle, "31 Aralık'ta Tayvan'dan 'kişiden kişiye aktarım' ile ilgili bir bildirim almadık." Tan Desai, tüm DSÖ belgelerinin doğrulanabileceğini vurguladı.Tayvan'dan alınan e-posta, Çin anakarasından gelen bildirimin içeriğini netleştirmek için başka bir şey olmadığını vurguladı.
Tan Desainin konuşmasından önce, DSÖ Halk Sağlığı Acil Durum Programı İcra Direktörü Michael Ryan da Tayvan e-postasının "kişiden kişiye bulaşma" olgusundan bahsetmediğini, sadece durumu anlamak istediğini söyledi ve Tayvan bu konuyu ciddiye aldığı için DSÖ'ye teşekkür etti.
Daha önce DPP yetkilileri, Tayvan salgın önleme departmanının 31 Aralık 2019'da DSÖ'ye yeni taç pnömoni virüsünün "insandan insana bulaşmasını" "uyarmak" için bir mektup gönderdiğini iddia etmişti. DSÖ bu bilgiyi dünyaya açıklamadı. Danıştay Tayvan İşleri Bürosu sözcüsü Zhu Fenglian 17 Nisan'da medyaya bu açıklamaların gerçeklerle tamamen tutarsız olduğunu söyledi.
Zhu Fenglian, 13 Nisan itibarıyla anakaranın Tayvan'ı 127 kez salgından haberdar ettiğini söyledi. Bu durumlara yanıt olarak, DPP yetkilileri defalarca sırları sakladılar ve sakladılar ve adadaki insanlara sözde "salgın önleme boşluğunu" abarttıklarını ve şimdi niyetlerinin halk sağlığı salgınını önleme olmadığını gösteren "e-posta uyarılarını" abarttıklarını asla doğru bir şekilde açıklamadılar. Aslında bunların anlaşılması zor değil, DPP yetkilileri bunu sadece "salgınla bağımsızlık arama" şeklindeki siyasi amacı sürekli olarak ortaya çıkarmak için yaptılar.
Zhu Fenglian, DSÖ'nün Birleşmiş Milletler'in egemen devletlerden oluşan uzmanlaşmış bir kuruluşu olduğunu vurguladı. Tayvan, Çin'in bir parçasıdır ve Dünya Sağlık Örgütü gibi uluslararası faaliyetlere katılımı tek Çin ilkesi kapsamında ele alınmalıdır. DPP yetkililerinin DSÖ'nün Tayvan ile ilgili sorunlarını abartması ve "salgınla bağımsızlık aramaya" çalışması imkansız.
Daha fazla okuma: Tayvan yetkilileri Tedros'a hakaret etti, Dışişleri Bakanlığı bu sözlere acımasızca bastırdıDışişleri Bakanlığı Sözcüsü Zhao Lijian, 15 Nisan'daki olağan basın toplantısına başkanlık etti. Bir muhabirin sorusuna yanıt olarak: Fransa'daki Çin Büyükelçiliği'ne göre, Tayvanlı yetkililer "zenci" terimini DSÖ Genel Direktörü Tedros Tedros'a saldırmak için kullandılar. Bu çok ciddi bir iddiadır. Tayvan yetkililerinin bu terimi hangi durumlarda kullandığını bize söyleyebilir misiniz? Zhao Lijian, Tayvan yetkililerine sorman gerektiğini söyledi. Bu terimin kullanılması tamamen ırk ayrımcılığı anlamına gelir. Çin dahil hiçbir ülke bu tür sözlere müsamaha göstermez.
"Artık dayanamıyorum. Bunu söylemek gerçekten yeterli!" "Bugün doğruca söyleyeceğim. Bu, Tayvan adasından." Dünya Sağlık Örgütü (WHO) Genel Müdürü Tedros Adhanom Ghebreyesus, sekizinci günü düzenli bir basın toplantısında. Yukarıda, iki veya üç ay kadar erken bir zamanda, Tayvan adasındaki insanların kendilerine karşı kişisel saldırılar ve ırkçı hakaretler başlattıklarını ve doğrudan DPP yetkililerini olaya dahil ettiklerini belirtti. "Bu, bana hakaret etmeyi ve hatta" siyahlar "ve" devler "gibi ırkçı ayrımcı sözlerle bana saldırmayı da içeriyor. Ten rengimle gurur duyuyorum. Belki de kişisel saldırılara ve hatta ölüm tehditlerine ilk kez alenen yanıt veriyorum: Hiç umrumda değil . "
Tan Desai ayrıca, "Tayvan yetkililerinin dışişleri departmanı, birinin bana kişisel bir saldırı başlattığını biliyorlar ve buna katılmayı reddetmiyorlar. Şahsen saldırıya uğradığımda, beni suçlamaya devam ettiler." Gerçekten de öyle. Boğazın her iki tarafındaki Netizenler, Demokratik İlerici Parti yetkililerinin DSÖ'ye karşı kötü sözler söylediğini de hatırlamalıdır: DSÖ sorunu uluslararası kabul gören "tek Çin" ilkesine uygun olarak ele alırken, Tayvan'ın dışişleri departmanı başkanı Wu Zhaoxie ilk olarak sosyal medyada yer aldı. "Hastalık" terimini hakaret etmek için kullandı ve daha sonra sık sık DSÖ yetkililerinin "bizi görmezden geldiklerinden" ve "her zaman bizim için üzüldüğüm şeyleri yaptıklarından" şikayet etti; Tsai Ing-wen'in yardımcısı Chen Jianren bile Tan Desai'yi adıyla eleştirdi ve Tan Desai'yi "başaramama" nedeniyle eleştirdi. ", ayrıca" Tedros istifa etmeli, WHO'da reform yapılmalı "dedi.
12 Mart'ta, Beyaz Saray dilekçe web sitesinde şaşırtıcı bir şekilde ABD'den Tayvan'ın "Sağlık ve Refah Bakanı" Chen Shizhong'u DSÖ Genel Sekreteri olarak aday göstermesini isteyen ortak bir dilekçe yayınlandı! Dilekçe sahibi, Chen Shizhong'un Tayvan'ı etkin bir şekilde savunduğunu iddia etti, bu yüzden ABD hükümetinden Chen Shizhong'u "Taipei Yasası" uyarınca Tedros'un yerini alması için aday göstermesini istedi. Bununla birlikte, Chen Shizhong salgını önlemede etkili midir? Bu mesele Tayvan içinde bile tartışmalı. Örneğin, Tayvan Devlet Memurları Derneği Onursal Başkanı Li Laixi, "DPP yetkilileri, maskeler için bir tayınlama sistemi benimsemeyi zorunlu kıldılar ve hala böyle bir başarı hakkında övünüyorlar mı? Bu gerçekten dilsiz."
Dünya çapındaki salgınla mücadele sürecinde, DPP yetkilileri "Amerikan takipçisi" rolünü mükemmel bir şekilde oynadılar. Artan şiddetli uluslararası salgın durumunda, uluslararası hukuk ve uluslararası normlara meydan okumaya devam ediyorlar ve anakaranın alt çizgisine ve yaşamına meydan okumaya devam ediyorlar. Sonuç olarak. WHO düzenlemelerine göre tüm dünya ismini "yeni taç pnömonisi" olarak değiştirdiğinde, Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra sadece Tayvan hala "Wuhan pnömonisi" diye bağırıyordu. Amerika Birleşik Devletleri sözlerini değiştirdikten sonra bile, Tayvan hala bu "Çin karşıtı" numarayı sürdürmekte ısrar ediyordu. .
Günümüzde adadaki insanların yeterince maskesi olmadığı zamanlarda DPP yetkilileri bir başka "maske diplomasisi" başlattılar. Avrupa, Amerika ve diğer bölgelere 11 milyondan fazla maske bağışladılar, ancak 9 Nisan'da adada yola çıktılar. "Gerçek İsim Sistemi Altında Maskelerin Satın Alınmasına İlişkin Yeni Anlaşma", insanların "ele geçirmenin eskisinden daha zor olduğundan" şikayet etmesine neden oldu; ayrıca "180.000 Tayvanlı asker her gün 17.000 maskeyi bölüyor." Bazı Tayvan medyası açıkça şunları söyledi: DPP yetkililerinin "salgın komuta merkezi" bir "şaka üretim merkezi"!
"Şaka Üretim Merkezi", DPP otoritesinin uluslararası varlığı ve dünya izlenimini sıkça kullanması için en uygun metafor. Tayvan sorunuyla ilgili olarak bir WHO yetkilisine dokunan ama oraya takılan Hong Konglu kadın muhabiri hatırlıyor musunuz? DPP yetkililerinin salgına karşı küresel mücadelede bir dizi iğrenç davranışları, bir gün bu kadın muhabir gibi uluslararası toplum tarafından tamamen "kapatılacak" ve dışlanacak.
"Salgın nedeniyle bağımsızlık peşinde koşmak" bir çıkmaza mahkumdur ve "yabancı kendine saygı duyan" hiç kimse eski zamanlardan beri iyi bir son yaşamamıştır. İnternette "no zuo no die" adında bir moda sözcük var (eğer yapmazsan ölmezsin). Şimdi, DPP yetkililerinin önderlik ettiği "Tayvan bağımsızlık" güçleri, kesintisiz "çalışma" ile nihayet kendilerini "uluslararası bir şakaya" dönüştürdüler!
Kısacası, "Tayvan bağımsızlığı" uzun bir tarihte bir palyaço olmaya mahkumdur. Sadece uluslararası kabul görmüş "Tek Çin" normuna geri dönerek Tayvan barışçıl bir şekilde gelişebilir ve Tayvan halkı mutlu ve güvende olabilir. Tayvan'ın "China Times Electronic News" dergisindeki makale tam anlamıyla: Salgından bu yana, DPP yetkilileri kötü konuştular ve dillerini çabucak karıştırdılar. Kim için bağırıyorlar? Kimin için şarkı söylüyorsun ABD Kongresi mevzuatı Tayvan için ne kadar uluslararası yaşam alanını artırabilir? Bu, tartışmaya gerek olmayan çok açık bir gerçektir.
Kaynak: Beiwan New Vision Comprehensive World Wide Web. Ran News CCTV News Client Process Editor: TF032
