Yerçekimi neden bir çekme kuvveti değildir?
Yerçekimi, evrendeki dört temel kuvvetten biridir ve aynı zamanda insanlık tarafından tanınan ilk temel kuvvettir. Sanırım herkes Newtonun yerçekimini keşfettiğini duymuştu Bir gün Newton bir elma ağacının altında dinlenirken ağaçtan bir elma düştü ve kafasına çarptı. Böylece Newton'un ilhamı birdenbire ortaya çıktı, elmayı ağaçtan çeken kuvvetin, dünyanın güneş etrafında dönmesini sağlayan kuvvet olduğuna inanıyordu, her şey arasında, yani yerçekimi arasında bir çekim vardır.
Her şeyden önce, bu hikayenin tamamen doğru olmadığını ve Apple'ın Newton'un kafasına düşmediğini açıklığa kavuşturmam gerekiyor. Biyografi yazarı William Stukeley'e göre Newton meditasyon yaparken düşen elmayı gördü. Elmanın başka yönlere uçmak yerine neden doğrudan yere düştüğünü merak ediyordu. Bundan sonra, Kepler'in üç gezegen hareketi yasasına ve kendi icat ettiği kalkülüsüne dayanarak, Newton evrensel çekim yasasının formülünü çıkardı. Bu formül, herhangi bir kütle nesnesi arasında bir çekim kuvveti olduğunu ve büyüklüğünün iki nesnenin kütlelerinin çarpımı ile orantılı ve nesneler arasındaki mesafenin karesiyle ters orantılı olduğunu gösterir.
Bununla birlikte, Newton'un kendisi bu teoriden pek memnun değildi. Evrensel çekim yasası yerçekiminin doğasını açıklayamadığından, yerçekiminin nasıl üretildiği ona musallat olmuştur. Bununla birlikte, Newton'un yerçekimi teorisi daha sonra gerçek oldu ve 200 yıl boyunca yerçekimi gerçeğini gizledi.
Newton Yerçekimi Teorisi - Einstein Yerçekimi Teorisi
Neyse ki, Einstein bu dogmayı doğru bir şekilde reddetti ve genel göreliliği önerdi. O zamanlar pek tanınmayan Einstein için, cesaretini gösteren Newton'a meydan okumaya cüret etti ve 200 yıldır hayranlık duyulan bir bakış açısına meydan okudu.
Einstein'ın keşfi bir dizi düşünce deneyine dayanıyor. Bir kişi kapalı bir asansörde serbest düşüş yaparsa, asansörün yerçekiminden uzakta bir uzayda mı yoksa yeryüzündeki bir binada mı yüzdüğünü bilemez, ağırlıksız durumdadır. Ancak, herhangi bir kuvvete maruz kalmazsa, serbest düşüşteki bir kişi neden hızlanır? Açıkçası, bu Newton'un ikinci hareket yasasıyla çelişiyor - ivmenin büyüklüğü uygulanan dış kuvvetle orantılıdır.
Einstein, nesnelerin büyük nesnelerin yerçekimi kuvveti tarafından çizilmediğini, eğri uzay-zamanda hareket ettiğini öne sürdü. Genel göreliliğe göre yerçekimi, uzay ve zamanın bükülmesinden kaynaklanır. Bu nedenle, bir nesnenin yerçekimi alanındaki serbest düşme hareketinin eğrisinin (hava direnci dikkate alınmadan) kütle ile ilgisi yoktur ve yerçekimi aslında geometrik bir etkidir. Nesne uzayda ve zamanda en kısa yolda hareket eder - jeodezik, bu aynı zamanda güneşin yörüngesinde dönen gezegenler için de geçerlidir. Yörüngedeki gezegenler, enerjiyi en aza indirmek için güneşin en kısa yolunu takip eder. Bu yol bir elips, güneşin yerçekimindeki en etkili yoldur.
Newton'un yerçekimi teorisi yanlış mı?
Newton'un yerçekimi teorisi, Merkür'ün yörüngesinin günberi üzerindeki anormal devinimi açıklayamaz, kütleçekimsel merceklenme etkisini açıklayamaz veya kütleçekim dalgalarının neden oluştuğunu açıklayamaz. Öyleyse, bu Newton'un yerçekimi teorisinin tamamen yanlış olduğu anlamına mı geliyor? Eğer gerçekten yanlışsa, neden ders kitaplarımızda hala yaygın?
Newton'un yerçekimi teorisinde yanlış bir şey yok! Aslında, uyduların sadece bu teoriyi uzaya uçmak için kullanması gerekir. Zayıf bir yerçekimi alanı durumunda, Newton'un yerçekimi teorisini kullanmak yeterince yüksek doğruluk elde edebilir. Genel görelilik kullanılarak daha doğru sonuçlar elde edilebilmesine rağmen, ikinci biçim daha zahmetlidir ve kullanımı çok uygun değildir. Ancak güçlü bir yerçekimi alanında, yalnızca Einstein'ın yerçekimi teorisini kullanabilirsiniz.
