Evrenin büyük meselesi küçük, sonlu veya sonsuzdur.Eski zamanlardan beri anlayış derinleşmektedir.
Farklı bir anlayış süreci olan eski çağlardan beri büyük, mikro ve küçük hakkında farklı aşamalarda farklı görüşler olmuştur.
İlk kadim insanlar, gökyüzünün yuvarlak ve dünyanın kare olduğunu ve çok büyük olmadıklarını söyledi. Gökyüzünün dünyanın sonu, dünyanın bir pelerini var, sadece birkaç adımda bitirebilirsiniz.
Üstelik Çin, Pangu adlı atanın dünyayı açmak için balta kullandığı bir dünya olduğunu da söyledi.Yüksek bir sesle, kaotik yumurta kabuğu şeklindeki bir şey onun tarafından hafifçe (hidrojen değil Yükselir ve gökyüzü olur ve bulanıklık batar ve yerküre olur.
Bu Pangu ne kadar büyük? Asla sonsuz olmayacak. Üstelik o zamanlar insanlar güneşin ve ayın çok küçük olduğunu düşündü, bu yüzden Chang'e'nin kocası Houyi fazladan 9 güneş çekebilirdi.
Bu nedenle, eski insanlar insan yapımı cennet ve yeryüzü ile sınırlıydı, çok çalıştıkları sürece dünyanın uçlarına ulaşabilirlerdi.
Mikrokozmosta maddenin ne kadar küçük olduğuna gelince, kadim insanlar bu konsepte sahip değildi.
Çinliler, dünyanın maddesinin altın, odun, su, ateş ve topraktan oluştuğuna ve yin ve yang ile beş elementin her şeyi üretmek için birbirleriyle etkileşime girdiğine inanırlar; Antik Yunan gibi bazı yabancılar, maddenin su, ateş, toprak ve havadan oluştuğuna inanırlar.Bu tür şeyler her şeyi üretebilir.
Bu kadim insanlar, dünyanın gerçek anlamını bulduklarını düşündüler, bu maddeleri ciddi bir şekilde topladılar ve sayısız formüle karıştırdılar. Fırını açıp yaktıktan sonra altın yapılabileceğini düşündüler.Ayrıca altın ölümsüzlük hapları yapma konusunda uzmanlaşmış yaşlı bir beyefendi ile çıktılar. Hu Suyi Mawen hepsini yemiş ve sarayda rahatsızlık yaratan ateşli, altın gözlü bir elmas vücut yapmıştı Xitian kutsal yazıları öğrendikten sonra nereye gittiğini bilmiyordu.
Antik madde görüşünün en yüksek kazanımı, maddeye dair kadim saf bir materyalizm görüşü ve modern atomizmin yaratıcısı olan Demokritos'un "atomizmi" dir.
Her şeyin bölünmez, yok edilemez ve "boşlukta" rastgele hareket eden maddenin kaynağı olan atomlardan oluştuğuna inanır.
Democritus'un teorisi, o dönemde deneysel veya gözlemsel koşulların yokluğunda çıkarıldı ve bir dizi teori oluşturdu ve buradan atomik vorteks gök cismi evrimi teorisini türetti. Bu adam MÖ 460 ile MÖ 370 yılları arasında yaşadı ve 2.400 yıldan daha uzun bir süre önce böyle bir bilgiye sahipti, bu gerçekten insanlığın kehanetsel öngörüsüdür.
Ancak teorisinden atomların maddenin en küçük birimi olduğu ve bölünemeyeceği de görülebilir.
Modern bilimin gelişmesiyle birlikte teleskoplar, insanoğlunun gökyüzünün dışında gökyüzü, kocaman güneş ve evrenin enginliğini bilmesini sağlamış, mikroskoplar aracılığıyla mikroskobik dünyayı görmüş, maddenin moleküllerden oluştuğunu ve moleküllerin atomlardan oluştuğunu deneylerle öğrenmişlerdir.Dolayısıyla evrenin sınırsız ve maddenin sınırsız olduğunu. Bölünme fikri, materyalist felsefenin temeli oldu.
Bu, eski Çin Zhuangzi'nin şu sözleriyle aynı doğrultuda görünüyor: Bir ayak, zamanın yarısına değer ve sonsuza kadar sürecek. Bir fit uzunluğundaki tahta bir çubuğun her gün bölünmesi ve 10.000 yıl boyunca asla bölünmeyeceği anlamına gelir. Zhuangzi, 300 yıldan daha uzun bir süre önce ve 2.300 yıldan daha önce bir figürdü. Aslında bu, hiçbir deneysel temeli olmayan felsefi bir düşüncedir.
Bu felsefi düşünce, modern diyalektik materyalizmin bilişsel temeli haline geldi. Ve Newton döneminden geçen yüzyılın başına kadar, evrenin statik bir görünümü oluştu. Evrenin sınırsız, sonsuz, sonsuz ve sonsuzca ayrılabilir olduğu görüşü felsefeye ve bilimsel bilişe hâkimdir.
Ancak Einstein'ın özel görelilik ve genel görelilik teorisinin geçen yüzyılın başında ortaya çıkmasından bu yana Hubble, galaksi kırmızısına kayma fenomenini ve kuantum mekaniğinin gelişimini keşfetti, bu dünyanın kavrayışı değişmeye başladı.
Modern teori, evrenin boyutunun sınırlı olduğunu ve en küçük maddenin de sınırlı olduğunu savunuyor. Bu görüşlerin sağlam gözlemsel ve deneysel temeli vardır ve yavaş yavaş bilim camiasında ana akım biliş haline gelmiştir.
Hubbleın kırmızıya kaymasının keşfi, evrenin sürekli genişlediğini ve galaksilerin bizden aynı cinsten uzaklaştığını doğruluyor, bu da evrenin statik değil dinamik olduğunu gösteriyor; genişleme gerçeği de geçmişte bir noktada bir tane olması gerektiğini gösteriyor. Başlangıçta bu başlangıç ancak bir tekillik olabilir.
Ters kesinti ve hesaplamadan sonra, evren yaklaşık 13.82 milyar yıl önce doğdu ve o anda evren yoktan doğdu ve sonsuz küçüklükte bir tekillik patlamasından doğdu.
Gözlem ve hesaplamalara göre evrenin gözlemlenebilir çapı 93 milyar ışıkyılıdır.
Big Bang teorisi, evrenin iki ufku olduğuna inanıyor.
Birincisi, Big Bang'in ilk 300.000 yılında, yoğun parçacık çorbasından fotonlar sıkıştırılamadı, bu nedenle görünmez bir Geçmiş ufuk ; Evren bir bütün olarak hala ışık hızının üç katından fazla bir hızla genişlemektedir.Kenardaki uzak galaksilerin yıldız ışığı bizim görüş alanımıza asla ulaşmayabilir.Dolayısıyla, hiç görülmeyecek bir evren vardır. Gelecek vizyonu .
Bu iki ufuk, gözlemlenebilir evrenin dışındadır ve iki gözlemlenemeyen evren ve gözlemlenebilir evren birlikte tüm evreni oluşturur. Gözlenemeyen evrenin ne kadar büyük olduğunu kimse bilmiyor. Fakat teoride, evren ne kadar büyük olursa olsun, sonludur çünkü bir tekillikten gelir.
Evren, zaman, uzay ve maddenin bütünleşmesi için kullanılan genel bir terimdir.Zaman, başlangıcı ve sonu temsil eder. Zaman, Büyük Patlama anında doğmuştur. Şimdi 13.8 milyar yıldan daha uzun bir süre önce. Bir gün, evren yok olacak. Bu nedenle, evren başlangıcı ve sonu olmayan değildir.
Şimdi bilimsel topluluğun evrenin ev sahibi hakkında üç varsayımı var: sonsuz genişleme ve sonunda ısıyla ölüm (veya soğuk ölüm); kritik bir noktaya genişleme ve daralma ve nihayetinde çökme ve tekilliğe geri dönme; çok hızlı genişleme, zaman, uzay ve ölümde büyük bir yırtılmaya yol açar. Bu üç destinasyonun hepsinin teorik desteği var, bu yüzden onları burada tartışmayacağım.İlgilenen arkadaşlar, zaman-uzay iletişiminin manşetlerinde yayınlanan makaleleri arayabilirler.
Big Bang teorisi şu anda bilim camiasında geniş fikir birliğine sahip standart bir kozmolojik teoridir. Son 100 yıldır, astronomideki tüm gözlemler ve deneyler bu teori ile tutarlı olmuştur. Bazı profesyonel olmayanlar bu teoriden memnun olmasa da, muhalefet için herhangi bir temel sağlayamazlar. Bu tür bir muhalefet bir şekilde açıklanamaz.
Bu nedenle, modern teorinin evrenin dinamik, sonlu ve bir başlangıcı ve sonu olduğunu savunduğu söylenebilir.
Ama bazı insanlar evrenin dışında ne olduğunu soracaklar. Yaşam mantığına göre, herhangi bir kabın bir içi ve bir dışı vardır ve evren, hayatın mantığıyla açıklanamaz, dışarısı yoktur.
Kuantum mikro dünyasında ve göksel makro dünyada, geleneksel yaşam mantığı ile belirlenemez, ancak Einstein'ın özel göreliliği ve genel göreliliği veya kuantum mekaniği ile birleştirilmelidir.
Basitçe söylemek gerekirse, evren çok büyük bir uzay-zaman eğriliği içindedir ve hiç kimse bu uzay-zaman eğriliğinden kurtulamaz.Evren kapalı bir uzay-zamandır.Bu, evrenin sınırlı ve sınırsız olduğu gerçeğidir.
Teorik olarak, evrenin sınırı hesaplanabilir, ancak bu sınır asla görülmeyecek veya ulaşılmayacaktır.
Çünkü evren balonunun sonsuz eğriliğinde, uzay-zaman eğridir ve ışık yalnızca kavisli bir yol izler. Bir düşünün, evrendeki en yüksek hızı saniyede 300.000 kilometre olan ışık ancak bir virajda hareket edebilir Bir uzay aracı düz bir çizgide hareket edebilir mi? Dönüp bir daha geri dönmüyorsunuz ama kesinlikle düz bir çizgide yürüdüğünüzü, tıpkı yeryüzünde olduğu gibi, her zaman yürüdüğünüzü, güneşe doğru yürüdüğünüzü, ama sonunda yine de başlangıç noktasına geri döndüğünüzü düşüneceksiniz.
Evrenin merkezi olmamasının nedeni de budur.
Tabii bu kadar küçük bir haldeki insan gücüyle, evrenden bahsetmiyorum bile, güneş sistemi bile dışarı çıkamaz. Ancak bu, evrenin ne kadar büyük olduğu ve neden dışarı çıkamadığı ile aynı şey değildir.
Öyleyse maddenin küçüklüğü yarı yarıya azalmaz mı? Modern fizik ve kuantum mekaniği size açıkça, hayır diyor.
Modern Büyük Hadron Çarpıştırıcısı, evrenin makro ve mikro gizemlerini bulmada benzersiz bir rol oynadı. Bilim adamları, Büyük Patlama'nın ilk saniyesinde durumu bulmak için bir proton veya nötronun ışık hızına yaklaşması ve birbirleriyle çarpışması için büyük miktarda enerji kullanabilir ve ayrıca maddenin en derin kısmındaki temel parçacıkları bulabilirler. Gizem.
Aralıksız çabalarla, bilim topluluğu evrendeki makro ve mikro şeylerin perdesini katman katman çözüyor.
Modern fizik, protonun altında kuark adı verilen parçacıklar buldu. Öyleyse kuark daha da aşağıya bölünebilir mi? Modern araştırmalar, güçlü nükleer kuvvet nedeniyle kuarkların artık ayrılamayacaklarını, tek başlarına var olamayacaklarını ve sadece proton ve ortada bağlı olduklarını, buna "kuark hapsi" denildiğini kanıtlamıştır.
Kuark altı çeşide ayrılabilir: yukarı (u), aşağı (d), tek (s), tılsım (c), alt (b), üst (t). Üst ve alt kuarklar burada en kararlı olanlardır, bu nedenle evrende çok yaygındırlar, son dört kuark ise yalnızca evrendeki yüksek enerjili parçacıkların çarpışmasıyla üretilebilir ve hızla bozunarak onları yakalanması zor hale getirir.
Proton, iki yukarı kuark ve bir aşağı kuarktan oluşur ve nötron, bir yukarı kuark ve iki aşağı kuarktan oluşur. Protonlar ve nötronlar en kararlı hadronlardır, bu nedenle elektronlarla birlikte bunlar maddenin temel parçacıklarıdır.
Gerçekte, insanlar kuarkları gözlemlememişlerdir.Güncel kuark teorisi dolaylı olarak hadronların gözlemlenmesi ve incelenmesinden kaynaklanmaktadır. Parçacık hızlandırıcıların çarpışması ile, gözlemlenen fenomen Standart Fizik Modeli'nin tahminlerine uymaktadır.Bu nedenle, kuarkların da bir tür temel parçacık olduğu ifadesi bilim camiası tarafından kabul edilmiştir.
Kuantum mekaniği, bir fiziksel niceliğin en küçük bölünemez temel birime sahip olduğuna inanır.Bu fiziksel nicelik nicelleştirilir ve en küçük birim kuantum olarak adlandırılır.
Kuantum mekaniği, maddesel dünyadaki mikroskobik parçacık hareketinin yasalarını inceleyen fizik dalıdır.Atomların, moleküllerin, yoğunlaştırılmış maddenin, atom çekirdeğinin ve temel parçacıkların yapısını ve özelliklerini inceleyen temel bir teoridir.O ve görelilik, modern fiziğin teorik temel taşını oluşturur.
Mikroskobik dünyada, en küçük kuantum biriminin varlığı nedeniyle, fiziksel nicelik değişiminin sürekli olmadığını, ayrık ve sıçradığını belirler.
Son yıllarda ortaya çıkan sicim teorisi, evrenin en temel biriminin, ölçeği bir kuarktan çok sayıda büyüklük sırası daha küçük olan bir "sicim" olduğuna inanmaktadır. Protonlar, elektronlar ve kuarklar gibi temel parçacıkların tümü, Planck ölçekli tek boyutlu "sicimler" dir. Titreşim modunda gösterilen sonuç.
Bu teori, genel görelilik ve kuantum mekaniğini birleştirebilen kendi kendine tutarlı büyük birleşik bir model olarak kabul edilir ve dört temel kuvveti birleştirmek için en umut verici teoridir. Ancak bu tahminin mevcut koşullarda doğrulanması zordur.
Yukarıdaki çeşitli fizik teorileri ve kanıtlarının tümü, maddenin sonsuza kadar ayrılabilir olduğu iddiasını yalanlamaktadır.Bu nedenle, bu aşamadaki standart fizik teorisinin maddenin sonlu ve ayrılabilir olduğuna ve en küçük temel birime sahip olduğuna inandığı düşünülebilir.
Elbette bu sonuçlar sadece bu aşamadaki bilimsel keşif ve araştırma anlayışıdır.
Bununla birlikte, bilimin gelişimi sonsuzdur ve zaman-uzay iletişimi, keşif ve araştırmanın derinleşmesiyle birlikte, bilimsel teorilerde yeni atılımların ve maddenin anlaşılmasında yeni atılımların olacağına kesin olarak inanmaktadır.
Ancak maddenin sonsuz bölünemez olamayacağı ve evrenin sonlu olduğu ve bir başlangıcı ve sonu olduğu sonucunu değiştirip değiştirmeyeceği ya da alaşağı edip etmeyeceği konusunda kimse aceleci bir karar veremez.
Bilimsel keşiflere ve doğrulanmış teorilere kesinlikle inanmalıyız, bu materyalist bir tutumdur.
Bazı insanların, materyalizm bayrağı altında, modern bilimsel keşiflere ve araştırma sonuçlarına karşı seçici ve kör bir tutum benimsediğini ve geçen yüzyılın felsefesindeki sonsuz evren ve maddenin sonsuz ayrılabilirliği ilkelerini mekanik olarak dışarı çıkardıklarını görmek. Gülünç ve üzücü.
Marx'ın diyalektik materyalizmi, o dönemin bilimsel keşiflerine ve teorilerine dayanmaktadır, dolayısıyla bilimseldir. Ancak diyalektik materyalizmin temel ruhu, bilime saygı duymak, gerçeklerden gerçeği aramak ve sorunlara gelişimsel bir bakış açısıyla bakmaktır.Şimdi daha moda olan terimi kullanmak için, zamana ayak uydurmaktır. Zamanla birlikte bu gelişme, elbette bilim zamanı ile zamanın ilerlemesidir.
Felsefe, bilimsel ilkelerden ve toplumsal gelişimden soyutlanmış çok katlı bir yapıdır, bir ideoloji ve bir metodolojidir, bilimsel temeller gibi toplumun nesnel gerçekliğinden kaynaklanır ve sonra da insan anlayışına ve çalışmasına dayanır. yöntem Rehberlik. Ama felsefenin hangi bayrak altında olduğunu bilmeyen bu insanlar, felsefenin gerçek anlamını anlamak için yeni bilgilerden ders almakla kalmaz, aynı zamanda felsefede arabayı atın önüne koymaktan da utanmazlar. Vekil Bu tür bir üstyapıyı bir temel olarak kullanan bilim, aşağılayıcıdır.
