"Gerçeğin İşleyiş Mekanizması": Karmaşık Bilgilerin Okunmasında Gerçeği Nasıl Belirleyebiliriz?
"Geçmişi kim kontrol ederse geleceği kontrol eder. Bugünü kim kontrol ederse, geçmişi kontrol eder." George Orwell'in "1984" deki ünlü sözü bugün hala heyecan verici. Yeni taç pnömoni salgını sırasında, gerçekler ve söylentiler bir arada uçtu.Karmaşık bilgilerin okunmasında gerçekliğin nasıl tespit edileceği de kişisel yargı için bir meydan okuma haline geldi.
Bilgi patlaması çağında nasıl görmeli, dinlemeli ve düşünmeliyiz? Hector McDonald'ın "Post-Truth Era", sahtekarlığı önlemeye yönelik pratik bir kılavuzdur. Bu kitap, politikacıların, pazarlamacıların, gazetecilerin ve hükümet yetkililerinin tarihi anlatarak, sayıları manipüle ederek ve hikayeler anlatarak bizi yanıltmak için "gerçeği" nasıl kullandıklarını anlatan "hakikat işleyiş mekanizması" nı açıklıyor. Bugün birçok insan, fikirlerini kanıtlamak, insanların kalbini toplamak veya propaganda amaçlarına ulaşmak için kelimeleri kullanmak için rekabetçi gerçekleri verimli bir şekilde kullanıyor. Politikada, medyada veya iş dünyasında, oy vermekten kitle fonlaması dolandırıcılığı ve viral pazarlamaya kadar pek çok "gerçek sonrası" vakası vardır. Gördüğünüz şey gerçek olmayabilir, inandığınız değerler olabilir.
Bu makale, Hector Macdonald'ın "Post-Truth Era" nın ikinci bölümünden, kısaltılmış metin, editör tarafından eklenen altyazılar ve yayıncının izniyle yeniden basılmış bir alıntıdır.
Hector MacDonald'ın "Post-Truth Era", Liu Qingshan tarafından çevrilmesi, After Wave Democracy and Construction Press, Temmuz 2019
Fanta'nın icadı
2011'deki önemli yıldönümünü kutlamak için Coca-Cola, "125 Yıllık Mutluluk Paylaşımı" başlıklı 27 sayfalık bir "kısa tarih" yazdı. Bu metin onlarca yıldır güzel resimler ve etkileyici reklamlarla dolu ve 1886'dan beri neredeyse her yıl için bir gerçeği listeliyor. Coca-Cola'nın ikinci en büyük uluslararası markası olan Fanta, 1955 yılında bu kısa tarihçesinde ortaya çıktı: "Fanta portakal suyu, İtalya'nın Napoli kentinde tanıtıldı ve şirketin dağıtımını yaptığı ilk yeni ürün oldu. Fanta aromalı içecek serisi 1960 yılında Amerika Birleşik Devletleri'ne geldi. . "
Garip bir şekilde, Coca-Cola'nın tarihi, 15 yıl önce Fanta'nın icadını ve piyasaya sürülmesini kaydetmiyor. 1940 rekoru "Laura Lee Burroughs
(Laura Lee Burroughs)
Tüketicilere çiçek aranjmanları ile ilgili broşürler dağıtıldı. Amerikan evlerine 5 milyondan fazla broşür girdi. "Neden böylesine önemli bir kilometre taşını görmezden gelelim?
Belki de bunun nedeni Fanta'nın Nazi Almanyası'nda icat edilmiş olmasıdır.
İkinci Dünya Savaşı'ndan önce Almanya, Coca-Cola için en başarılı denizaşırı pazardı. Ancak savaş bir ticaret ambargosuyla sonuçlandığında, Almanya'daki Coca-Cola şubesi, Coca-Cola yapmak için gerekli hammaddeleri ithal edemedi. Bu nedenle peynir altı suyu ve elma lifi gibi yiyecek artıkları kullanarak alternatif şekerli içecekler geliştirmeye başladılar. Fanta adı, Almanca Fantasie kelimesinden gelir. Coca-Cola Deutschland GmbH'nin patronu, bu içecek için çalışanların hayal güçlerini bırakmalarına izin veren bir adlandırma yarışması düzenledi.
Fanta, Nazi Almanya'sında icat edildi.
Yeni ürün, 1943'te 3 milyona yakın şişe satışı ile büyük bir başarıydı. Şeker karneye bağlanmaya başladığında, bazı Almanlar Fanta'yı çorba ve güveçler için tatlandırıcı olarak bile kullandı. Bu, zor zamanlarda ilginç bir yenilik hikayesi, ancak bunu Coca-Cola'nın "kısa tarihi" nde göremeyeceksiniz.
Tarihi strateji # 1 geçmişi unutun
Krallar, Coca-Cola'nın bile denemeye cesaret edemediği şeyleri yapacak. Fransa Kralı IV. Henry tarafından yayınlanan "Nantes Fermanı"
(1598)
Başlangıç şudur:
Bu değiştirilemez ve kalıcı ferman ile belirledik ve duyurduk: I. Birincisi, Mart 1585'ten bir tarafın veya diğerinin iktidara geldiği zamana kadar, bu zorluklar sırasında veya dolayısıyla yapılan tüm eylemlerin hafızası olacaktır. Sanki hiç olmamış gibi sürekli yok edilmek ve unutulmak.
Bu unutulma politikası, yıkıcı dini savaşların yeniden ortaya çıkmasını önlemek için getirildi. Bu savaşta Katolikler ve Protestanlar
(Huguenots)
30 yıldan fazla bir süredir savaşın. Henry IV, bu travmatize ülkeye barış getirmeyi umarak deneklerinden olanları unutmalarını istedi. Kralın emriyle savaşla ilgili tüm belgeler ve anılar imha edildi. Dini çatışmalarla ilgili cinayetler ve diğer suçlar yargılanmadan askıya alındı. Mahkum serbest bırakıldı. Drama ve şiir alanındaki son savaşlara göndermeler yasaklandı. Savaş sırasındaki dava iptal edildi ve yazılı kayıtları ve delilleri imha edildi. Kraliyet Savcısı'ndan, Huguenots siyasi meclisinin herhangi bir hamlesinde "kalıcı sessizlik" koruması istendi. "Bağışla ve unut" sadece bir halk atasözü değildir. 17. yüzyılda Fransa'da bu gerçek bir kraliyet düzeniydi.
Unutarak uzlaşmayı teşvik eden bu politika, yalnızca geçici olarak kısmi bir başarı elde etti. Bir Huguenot olan Henry IV, 1610'da fanatik bir Katolik tarafından öldürüldü. Birkaç yıl sonra dini çatışma yeniden başladı. 1685'te XIV.Louis, "Nantes Fermanı" nı kaldırarak çok sayıda Huguenot'un Fransa'yı terk etmesine neden oldu. Gerçekler, önceki yüzyılın savaş anısının unutulmasının o kadar kolay olmadığını kanıtladı.
Günahı görmezden gelin:
Güneyli beyaz üstünlükçüler tarafından görmezden gelinen kölelik
Zorla unutmak pratik olmayabilir, ancak iletişimciler bizi ihtiyaçlarını karşılamayan tarihsel gerçeklerden uzaklaştırabilir. Coca-Cola broşüründe gösterildiği gibi, mevcut niyetinize tarih yazmanın en kolay yolu, rahatsız edici kısımları atlamaktır. Tarihin cehaleti, okul ders kitaplarında yaygın olarak kullanılmaktadır ve ulusal müfredata karar veren memurlar ve politikacılar, ulusal tarihin daha utanç verici ve aşağılayıcı kısımlarını görmezden gelmeyi seçerler.
Pek çok Amerikalı için Güney eyaletlerindeki siyahlara yönelik kölelik ve ardından gelen tutumlar Amerikan tarihinin önemli bir parçası. Pulitzer ödüllü tarihçi James M. Macpherson'a göre
(James M. McPherson)
"İç Savaş, özgür devlet ile köle devlet arasındaki, ulusal hükümetin henüz devlet haline gelmemiş topraklarda köleliği yasaklama gücü üzerindeki uzlaşmaz farklılıklar nedeniyle gerçekleşti." Köleliğin kaldırılmasından sonra, Güney Eyaleti, siyah ve beyaz Amerikalıları tüm kamusal alanlarda ayırmak için kötü şöhretli "Jim Crow Yasası" nı yürürlüğe koydu. Bu tecrit okullara, otobüslere ve çeşmelere kadar uzandı ve 1965 yılına kadar sürdü. Aynı dönemde Ku Klux Klan'ın beyaz üstünlükçü hareketi, Afrikalı Amerikalılara, Yahudilere ve sivil haklar aktivistlerine terörist saldırılar düzenledi.
Bazı Amerikan okul tarih derslerinde köleliğin ve ırkçı baskının ihmal edilmesi ve önemsiz gösterilmesi kalıcı bir etki yaratacaktır.
2015'te Teksas, Jim Crow Yasası ve Ku Klux Klan'dan hiç bahsetmeyen yeni bir Amerikan tarih eğitimi rehberi yayınladı. Teksas'taki 5 milyon devlet okulu öğrencisinin yeni ders kitabından öğrendiği şey, 600.000'den fazla Amerikalıyı öldüren İç Savaş'ın esas olarak "devlet hakları" için başlatıldığıydı. Texas Eyalet Eğitim Kurulu'ndan Patricia Hardy'ye göre
(Patricia Hardy)
Açıklamaya göre, kölelik "İç Savaş'ın ikincil bir sorunu" idi. Güney Eyaletlerinin en çok korumak istediği "hak" elbette insanları alıp satma hakkıdır. Hatta bir ders kitabı, Atlantik köle ticaretinin güney eyalet plantasyonlarına "milyonlarca işçiyi" getirdiğini üstü kapalı bir şekilde ifade etti.
Bazı Amerikan okul tarih derslerinde köleliğin ve ırkçı baskının ihmal edilmesi ve önemsiz gösterilmesi kalıcı bir etki yaratacaktır. Eyalet Eğitim Kurulunun kasıtlı olarak ayarlanması nedeniyle, tarihsel bilgi boşluğumuz çok ciddi hale geldi.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Pew Araştırma Merkezi tarafından 2011 yılında yapılan bir ankete katılanların yalnızca% 38'inin İç Savaş'ın "esas olarak kölelikle ilgili" olduğuna inandığı ortaya çıktı. Texas Liberty Network'ten Dan Quinn
(Dan Quinn)
"Artık büyüyen güneyli beyazların çoğu, Konfederasyon mücadelesinin milyonlarca insanı köleleştiren korkunç bir sistemi savunmak için değil, asil bir neden olduğuna inanıyor." Amerikan tarihinin bu çarpık izlenimi yalnızca beyazları üstün kılacaktır. Aktivistler güç kazandılar ve nefretleri ve bağnazlıkları 2017'de Virginia, Charlottesville'de açıkça ortaya çıktı.
İsrail, Filistin göçü konusunda da benzer bir tartışmayla karşı karşıya. Araplar bu göçü "felaket" olarak adlandırdı. 1948'de İsrail kurulduğunda 700.000'den fazla Filistinli Arap evlerini terk etti veya zorla terk edildi. Batı Şeria, Gazze, Ürdün, Lübnan ve Suriye'de çoğu insan mülteci oldu ve bu mülteciler ve onların torunları şu anda 4 milyonu aştı. İsrail yasaları onların evlerine dönmelerini yasakladı veya çoğu İsrailli Yahudiler tarafından ele geçirilen mülklerine el koydu.
İsrail ilkokul tarih ders kitaplarında yıllardır Filistin Holokostu'ndan söz edilmiyor. 2007'de İsrail Eğitim Bakanlığı, 8 ve 9 yaşındaki öğrenciler için bir dizi tarih kitabının ilk kez büyük Filistin trajedilerinden bahsedeceğini duyurdu. Dünya bunu iki karşıt grubun uzlaşmaya ve anlayışı geliştirmeye yönelik olumlu bir hareketi olarak görüyor. Aslında, revize edilmiş ders kitapları, İsrail'deki geniş Arap topluluğu tarafından kullanılmak üzere yalnızca Arapça ders kitaplarıdır. İbranice ders kitabı gözden geçirilmedi ve Yahudi çocuklar hâlâ ortak tarihin başka bir versiyonunu öğreniyorlar. İki yıl sonra, yeni hükümet iktidara geldiğinde, Filistin Holokostundan bahseden Arapça ders kitabı da silindi. Gideon Saa
(Gideon Saar)
Hiçbir ülkenin kuruluşunu bir felaket olarak tanımlamayacağına inanılıyor. "Bu terimi resmi Arapça müfredatına dahil etmek yanlıştır." Dedi.
Görünürde, 8 yaşındaki çocukların ülkenin kökeni hakkında korkunç hikayelerle yüzleşmesini engellemek mantıksız değil. İhmal bir yalan değildir. Bununla birlikte, İsrail'in öğretim materyalleri tarafından Filistin katliamının cehaleti, İsrail Arap topluluğu üzerinde derin bir etkiye sahiptir ve genç İsrailli Yahudilerin tarihi gerçeğinin anlaşılmasını etkileyecektir. Çocuklar, büyük büyükbabalarının nesiller boyunca yüz binlerce insanı büyükbabalarının yaşadığı evlerden çıkmaya zorladığını bilmiyorlarsa, 4 milyon Filistinli mültecinin devam eden durumuna sempati duymaları zor olabilir.
Yanlış yönlendiriciler geçmiş günahları görmezden gelerek eleştiriden kaçınabilir veya başarılarını görmezden gelerek ve küçümseyerek rakiplerini zayıflatabilirler.
"Birinci Dünya Savaşı" nasıl tanımlanır?
Seçici anlatı geçmişi yanıltıcı
İhmal, tarihsel gerçeği manipüle etmenin en basit biçimiyse, önyargılı seçim en yaygın biçim olabilir. Her birimiz bu beceriyle doğarız. Hiç kimsenin, kullanım kılavuzunun yardımıyla özgeçmişteki en iyi geçmiş deneyimimizi vurgulamasına gerek yok. 12 yaşındaki bir çocuğa okuldan sonra ne yaptığını sorarsanız, oynadığı bilgisayar oyunlarından çok tamamladığı ödevlere vurgu yapabilir.
Seçici tarihsel anlatılar son derece yanıltıcı olabilir. Tarihsel bir olayı çok doğru bir şekilde şöyle anlatabilirim: Özellikle ulaşım, sofra takımı ve kişisel hijyen alanlarında önemli teknolojiler geliştirildi. Demokratik sistem gelişti, birçok insan sendikalara katıldı, oy kullanma hakkına sahip oldu ve toplum daha adil hale geldi. Birçok yoksul insanın beslenme düzeni gelişti ve daha sağlıklı ve güçlü hale geldi. Bebek ölüm oranı düştü ve ortalama yaşam süresi arttı. Alkoliklerin sayısı azaldı. İşler, özellikle kadın işleri arttı ve bu da cinsiyet eşitliğini teşvik etti.
Hangi olaydan bahsediyorum? Birinci Dünya Savaşı.
Bu savaş sırasında uçak, paslanmaz çelik ve hijyenik ped teknolojisi geliştirildi. Birleşik Krallık'ta tüm erkeklerin oy verme hakkı vardır ve kadınların yaklaşık% 40'ı ilk kez oy kullanma hakkına sahiptir. Almanya, Avusturya, Rusya ve Türkiye imparatorlukları çöktü ve bu da daha demokratik hükümetleri mümkün kıldı. Askere alınmış birçok askerin yemeği, evde yediklerinden daha besleyicidir. Bunların arasında İngiliz askerleri "her gün et yiyebilir". Milyonlarca erkek cepheye gönderildiğinde, kadınlara cephane imalatı ve tarımsal üretim işleri sağlandı ve tam istihdam, birçok ailenin daha önce hiç sahip olmadıkları bir yaşam standardına ulaşmasını sağladı. Yeni yasa alkol tüketimini ve aile içi şiddeti azalttı. Ramsey MacDonald, bir İngiliz İşçi Partisi siyasetçisi ve daha sonra başbakan
(Ramsay MacDonald)
Savaşa karşı çıkıyor, ancak bu savaşın İngiliz sosyal reformu üzerinde son yarım yüzyılda sendikalar ve insani yardımcılar tarafından gösterilen tüm çabalardan daha büyük bir etkisi olduğunu da söyledi.
Ancak bu gerçekler, 1,5 milyon insanın ölümüne neden olan bir savaşı tarif etmeye yetmiyor.
Tarihsel strateji # 2
Geçmişin seçici hafızası
İngiltere, Avrupa Birliği'nin selefi olan Avrupa Ekonomik Topluluğu'na ilk kez katılmaya çalıştığında, Fransız başkanı Charles de Gaulle'dü.
(Charles de Gaulle)
. De Gaulle İngiliz başvurusunu reddetti. Dört yıl sonra Birleşik Krallık başka bir başvuruda bulundu, ancak Charles de Gaulle tekrar itiraz etti. Avrupa Topluluğu üyeleri arasında yalnızca Fransa İngiltere'nin üyeliğine karşı çıktı.
Yalnızca 20 yıl önce, İngiliz ve Amerikan birlikleri, Fransa'yı Nazi yönetiminden kurtarmak için sayısız can ve serveti feda etti. Bu nedenle, Fransız yaklaşımı son derece nankör görünüyor. II.Dünya Savaşı sırasında İngiltere, Charles de Gaulle ve özgür Fransız ordusu için Londra'ya yerleşti ve siyasi, askeri ve mali destek sağladı. Britanya olmadan de Gaulle ne özgür Fransa'ya liderlik edebilir ne de Avrupa Topluluğuna katılabilir.
De Gaulle'ün kendisine şiddetle yardım eden bir ülkeye bu şekilde nasıl davrandığını görünce, de Gaulleün yakın meslektaşı ve eski Fransa Başbakanı Paul Renault da dahil olmak üzere birçok kişi öfkeliydi.
(Paul Reynaud)
. Renault protesto etmek için De Gaulle'e yazdı. De Gaulle ona boş bir zarf gönderdi ve zarfın arkasına şöyle yazdı: "Alıcı orada değilse, lütfen Agincourt veya Waterloo'ya gidin." Bu şekilde, de Gaulle tarihsel referans çerçevesini açıkladı. Bir keresinde şöyle demişti: "En büyük düşmanlığımız Almanya değil, Britanya'dır." Tarihsel hakikati seçmesi, eylemlerinin İngiltere ile Avrupa'nın geri kalanı arasındaki ilişkiler üzerinde büyük bir etkisi olmasını sağladı ve bu etki hala var olabilir.
Rekabetçi gerçeğin büyük kasesi
Tarih öğretmenlerimden biri bir zamanlar tarihi bir kase makarna ile karşılaştırdı. Birçok eriştenin birbirine karıştırıldığını ve tarihçilerin geçmişin tutarlı bir resmini çizmek için bir erişte seçip diğer eriştelerden çıkarması gerektiğini söyledi. Hala bunun iyi bir benzetme olduğunu düşünüyorum. Her bir makarna parçası rekabetçi bir gerçektir: Çıkarmayı seçtiğiniz erişte parçası, geçmişe dair anlayışınızı belirleyecek ve anlayışınız mevcut eylemlerinizi etkileyecektir.
Bu sadece jeopolitik ve şirket geçmişi için geçerli değildir. Bir ilişkinin veya bir fikrin tarihini kim yeniden yorumlamaya çalışmadı? Geçmişi anlamak, bugünümüz ve geleceğimiz için çok önemlidir. Tarihimiz kimliğimizi şekillendirdi. Düşünme şeklimizi etkiler.
Bununla birlikte, tarih, aralarından seçim yapabileceğiniz binlerce farklı erişte ile çok karmaşık bir makarna kasesi olabilir. Şu anda net bir niyetimiz olmasa bile, geçmiş olayların çeşitli tanımlarından birini seçmemiz gerekir, çünkü hiçbir anlatı yorumu etkileyebilecek tüm karakterleri, eylemleri, ayrıntıları ve dış faktörleri birleştiremez. Yanlış yönlendiriciler, buldukları bir erişte parçası hakkında basitçe konuşabilirler, bu nedenle tarihi büyük ölçüde çarpıtırlar.
Son birkaç bin yıla gelince, emin olabileceğimiz tek şey, erkeklerle hemen hemen aynı sayıda kadının olduğu. Bunu tarih kitaplarından bilemezsiniz. Joan of Arc hariç
(Joan of Arc)
Anne Boleyn
(Anne Boleyn)
Elizabeth I
(Elizabeth I)
Florence Nightingale
(Florence Nightingale)
Marie Curie
(Marie Curie)
Ve nadiren hatırlanan diğer birkaç isim, geleneksel tarihi kayıtların hepsi erkektir. Tarihçiler kadınları kasıtlı olarak anlatılarının dışında tutmadılar
(Bazı insanlar bunu yapabilse de)
-Kadınların ülkeyi yöneten, orduya komuta eden ve isyanı yöneten erkekler kadar önemli olmadığını düşünüyorlar. Aynısı çoğu sıradan insan için de geçerlidir: tarih kitapları mektupları, günlükleri ve kayıtları korunsa da nadiren hikayelerini anlatır. Bu bölümde sık sık savaştan bahsedildiğini fark edebilirsiniz. Tüm barışçıl yıllarla karşılaştırıldığında, savaş tarihçilerden daha fazla ilgi görebilir.
İyi bildiğiniz bir yerin veya organizasyonun tarihini tarif ederken, bu tarihin çoğu unsurunu genellikle atlamanız gerekir. Tüm bunları hatırlasanız bile tüm toplantıları, işlemleri, raporları, başarıları, başarısızlıkları, kafa karışıklığını ve önerileri anlatacak vaktiniz yok. Yani doğal olarak seçeceksin. Seçerek, geçmişi değiştirirsiniz.
Ve mevcut niyeti eklediğinizde, geçmişi hemen hemen her şekle sokabilirsiniz.
Aşağılanmayı teşvik etmek mi?
Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Çin'deki üç büyük ulusal başarısızlıkla ilgili farklı bakış açıları
Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Çin'in üç büyük ulusal başarısızlıkla ilgili farklı perspektiflerini düşünün. Üç başarısızlık Saygon'un düşüşü, Dunkirk geri çekilmesi ve "yüz yıllık ulusal aşağılama" idi.
30 Nisan 1975'te Kuzey Vietnam ordusu Güney Vietnam'ın başkenti Saygon'a girdiğinde ABD'nin Güney Vietnam Büyükelçisi bir helikopterle büyükelçilikten kaçtı. Saygon'un düşüşünden önce, Vietnam zaten ABD'yi utandırmıştı. Benzeri görülmemiş savaş raporları ve canlı fotoğraflar
(Mei Lai Köyü'ndeki keşişler, infazlar, katliam ve napalm tarafından yakılan çocuklar dahil)
Pek çok Amerikalı savaşın ahlaki temelini sorguladı. Bazıları Amerikan askerlerinden "bebek katilleri" olarak bahsederken, diğerleri ABD ordusunun kendilerinden açıkça aşağı olan rakiplerini yenemeyeceği konusunda umutsuzluğa kapılıyor.
New York Times'a göre, 1971'de yayınlanan "Pentagon Belgesi" Kamboçya ve Laos'un gizli bombalanmasını ortaya çıkardı ve Johnson yönetiminin "yaklaşık 60.000 Amerikalıyı öldüren bu savaşta halka ve Kongre'ye sistematik olarak yalan söylediğini" gösteriyordu. ". Dick Cavite
(Dick Cavett)
Savaşı "çirkin, dünyayı şok eden bir siyasi yetersizlik ve yanlış hesaplama davası" olarak nitelendirdi.
Bu nedenle, birçok Amerikalı Amerika Birleşik Devletleri'nin Saygon'dan son geri çekilmesini unutmayı tercih edebilir. Bununla birlikte, askeri bir operasyon olarak dikkate değer bir başarıydı: Helikopter ekibi, muzaffer Kuzey Vietnam ordusunun gelişinden önce 1373 Amerikalı, 5595 Vietnamlı ve diğer ülke vatandaşlarını Saygon'dan tahliye ederek gece gündüz çok çalıştı. Morali düşük bir ülke, kendi işini aşan birçok kahramanca işle gurur duyabilirdi. Bununla birlikte, utanç çoğu Amerikalının tepkisi haline geldi.
Büyükelçilik geri çekilmesinde Binbaşı James Keane
(Binbaşı James Kean)
Deyin: "Ağlıyorum, sanırım herkes ağlıyor. Pek çok şey için ağlıyoruz. En önemli şey utanmamızdır. Birleşik Devletler, arada kuyruklarımızla kaçtığımız bir duruma nasıl girebilir?"
Şaşırmamalılar: iki yıldan daha uzun bir süre önce, Amerika Birleşik Devletleri Vietnam'dan çekilip Güney Vietnam'ı tek başına savaşmak için terk ettiğinde, Başkan Richard Nixon ve ulusal güvenlik danışmanı Henry Kissinger
(Henry Kissinger)
Sadece müttefiklerinin hayatta kalamayacağını bilin. Kissinger'ın Çin ile müzakerelerde ABD'nin geri çekilmesi ile Güney Vietnam'ın düşüşü arasında "uygun bir boşluk" oluşturmayı umduğu söyleniyor. Kamuoyu savaşa şiddetle karşı çıktığında ve Kongre Güney Vietnam'a daha fazla askeri yardımı reddettiğinde, hükümetin muhtemelen başka seçeneği kalmamıştı. Bununla birlikte, birçok insan hala ABD ordusunun savunma komiseri ve büyükelçilik personelinin geri çekilmesinin sadece bir başarısızlık değil, aynı zamanda acı verici bir ihanet olduğuna inanıyor.
Bu tasvirin Amerika Birleşik Devletleri ve dünya üzerinde korkunç bir etkisi oldu. Bazıları, Vietnam askerlerinin geri çekilmesinin ABD dış politikası üzerinde kalıcı bir etkisi olduğuna inanıyor. The Guardian'ın eski uluslararası editörü Martin Woolacott
(Martin Woollacott)
Yazdı: Amerika Birleşik Devletleri orduda kendini yeniden kanıtlamaktan korkuyordu ve bunu yapmak zorundaydı, bu Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyada yaptığı her şeyi etkiledi. Amerika Birleşik Devletleri, başka bir Vietnam'la karşılaşmaktan, başka bir batağa düşmekten ve başka bir fiyasko yaşamaktan endişe duyuyor. Bununla birlikte, sürekli olarak Vietnam'a benzer diğer bölgeleri aramalı, bu alanları işgal etmeli ve temiz ve kapsamlı bir şekilde kazanmalıdır. Amerika Birleşik Devletleri defalarca bu tür telafi edici zaferler peşinde koştu, örneğin Afganistan ve Irak'taki son zaferler gibi. Vietnam, Hamlet'in hayaleti gibi, Amerikalıları uzun süre rahatsız ediyor.
İngilizlerin Dunkirk hafızası ne kadar farklı!
Dunkirk geri çekildi.
II.Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sonra, İngiliz Seferi Kuvvetleri, Fransız ve Belçika birliklerinin Alman saldırısına direnmesine yardımcı olmak için Fransa'ya gönderildi. Bu amaçla tamamen başarısız oldular. 27 Mayıs - 4 Haziran 1940 tarihleri arasında Almanlar tarafından utanç verici bir şekilde kaybedildikten sonra, 300.000'den fazla İngiliz ve Fransız askeri kuzey Fransa'daki Dunkirk limanından ve plajlarından kurtarıldı. Binlerce kişi esir alındı veya feda edildi. Üçüncü Reich tarafından çok miktarda malzeme, silah, araç ve mühimmat alındı. Önümüzdeki dört yıl içinde Hitler, Fransa'yı neredeyse tamamen kontrol etti.
Dunkirk'in geri çekilmesinden önceki haftalarda, çatışmalar son derece şiddetliydi. Belçika ordusunun teslim olması, İngiliz ordusunun doğu yakasını feci bir şekilde düşmana maruz bıraksa da, birçok İngiliz birliği savunmasız konumlarını savunacak kadar cesurdu. Bununla birlikte, sonuç inkar edilemez: İngiliz ve Fransız kuvvetleri manevra ve ateş gücü konusunda başarısız oldu. Alman "Eagle" dergisinin dediği gibi: Biz Almanlar için "Dunkirk" terimi her zaman tarihteki en iyi büyük ölçekli imha savaşının zaferi anlamına gelecektir. Ancak o dönemde oradaki İngiliz ve Fransız halkı için bu terim, geçmişte hiçbir ordunun uğramadığı ağır bir yenilgiyi hatırlamalarını sağlayacaktı.
Ama aslında öyle değil. İngilizlere Dunkirk'in ne anlama geldiğini sorarsanız, çoğu insan Fransız kıyılarına giden küçük balıkçı tekneleri, yolcu gemileri ve özel yatlardan ve kurtardıkları binlerce cesur askerden bahsedecek. Geri çekilmenin ana gücü Kraliyet Donanması gemileri olsa da, "küçük tekneler" en etkileyici olanlarıdır. Bu gemilerin çok az operatörü var ve bazılarının sadece bir kaptanı var; birçok gemi sadece 10 ila 15 metre uzunluğunda. Bazı gemiler askerleri Dunkirk sahilinden açık denizde bekleyen büyük donanma gemilerine taşıdı; Bazı gemiler Alman bombalamalarına karşı koydu; diğerleri askerlerle yüklendi ve Luftwaffe tarafından tekrarlanan saldırılarla İngiltere'ye geri döndü ve sonra tekrar geri döndü. Daha fazla insanı kurtarın. Cesur hareketleri, Winston Churchill'in "mucizevi bir kurtarma" olarak adlandırdığı İngiliz ordusunu yok edilmekten kurtardı. Churchill, düşmanın istilasına direnmek için ağır hasar görmüş, ancak yine de nispeten sağlam bir orduyla, herhangi bir teslimiyet ipucunu görmezden gelebilir.
Bu nedenle, Dunkirk inziva gerçekten büyük bir başarıdır. Ancak ülke ve tarihin bunu felaket bir askeri maceranın olumlu sonu olarak görmesi tamamen mümkündür. Ancak, Sandhurst Kraliyet Askeri Akademisi Savaş Çalışmaları Bölümü Direktörü Dr. Duncan Anderson, "İngiliz ordusunun geri çekilmesine ilişkin rapor son derece başarılıydı ve Birleşik Krallık'ta bir neşe dalgası başlattı",
(Dr Duncan Anderson)
Yazdı. Ayrıca, Churchill'in Birleşik Krallık'ın tamamına nüfuz etmiş gibi görünen gerçekçi olmayan atmosfer nedeniyle giderek daha fazla endişelendiğini söyledi.4 Haziran'da Avam Kamarası'nda yaptığı konuşmada, Birleşik Krallık'ın karşı karşıya olduğu son derece çaresiz durumu açıkça belirtti. Çinlilere geri çekilmenin savaşı kazanamayacağını ve "Fransa ve Belçika'da yaşananların büyük bir askeri felaket olduğunu" hatırlattı. Ancak İngilizler ona inanmıyor, gerçeği hayal etmeyi tercih ediyorlar. Churchill de dahil olmak üzere bu inancı bozmak isteyen kimseye inanmak istemiyorlar.
"Dunkirk ruhu" terimi İngilizceye girmiş, zorluklar karşısında büyük bir cesaret, birlik ve kararlılık ifade etmiştir. Britanya'da Dunkirk, İngiliz ordusu Fransız seferinde tamamen kaybetse de bir zafer olarak görülüyordu. İngiltere, diğer ülkeler tarafından unutulmuş olabilecek bir olayı anmayı seçti. Bu şekilde İngiliz kültürünü etkiledi. Bu açıkça Britanya'nın savaştaki zaferine yardımcı oldu.
Amerikalılar Saygon'a utançla bakıyorlar, İngilizler Dunkirk'e gururla bakıyorlar ve Çinliler asırlık ulusal aşağılanmaya tutkuyla bakıyorlar.
Birinci Afyon Savaşı ile başladı. 1840'ta İngilizler afyon ticaretini korumak için Çin'e bir sefer gücü gönderdiler. Çin daha önce büyük miktarda afyona el koymuş ve İngiliz işadamlarının eylemlerini yasaklamıştı. Gelişmiş silahlar ve deniz teknolojisi ile İngiliz savaş gemileri ve birlikleri, kendilerinden daha fazla Çin askerini kolayca yendi. Çin, 1842'de "Nanjing Antlaşması" nı imzalamak zorunda kaldı - anlaşma ilk "eşitsiz antlaşma" olarak adlandırıldı çünkü tüm yükümlülükler Çin tarafındaydı. Çin'in tazminat ödemesi, ticaret limanlarını açması ve Hong Kong Adası'nı İngiltere'ye bırakması gerekiyor.
İkinci Afyon Savaşı daha da kötüydü. Bu sefer, daha mantıksız İngiliz ve Fransız kuvvetleri Çin'i işgal etti. Savaş, Pekin'in eteklerinde bir kraliyet bahçesi olan Eski Yaz Sarayı'nın misilleme amaçlı yıkılmasıyla sona erdi. Bu muhteşem bina kompleksi bir zamanlar nefis hazinelerle doluydu.Şimdi, Eski Yaz Sarayı sadece harabe halindedir ve birçok hazine İngiltere ve Fransa tarafından toplanmaktadır.
Çin, İkinci Afyon Savaşı'na girdiğinde, Rusya Çin'in içinde bulunduğu kötü durumu bir saldırı tehdidi yayınlamak için kullandı. Çin, geniş bir toprak alanını Rusya'ya bırakarak "Aihui Antlaşması" nı imzalamak zorunda kaldı. Aynı zamanda, Taiping İsyanı Çin'i ikiye böldü ve yaklaşık 20 milyon insanı öldürdü.
Bundan sonra, Japonya'nın Çin'i feci işgaline kadar başka savaşlar ve saldırılar meydana geldi. İlk Çin-Japon savaşı, daha önce Çin'e bağlı bir devlet olan Kuzey Kore'ye karşı başlatıldı. Japonya kesin bir zafer kazandı ve ardından Kuzey Kore ve Tayvan'ı işgal etti. Sonraki yıllarda Japonya, Kuzeydoğu Çin'deki kontrolünü kademeli olarak güçlendirdi ve sonunda 1931'de Kuzeydoğu Çin'i işgal etti. İkinci Çin-Japon Savaşı 1937'de başladı. Japon birlikleri Pekin, Şangay ve Nanjing'i işgal etti. Çin Ulusal Devrim Ordusu, Şangay'ı işgal ettikten sonra birkaç ay boyunca Japon ordusuyla kanlı savaşlar yaptı ve ardından geri çekilmek zorunda kaldı. Bu destansı savaş 200.000'den fazla Çinliyi öldürdü. Birkaç hafta sonra, Japonlar Nanjing'de yaklaşık 50.000 ila 300.000 sivili katletti.
Çin için bu gerçekten son derece trajik bir yüz yıl. Yükselen bu gururlu ülkenin tarihinin en kötü bölümünü küçümseyeceğini düşünebilirsiniz. Gerçek tam tersi. Çin hükümeti, bu tarih döneminin her ayrıntısını halkın bilincine derinden işlemiştir. Bir "vatansever eğitim" programı, Çinli kamyonları İngiliz ve Fransız vahşetinin kanıtlarını göstermek için Eski Yaz Sarayı harabelerine taşıdı. Nanjing Katliamı Anıt Salonu, bu tarihi başkentte en çok ziyaret edilen yer.
Biz tarihimiziz
Bir bireyin, kuruluşun veya ülkenin kimliği nereden geliyor? Belki kültür veya karakter, değerler ve yeteneklerdir. Ancak tüm bunlar tarihimize bağlıdır. Kişisel tarih ve kolektif tarih anlayışımıza dayanarak kendimizi nazik, yetenekli ve kararlı insanlar olarak görüyoruz. İsrail, İtalya ve Almanya gibi ülkeler seçici anılar temelinde şekilleniyor ve hatırladıkları şey çağdaş insanlar doğmadan önce gerçekleşti. Hilary Mantel
(Hilary Mantel)
"Kabilelerimizin ve halklarımızın geçmişten gelen köken efsanelerini arıyoruz ve onları ihtişam veya acıya dayandırıyoruz. Onları nadiren soğuk gerçeklere dayandırıyoruz."
Tarih, kimliğimizi şekillendirdi. Bireyler, kuruluşlar ve uluslar kabul ettikleri kimliklerine göre hareket ederler. Martin Luther King, "Tarih tarafından şekillendik." Dedi. Bu nedenle, George Orwell'in "1984" adlı eserinde Okyanusya yetkilileri tarihi yeniden yazmak için büyük çaba sarf ettiler. Tüm eylemlerimiz, en azından kısmen geçmiş anlayışımızdan kaynaklanmaktadır.
Geçmiş sonsuza kadar yeniden yazılabilir.
İPUÇLARI:
Tarih gerçekliğe nasıl uygulanır?
Kuruluşun mevcut kimliğini ilgili tarihsel olaylara ve başarılara göre şekillendirin
Başkalarını hemen harekete geçmeye teşvik etmek için geçmişteki başarılı eylemleri ve olayları yeniden anlatın.
Dikkat...
İlgili önemli geçmişi görmezden gelerek kendinizi utançtan kurtarın veya rakiplerin yanıltıcılarını zayıflatın.
Şiddet, ayrımcılık ve etnik çatışmanın yanıltıcılarını teşvik etmek için son derece seçici tarihsel anlatılar kullanın.
Hector MacDonald tarafından yazıldı.
Alıntılar Dong Muzi
Editör Yang Siqi
Düzeltme Jun Liu
