600 milyondan fazla insanın seyahat ettiği uzun tatil, Çin'in salgın verilerinin tahrif edilmesini sorgulamak için en iyi yüzdür.
Uzun tatil bitti ve yarın işe gideceğim Sence bütün insan iyi değil mi?
Normal çalışma ve normal tatiller birçok ülkede insanlar için abartılı beklentilerdir.Avrupalılar artık ikinci salgının gölgesinde yaşıyor.
6 Ekim'de Fransa'da tek bir günde 10.489 yeni doğrulanmış yeni koroner pnömoni vakası, İspanya'da tek bir günde 12.793 yeni doğrulanmış yeni koroner pnömoni vakası ve İngiltere'de tek bir günde 14.542 yeni koroner pnömoni vakası görüldü. Birleşik Krallık'taki bazı bölgeler ailelerin birbirlerini ziyaret etmelerini zaten yasakladı ve yetkililer "daha sıkı ulusal tecrit önlemlerinin kaçınılmaz olduğunu" belirtti. Çinli turistler "Oynamak istemiyorum eve gitmek istiyorum" sıkıntısına kapılmamalı.
Geçtiğimiz birkaç gün içinde, bazı Avrupa medyası Çin'deki uzun tatil boyunca şaşırtıcı yolcu akışına dikkat çekti. Çin Kültür ve Turizm Bakanlığı Veri Merkezi tarafından yapılan hesaplamalara göre, 8 günlük tatilden 7 gün önce, ülke 618 milyon yerli turist aldı, yıllık% 79,0 iyileşme; iç turizm geliri 454,33 milyar yuan.
Şok edici Çin Altın Hafta Tatili
Polonyalı gazete makalesi "Çin şaşırtıcı, yeni kraliyet salgını kontrol altında ve milyonlarca insan altın haftalık bir yolculuğa çıktı."
"Çin'in turizm patlaması yabancı medyanın gözünde düşünülemez. Bunun aksine, Polonya tek bir günde yeni teyit edilmiş yeni taç vakalarının rekorunu ancak bu birkaç günde kırdı."
Polonya gazetesi makalesinden resim
Ünlü Polonyalı internet ünlüsü Veronica şu anda Çin'de seyahat ediyor. 1 Ekim'de Wuhan Tren İstasyonu'nda bir videosunu sosyal medyada paylaştı. Wuhan tren istasyonundaki kalabalık, salgının kontrol altında olduğunu kanıtladı.
BBC web sitesinde yer alan bir makalede "Çin Tatilleri: Altın Hafta boyunca milyonlarca Çin seyahati", "Çin'den gelen görüntüler, bu yılın başlarında kapatılan ülkelerden çok farklı" deniyordu.
İsviçre Alman Radyo ve Televizyonu (SRF): "Salgına rağmen hala tam teçhizatla seyahat ediyoruz: 550 milyon Çinli seyahat etmek istiyor."
New Zurich gazetesindeki makalenin başlığı çok uzun- "Çin Daha İyi! Batılı demokrasilerin salgındaki başarısızlığı, Çin'in başarısıyla çelişiyor. Bu yıl Çin, Ulusal Günü her zamankinden daha temkinli bir şekilde kutluyor, ancak plan açık: virüs yenildi. Bugün Çin kendisini her zamankinden daha güçlü görüyor.
New Zurich News makalesinden bir fotoğraf
Haberde Çinlilerin gazetecilere verdiği demeçte, "Salgın sırasında yaşayacağım bir ülke seçebilirsem o Çin olur" dedi. Bir başka Çinli ise hükümete güvenim olduğunu belirterek, "Artık endişelenmeden sokaklara çıkabiliyorum" dedi. .
Makale, Kanadalı sosyolog Cary Wu tarafından Nisan ayı sonlarında Çin'in 31 ilinde yaklaşık 20.000 Çinli ile yapılan bir ankete atıfta bulundu. Ankete katılanların% 89'u salgın sırasında merkezi hükümetin tepkisinden memnun olduklarını,% 81'i yeterli günlük ihtiyaç ve koruyucu ekipmana sahip olduklarını ve Çin'deki hiçbir eyalet ve belediye hükümetinin 50'nin altında bir memnuniyet oranına sahip olmadığını söyledi. %.
Makale ayrıca bir başka Harvard Üniversitesi çalışmasına da atıfta bulundu - ekonomi gelişmeye devam ettiği sürece Çin hükümeti hakkında olumlu bir değerlendirme yapacak. Çin'in ekonomik toparlanması, sert bir ekonomik gerileme yaşayan birçok mücadele eden ülke ile keskin bir tezat oluşturuyor.
Burada görmek son derece rahat mı? Çok fazla düşünmeyin Bu makalenin perspektifi, bir arkadaşa değil bir rakibe, hatta tarafsız bir araştırma nesnesine bakmaktır. Bu makalenin pozisyonu, güçlü bir Çin'in bir tehdit ve tedbir olduğudur. Ama en azından bu zaten "Çin'i görmek için gözlerinizi açın" hakkında bir makale.
Birkaç ay önce, "Çin salgını kontrol altında tutuyor? Bu nasıl mümkün olabilir!" Dediler.
Çin ile ilgili yabancı basında çıkan haberleri uzun süredir takip edenler, muhtemelen iç salgının temelde kontrol altına alındığından, Mart ve Nisan ayından bu yana, Çin'in salgın verilerinin tahrif edildiğine dair açıklamalar için çok fazla pazar olduğunu hissedebilirler. Ya açık bir şekilde yayılan söylentiler ya da Jiao Didi, Çin'in verilerinin güvenilir olmadığını ima etti.
Journal of Diplomats "Çin'in yeni taç verileri güvenilir mi?"
Bunun örnekleri her yerde.
Sizi itibarsızlaştırmak kolaydır, itibarını yitiren kişinin sahtekarlık yapmadığını kanıtlaması gerekir.
En büyük iyi niyetin dışında, elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz - Çin'e onların bakış açısından bakmaya çalışıyoruz Gerçekten sahte görünüyor muyuz?
Mart ayının sonunda, çeşitli ülkelerde tanıların sayısı artarken, eğrimiz biraz "anormal" görünüyor.
Financial Times, 31 Mart, Çok Ülkeli Salgın Veri Haritası
O sırada, birçok netizen aşağıdaki Thomas Massie gibi, "Çin verilerinin güvenilirliğinden şüpheliyim" dedi.
John Burn-Murdoch onu yalanladı, "Kanıt bulamadığınız sürece Çin'in verilerinin güvenilirliğini iddia etmeyin. Çin'deki birçok bölge birkaç aydır kapandı, bu nedenle teşhis ve ölüm eğrisinin düşmesi şaşırtıcı değil."
John Burn-Murdoch, yukarıdaki Financial Times epidemik veri grafiğinin yazarıdır.
Ve bu Thomas Massie sıradan bir netizen değil, ABD Temsilciler Meclisi üyesi ve bir Cumhuriyetçi. ABD Temsilciler Meclisi'nin 20 Kasım 2019'da "Hong Kong İnsan Hakları ve Demokrasi Yasası" nın Senato versiyonunu ve 3 Aralık 2019'da "Uygur İnsan Hakları Politikası Yasası" nı oylamasında o sırada tek oy kullandığını belirtmekte fayda var. Oy yok! Diplomatik tutumu, diğer ülkelerin içişlerine müdahaleye karşı çıkmaktır.
Çin'in verilerine karşı önyargısı, o sırada Çin'i sorgulayan çok az kişinin olmadığını gösteriyor.
Google Akademik arama sonuçları
Çin'in verileri güvenilir değil ve hatta bir süreliğine araştırma konusu haline geldi. Çin verilerinin güvenilirliğini doğrulamak için Benford Yasasını kullanan bir dizi makale var.
Bazı gazeteler Çin'in verilerinin "anormal" olduğunu söylüyor, ancak daha fazla gazete Çin'in verilerinin güvenilir olduğunu söylüyor.
Makalenin başlığı "Çin'deki COVID-19 Sürveyansının Veri Kalitesi. Dünya Sağlık Örgütü durum raporunun objektif analizine dayanan çalışma, "Çin'in epidemiyolojik sürveyans sisteminin kalitesinin kabul edilebilir olduğu" sonucuna vardı.
Ancak, bu doğrulama çabaları dalgası ana akım Batı kamuoyunun dikkatini çekmedi ve çok fazla dalgaya neden olmadı. O zamanlar, yabancı medya hala Çin veri dolandırıcılığını bulmak için çeşitli çabalara dalmıştı. Çok sayıda iptal edilen cep telefonu numarasının ölü sayısının istatistiklerin çok üzerinde olduğuna işaret eden bir dalga var.Wuhan'ın cenaze evlerinde vazo sayısının sızdırıldığına dair bir dalga yaşanıyor.Ayrıca ismi konulamayan Wuhan doktorlarıyla görüştükten sonra özgürce oynamaya başladıklarını söyleyen bazı drama muhabirleri de var. Muhabir ona bu anonim bilgi kaynağını vermediyse, bu ölümcül olurdu. Kısacası, Çin verilerinin tahrif edildiği bu "mağaza", birkaç günde bir yeni bir ürün çıkarıyor. Dayanılmaz, öngörülemez.
O zamanlar daha gelişmiş görünen bir başka soru türü şuydu: "Çin çok sayıda asemptomatik hastayı teşhis edildi olarak saymadı", bu nedenle makale "Çin'in rakamlarının doğru olmadığı" sonucuna vardı.
Financial Times makalesi "Gizli enfeksiyon sayısı, Çin salgınının kontrol altında olduğu argümanını savunulamaz hale getiriyor"
Yatay olarak karşılaştıralım. O zamanlar Çin zaten asemptomatik hastalara dikkat ediyordu ve çoğu ülke sadece yeni koroner hastalığı olan ciddi semptomatik hastalarla ilgileniyordu ve asemptomatik enfeksiyonları hiç umursamıyorlardı. En sert kanıtlardan biri, İngiltere'nin baş sağlık görevlisi Chris Whitty'nin Mart ayında yaptığı bir röportajda söylediği şeydir: "Sadece enfeksiyon kapmış kişilerin maske takması gerekir."
Asemptomatik kişilerin (sağlıklı insanlar ve asemptomatik enfekte kişiler dahil) maske takması gerektiğini düşünmediği görülüyor, bu da asemptomatik hastaların da enfekte olabileceğini fark etmediğini göstererek asemptomatik enfeksiyonların teşhis edilip edilmediğini düşünmediğini gösteriyor. , İngiltere'nin henüz test edilmediğini ve büyük ölçekte karantinaya alınmadığını belirtiyor. Kısacası, Financial Times'ın bulunduğu Birleşik Krallık, o dönemde Çin'deki salgına karşı verdiği mücadelede kesinlik seviyesinden çok uzak, ancak medya Çin'i cahilce sorgulamaya cesaret ediyor.
İngiltere Medikal Şefi Profesör Whitty'nin Mart ayında İngiliz medyasına yansıyan açıklamalarının ekran görüntüsü
Dikey olarak karşılaştıralım. Beş ay sonra, Ağustos 2020'de, İsveç Sağlık Bakanlığı, Çin'in yeni taç test kitini zayıf ürünler için suçlayan bir belge yayınladı. Viral yükü düşük olan birçok insanı tespit etti ve sözde "pozitif olarak sayılmamalı" vakaları saydı. Pozitif. International Online da söylentileri çürütmek için bir makale yayınladı, çünkü ürünlerimiz çok hassas ("Uzun süredir görüşürüz! İsveç" siyah "Çin kiti aslında bu nedeni kullandı").
Beş ay sonra, İsveç asemptomatik enfeksiyonları doğrulanmış vakalar olarak saymadığında, bu sadece bir gizlenme değil, aynı zamanda kötü test kitleri için de suçluydu ve test yanlıştı ve Çin'in hatası mıydı?
Mantıksız olmanın ne anlama geldiğini görmek için yatay ve dikey olarak karşılaştırın.
Medyada daha fazla veriye ve daha az ön varsayıma sahip olmak isteyen insanlar da var. Financial Times'da veri görselleştirme yapan Murdoch'u örnek alalım.Nisan ayı başlarında dünyadaki şehirlerden gelen trafik verilerini kullanarak bir çalışma yaptı.Tüm şehirler kapalı olsa da Wuhan'daki trafik sıkışıklığı değerinin örneklemdeki en küçük değer olduğunu buldu.
Financial Times'tan 2 Nisan'daki bir fotoğraf: Şehrin kapanmasından bu yana, dünyanın her yerindeki şehirlerdeki yollar daha sessiz hale geldi. John Burn-Murdoch tarafından çizim
Bu yüzden, "Wuhan'daki kilitlenme diğer kilitlemelerden farklı. Kilitlenmeden on hafta sonra Wuhan sokakları hala sessiz. Ve Londralılar (kilit altında) hala mutlu bir şekilde araba kullanıyor. Aynısı Los Angeles için de geçerli. New York ve Paris itaatkar, ancak kilitlenmeleri hala Wuhan seviyesine kadar değil. "
Aslında, Çin'deki anormal verilerin diğerlerine kıyasla "anormal" olmasından veya diğerleriyle zorluk derecesi ve uyumluluğundan kaynaklandığını elbette biliyoruz.
O zamanlar Wuhan'daki "anormal" ıssız sokaklar, bugün "anormal" heyecana yol açtı. İyi bir insan ancak zorluklarla yaratılabilir. Büyük ölçekli testlere, izleme, karantina ve tedaviye ayak uyduramayan bu ülkeler, erken dönemde engeli kaldırıldı ve şimdi kaçınılmaz olarak ve maalesef salgının yeniden canlanmasıyla karşı karşıya. Çinliler bir cümle düşünebilir, genç adam çok çalışmıyor, patron üzgün.
Ve çifte bayram tatili sırasında deniz halkının fotoğrafları () o zaman "Çin verileri inandırıcı değildir" ifadesini tokatlamanın en iyi yoludur. Bu tür kanıtlar o kadar güçlü ki, kimse programlayamaz ve kimse ayarlayamaz, bu reddedilemez.
Elbette her zaman açık gözlerle saçma sapan konuşan insanlar olacaktır, ama bizler de ihtiyatlı olabiliriz ve kendimizi onlar gibi kanıtsız konuşan kibirli ve cahil insanlar haline getirmeyiz.
Yapımcı: Liu Chi
Baş Editör: Deng Chenxi
İnceleme: Zhao Yan
Editör: Lu Dong
Kaynak: CCTV Haber İstemcisi
