Şüpheci Cao Xuetao, "Resimlerin uygunsuz kopyalanması" na yanıt verdi: Henüz herhangi bir sonuç çıkarmak istemiyorum.
ABD yerel saatiyle 13 Kasım'da, Elisabeth Bik tarafından imzalanan eski bir Stanford Üniversitesi araştırma görevlisi, sosyal medyada, Çinli bir akademik çevrenin birçok makalesinin deneysel resimlerle "şekillerde uygunsuz kopyalar" ile sorunlar yaşadığını kamuoyuna açıkladı. Profesör aynı zamanda Çin'deki en iyi üniversitelerden birinin müdürüdür.
16 Kasım'da Elisabeth Bik, The Paper (www.thepaper.cn) ile yaptığı röportajda profesörün Nankai Üniversitesi Rektörü ve Çin Mühendislik Akademisi'nden bir akademisyen olan Cao Xuetao olduğunu doğruladı. Elisabeth Bik, Profesör Cao Xuetao'nun kağıtlarının en az 20 fotoğrafının "uygunsuz bir şekilde kopyalanmış" olabileceğini keşfettiğini söyledi.
"Genel olarak, şüpheli kağıt kopyalanma olasılığının yaklaşık% 4 olduğunu, yani 20.000 makaleden 800'ünün bu sorunu yaşadığını görüyoruz. Ancak şu ana kadar, makalelerinin yaklaşık% 20'sinde resimlerin kopyalanma potansiyeli olduğunu buldum. Sorun. Elisabeth Bik, yalnızca Profesör Caonun makalesinin uygunsuz görüntü benzerliği olasılığının daha yüksek olduğunu bulduğunu ve bu konuda herhangi bir sonuca varmak istemediğini vurguladı.
Basın zamanı itibariyle, PubPeer web sitesinde Profesör Cao Xuetao'nun sorgulanmasıyla ilgili 40'tan fazla makale var. Gazete, 17 Kasım akşamı Profesör Xuetao Cao'nun PubPeer web sitesinde yanıt verdiğini ve araştırmak için derhal harekete geçtiğini belirtti, "Bu yayınların (dahil olan) bilimsel sonuçlarının geçerliliğinden endişeliyim. Ve çalışmamızın tekrarlanabilirliği hala güven dolu.Ancak, laboratuvarın bekçisi veya lideri olarak, herhangi bir hata için mazeret yok. Bunu sadece bilimsel ilerlemeyi teşvik etmek için değil, değerli bir öğrenme fırsatı olarak kullanacağım. Bilimsel doğruluğu ve dürüstlüğü sürdürmede daha iyi ve daha iyi. "
17 Kasım akşamından itibaren, sorgulanan gazetelerde yer alan ilgili yazarlar Cao Xuetao, PubPeer'in web sitesinde Elisabeth Bik'e yanıt vermeye başladılar, bazı gazetelerin görüntülerinin benzerliğini açıkladılar ve bazıları sonuçları hazırlarken göründüklerini söylediler. Düzenleme hatası ve düzeltmeye çalışmak için dergi ile iletişime geçti. Basın zamanı itibariyle 4 bildiriye yanıt verdiler.
18 Kasım sabahı erken saatlerde Elisabeth Bik, The Paper ile yaptığı röportajda, Profesör Xuetao Cao'nun laboratuvar üyelerinin bazı şüpheler için açıklamalar yaptığını ve orijinal nokta grafiği verilerini gösterdiğini tekrar söyledi. "Bunun net bir şekilde açıklanıp açıklanamayacağından emin değilim, ancak yine de benzer göründüklerini düşünüyorum. Laboratuvarı henüz birçok başka soruya yanıt vermedi ve bu sorular daha ciddi sorular doğurabilir."
Cao Xuetao'nun yayıncı web sitesindeki yanıtı. Resim kaynağı: pubpeer web sitesinin ekran görüntüsü
Gazetenin resmi "uygunsuz kopyalama" olarak sorgulandı
14 Kasım gibi erken bir tarihte olayın içine ve dışına bakıldığında, Elisabeth Bik'in şüpheleri yerel sosyal medyaya yayıldı. Çeşitli mayalandırmalardan sonra, 17 Kasım akşamı Weibo, Zhihu ve diğer platformlarda yayınlanan makalelerde "Nankai Üniversite başkanı ve Çin Mühendislik Akademisi akademisyeni Cao Xuetao'nun sahtekarlıktan şüphelenilen en az 43 akademik makalesi var ve birçok akademik makalenin çizelgelerinde PS izleri var. "
Elisabeth Bik, The Paper'a, "Profesör Cao'yu herhangi bir sorunla suçlamadım, ancak makalesinde bazı olası görüntü problemlerini belirledim, yani, kağıttaki resimlerde şüpheli yanlış kopyalama oranı genel olasılıktan daha yüksek." Dedi.
Elisabeth Bik tarafından yayınlanan tartışmalı içeriğe göre The Paper, Profesör Cao Xuetao'nun makalelerinin resimlerini derleyip sundu. Her iki sorgulanan makale de "The Journal of Immunology" nin 2009 yılının ilk sayısında yayınlandı.Kabul eden yazar Profesör Cao Xuetao ve imza birimleri İkinci Askeri Tıp Üniversitesi ve Zhejiang Üniversitesi.
Makalenin 4. Şeklinde, çeşitli akış sitometrisi saptama gruplarının benzer olduğundan şüphelenilmektedir. Resim kaynağı: PubPeer ve orijinal kağıt. Tez Başlığı: Düzenleyici T hücrelerinin yeni bir alt kümesi olan CD69 + CD4 + CD25-T hücreleri, zara bağlı TGF-beta1 yoluyla T hücresi çoğalmasını bastırır.
Yazar: Yanmei Han, Qiuli Guo, Minggang Zhang, Zhubo Chen ve Xuetao Cao
Birim: Tıbbi İmmünoloji Ulusal Anahtar Laboratuvarı, İmmünoloji Enstitüsü, İkinci Askeri Tıp Üniversitesi, Şangay, Çin Halk Cumhuriyeti
Yayın bilgisi: "The Journal of Immunology", 182 (1): 111-120
DOI: 10.4049 / jimmunol.182.1.111
Makalenin Şekil 1'deki akış sitometri diyagramında bazı tekrarlayan özellikler vardır. Resim kaynağı: PubPeer ve orijinal kağıt. Tez başlığı: Kanserle genişletilmiş miyeloid türevi baskılayıcı hücreler, zara bağlı TGF-beta1 yoluyla NK hücrelerinin anerjisini indükler.
Yazar: Hequan Li, Yanmei Han, Qiuli Guo, Minggang Zhang ve Xuetao Cao
Birim: İmmünoloji Enstitüsü, Zhejiang Üniversitesi Tıp Fakültesi, Hangzhou, Çin Halk Cumhuriyeti
Yayın bilgisi: "The Journal of Immunology" 2009, 182 (1): 240-249
DOI: 10.4049 / jimmunol.182.1.240
Makalenin Şekil 2'sinde, iki 0 gün alt grafiğinin sağ üst kadranda benzerlikleri olduğundan şüphelenilmektedir. Resim kaynağı: PubPeer ve orijinal kağıt. Tez başlığı: Kanserle genişletilmiş miyeloid türevi baskılayıcı hücreler, zara bağlı TGF-beta1 yoluyla NK hücrelerinin anerjisini indükler.
Yazar: Hequan Li, Yanmei Han, Qiuli Guo, Minggang Zhang ve Xuetao Cao
Birim: İmmünoloji Enstitüsü, Zhejiang Üniversitesi Tıp Fakültesi, Hangzhou, Çin Halk Cumhuriyeti
Yayın bilgisi: "The Journal of Immunology" 2009, 182 (1): 240-249
DOI: 10.4049 / jimmunol.182.1.240
Elisabeth Bik tarafından belirtilen yukarıdaki konularla ilgili olarak The Paper, The Journal of Immunology'nin genel yayın yönetmeni ve yayıncı ile iletişime geçerek sorgulamanın mantıklı olup olmadığını sorguladı ve yayınlandığı tarih itibariyle herhangi bir yanıt alınmadı.
China News Weekly'de yayınlanan bir habere göre, Cao Xuetao 15 Kasım'da verdiği bir röportajda, "Şanghay laboratuvarına yeni geldim ve bunları kontrol etmek istiyorum. Herkesin bu konuda endişelendiğini biliyorum. Kontrol ettikten sonra size bir cevap vereceğim. . "
Çin Mühendislik Akademisi'nin resmi web sitesine göre: Bir immünoloji uzmanı olan Cao Xuetao, şu anda Parti Komitesi Sekreter Yardımcısı ve Nankai Üniversitesi Başkanı ve 2005 yılında Çin Mühendislik Akademisi'nden bir akademisyen seçildi. 1990 yılında İkinci Askeri Tıp Üniversitesi'nden doktora derecesi ile mezun oldu. Esas olarak doğal bağışıklık ve iltihaplanma üzerine temel araştırmalar ve tümör immünoterapisi üzerine uygulamalı araştırmalar yaptı. İlgili yazar, 10.000'den fazla alıntıyla Cell, Nature, Science, Nature Immunology, Cancer Cell vb. Konularda 230'dan fazla SCI makalesi yayınladı. Çin Mühendislik Akademisi Guanghua Mühendislik Bilim ve Teknoloji Ödülü'nü (2012), Çin Bilimler Akademisi'nin Chen Kah Kee Yaşam Bilimleri Ödülü'nü (2016), Eğitim Bakanlığı'nın Yangtze Nehri Bilim Adamı Başarı Ödülü'nü ve Çin Genç Bilim İnsanı Ödülü'nü kazandı. Eğitilen 12 doktora öğrencisi ulusal seçkin doktora tezini kazandı.
Çin Ulusal Doğa Bilimleri Vakfı'nın web sitesinde yayınlanan proje verilerine göre, Profesör Cao Xuetao, 190 milyon yuan için onaylanan 2017 Ulusal Doğa Bilimleri Vakfı Temel Bilim Merkezi projesi de dahil olmak üzere toplam 244.3444 milyon yuan fonla 25'ten fazla Ulusal Doğa Bilimleri Vakfı projesine başkanlık etti. , Proje, Çin Tıp Bilimleri Akademisi Temel Tıp Enstitüsü tarafından desteklenen "Doğuştan Bağışıklık ve İnflamatuar Hastalıklar" olarak adlandırılıyor.
Elisabeth Bik: Dolandırıcılığın daha fazla araştırmaya bağlı olup olmadığı
Stanford Üniversitesi'nde eski bir araştırma asistanı olan Elisabeth Bik olarak neden Profesör Xuetao Cao'nun makalesine odaklansın?
ResearchGate'in resmi web sitesine göre Elisabeth Bik, mikrobiyom araştırmaları ve bilimsel suistimal konusunda uzmanlığa sahip bağımsız bir bilimsel danışmandır. Kaliforniya, Foster City'deki Astarte Medical'in bilimsel direktörü ve San Francisco, California'daki uBiome'un bilimsel ve editör direktörü olarak görev yaptı. Bundan önce Stanford Üniversitesi Tıp Fakültesi Mikrobiyoloji ve İmmünoloji Anabilim Dalı'nda 15 yıl araştırma görevlisi olarak görev yaptı.
Elisabeth Bik'in ResearchGate web sitesinde kişisel tanıtımı
Elisabeth Bik, The Paper'a 2014'ten beri biyomedikal literatürde uygun olmayan şekilde kopyalanmış illüstrasyonlar aradığını ve 2016'da ilgili araştırma makalelerini yayınladığını söyledi. Bu çalışmada, 20.000'den fazla makaleyi inceledi ve yaklaşık 800'ün bu alanda sorunları olduğunu buldu. Bu ipuçlarına dayanarak, aynı yazarın diğer makalelerini de taradı ve üç makalenin Profesör Xuetao Cao tarafından yazıldığını gördü. Bu bulguları beş yıl önce 2014'te ortaya çıkardı.
Geçtiğimiz hafta, Elisabeth Bik, Profesör Cao Xuetao'nun makalelerinden daha fazlasını inceledi ve "görüntü benzerliği" sorunları olan yaklaşık 20 makale daha olduğunu buldu ve PubPeer'de yayınlamaya başladı. Profesör Cao Xuetao'nun en iyi Çinli bilim adamlarından biri olduğunu daha sonra fark etti. .
PubPeer, "Bilimsel Sahtecilikle Mücadele Web Sitesi" olarak bilinir. Web sitesi, 2012 yılında ABD Kaliforniya'da kayıtlı kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan PubPeer Vakfı tarafından kurulmuştur. Bilimsel araştırmacıları yayınlanan makaleler hakkında yorum yapmaya teşvik eder. Yorumların içeriği eleştiri, şüphe ve iyileştirme önerileri olabilir. Bekleyin, yorumların görüntülenebilmeleri için gözden geçirilmesi gerekir.
The Paper'dan bir muhabir, gazetedeki resimlerin yerel benzerliğinin yüksek olup olmadığını sorduğunda, bu, makalenin akademik olarak tahrif edildiği anlamına mı gelir? Elisabeth Bik, makalenin yayınlandığı dergiye ve yazarın kurumu tarafından yapılan daha fazla araştırmaya bağlı olduğunu söyledi. Örneğin, yinelenen fotoğrafların aslında iki farklı deneyden veya basit bir deneyden geldiğini kanıtlamak için orijinal resimler veya resimler isteyebilirler. Yinelenen görüntüler, bazen grafiklerin üst üste binmesinden kaynaklanan "dürüst bir hata" veya çoğu durumda özensiz çalışmalardan kaynaklanır.
Elisabeth Bik, "Bununla birlikte, bir resmin veya akış sitometrisinin nokta grafiğinin tekrarı," dürüst bir hata "ile açıklamak neredeyse imkansızdır" dedi.
18 Kasım'da Harvard Medical School-Massachusetts General Hospital, Hematoloji ve Onkoloji Bölümü'nden bir araştırmacı, anonimlik talebinde bulunan The Paper ile yaptığı röportajda Profesör Cao Xuetao'nun deneysel resimlerinden bu tür tekrarların akış sitometri nokta grafiğinde göründüğünü söyledi. Tesadüf olasılığı neredeyse sıfırdır. Bazı resimler birden çok kopyalama ve yapıştırmanın sonucu gibi görünüyor. Yanlışlıkla yanılmaları olası değildir.
Yukarıda adı geçen kişiler, ilgili kurumların bu konuyu araştırmak, ilgili makalelerin orijinal verilerini doğrulamak ve son olarak bağımsız bir araştırma raporu vermek için bağımsız bir akademik komite oluşturması gerektiğine inanmaktadır.
Akademik topluluğun inşası
Elisabeth Bik'in Profesör Cao Xuetao'nun tezinin sorununa ilişkin keşfi önceki araştırmalara dayanmaktadır. Makale, Elisabeth Bik tarafından 2016 yılında "mBio" da yayınlanan "Biyomedikal Araştırma Yayınlarında Uygunsuz Görüntü Yinelemesinin Yaygınlığı" başlıklı makaleyi aldı (DOI: 10.1128 / mBio.00809) -16).
Elisabeth Bik, The Paper'a verdiği demeçte, biyomedikal kağıtların yerel olarak oldukça benzer illüstrasyonlarının dünyanın dört bir yanındaki kurumların kağıtlarında yer aldığını söyledi. Bunun arkasındaki sebeplerden emin değil, ancak birkaç ana faktör olduğu söylenebilir.Bir yandan, laboratuvar fon ve yüksek kaliteli ekipman eksikliği olabilir, ancak araştırmacıların makaleler yayınlaması gerekir.
Diğer nedene gelince, Elisabeth Bik şu anda laboratuvarda bulunan profesörlerin, sonuç üretmek ve tez yazmak için lisansüstü öğrenciler ve doktora sonrası tezler üzerinde çok fazla baskı yaptığını açıkladı. Bazen başarılı olmanın tek yolunun sonuç üretmek olduğunu düşünürler. Profesör bunu uydurmamış olabilir, ancak diğer makale yazarlarının uygunsuz davranışlar sergilemelerine neden olacak bir baskı duygusu geliştirecektir. Profesörler bu makalelerin eğitmenleri ve kıdemli yazarları olduklarından, bu tür suistimallerden de sorumlu tutulmalıdırlar. Üçüncü durum, laboratuvar personelinin herhangi bir olumlu sonuç üretemeyebileceği ve profesörün sonuçları değiştirip makaleyi yayınlayabileceğidir.
"Davaların arkasında yatan nedenlerden emin değilim, ancak bilimsel suistimalin arkasındaki nedenler hakkında bazı düşünceler vermek istiyorum, yani her vakanın arkasında trajik bir hikaye var, yani baskı ve başarıdan geliyor. Arzu. "Elisabeth Bik dedi.
Yukarıda adı geçen Harvard Tıp Fakültesi-Massachusetts Genel Hastanesi Hematoloji ve Onkoloji Bölümü araştırmacısı The Paper'a Profesör Cao Xuetao'nun mevcut şüpheli akademik sahtekarlığının tüm akademik çevrede, özellikle Çin akademik çevresinde büyük bir şoka neden olduğunu söyledi. "Bu çok ciddi bir konu. Sorun akademik topluluğu ilgilendiriyor. "
Akademik camianın anlamının, akademik bütünlüğe dayalı, yayınlanan makalelere karşı "masumiyet varsayımı ilkesi" ile eşdeğer bir güven tutumuna sahip olduğunu ve gelecek nesillerin gazetelerde kullanılan verilere güvenip güvenle bilgi edinebileceğini açıkladı. Ve bu temelde çalışmaya devam edin, bilimin ilerlemesinin nedeni budur. Akademik dürüstlükle ilgili bir sorun olduğunda, güven% 100'den 0'a düşecektir.
