Huawei, İngiliz Parlamentosundan gelen soruları kabul ediyor. Yöneticilerin kendileri herhangi bir sözden daha ikna edici
10 Haziran'da Birleşik Krallık Avam Kamarası Bilim Komitesi bir duruşma açtı ve soru şuydu: John Suffolk, Huawei Küresel Siber Güvenlik ve Gizlilik Sorumlusu.
Duruşmada komite üyeleri sırayla Huawei'nin ekipmanının güvenliğini sordu ve Huawei'nin Çin hükümeti ile ilgili olup olmadığını sorguladı.
Kulağımızın kozayı duyduğuna dair bu sorularla karşı karşıya kalan Suffolk, onlara sıralı bir şekilde, en ufak bir şüphe ya da gizleme olmaksızın cevap verdi.
Videoda soran bir üye gördük Huawei'nin kullanıcı iletişim bilgilerini elde edip edemeyeceği.
Suffolk, Huawei'nin ağın işletilmesinden sorumlu olmadığını, sadece dünyadaki ağ operatörlerine ekipman sağladığını ve ağın işletiminden operatörler sorumlu olduğunu söyledi.
Bu nedenle, bu aynı zamanda Huawei'nin ağ üzerinden aktarılan hiçbir bilgi ve veriye erişemeyeceği anlamına gelir.
Aslında bu sorunun cevaplanması için bir uzmana ihtiyacı yok, çoğu insan bunu bilmeli, Operatör, çevrimiçi olmak için nerede aradığınızı bilmelidir. Bir yerel arama mı yoksa uluslararası bir arama mı yaptığınızı başka nasıl anlayabilirsiniz? Genellikle, çeşitli uygulamalar da kullanıcının konumunu soracaktır.
Temel sorun, bunun Huaweinin güvenliğiyle hiçbir ilgisi olmamasıdır. Hangi operatörü kullanırsanız kullanın, sinyal aldığınız sürece nerede olduğunuzu takip edebilirsiniz ...
Daha sonra birisi Huawei ile Çin hükümeti arasındaki ilişkiyi sordu ve Huawei'nin "bağımsızlığını" sorguladı. Bu bağlamda Suffolk, Çin'de Huawei'nin hükümetle işbirliği yapmasını gerektiren bir yasa olmadığını da vurguladı.
Suffolk, aynı zamanda Huawei'nin sıkı bir tedarik zinciri takibine sahip olduğunu da belirtti. Farklı süreçler, herhangi bir teknik boşluğu önlemek için tek bir tarafın yetkisini sınırlayan ilgili kontrol mekanizmalarına sahiptir.Ağ güvenliği de bunlardan biridir.
Suffolk, milletvekilleri ne kadar keskin ya da tuhaf sorular sorarsa sorsun sabırla cevap verdi ve herkesin soru sormaya açık olduğunu söyledi. 1 ya da 1000 fark etmez, soruna yakalanmayacağız. Utanmış hissetmek.
"Dünyaya karşı dürüstüz. Bu, insanların Huawei'nin mükemmel olmadığını düşünmesine neden olabilir, ancak bunu yapmayı tercih ederiz."
Suffolkun cevabından Huaweiin özgüvenini ve açık sözlülüğünü görebiliyoruz. Her zaman daha iyi hizmet sağlayabileceklerine ve kendi ağ güvenliğine tam güvenebileceklerine inandılar.
Ancak, bu cevaplarla karşılaştırıldığında, Suffolk'un kendisi burada otururken herhangi bir dilden daha ağırdır. Çünkü Huawei'nin yöneticisi olmadan önce çok özel bir kimliği vardı ve İngiliz hükümetinin enformasyondan sorumlu baş sorumlusuydu.
Yani kendisine soru soranların yerine oturuyordu ve Huawei'yi araştırıp sorguladı. Sonunda bu şirkete inanmayı seçti ve görevden ayrıldıktan sonra şirketin küresel siber güvenlik sorumlusu oldu.
Suffolk'un varlığı aslında Huawei'nin açıklığının, kapsayıcılığının ve güvenliğinin en güçlü kanıtıdır. Ve bu yabancı yönetici, Huawei'nin ağ güvenliğinin garantili olduğunu dünyaya kanıtlamak için çok çalışıyor.
Aslında, ABD hükümeti Huawei'yi baskı altına aldığında, Suffolk doğrudan bunun için ayağa kalktı. Amerikalı politikacıların hiçbir kanıt istemediğine inanıyor Onlarla konuşmak kelime israfı. Huawei'yi sadece Çinli bir şirket olduğu için bastırıyorlar.
Ayrıca ABD Dışişleri Bakanı Pompeo ile dalga geçti ve ABD'nin Çin'de yapılan kemerleri de bloke etmesi gerektiğini çünkü bu aynı zamanda bir ulusal güvenlik tehdidi ... ABD askerlerinin pantolonları savaş sırasında düşerse ne olur?
Süreç boyunca, bu yabancı yönetici net bir zihne sahip, ne alçakgönüllü ne de zorba. Takdire şayan en objektif ve doğrudan cevabı verdi.
Bugün Amerikalıların bakış açısına göre böyle bir özgeçmiş Huawei'nin karşı tarafında yer almalıdır. Ama şimdi bu eski hükümet yetkilisi Huawei'ye katılmayı seçti.
Ek olarak, Suffolkun "öncülleri" vardır, Şu anda Huawei'de kıdemli bir kıdemli olan Samir Jain, Obama yönetimi sırasında da bir siber güvenlik görevlisiydi. Ama şimdi Huawei'nin yanında olmayı da seçiyorlar ve ABD hükümeti ve medyası onu bunun için bile eleştirdi.
Seçim genellikle iki yönlüdür ve Huawei modeli ikisinden de görülebilir. Huawei geçmişte ne tür bir işte çalıştıklarını ve hangi pozisyonda durduklarını umursamıyordu, bunun yerine Huawei yeteneklerine değer veriyor ve işlerini birbirlerine güveniyor. Bu iki yöneticinin performansına bakılırsa, Huawei'nin kararı da tamamen doğru.
Çinli bir şirket küreselleşmek istiyorsa, dünyayı kucaklamalı ve dünyaya karşı dürüst olmalıdır. Ve bunu Huawei gerçekten yaptı.
