Çevrimiçi borç verme platformlarının sık sık geri çekilmesi dikkat çekiyor.Sektör: Çevrimiçi kredi veren kurumların çıkış prosedürlerini temizlemek kilit noktadır
Son zamanlarda, bazı çevrimiçi kredi sektörü projelerinin gecikmesi ve platformdan çekilmelerin artması sosyal endişelere neden oldu.
Pazartesi günü Yonglibao'nun başvurusu, platform sahibinin iletişimi kaybettiğini ve yatırımcıların haklarını korumak için polisi aramaya davet edildiğini belirten bir mesaj gönderdi.
Raporlara göre, 2013 yılında başlatılan Wynn Po platformunun toplam işlem hacmi 890.000 kullanıcı ile 7.6 milyar yuan idi. 17'nci sabahın erken saatlerinde Yonglibao platformu, platformun 16'ncıdan teklif vermeyi durduracağını ve zararsız tasfiye ve ödemeye başlayacağını belirten bir duyuru yayınladı.
Yonglibao platformunun tasfiyesi ve çıkışı münferit bir durum değildir.Son iki ayda P2P çevrimiçi kredi endüstrisi, proje gecikmesi ve platform çıkışları yaşadı.
Çin İnternet Finans Derneği kısa süre önce ilgili departmanları, kötü niyetli borç kaçakçılığı konusundaki baskıyı daha da güçlendirmeleri ve standartlaştırılmış sözleşmelerin geçerliliğini sürdürmeleri için çağrıda bulundu; Geri çekilmek isteyen kurumlar, yatırımcı paniğini ağırlaştırmaktan kaçınmak için şeffaflığı artırmalıdır.
Buna yanıt olarak, Şangay, Guangzhou, Shenzhen ve diğer İnternet finans dernekleri, P2P çevrimiçi kredi verme kurumlarından, sektörün yüksek riskli döneminde yasal gereklilikleri sıkı bir şekilde uygulamalarını ve riskleri önlemelerini talep eden belgeler yayınladı; geri çekilmeyi planlayan çevrimiçi kredi kurumları için, onlardan çekilerek iyi bir iş çıkar ve Yatırımcıların duygularını zamanında yatıştırın.
Peki, çevrimiçi kredi platformundaki sorun nerede? Zhongguancun İnternet Finans Derneği başkan yardımcısı Ye Daqing, yakın zamanda risk olayları yaşayan üç ana çevrimiçi kredi platformu türü olduğunu söyledi.
Birinci tür sorunlu platformların yaklaşık% 80'ini oluşturuyorlar. Hepsinin kendi kendini finanse etmesi, sahte teklifleri, mevcut mevduatları, fon havuzları ve diğer uyumsuz davranışları var. Bunlar aynı zamanda düzenleyici otoriteler tarafından ciddi şekilde kırılan davranışlardır. Bu platformlar gerçek olarak kabul edilemez. Uyumlu P2P veya sahte P2P; ikinci tip sorunlu platformlar yaklaşık% 10'dur ve bu platformlar kredi veya varlık tarafında nispeten zayıf risk kontrol yeteneklerine sahiptir. Üçüncü tip soruna ise esas olarak vade uyumsuzluğu deniyor Son zamanlarda yatırımcıların çekilmesi nedeniyle likidite krizi yaşanıyor.
Bu sorunlar nasıl ortaya çıktı? Merkez Finans ve Ekonomi Üniversitesi Çin Bankacılık Araştırma Merkezi direktörü Guo Tianyong, önceki geliştirme sürecinde, çevrimiçi kredilendirme için endüstri normlarının tam olarak yerinde olmadığına inanıyor, bu da sorunların nedenlerinden biri.
Online kredi pazarı son yıllarda hızla gelişti ve zayıf bir temel, denetim ve sektörün kendi risk kontrolünün yerinde olmaması gibi sorunlar da var. Çok sayıda platform ortaya çıkmaya devam etse de, zamanla bazı platformlar kaçınılmaz olarak sorunlar yaşayacaktır.
Aslında, önceki duruma yanıt olarak, yönetim departmanı bir dizi önlem başlattı. Ağustos 2016'da, düzenleyici makamlar, P2P çevrimiçi kredi verme işinin denetimine ilişkin kuralları açıklayan ve daha sonra fon saklama, bilgi ifşası, dosyalama ve kayıt işlemlerine ilişkin ilgili yönergeleri yayımlayan "Çevrimiçi Borç Verme Bilgi Aracılarının Ticari Faaliyetlerinin Yönetimi için Ara Tedbirler" formunu formüle etti. Ekim 2016'da, Danıştay Genel Ofisi tarafından yayınlanan İnternet mali risklerinin özel olarak düzeltilmesine yönelik uygulama planı, düzeltmenin odağı olarak P2P çevrimiçi krediyi içeriyordu.
Sektör uzmanlarına göre, iki yıldan fazla süren özel düzeltmelerin ardından, P2P endüstrisinin stok riski büyük ölçüde çözüldü ve temizleme süresi Haziran 2019'un sonuna kadar uzatılacak. Özel düzeltme gerekliliklerine uygun olarak, çeşitli bölgeler yeni bir sıralama ve sıralama turu yürütüyor, bir grup riskli çevrimiçi kredi platformunu listeliyor ve yerinde denetimler ve kamuya ifşa yoluyla çözümü hızlandırıyor.
Tabii ki, endüstri aynı zamanda çevrimiçi kredi platformlarının geri çekilmesi için gelişmiş bir sürece sahip olmayı umuyor. Ye Daqing, Guangzhou, Şangay, Shenzhen ve diğer yerlerde çevrimiçi kredi kurumları için net geri çekme prosedürlerine sahip olduğunu söyledi.İyi huylu ve düzenli bir çözüm, endüstrinin uzun vadeli ve sağlıklı gelişimine yardımcı olur ve yatırımcıların çıkarlarını daha iyi korur.
Çevrimiçi borç verme platformu iyi niyetle geri çekilmeyi seçtikten sonra, önceki düzeltme sürecinde sunulan prosedürleri ve planları takip etmeli ve çekilme uygulamasının ilerlemesini ve durumunu düzenli olarak denetim makamına bildirmek için özel bir çalışma ekibine sahip olmalı, böylece teması kaybetmemek veya kaçmamak , İyi iletişim yoluyla yatırımcı duygularını dengeleyin ve yatıştırın.
Muhabir: Chai Hua, Zhang Ziyu
Sorumlu Editör: Wang Jingyuan
Editörler: Liu Zhijun, Li Rui
