QLC katı satın al = çöp satın al? İyi adamlara yanlış yapma! Mekanik sabit sürücüleri ortadan kaldırmak için ona güvenin
Günümüzde kamuoyu, QLC katı hal sürücülerinin çöp olduğunu söylüyor, bu yüzden gerçekten çöp mü? Bugün bu konuyu sizlerle tartışacağım Sonuçta, artık herkes QLC SSD'leri bela olarak görüyor.
Ayrıca önce bir sonuca varabiliriz, yani QLC SSD illa çöp değildir, çünkü bir şeyi yargılamak onun kiminle karşılaştırdığına, nasıl karşılaştırıldığına bağlıdır ve bunu neden söylüyorsunuz? Aşağıda bunun hakkında konuşalım.
Video analizi
Herkesin içeriği daha sezgisel olarak anlamasını sağlamak için bir video çektik, Wi-Fi ile izlemeniz tavsiye edilir.
Video yükleniyor ...
Tabii bir de grafik versiyonu hazırladık, grafiği görmek isterseniz aşağıya bakmaya devam edin.
QLC parçacıkları nedir?
İlk önce QLC parçacıklarının ne olduğunu anlayalım.Genellikle söylediğimiz şey, SLC \ MLC \ TLC \ QLC parçacıklarının depolanmış yük birimi ile ayırt edildiğidir. Bir hücre birimi, bir bitlik yük verisi depolar ve iki bit, MLC'dir, vb. , 4 bitlik şarj verileri QLC'dir.
Birim başına depolanan ücretlerin sayısındaki artış, aynı sayıda birimde depolanan verileri açıkça ikiye katlayacak ve aynı kapasiteli SSD'nin üretim maliyetini azaltacaktır. Ama aynı zamanda parçacıkların yazma hızını yavaşlatacak ve güvenilirliğini bozacaktır.
Ve bunlar, QLC'nin iki ölümcül eksikliğidir ve reddedilme nedenidir.Bu iki eksikliği nokta nokta analiz ediyoruz.
Hepiniz QLCSSD'nin güvenilmez olduğunu ve kısa bir ömrü olduğunu söylüyorsunuz, bu doğru mu?
Partikül ömrü, partiküllerin silinme ve yazılma sayılarından görülebilir.SLC partiküllerinin ilk silme ve yazma sayısı 10.000 ila 100.000'e ulaşabilir.Yük yoğunluğu arttıkça partiküller giderek daha kararsız hale gelir ve TLC'ye ulaşıldığında silme ve yazma süreleri azalır. 3000 katına kadar, QLC partikülleri yalnızca yaklaşık 1000 katına sahiptir, bu da TLC partiküllerinin 1 / 3'üdür.
Ama hepimizin bildiği gibi, genel bir katı halin toplam yazma kapasitesi = silme ve yazma sayısı X katı hal kapasitesi Başka bir deyişle, QLC katı halinin kapasitesi TLC katı halinin kapasitesinin üç katından fazla olduğu sürece, ikisinin yazma ömrü aslında aynıdır.
Asıl ürüne yansımışsa, ana kontrolün ve partikül üreticisinin farklı teknolojileri nedeniyle bazı farklılıklar olacaktır.Örnek olarak elimizdeki 2TB860QVOQLC katı halini ele alalım. Resmi yazma ömrü 720TBW'dir ve bu 1TB 860EVO'dan biraz daha uzundur. .
1TB 860QVO bile 360TBW yazma ömrüne sahiptir. 360TBW kavramı nedir?
Günde 100 GB veri yazarsanız, sabit disk 10 yıl kullandıktan sonra hurdaya çıkarılır.Ayrıca sabit diske her gün 100 GB veri yazan ortalama bir kişi günde 10G ile gökyüzüne ulaşır, ardından sabit disk kullanılabilir ... 100 yıl?
Sonuç olarak, QLC partiküllerinin ömrü TLC'den daha kısadır, ancak QLC'nin katı hal ömrü kısa değildir.Bu aslında çelişkili değildir.QLC'nin katı hal kapasitesi yeterince büyük olduğu sürece, küçük kapasiteli katı hal QLC satın almayın. Satın al 1 TB Yukarıda.
Öyleyse QLC parçacıklarının yazma hızı gerçekten düşük mü?
Her şeyden önce, bu doğrudur Yazma hızı simüle edilmiş SLC önbelleğini aştığında, QLC parçacıklarının gerçek yazma hızı mekanik bir sabit diske benzer şekilde yaklaşık 100MB / sn'nin altına bile düşer.
860QVO 1TB'nin değerlendirilmesinde, gerçek parçacık hızı 100MB / sn'nin altına düştü
Pek çok insan bunu burada görüyor ve yeterli olmadığını söylüyor, QLC baharatlı tavuk. Ancak, SSD'nin mekanik sabit sürücülere kıyasla en büyük avantajının sürekli okuma ve yazma hızı değil, 4K okuma ve yazma olduğunu herkes bilmelidir. SSD'nin deneyimimizi iyileştirmesinin nedeni budur. Bu nedenle, QLC mekanik sabit sürücülere benziyorsa, bu da aynıdır. Tek taraflı.
Samsung Intelligent TurboWrite teknolojisi aslında SLC önbelleğidir
Üstelik şu anda piyasada bulunan QLC'nin katı hali analog bir SLC önbellekleme mekanizmasına sahiptir. Örnek olarak elimdeki 2TB860QVO'yu ele alalım. Çok fazla ofis verisi olduğu için HDDTUNE ile test edilemez. Bunu resmi web sitesinden görebilirsiniz. Sabit diskin SLC önbelleği 72 GB'tır, bu da hızı kaybetmeden 72 GB boyutunun altındaki dosyaları okumaya ve yazmaya devam edeceğiniz ve saniyede birkaç yüz MB düzeyinde tutacağınız anlamına gelir. 1 TB sürümde ayrıca 42 GB önbellek var. Bu yeterli değil mi?
Bir dalgayı özetlemek gerekirse, QLC parçacıklarının sürekli okunması ve yazılması düşük olsa da, 4K hala mekanik sabit sürücülerle karşılaştırılamaz Ve şimdi büyük kapasiteli QLCSSD, sıradan insanların kullanması için yeterli olan büyük bir SLC önbelleği gerektiriyor.
Diğer bir deyişle , Sürekli okuma ve yazma hızına değer veriyorsanız ve genellikle 50 GB üzerindeki dosyaları okuyup yazıyorsanız, QLC'nin SSD'sini düşünmeyin.
sonuç olarak
Aslında, tarihsel bir bakış açısına göre, flash bellek parçacıklarının SLC'den QLC'ye geçişi teknolojik bir ilerlemedir ve üreticilerin daha büyük kapasiteli SSD'ler üretmek için aynı gofreti kullanmalarına izin vererek, SSD'lerin üretim maliyetini ve satış fiyatını düşürür. Kısa süre önce 700 veya 800'e mal olan 120 GB'lık bir cihazla çıktı ve şimdi yalnızca 100 yuan'dan fazlaya mal oluyor ve SSD'lerin binlerce haneye girmesine de izin verdi. Şu anda saf katı hal kurulum çözümlerini kullanan küçük ortakların çoğu, o sırada ne yapacağımızı hayal edemeyebilir. Ev sahibine sağlam bir ikilem eklemek için bütçeyi kısın.
10 yıl önce kurulan HDD hala yaygın olarak kullanılmaktadır
Fiyat daha uygun maliyetli, fiyat daha yüksek, ancak QLC katı hal ve teknik kusurlar, gelecekte amaç mekanik sabit diskleri değiştirmek olmalıdır. Bu, TLC katı hal ile rekabetçi bir ilişki değil, tamamlayıcı bir ilişkidir.Gelecekte, standart bir kurulum planı, NVMeTLCSSD'yi bir sistem diski olarak kullanmak ve ardından bir depo diski olarak büyük kapasiteli bir QLCSSD satın almak olabilir.
Bu sayıyı yayınlamamızın nedeni, herkesin QLCSSD'yi reddetmemesine izin vermektir, ancak QLCSSD'yi satın almanız önerilmez, çünkü bir SSD'nin değeri satın almaya değmez.Ne de olsa fiyata bağlıdır.Yeterince ucuz olduğu sürece gerçekten güzel kokuludur.
1 TB 860QVO, 1 TB 860EVO'dan 500 yuan daha ucuzdur. Üçüncü ve dördüncü kademe üreticilerden aynı fiyata TLCSSD satın almaya kıyasla, Intel ve Samsungun QLCSSD gibi birinci sınıf orijinal üreticilerini satın almanızı öneririm, ancak unutmayın Fabrikada birçok güvenilir birinci kademe ve ikinci kademe imalatçı ve üçüncü ve dördüncü kademe imalatçılar vardır. TLCSSD fiyatları da çok iyidir.Aksine, orijinal QLCSSD uygun maliyetli değildir.
QLC iyi bir teknolojidir, ancak mevcut yeni teknolojinin maliyet avantajları tüketicilerimize yeterince geri beslenmemiştir QLCSSD şu anda hala çok pahalı, ne düşünüyorsunuz?
