Pek çok oyun PlayerUnknown's Battlegrounds oyununu kopyaladı, Blue Hole neden sadece "Fortress Night" ı rapor etti?
Herkese merhaba, bu ciddi bir oyun, ben ciddi bir çocuğum.
Tavuk aromalı "Chicken Eater" kekinin yapılmasından bu yana irili ufaklı çeşitli fabrikaların pay için rekabet etmek üzere pazara girdiğini herkes bilir. Bu olaya cevaben, ilk tavuk yiyen PlayerUnknown's Battlegrounds, hiç korkmadığını söyledi.
Yapımcı bu yıl Mart ayında bir kez söyledi Bu taklitçilere karşı savaşmayı hiç düşünmemiştim. Aslında daha fazla insanın bu modu keşfettiğini ve daha fazla insanın bu tür bir oyun oynadığını görmek harika bir şey.
Ancak, bir ay sonra Blue Hole, NetEase'in Amerika Birleşik Devletleri'nde "Operation Wilderness" ve "Terminator 2: Judgment Day" ve ardından Güney Kore'de "Fortress Night" dava açtı. Işık hızındaki bu tokatlanmış yüz hareketinin sebebi nedir? Neden bu kadar çok tavuk oyunu var ama Blue Hole sadece bu ikisini dava ediyor?
Tavuk yeme oyunu intihal olarak sayılır mı?
NetEase'in iki mobil oyunu tavuk yiyen mobil oyun pazarının yarısından fazlasını oluştursa da, ilk başta Blue Hole ile rekabet etmediler. Bu nedenle, Blue Hole'un NetEase'in tavuk mobil oyunları yeme pazarından yarım yıl kadar yararlanmasına ve hatta bu iki mobil oyunun yurtdışında uzun vadeli hakimiyet elde etmesine izin verdiğini görebiliriz. Japonya'da, Operation Wilderness hala iOS'taki en iyi üç mobil oyun.
Bu ani kovuşturmanın arkasında başka sebepler olmalı. Başka bir açıdan, Blue Hole ve Tencent tarafından ortaklaşa yayınlanan iki tavuk yiyen mobil oyun (aslında, Blue Hole sadece bir yetkilendirmedir) Şubat ayında resmen piyasaya sürüldü. Bu iki mobil oyun, Blue Hole'un NetEase'e dava açtığı sırada uluslararası pazara yeni girdi. , Ve uluslararası pazar payı NetEase tarafından zaten çalındı.
Buradan, Blue Hole'un NetEase'e dava açtığını görmek zor değil, aslında bu iki mobil oyunun önünü açıyor ve uluslararası pazardaki boşluğu açıyor. Arkasında Tencent'in gölgesi olmalı , Bu iki oyunun mavi delikle çok az ilgisi olduğu için, mavi deliğin karı hala PC tarafı "PUBG Mobile" a dayanıyor.
Blue Hole'un "Fortnite" a neden dava açmasının sebebi, açıkça ön rekabetin aşırı baskısından kaynaklanıyordu. "Fortnite", "tavuk yiyen" modelini piyasaya sürdüğünden beri, "PlayerUnknown's Battlegrounds" pazar payını yavaş yavaş aşındırdı ve bugün bile, Fortnite'ın uluslararası pazardaki payı PlayerUnknown's Battlegrounds'unkini aştı. .
Böylesine güçlü bir rakip karşısında Mavi Delik durumu bu şekilde kurtarmak zorunda kaldı. Daha önce PlayerUnknown's Battlegrounds'un yapımcıları karşılık vermeyeceklerini söylemişlerdi, tamamen fang (pi) idi, çünkü o zamanlar rakip yoktu. Gerçekten eşit şekilde eşleşen rakipler ortaya çıkıyor, yani gerçek kılıçlar ve silahlar her şeyi yapıyor.
Tavuk yemek intihal sayılır mı?
Bu iki şikayet söz konusu olduğunda, ortak bir sorun söz konusudur, yani intihaldir. Bu sorun karşısında hem netizenler hem de üreticiler bunun intihal olup olmadığını tartıştılar.
Bu konuda hiç şüphe yok. NetEase'in iki mobil oyunu ve "Fortress Night", PlayerUnknown's Battlegrounds ile tamamen aynı şekilde oynanmalıdır. Tabii ki, PlayerUnknown's Battlegrounds'un oynanışı bile tamamen orijinal değil, aynı zamanda oyunun birçok yararlı parçasının bugünün "taktiksel rekabet" modunu yaratmak için emilmesi ve birleştirilmesidir.
Ve herkesin bir fikir birliğine sahip olduğuna inandığım bir şey var: Oynanıştaki referans makul ve yasaldır ve tüm ülkelerin kanunları tarafından sınırlandırılmamıştır. Aşırı bir örnek alın, Oyun intihal olarak kabul edilirse, Diablo oyunu kaydettikten sonra tüm MMORPG'ler intihal olarak kabul edilir. Bu nedenle, oyun şirketleri ve intihal arasında, çoğu materyal ve kaynak kod intihaliyle suçlanan davalar olduğunu görebiliriz.
Yilandong'un şikayetine göre, aynı zamanda savcılığın materyallerine de dayanıyor. Nihai sonuca gelince, önce onu analiz edelim.
Blue Hole, iki şirkete dava açabilir mi?
Öncelikle, Blue Holeun Netease aleyhine yaptığı şikayete bir göz atalım. 155 sayfalık İngilizce çoğunlukla Neteasein çeşitli yönlerinden intihal kanıtları sunmak içindir. Paraşütle atlama, karakter özellikleri, silah malzemeleri, tavalar, mekanlar ve ilgili binalar gibi birçok temel unsur . Ne yazık ki, bunlar aslında Blue Hole'un kendisi telif hakkına sahip değil, çünkü Blue Hole birçok malzemenin satın alındığını söyledi, bu yüzden bunu kendi başınıza yapmak gerçekçi değil ...
Dolayısıyla iddianamedeki mavi delik çok akıllıca bir yaklaşıma sahip, Yani NetEase'e intihal davası açmak yerine haksız rekabet için dava açtı. Yanıltıcı tüketiciler için dava açın ve tüketicilerin bu iki oyunun resmi olarak Blue Hole tarafından yapıldığını düşünmesini sağlayın.
Bu, her şeyin doğasını değiştirdi: Başlangıçta intihalle suçlanan sonuç, aslında iş dünyasında haksız rekabetti. Amerika Birleşik Devletleri yasalarına göre bu suç oldukça ciddi. Blue Hole davayı kazanırsa, NetEase sadece büyük para cezaları ile karşı karşıya kalmayacak, hatta bu iki oyunun kaldırılmasına bile yol açabilir. Tencent zaferin peşinden koşmaya hazırsa, savaşın alevleri ülkeye yanabilir.
Davayı kaybetse bile Blue Hole ve Tencent'te kayıp olmaz. Medya bu olayın etkisini bildirdiği ve etkisini genişlettiği sürece, daha fazla oyuncu Tencentin iki tavuk yiyen mobil oyununun resmi ve gerçek olduğunu bilecek.
NetEase'e karşı olan dava ile karşılaştırıldığında, "Kale Gecesi" ne karşı davanın sebepleri açıkça çok daha düşüktür. Davanın belirli detayları açıklanmadığı için, yalnızca PlayerUnknown's Battlegrounds'un önceki resmi tahminlerinden tahmin edebiliriz.
Bu zamandan önce "Fortnite" a karşı açılan dava, PlayerUnknown's Battlegrounds, iki oyunun UI arayüz stili, oynanış ve sistemler açısından çok benzer olduğunu resmen açıkladı ve "Fortress Night" ın "yapısal replikasyondan" şüphelenildiğine inanıyorlar. Fortnite ayrıca PlayerUnknown'ın Battlegrounds hayranı olduğunu ve daha iyi bir tavuk yeme oyunu yapmak istediğini kamuoyuna açıkladı, ancak Blue Hole bu tür davranışların, Blue Hole'un Fortress'e de katıldığı oyuncuları yanıltacağına inanıyor. Gecenin gelişimi.
Ancak bu iki oyunu oynayan oyuncular, iki oyun arasındaki benzerliğin, özellikle bazı detaylarda aslında çok da büyük olmadığını biliyorlar. Dolayısıyla, bu nedenlerle "Fortnite" a gerçekten dava açtıysanız, kazanma şansı çok yüksek değil. Bu arada, burada "ayrıntılı bir dikkat", PlayerUnknown's Battlegrounds'da kullanılan Unreal 4 motoru, Fortnite'ın geliştiricisi Epic tarafından yapıldı ancak Blue Hole, bu motor için zaten ödeme yaptığını söyledi.
Mavi delik kazanırsa, oyuncular üzerinde nasıl bir etkisi olacak?
Fortnite veya PlayerUnknown's Battlegrounds olsun, ikisinin ulusal hizmet acentesi Tencent ve her iki şirketin de Tencent hissesi var. Sadece sermaye açısından, iki şirket Tencent'in gözünde küçük kardeşler ve Tencent doğal olarak bu çamurlu suya gitmeyecek. Sonuçtan bağımsız olarak ikisinin yırtılması, iki oyunun ulusal sunucuda başlatılması planlarını etkilemeyecek.Ulusal sunucu oyuncuları içiniz rahat olabilir.
PlayerUnknown's Battlegrounds davayı kazanırsa Fortnite Kore'ye giremeyebilir. Güney Kore dışındaki bölgeler üzerinde çok az etkisi var Mavi Delik sadece Güney Kore'ye belirli bir yüzü geri getirmenin bir yoludur. Ancak Mavi Delik davayı kaybederse, bu en iyi ihtimalle başarısız olur ve bir parça et veya bir parça deri kaybetmez.
Kardeşim sana söyledi: Ancak, dava sonuçları ortaya çıkana kadar mesele bitmeyebilir.Belki o sırada oyuncular dikkatlerini bir sonraki fenomen seviyeli oyuna kaydırmışlardır, bu nedenle bu davanın sonucu iki şirket içindir. önemli değil, Önemli olan bu dava sürecinin birçok oyuncu tarafından biliniyor olması ki bu da mavi delik için yeterli.
Ciddi bir soru: Kimi destekliyorsun?
