Osmanlı Devleti'nin son mücadelesi: Tanzimat Reformu
"Doğu Asya'nın Hasta Adamı" olarak bilinen Qing Hanedanlığı'nda, ulusu ulustan kurtarmaya çalışan Batılılaşma Hareketi ve 1898 Reform Hareketi yaygın olarak biliniyordu. Batı'da "Batı Asya'nın Hasta Adamı" olarak bilinen Osmanlı Türk İmparatorluğu'nda, 19. yüzyılda Batı Avrupa sistemini taklit eden Tanzimat reformu da gerçekleşti. Osmanlı İmparatorluğu nihayet yıkılsa da Tanzimat reformlarının etkisiz olduğu söylenemez. O dönemdeki değişiklikleri anlarsak, bugün de bize ilham verecektir.
Genç Sultan ve Çiçek Salonu'nun İmparatorluk Fermanı
1839'da Yeniceri Muhafızlarını kanlatan son Osmanlı İmparatorluğu'nun ünlü demir yumruklu padişahı II. Mahmut öldü. Henüz 16 yaşında olan oğlu Sultan I. Abdülmecid başarılı oldu. II. Mahmud hayattayken, uzun süredir hükümeti kontrol eden Yeniçeri Muhafızlarını ortadan kaldırdı ve onunla yakından ilişkili Bektaş Çileci Grubu'nu yasakladı, hükümdarın gücünü güçlendirdi ve başlangıçta Batı sistemini taklit etti. Tanzimat reformunun temelini reformlar attı.
Genç Abdul Majid, babasının yoluna devam etmeyi ve Osmanlı ülkesini canlandırmayı umuyordu. Ancak Sudan'ın nazik bir mizacı var, babasının demir kanlı yöntemlerine ve gök gürültülü tarzına sahip değil ve daha çok kendi bakanlarına ve danışmanlarına güveniyor. II. Mahmud döneminin büyük bakanı Reichd Paşa, onun sağ kolu oldu.İngilizlerin Osmanlı Büyükelçisi Stratford Canning de padişaha hayran kaldı ve Osmanlı İmparatorluğu'nun reform hareketini tam olarak destekledi.
II. Mahmud öldüğünde Osmanlı Devleti rüzgar ve yağmur içindeydi.Mısır'ı yöneten Muhammed Ali Paşa kraldı, Osmanlı ordusunu defalarca mağlup etti ve hatta imparatorluğun Levant bölgesini ele geçirdi. Neyse ki, II. Mahmud'un yaşamı boyunca verimli diplomatik faaliyetleri nedeniyle, Avrupalı güçler Muhammed Ali'yi işgal edilen bölgeleri tükürmeye zorladı. Böyle bir durumda, reformlar sadece zorunlu değil, aynı zamanda acildir.
3 Kasım 1839'da Topkapı Sarayı Çiçek Salonu'nda (saray pasta şefinin gül reçellerini hazırladığı yerdi), I. Abdül Majid, Reichd Paşa tarafından taslağı yayımladı, "Çiçek Salonu İmparatorluk Fermanı" olarak da bilinen II. Mahmud'un vasiyetine eşdeğer reform tasarısı.
Hua Ting İmparatorluk Fermanı İslam dünyasının en eski anayasal belgesidir ve aslında yasal, sosyal ve politik hakları öngören bir tüzüktür.
Kraliyet kararnamesi şunu açıkladı: dine bakılmaksızın tüm imparatorluk tebaası, yaşama, itibar ve mülkiyet hakkına sahiptir; vergi paketini kaldırır, adil ve makul bir vergi sistemi kurar; makul bir zorunlu askerlik sistemi kurar ve yolsuzluk ve yolsuzluğun yönetimini ciddi şekilde cezalandırır. ,ve daha fazlası. İmparatorluk fermanı çığır açan bir öneme sahiptir: Kanun önünde eşitlik ilkesi "eski İslam geleneği ile temel bir bölünmedir". Müslüman ilkelerine göre, bu son derece cesur ve hatta küfür bir beyandır.
Ancak Osmanlı gibi büyük bir imparatorlukta çeşitli çıkarlar iç içe geçmiştir ve reform, çeşitli güçler tarafından kaçınılmaz olarak sorgulanacaktır.Geleceği ve kaderi nedir?
Güçlü direnç
Ülkeyi müreffeh ve güçlü kılmak için önce vergi sisteminde reform yapmalı ve hazinenin yeterli olmasını sağlamalıyız. Bu nedenle reformcular, yüzyıllardır uygulanan emperyal vergi sistemini kaldırmaya çalıştılar.
Vergi paketi sisteminin uygulanması, çiftçilerin devlet tarafından alınan gerçek vergiden çok daha fazla vergi ödemelerine neden olacak ve halk doğal olarak vergi paketi sisteminin kaldırılmasını destekleyecektir. Bununla birlikte, yerel muhafazakar güçler ve yerleşik menfaatler, emperyal bürokrasinin her köşesine uzun zamandır nüfuz etmiş, yeni vergi reformuna tüm güçleriyle direndiler ve yeni vergi sistemi de etkisiz göründü. Toplanan tarım ürünlerinin büyük bir kısmı zamanında sevk edilememekte, tarlalarda ve depolarda çürümekte, Devletin aldığı vergilendirme, vergi paketi dönemi kadar bile iyi değildir. Çok geçmeden imparatorluk vergi paketini geri yüklemek zorunda kaldı.
Müslümanları ve Hıristiyanları eşitlemeyi amaçlayan tasarı, özellikle İngiltere'nin Osman Stratford Canning büyükelçisi tarafından Batı dünyasının desteğini kazandı. Aslında bu reform etkisiz değildir. Sultan I. Abdülmecid bir keresinde kendisini "Hristiyanlığa hakaret edilmemeli ve Hıristiyanlar inançlarından dolayı zulüm görmemelidir" dedi. İlerleyen süreçte Hıristiyanların maruz kaldığı baskı ve zulüm gerçekten azalmış, sahip oldukları güç artmıştır.
Ancak, 1848 Avrupa Devrimi'nden sonra, milliyetçilik dalgası tüm Avrupa'da yayıldı ve ulusal kendi kaderini tayin hakkı ana akım haline geldi.Hristiyanlığa inanan çeşitli etnik gruplar, sınırlı fayda aktarımından memnun değildi. Ancak Müslümanlar, Hıristiyanların statüsünün yükseltilmesinden çok hoşnut değiller ve sonuç olarak, yeni yasa tasarısı Hıristiyanlarla Müslümanlar arasındaki çelişkiyi genişletti.
Abdul Majid I, babası Mahmud'un demir yumruğuna ve cesaretine sahip değildi ve reformu engelleyen çıkar gruplarını zorla yok edemedi. Tanzimat reformu bazı idari başarılar elde etse de, Osmanlı İmparatorluğu'nun güçler varken gerileyen durumundan kurtarılması yeterli değildir.
Askeri başarı
Sosyal alandaki reformların sonuçları yetersiz olsa da, Osmanlı İmparatorluğu'nun askeri gelişimi aşikardı. Le Zapasa, İmparatorluk Celasque (Ordu Başkomutanı) olarak, imparatorluk ordusunu beş yıllık hizmet süresi olan aktif ordu "Nizam" ve aktif görev olan yedek ordu "Redif" olarak ikiye bölen bir ordu yeniden yapılanma planı uyguladı. Askerler eve döndükten sonra yedi yıl daha bölgede görev yapacak. İmparatorluğun askerlerinin askere alınması bir zorunlu askerlik sistemini benimser ve birliklerin eğitimi, silahları, teçhizatı ve örgütlenmesi Batılılaştırılmıştır. Osmanlı Devleti reformlarla en az 250.000 kişilik yeni bir ordu kazandı.
Ordunun reformu, siyasi sistemin reformundan daha kolaydı ve hızla sonuç verdi. Kırım Savaşı'nın başlangıcı olan Tuna Savaşı'nda imparatorluk ordusu, 1854 Silestra Savunması'nda işgalci Rus ordusuna karşı inatla savaştı ve takviye kuvvetleri geldikten sonra Rus ordusunu başarılı bir şekilde geri püskürttüler. Tuna nehrinin karşı kıyısına. Kırım Savaşı'nda Kırım Yarımadası'na az sayıda Osmanlı askeri gönderilmiş, Yevpatoriya Savaşı'nda bodruma daha az kuvvetle saldıran Rus ordusunu püskürttüler.
Onuncu Rus-Türk Savaşı'nda bile (bu sefer Osmanlı Türk İmparatorluğu'nun yenilgisi ve Balkanlar'ın Rus ordusu tarafından süpürülmesiyle sona erdi), imparatorluğun savaş kahramanı Osman Nuripaşa da Plivin Kalesi savaşında bir ordu tarafından engellendi. Beş ay (145 gün) süren 200.000 Rus askeri ve 100.000 Rumen askerinin kuşatılması, düşmanın on binlerce canına mal oldu. Sonunda, Rus ordusunun zaferi, çok sayıda müttefik kuvvet elde ettikten sonra toplam gücün (720.000 kişi) iki katına varan avantajdan kaynaklanıyordu.
Ekonomik etki
Osmanlı İmparatorluğu'nun askeri seviyesi gerçekten güçlendirilmiş olsa da, pasif dayak kaderini hala değiştiremiyor, bunun nedeni basit ve basit: İmparatorluğun mali sorunları hiçbir zaman çözülmedi. Bir yandan imparatorluk içindeki yolsuzluk ve idari verimsizlik sorunları aynı kalıyor. Öte yandan, büyük güçlerin Osmanlı İmparatorluğu'na ekonomik yardımlarının çoğu, Osmanlı İmparatorluğu ekonomisini her yönden kontrol etmek için kendi çıkarları içindi.
Kırım Savaşı'nın başlangıcında İngiliz ve Fransız birlikleri, Çarlık Rusya'sına karşı mücadele gerekçesiyle İstanbul'a gelerek, İngiltere ve Fransa'nın Osmanlı İmparatorluğu'ndaki gücü daha da arttı.
19. yüzyılda kapitalist bir şekilde maliyeyi işletmek, o dönem Osmanlı hükümetinin kabiliyetini aşıyordu ve bu nedenle, büyük bir yabancı sermaye akışı pahasına ekonomik canlanma kaçınılmaz bir sonuçtu. Osmanlı İmparatorluğu Ticaret Bakanlığı tarafından kurulan ticaret mahkemesinde yabancı işadamları bölge dışından yararlanıyordu. Ve bir zamanlar zeki ve şık İslami tüccarlar zaten zamanın gerisindeler ve yabancı tüccarlarla oynanan oyunda durum son derece dezavantajlı.
Tanzimat reformundan sonra Türkiye'de bir dizi modern işletme doğdu, ancak özel girişimlerin çoğu yabancı kapitalistlere aitti. Osmanlı İmparatorluğu, ordunun ve ekonominin gelişmesi için gerekli olan büyük harcamaları karşılayabilmek için, geçimlerini sağlayamayıp ayakta kalmak için dış borçlarını artırmak zorunda kaldı ve ardından giderek daha fazla faydayı yabancı kapitalistlere aktardı.Avrupa ülkelerinin Osmanlı İmparatorluğu üzerindeki etkisi arttı.
1869'da Osmanlı İmparatorluğu Batı'ya 2.4 milyar frank borçluydu ve kendisini kurtarmak için zor bir duruma düştü. Buna karşılık, imparatorluğun ulusal başkenti küçülüyordu ve demiryolları, madenler ve hatta topraklar kiralanmış ve hatta yabancılar tarafından işgal edilmişti.
Zorunlu acı mı yoksa gücün aşağılanması mı?
Avrupalı güçler hayırsever değildir ve Osmanlı İmparatorluğu'na gönülden yardım edemezler. Bu nedenle, imparatorluk, gelişmiş olanı yakalamak için yabancı sermaye tarafından sömürülmenin bedelini ödemek zorunda kaldı.
Bununla birlikte, sınırlı reform etkilerini Avrupalı güçlere atfetmek mantıksızdır.Aslında, tam da imparatorluğun eski kuvvetlere etkili bir şekilde saldıramamasından ve hala düşük idari etkinliğe sahip olmasından kaynaklanmaktadır, bu da mali kıtlıklara, yetersiz sayıda savaşçı birliklere ve yüklere yol açmaktadır. Çok yüksek dış borç. Önceki Çarlık Rusya'sında Büyük Petro ve Ekaterina II'yi karşılaştırırsak, Tanzimat reformunun sınırlı etkinliğinin liderlerin cesaret ve beceri eksikliğiyle büyük bir ilişkisi olduğunu görürüz.
Mutlakıyetçi bir ülkenin milliyetçi bir ülkeye evrilmesi o dönemin genel eğilimiydi. Osmanlı Devleti, Doğu Çin'in geleneksel birliğine sahip değildir, çöküşü neredeyse kaçınılmaz bir sonuç olarak kabul edilebilir, reformlarla belirlenmez ya da değil, sadece er ya da geç. Bir asırdır tünekleri yöneten Rusya bile, Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla milliyetçi bir ülke haline geldi.
19. yüzyıldan 20. yüzyıla kadar devasa "ulusal hapishaneler" çöktü ve hiçbiri kurtarılmadı. Ancak her halükarda Osmanlı İmparatorluğu çöktüğünde milletin temel temelini korumuş, Birinci Dünya Savaşı'nda Çanakkale Savaşı 250.000 İngiliz ve Fransız kuvvetini öldürmüştür. Hiç reform olmazsa, Osmanlı İmparatorluğu büyük güçler tarafından bölünecek ve Türkiye'den çok daha küçük birkaç ülke haline gelecektir.
Bu nedenle, Tanzimat reformunun etkinliğinin hala teyit edilmesi gerektiği ve sınırlamalarının daha çok Osmanlı İmparatorluğu'ndan kaynaklandığı sonucuna varıyoruz. Yabancı sermayenin ihlali ise kaçınılmazdı, ancak imparatorluğun "dünyadan ve halktan" kurtulamaması, Türkiye'nin dünya sahnesinde güçlü bir ülke olamamasına neden oldu.
