Tanınmış okul öncesi eğitim markalı çocuk istismarı olayı denemede başlatıldı 5 öğretmenin çocuk istismarıyla ilgili ayrıntılar utanç verici
İlgili anaokulunun muhabiri Yuan Suwen tarafından fotoğraflandı
Tianjin'den China Business News "Iso-Depth Line" muhabiri Yuan Suwen
1 iğne, 1 dikiş kutusu, 4 ataç, 6 renkli raptiye, 1 sineklik, 1 cetvel.
Bu fiziksel delil seti, Tianjin Binhai Yeni Bölgesi'ndeki Golden Cradle Dongcheng Anaokulunun (bundan böyle "Altın Beşik Anaokulu" olarak anılacaktır) birkaç eski öğretmeninin ve çocuk bakıcılarının suçunu kanıtlamak için mahkemeye sunuldu. Ceza açıklanmadan önce bu öğretmenler iğne çocuk istismarı davasında "suç zanlısı" idi.
Çocuk istismarı olayı iki yıl önce meydana geldi. Golden Cradle Kindergarten'ın 5. ve 2. sınıflarından toplam 5 öğretmen tutuklandı. Aralık 2019 ve Ağustos 2020'de Tianjin Binhai Yeni Bölge Mahkemesi ilk etapta karar verdi ve 5 kişinin tamamı tespit edildi Bakım alan kişiye kötü muamele etme suçları bir buçuk yıldan iki yıl altı aya kadar değişiyordu.
İlk etapta mahkeme, 5. sınıftaki 2 öğretmenin 24 çocuğa akupunktur ve diğer tacizlere maruz kaldığını ve 2. İlkokuldaki 3 öğretmenin 13 çocuğa akupunktur ve diğer suistimaller geçirdiğini ve bunun sonucunda 37 çocuk olduğunu tespit etti.
"Derinlik Kağıdı" (ID: deeppaper) muhabirinin elde ettiği materyallere göre, adli süreçte bir öğretmen "çocuğun hemen hemen her gün bıçaklandığını" itiraf ederken, meslektaşlarına da "Çocuk çok dağınık olduğunda bu bıçağı kullanın veya İşe yarıyor, "itirafta, öğretmen" genellikle çocukların sırtını, kollarını, uyluklarını, ayaklarını ve kalçalarını deldiğini "itiraf etti.
Davanın duruşması sırasında 5. sınıftaki her iki öğretmen de çocuklarını iğne çubuklarıyla terbiye ettiklerini kabul etti ve pişmanlık mektupları yazdı. 5. Sınıftaki çocuklar dört veya beş yaşındadır, belirli dil becerilerine sahiptir ve iğnelenmenin ayrıntılarını tarif edebilirler.
Ne iki öğretmen ne de ikinci sınıftaki bir çocuk bakıcısı iğne batırdı. Savunma avukatı, eşzamanlı ses ve video kaydından farklı olduğuna inandığı için çocuğun ifadesini sorguladı. 5 Ağustos 2020 tarihinde çıkarılan ilk derece kararında mahkeme, ifadeyi reddeden polisin çocukları sorgulaması üzerine doğrudan ses ve görüntü kayıtlarına geçerek, dağınık konuşmalar arasında yargı, çocukların iğne sopaları nedeniyle öğretmenle yaptıkları konuşmaları da kayıt altına aldı. Sonunda mahkeme "tüm davanın kanıtlarını birleştirdi" bir karar verdi. Ve bu üçü itiraz edecek. Ayrıca 5. sınıftaki öğretmenin itiraz ettiği ve ikinci aşamanın henüz bir karar vermediği anlaşılmaktadır.
Bir ebeveyn suçu bildirdikten sonra
"Üç öğretmen, 3 yaşından küçük çocuklara akupunktur uyguladı. Yöntemler acımasızdı ve ahlaki alt çizgiyi kırdı." Savcı, mahkemede yukarıdaki görüşleri dile getirdi.
Muhabire Lu Jing ve Wang Jing'in sırasıyla 1992 ve 1994'te doğduğu, olay sırasında sadece 26 ve 24 yaşında oldukları ve her ikisinin de okul öncesi eğitimle ilgili niteliklere sahip olduğu, çocuk bakıcısı Liu Junhua'nın ise yaklaşık 50 yaşında olduğu bilgisi verildi.
"Golden Cradle" tanınmış bir okul öncesi eğitim markasıdır. 2016 yılının başında Tianjin Binhai Yeni Bölge Eğitim ve Spor Bürosu yeni bölge için "özel anaokuluna kamu yardımı" ihalesi yaptı. Yerel Huo Ruke ve diğer üç ortak altın beşiği tanıttı. Anaokulu, düzenli bir öğrenci akışı ile 1 Eylül 2016'da açıldı. Ekim 2018 itibarıyla, parkta 366 çocuk kayıtlı, 3 küçük sınıf, 5 orta sınıf ve 4 büyük sınıf olmak üzere 12 sınıfa ayrıldı.
19 Ekim 2018 sabahı, anaokulunun 5. sınıfından bir ebeveyn, vakayı bildirmek için karakola gitti ve çocuğun üzerinde bir iğne gözü bulunduğunu ve bunun anaokulu öğretmeninin iğnesi olduğundan şüphelendiğini söyledi. Daha sonra daha fazla anne baba çocuklarını karakola getirdi. 22 Ekim 2018 sabahı, Kamu Güvenliği Bürosu resmi olarak soruşturma için bir dava açtı.O gün polis, ana öğretmen Zhao Yaran ve öğretmen yardımcısı Dou Peitian'a karşı zorunlu tedbirler aldı ve çocuk bakıcısı Chen Li de götürüldü. O gece üç kişi cezai gözaltına alındı, ancak Chen Li daha sonra tutuklanmadı.
Çocukların üzerinde şüpheli iğne gözleri "belirdi" ve panik tüm bahçeye yayıldı.Ebeveynler çocukları kendi kendilerine muayene için eve götürdü, çocukların cildinde şüpheli noktalı yaralar aradılar ve onları ikinci sınıftaki çocuklarda buldu. Yeni keşif.
25 Ekim 2018'den bu yana, ikinci sınıftaki toplam 24 çocuk veya ebeveynleri rapor vermeye gitti ve teşhis edildi ve teşhis edildi. Hastane tarafından verilen teşhis belgesine göre, çocuğun vücudunda lekeli lekeler ve yara izleri kollara, uyluklara, bele ve kalçalara dağıtıldı ve "akupunktur benzeri yaralanmalar" olarak teşhis edildi. Bundan sonra kimlik tespiti için adli tıp doktoruna gittiler.
Ekim 2018'de çocukların kimlik tespiti sırasında bazı fotoğraflar bırakıldı. Katılımcıların izniyle fotoğraf
Tianjin Binhai Bölgesi Halk Savcılığı tarafından açılan iddianameye göre, ikinci sınıfın üç öğretmeni Lu Jing, Wang Jing ve Liu Junhua, Eylül'den Ekim 2018'e kadar küçük çocukları delmek ve delmek için iğneler kullandı. Diğer şiddet eylemleri 14 küçük çocuğu yaraladı ve vücutlarının farklı yerlerinde yaralanmalara neden oldu. Bunların arasında Lu Jing 9 çocuğu iğnelerle yaraladı, Wang Jing 7 çocuğu iğnelerle yaraladı ve Liu Junhua 5 çocuğu iğnelerle yaraladı.
İddianamede sıralanan deliller arasında 1 iğne, 1 kutu dikiş kutusu, 1 sineklik, 1 cetvel, 4 ataç, 6 renkli raptiye, tanık ifadesi, mağdurun ifadesi, sanığın itirafı ve savunması, görsel-işitsel Malzemeler vb.
İğneler ikinci sınıfın dolabından geldi Çocuğun ifadesinde öğretmenin iğneleri koyduğu yer de "dolap" idi. 25 Ekim 2018 sabahı Lu Jing, Wang Jing ve Liu Junhua gözaltına alındı.Polis ikinci sınıfın sınıfını aradı.Pencereye yakın sarı bir dolabın ikinci katında yaklaşık 2 cm uzunluğunda bu gümüşi beyaz nesneyi buldular. Toplu iğne. Bunun ardından polis, anaokulunun çeşitli yerlerinden dikiş kutuları, ataçlar ve renkli raptiyeler buldu.
Mahkeme, sanıklar Lv Jing ve Wang Jing'in Dongcheng Anaokulu, Altın Beşik, Tianjin Binhai Yeni Bölgesi'nin ikinci sınıfında anaokulu öğretmenleri olduklarını ve bu sınıftaki çocukların eğitiminden sorumlu olduklarını tespit etti. Sanık Liu Junhua, sınıfın çocuk bakıcısıydı ve sınıfın çocuk bakım işlerinden sorumluydu. Eylül 2018'den Ekim 2018'e kadar üç sanık, ikinci sınıftaki çocukların eğitimi ve hemşireliği sırasında (tümü Eylül 2014'te) 13 çocuğa aktivite odası, yatak odası ve kör alandaki tuvaleti defalarca tedavi etti. Ağustos ve Ağustos 2015 arasında doğmuş) iğneler kullanarak, itme, çekme, dövme ve diğer şiddet içeren davranışlar, iğneler kullanarak yukarıdaki çocukların vücudunun farklı bölgelerine zarar verme.
Lu Jing, 8 küçük çocuğa saldırmak için iğneler kullandı, 6 küçük çocuğu itti, çekti ve dövdü, Zhang Xiaoheng'i 18 kez dövdü ve kurbanı dövürken bir cetvel ve sineklik kullandı; Wang Jing kullandı. İğneler toplam 7 küçük çocuğu ihlal etti, birçok küçük çocuğu itti, çekip dövdü ve Zhang Xiaoheng'i 8 kez dövdü; Liu Junhua iğnelerle 3 küçük çocuğa saldırdı ve defalarca Zhang Xiaoheng'i dövdü.
En yaramaz çocuk
Zhang Xiaoheng, ikinci sınıftaki en yaramaz çocuktur. Aynı zamanda ikinci sınıfın gözetleme videosunda öğretmenden en çok ders alan çocuktu. Bir öğretmen mahkemede, bazen çocukların gürültülü olduğunu ve öğretme düzenini etkilediğini itiraf etti ve çocuğu kenara çekecek ve ona ceza verecek. Diğer çocuklar yaramazdır ve yatağın dibine vardıklarında dışarı çıkmazlar, elleriyle çocukları yataktan çıkarır. Disiplinsiz bazı çocuklar için, elleriyle hafifçe kalçalarına tokat atardı.
Bununla birlikte, 3 ila 5 yaş arasındaki çocuklar olgunlaşmamış dil becerilerine sahiptir.Polis karşısında Zhang Xiaoheng, maruz kaldığı suistimalleri doğru bir şekilde ifade edemez.
28 Ekim 201818:41. Zhang Xiaoheng'in annesi, karakolun ofisinde oturuyordu, Zhang Xiaoheng'i kollarında tutuyordu, sol bileğini gözlerinin önüne çekerek üzerindeki yaraları dikkatlice tanımlıyordu. Zhang Xiaoheng 3 buçuk yaşındaydı ve Altın Beşik Anaokulunun ikinci sınıfında okuyordu. Zhang Xiaoheng'in 27 Ekim 2018'deki fiziksel muayenesi sırasında çekilen fotoğraflara göre, Zhang Xiaoheng'in bilek cildinde iğne sıyrıkları ve sıyrıklar gibi bazı kırılmalar oldu.
Kimlik kayıtları, bir çocuğun sol kulağında yara izi olduğunu gösterdi. Katılımcıların izniyle fotoğraf
Adli değerlendirme belgesi, Zhang Xiaoheng'in vücudunda, noktaların, çizgilerin, kısa çizgilerin ve küçük çizgilerin derisindeki kabukların yanı sıra büyük dağınık eritem lekeleri gibi çeşitli yaralar kaydetti. "Sağ bileğin radyal tarafında leke benzeri bir cilt kabuğu, sağ kalçada bir leke benzeri cilt kabuğu ve sol uylukta leke benzeri bir cilt kabuğu görülebilir. Bağımsız olarak var olur ve çevresindeki ciltte belirgin bir kızarıklık ve şişlik yoktur. Ayrıca sol önkol 6 Leke benzeri cilt kabuklanmaları, sol bilekte 1 leke benzeri cilt kabukları ve geniş dağınık eritem lekeleri, sağ bileğin radyal tarafında 1 leke benzeri cilt kabuğu, belde 1 leke benzeri cilt kabuğu, sol uylukta 3 nokta Sol baldırın dış tarafında küçük doğrusal deri kabukları ve 2 nokta şeklinde deri kabuğu görülebilir. "
Karar, polisin Zhang Xiaoheng'i sorgulama sürecini kaydeder.
Soru: Okulda itaatkar değilseniz öğretmen ne yapacak?
Cevap: Yenilmelisin.
S: Nasıl savaşılır?
Cevap: Bunun gibi savaşın (el çizimi karşılaştır: fan).
S: Ellerinle vurdun mu?
Cevap: (Başını sallayarak) Cetveller ve sineklikler de var.
Soru: Öğretmen seni sık sık dövüyor mu?
Cevap: daha fazla.
Soru: Neden sana vurdun?
Cevap: Bilmiyorum.
S: Size vurmak canımı yakıyor mu?
Cevap: Acıyor.
Soru: Öğretmen seni dövmeyi bitirdikten sonra, hala uyumuyorsun, öğretmen ne yapmalı?
Cevap: Yenilmelisin.
S: Sınıftaki öğretmen sana iyi mi bakıyor?
Cevap: İyi değil.
Soru: Öğretmen sana iğne yaptı mı?
Cevap: oynandı.
Soru: Hangi öğretmen seni aradı?
Cevap: Öğretmen Wang.
S: O zaman ne olacak?
Cevap: Öğretmen Lu.
Soru: Lu, Wang, sana başka kim iğne yaptı?
Cevap: Hiçbir şey.
"Çocuk sahibi olmak için neredeyse her gün"
Duruşma sırasında, daha önce tutuklanan Form 5 Sınıfının iki öğretmeni suçunu kabul etti. Buna paralel olarak, 5. sınıftaki çocukların suçlamaları da daha nettir.
Beşinci sınıfın öğretmeni Zhao Yaran, itirafında, 2018 yılının Temmuz ayı sonunda beşinci sınıfa geçtiğini ve meslektaşı Dou Peitian'ın piyano taburesinin asma katını açtığını ve alet kutusundan 3 ila 4 cm'lik dikiş iğnesini çıkardığını söyledi. Ona ve Chen Li'ye, "Çocuk çok dağınık olduğunda, bu bağı kullanmak hala çok yararlıdır" deyin.
Bu yüzden bir veya iki gün sonra, iğne batmasını düşündü, iğneyi eline aldı, çoğunu avucuna sardı, iğneyi sadece biraz başparmağının altına açtı ve sonra itme duruşunu alıp aldı. Oğlan geri döndü. Zhao Yaran, ilk kez bir çocuğa vurduğunu, o sırada çocukları sınıftan çıkıp kapıya yürümek için sıraya dizdiğini söyledi.Oğlan itaatsizdi, bu yüzden kızgınlıkla ona vurdu.
Zhao Yaran, üç öğretmenlerinin çocukları neredeyse her gün, genellikle çocukların sırtına, kollarına, uyluklarına, ayaklarına ve kalçalarına deldiğini söyledi. "Her neyse, çocuklar üzüldükleri ve itaatsizlik ettikleri sürece, çocukları zapt etmek için bu iğne batırma yöntemini kullanacağız." Ekim ayının başlarında bir sabah, birinci sınıftan sonra, etkinlik odasında 7 çocuğu deldi.
Dou Peitian sadece 3 çocuğu olduğunu itiraf etti, ancak Zhao Yaran ile iletişim kurduğunu kabul etmeyi reddetti. Zhao Yaran ile kötü bir ilişkisi olduğunu söyledi ve diğer tarafın çocuğu bıçakladığında onu ihbar edip ondan kaçacağından korktuğunu söyledi.
5. sınıftaki toplam 24 çocuk veya ebeveynleri iğnelenmiş ifadeler verdi, bu ifadeler ayrıntılı ve daha inandırıcıydı. Örneğin, bazı çocuklar Milli Gün tatilinden döndükten sonra, soyunmakta yavaş olduğu için öğretmenin sol bacağına ve kalçasına "mavi, büyük" bir iğne kullandığını söyledi.
5. Sınıftan bir çocuk da koridorda, öğretmenin belinin kenarını deldiğini, "Kendimi sivrisinek gibi hissettim ve küçük bir çanta aldım." Daha sonra öğretmen koridorda tuvalette sol kulağının arkasından onu deldi. Bir öğleden sonra tuvalette idrarını yaparken bileğini deldi ve öğretmen içeri girip belini tekrar deldi. "Bizimle daha önce konuşmadı, bu yüzden birden bire tekme ile ayrıldık. Sınıfımızdaki çocuklar gizlice onlar tarafından bıçaklandı."
Kaza anaokulunun adı değiştirildi, ancak "Altın Beşik" hala görülebilir. "Contours" muhabiri Yuan Suwen Photography
Zhao Yaran ve 5. sınıftaki diğer öğretmenler fotoğraflanmasa da, gözetleme videosu 5. sınıftaki öğretmenin kaba hareketlerini de yakaladı. Örneğin, küçük bir çocuk dans etmek için sıraya girerken başına kazak şapka taktı, Zhao Yaran yürüdü, fermuarını sıktı ve fermuarın üzerindeki elbiseleri aldı Çocuk boynunu tutuyordu, boğuldu ve geri çekildi. Mücadele eden, ancak hareket edemeyen Zhao Yaran, çocuk mücadeleyi bırakana kadar yaklaşık 4 dakika boyunca kıyafetleri tuttu ve bıraktıktan sonra çocuk yavaşça ceketini çıkardı.
Anormal eylem
Ancak karar, duruşma sırasında ikinci sınıf sanıklar Lu Jing, Wang Jing ve Liu Junhua'nın iddianamede suçlanan suçlamaları ve suçlu olmadıklarını iddia ederek kurbanı iğne batırdığı suçunu reddettiğini kaydediyor. Lv Jingin savunma avukatı Deng Xueping, önceki duruşmada üç öğretmenden hiçbirinin suçunu kabul etmediğini ve "sıfır itiraf" olmadığını açıkladı.
Bu anaokulu öğretim binası, 4 katlı Avrupa tarzı bir villadır ve sınıflar, aktivite odaları, yatak odaları ve tuvalet içeren süitlerdir. Tuvalet ve sınıf köşesi kör noktalardır.
İzlenen uyku odası ve aktivite odasında kamera, öğretmenin çocuğu bıçakladığı sahneyi "yakalayamadı". Duruşma sırasında savcı, iğne batma davranışının çok gizli olabileceğini ve gözetleme sondasının hiç ateş edemeyeceğini ifade ederken, öğretmenin iğne batma davranışını tuvaletin kör noktasında ve sınıf gözetlemelerinde gerçekleştirdiği göz ardı edilmedi. Savcı, ikinci sınıftaki öğretmenin çocuğu kınama, tokatlama, karakolu cezalandırma, yüzünü çimdikleme ve çocuğu gözetimin kör noktasına götürmesi için gözlerinin önüne sürüklediği şüpheli davranışları da dahil olmak üzere 16 video gösterdi.
Mahkeme, 25 Eylül 2018'den 19 Ekim 2018'e kadar ikinci sınıfın uyku odası ve aktivite odasının gözetim videosunda, üç öğretmen akupunktur çocuğuna ait net bir görüntü bilgisinin gerçekten bulunmadığına karar verdi. Ancak videoda Lu Jing, Zhang Xiaoheng'i on defadan fazla dövdü, çekti ve itti, başka bir çocuğu dövürken bir cetvel kullandı ve 5 çocuğu dövdü, çekti, itti ve azarladı; Wang Jing ise dövdü. , Pek çok çocuğu itti, çekti, azarladı ve Zhang Xiaoheng'i defalarca dövdü; sanık Liu Junhua, Zhang Xiaoheng'i ve diğer çocukları defalarca dövdü.
Bir kızın kimlik kaydı, yaranın yerinin nispeten gizli olduğunu gösterdi. Katılımcıların izniyle fotoğraf
Ancak çocuklar kör bölgeye girip çıkmadan önce ve sonra kamera bazı anormal hareketleri yakaladı. Mahkeme, 25 Eylül 2018 günü saat 10: 32'de, çocuk Gao Moumou'nun önce tuvalete girdiğini, Wang Jing'in diğer çocuğu dövdüğünü ve azarladığını ve ardından tuvalete girdiğini ve ardından Gao Moumou'nun banyodan çıkıp anormal bir kolunu ovuşturarak anormal bir hareket yaptığını tespit etti; 30 Eylül 2018 günü saat 15: 48'de Ma Xiaoli önce banyoya girdi ve sonra Wang Jing girdi.Ma Xiaoli banyodan çıktıktan sonra başını sallamaya, kollarını sallamaya, kollarını ovuşturmaya ve bacaklarını ovuşturmaya devam etti. 30 Eylül 20189 3: 53'te, çocuk Zhang Moum banyoya girdikten sonra, Liu Junhua banyoya girdi ve Zhang Moumou, dışarı çıktıktan sonra kolunu ovarken anormal bir hareket yaptı; 30 Eylül 2018, saat 10: 38'de, Yuan Moumou, Liu Junhua, Yuan Mou ile banyodaydı. Bir kişi banyodan çıktıktan sonra anormal bir şekilde kolunu ovuşturdu.
Muhabir, kararda listelenen çocukların anormal davranışlarının Wang Jing ve Liu Junhua olduğunu ve Lu Jing'in bunları içermediğini fark etti.
Mahkeme, çocukların akupunktur yönteminde öğretmenin amacının çocukları disipline uydurmak olduğuna karar vermiş, ancak bu disiplin yöntemi mesleki etiğe ciddi şekilde aykırıdır ve çocukların fiziksel ve zihinsel sağlığına ciddi şekilde zarar verir, bu nedenle video izlemeden kaçınmak için gizli yöntemler kullanmak zorundadır. Ebeveynlerin tespitini önlemek için, çocukları asla kana bulamazlar. Ek olarak, mağdurun ifadesi ve diğer kanıtlar, öğretmenin akupunktur eyleminden sonra ebeveynlere söylememek gibi tehditkar bir dil kullandığını ve çocukların öğretmenin disiplinine itaat ettiğini kanıtladı. Gözetim videosu, öğretmenin suçlu olup olmadığını doğrulayan kanıtlardan biridir, ancak hiçbir şekilde tek değildir Öğretmenin suçlu olup olmadığını belirlemek için, tüm vakada kapsamlı bir kanıt yargısı gereklidir.
Muhabir kısa süre önce ikinci sınıftaki küçük çocukların velileriyle temasa geçti ve hepsi çocuklarının anaokulunda iğne batması ile karşılaştığına ikna oldu. "Çocuk anaokuluna gittikten sonra öğle saatlerinde uyumayı bıraktı ve dışkılamada güçlük çekti. Daha sonra öğretmenin onu geri tutmasına izin verdiğini duydum." İkinci sınıfın bir ebeveyni şikayet etti.
Deng Xueping, gazetecilere mahkemeye sunulan "Adli Belgesel Delil İnceleme Görüşünü" gösterdi. Bu görüş mektubu, Pekin Yunzhi Kejian Danışmanlık Hizmet Merkezi tarafından yayınlandı ve birçok küçük çocuğun cildinde kırmızı lekeler ve diğer renk değişiklikleri olduğunu ve klinik belirtilerden ve iğnelerin ciltte hasar izlerinden yoksun olduğunu belirtti. Bunun nedeni farklı çocukların kendi cildinden kaynaklanıyor olabilir. Büyüme ve gelişme, egzama, böcek ısırıkları, kaşınma, aktivite çarpmaları ve diğer nedenler oluşur Bu durumda şüpheli ceza vakalarını dışlamak için araştırma deneyleri yapılmalıdır.
Bu bağlamda mahkeme, bu görüşü yayınlayan birimin ilgili niteliklere sahip olmadığına hükmetti.
Davanın kararı açıklanmadan önce muhabir, Tianjin, Binhai Bölgesi Halk Savcılığı ile temasa geçti ve ofisinden sorumlu kişi bu davada kendisiyle röportaj yapılamayacağını söyledi. "İç düzenlemeler var."
5 Ağustos 2020'de, davanın ilk derece kararı açıklandı. Mahkeme, Tianjin Kamu Güvenliği Bürosu'nun insan yaralanmasının derecesine ilişkin değerlendirmesini destekledi ve değerlendirilen kişinin uğradığı hasarı "keskin nesnelerin deriyi delebilir veya delebilir" şeklinde bir analiz yaptı. Süreç ve yöntemler, ilgili profesyonel şartnamelerin gereksinimlerini karşılar.
Mahkeme, mütalaayı veren değerlendirme merkezi Deng Xueping'in sunduğu "Adli Belgesel Delil İnceleme Görüşü" ile ilgili olarak değerlendirme yapmaya yetkili olmadığına karar vermiş, inceleme görüşünün içeriği çocuğun fazladan yaralanmalarının yeni veya eski olmadığını kanıtlamıştır. Sanığın davranışıyla hiçbir ilgisi olmayan, profesyonellik ve tarafsızlıktan tamamen yoksun bir sonuç çıkarır. "Merkez, tanımlama prosedüründe belirtilen yasal hükümlerin bu durumda tanımlama prosedürüne uygulanamayacağına ve araştırma deneyinin yapılması gerektiği sonucunun yasal bir temeli olmadığına, bu nedenle kabul edilmeyeceğine inanıyor."
(Zhang Xiaoheng ve Ma Xiaoli'nin ikisi de takma addır)
(Editör: Hao Cheng redaksiyonu: Peng Yufeng)
