Avukat Dedektif: Bitcoin'e yatırım yapıyoruz, yasa ne yapıyor
Kasım 2016'da, Feng Bin (takma ad) sanal para birimi ticaret platformu OKCoin'de bir hesap açtı ve ardından art arda bitcoin satın aldı. Ocak 2017 itibarıyla platformda toplam 38.748 Bitcoin bulunuyor.
Bitcoin'in ikiye ayrılması nedeniyle (1 Ağustos 2017) OKCoin, 18 Temmuz - 1 Ağustos 2017 tarihleri arasında yatırımcılara çatal sırasında bitcoin çekip yatıramayacaklarını bildiren üç duyuru yayınladı. Ve kullanıcıların sahip oldukları bitcoin miktarıyla aynı miktarda bitcoin cash elde edebileceklerini vaat ediyor.
Ancak, Feng Bin Aralık 2017'de bu bitcoin nakdini çekmeye hazırlanırken, artık çekmenin mümkün olmadığı keşfedildi. . Feng Bin daha sonra OKCoin'in müşteri hizmetleriyle birkaç tur boyunca iletişim kurdu, ancak boşuna.
Bu yılın başında Feng Bin, söz verdiği 38.748 bitcoin nakdini ödemesini talep ederek OKCoin'i mahkemeye götürdü ve yüksek bir noktada bitcoin nakit satma fırsatını kaybetmenin neden olduğu işlem kaybının tazminini talep etti.
12 Temmuz 2018'de dava, Pekin'deki Haidian Bölgesi Halk Mahkemesi Shangdi Halk Mahkemesi'nde açıldı. O günkü mahkeme duruşmasında OKCoin, Bitcoin Cash'i gerçekten geri çekemeyeceğini kabul etti, ancak davacı Li Bin'in yasal geri çekilme niteliklerine sahip olup olmadığını sorguladı. China Central Broadcasting Corporation'dan 1 Ağustos'ta çıkan habere göre, Dava başladıktan sonra mahkemede herhangi bir karar verilmedi, Feng Bin şu anda tebligat beklediğini söyledi.
Aslında, Bitcoin ve token gibi sanal para yatırımlarına veya işlemlerine giderek daha fazla insan katıldıkça, ülke genelinde kaçınılmaz olarak çeşitli sorumluluk anlaşmazlıkları ortaya çıkıyor. China Judgment Document Network verilerine göre 7 Ağustos 2018 itibarıyla Bitcoin ile ilgili 274 dava açıldı (arama anahtar kelimesi: Bitcoin) Spesifik veriler aşağıdaki gibidir:
Sonra, Mahkeme, sanal para ihtilaflarını nasıl ele alır? Babbitt muhabiri bunun için röportaj yaptı Guoco (Hangzhou) Hukuk Bürosundan Avukat Qi Qing . Dijital para birimi, sanal para birimi, şifreli para birimi ve elektronik para birimi kavramlarından dolayı şu anda tanımlarını tanımlayacak yetkili bir belge bulunmadığına dikkat edilmelidir.Bu makale Bitcoin'i geçici olarak "sanal para birimi" olarak sınıflandırmaktadır.
Babbitt muhabiri: Hangzhou'da sanal para ihtilaflarına kaç avukat katılıyor? Ülke çapında kaç tane var?
Qi Qing: şu anda, Bu sektörde çok az avukat var . Ayrıca Hangzhou'da bu alanda uzmanlaşan çok az avukat var, ki bu tek haneli olmalı; ülkede bu alanda uzmanlaşan avukatlar da sayılabilir ve yüze yakın olmalıdır. Genellikle birinci kademe şehirlerde yoğunlaşan Hangzhou, ikinci kademe şehirlerde özel bir durum olarak kabul edilir, çünkü Hangzhou İnternette nispeten gelişmiştir ve birçok Bitcoin ve sanal para uygulayıcısı başlangıçta İnternet endüstrisiyle ilgilenmektedir.
Babbitt muhabiri: Sanal para ile ilgili anlaşmazlıklar hukukta nasıl ele alınıyor?
Qi Qing: Yasal davalar genellikle cezai, medeni ve idari üç türü içerir. Sanal para ile ilgili dava davaları bu üç tür davaya dahil edilebilir . Yasa dışı ve cezai, sınırı bölme sorunudur ve aynı zamanda nicel düzeyde bir problemdir.Çoğu durumda, net bir ayrım yoktur. Sanal para anlaşmazlıkları şu anda esas olarak medeni ve ceza alanlarında yoğunlaşmıştır. Hukuk uyuşmazlıklarının çoğu sözleşme uyuşmazlıklarıdır ve ceza alanındaki mevcut farklılıklar nitel konulardır, yani hırsızlıktan veya bilgisayar bilgi sistemlerine yasadışı izinsiz girişten mahkum olup olmadıklarıdır.
Babbitt muhabiri: Birkaç gün önce açılan "Bitcoin forkunun neden olduğu ilk iç anlaşmazlık", bu davayı nasıl analiz edersiniz?
Qi Qing: Öncelikle, çatalın teknik başlangıç noktasının nerede olduğunu belirlemeliyiz. Borsa tarafından mı yoksa Bitcoin fork programı tarafından mı üretilir? Çünkü ancak bir çatallaşmanın, yeni bir sanal para biriminin ve buna karşılık gelen haklar ve menfaatlerin ortaya çıkmasından sonra, çıkarlar konusundaki anlaşmazlıklar olacaktır. Benim fikrime göre, bir çatal bir türev olarak tasarlanabilir veya türetilen yeni bir öz sermaye olduğu söylenebilir;
İkincisi, Vakayı tamamen analiz etmek için, O sırada ilgili tüm duyuruları görmek için en azından OKCoin resmi web sitesine gidin Bitcoin Cash BCC'nin çekilmesi için son tarih duyuruda görünmedi.
sonra, Bu dava da Sorumlulukların dağılımını içeren sorunlar . Borsanın kendisi Bitcoin Cash üretmez, sadece bir ticaret alanı sağlar. O halde borsalar ve yatırımcılar arasındaki hukuki ilişkinin nasıl belirleneceği en temel hukuki meseledir. Bu yasal ilişki, bir kullanıcı borsada bir hesap kaydettiğinde kullanıcı ile borsa arasındaki yasal ilişkiyi açıklayan bir dizi prosedürde yansıtılmaktadır.
Sonunda, Borsa ilanının yapılmasının ardından yatırımcılar bu duyuruları kabul eder, İkisi arasında nasıl bir hukuki ilişki kuruluyor Vaka analizinin temel hukuki noktaları . Ancak en azından aralarındaki sözleşme bir hizmet sözleşmesidir.
Muhabir Babbitt: Hakim olsaydın ve bu davayı yargılamaya gelseydin, nasıl yargılardın?
Qi Qing: Asla bir yargıç olarak çalışmadım ve bir yargıcın yerini alamam, mahkemenin nihai kararına saygı duymalıyız. Sadece vakanın mevcut kamuya açık bilgi analizinin, Davacının ilk iddiasını destekleme eğilimindeyim . Yatırımcının hesabında Bitcoin olduğunu ve borsanın duyurusuna göre çalıştığını varsayarsak, ancak borsanın teknik nedenlerinden dolayı, yatırımcı sonunda çatallı Bitcoin Cash'i alamadı, o zaman takas Bitcoin Cash'i alamayan kişi gerçekten sorumludur.
Ek olarak, bu durumda ilginç bir nokta, yatırımcıların iki talebi olması: Birincisi, 200.000 yuan'dan fazla bitcoin cash için tazminat talep etmek, diğeri ise yüksek bir noktada bitcoin cash satmanın ticaret fırsatını kaybetmeyi telafi etmektir. , İşlem kayıplarına neden olur. İkincisi telafi edilemez çünkü üretilebilecek beklenen getiri Bu beklenen fayda, otopsi kararına dayanmaktadır ve beklenen faydanın korunması sözleşmede önceden kararlaştırılmadıkça, kanun beklenen faydayı koruyamaz.
Avukat Qi Qing, şu anda yatırımcıların sanal para alanındaki yasal korumasının çok zayıf olduğunu söyledi. Bu yeni bir şey olduğu için, hiçbir hükümet departmanı, yatırımcıların haklarının ve çıkarlarının nasıl korunacağına dair özel olarak düzenlemeler oluşturmamıştır. Daha önce, sanal para birimleriyle ilgili düzenlemeler, çoğunlukla kanunda daha düşük bir seviyede yer alan departman düzenlemeleriydi. Babbitt muhabirine göre Bitcoin ile ilgili birkaç yasa ve düzenleme var:
Gerçekler, yasa ve yönetmeliklere ek olarak, hukuk çalışanları yasal sorunlarla karşılaştıklarında, Hakem davaları . Bu, ortaya çıkan sanal para birimi alanında da geçerlidir. Avukat Qi Qing buna inanıyor Mevcut adli uygulamada, Bitcoin gibi sanal para birimlerine yönelik üç temel adli tutum vardır. :
1. "Sanal para birimi özel bir sanal emtiadır ve mülkiyet hakları kanunla korunmaktadır";
2. Bitcoin gibi sanal para biriminin "belirli bir sanal emtia" olduğunu, ancak "yasa dışı bir şey olduğu için, işlemlerinin kanunla korunmadığını" kabul edin;
3. Sanal para biriminin değerini reddedin ve sanal para birimini veri olarak kabul edin.
Etkinlik incelemesi:
Mahkeme görünümü:
Kurban Jin, bedeli ödedi ve Bitcoin aldı. Yalnızca belirli bir sanal meta değil, aynı zamanda mağdurun gerçek hayatta gerçekten sahip olduğu ve ceza hukuku tarafından korunması gereken mülkiyeti de temsil eder.
Etkinlik incelemesi: Davacı Gao Yuping ve sanık Bao Lihong meslektaşlarıdır. Ocak 2017'de davalı, davacıyı tik coin alımına yatırım yapması için seferber etti.
Mahkeme görünümü:
Yasadışı borç, kanunla korunmamaktadır. Tickcoin, Bitcoin'e benzer bir çevrimiçi sanal para birimidir. Çin Halk Bankası ve diğer departmanlar tarafından yayınlanan bildirimlere ve duyurulara göre, sanal para birimi para otoriteleri tarafından verilmemektedir. Yasal tazminat ve mecburiyet gibi parasal özellikleri yoktur ve gerçek para birimi değildir. .
Doğası gereği, Tickcoin, para birimi ile aynı yasal statüye sahip olmayan ve piyasada para birimi olarak kullanılamayan ve kullanılmayan belirli bir sanal emtia olmalıdır Vatandaşlar, Tickcoin'e yasadışı nesneler olarak yatırım yapar ve ticaret yapar. Davranışı kişisel özgürlük olmasına rağmen, Ancak kanunla korunamaz.
Etkinlik incelemesi: Savcı Jinhu İlçesi Halk Savcılığı, 3 Mart 2014 tarihinde saat 2'de, davalı Chen'in Wunun hesap şifresini yasa dışı bir web sitesi aracılığıyla 796 Exchange web sitesinden sorduğunu, Wunun hesabına giriş yaptığını ve hesaba yaklaşık 1.64 kaydettiğini suçladı. Bir bitcoin, 899,10 ABD Dolarına (yaklaşık 5,501,59 yuan) dönüştürüldü ve ardından 899,10 ABD Doları, sanal para biriminde yatırım için 796 döviz hesabına aktarıldı.
Hakemin sonuçları: 1. Sanık Chen, bir bilgisayar bilgi sisteminden yasadışı olarak veri elde etme suçunu işledi ve 10.000 RMB para cezasına çarptırıldı. (Para cezası, kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren on gün içinde ödenir.) 2. Kamu güvenlik organlarınca el konulan suç işleme araçları olan dizüstü ve cep telefonları müsadere edilerek devlet hazinesine verilir.
Mahkeme görünümü:
Davalı Chen, bilgisayar sisteminde depolanan verileri elde etmek için bir başkasının bilgisayar bilgi sistemini hackleyerek ulusal düzenlemeleri ihlal etti. Koşullar ciddiydi ve davranışları bilgisayar bilgi sistemi verilerini yasa dışı olarak elde etme suçunu oluşturuyordu.
"Blockchain: Digital Currency to Credit Society" kitabında bir pasaj var: "Mevzuat henüz mükemmel olmadığında, mahkemenin yeni teknolojileri içeren davalara ilişkin kararının sonuçları, Yeni bir teknolojinin yasal olup olmadığına karar vermek bir rüzgar gülüdür Mahkemenin sanal mülke yönelik tutumu, blok zinciri teknolojisi ile ilgili gelecekteki anlaşmazlıklar için bir referans olabilir. "Bu kitap iki yıl önce yayınlanmış olmasına rağmen, sanal para alanındaki mevzuatın henüz mükemmel olmadığı günümüzde hala yapıcı bir öneme sahiptir. Görüşmenin sonunda avukat Qi Qing Sıradan yatırımcılar için bazı öneriler :
1. Sakin zihin
Yatırım mantığı, getiri ve risklerin kaynaşması olmalı, sadece getirileri düşünmekle kalmamalı, riskleri de görmelisiniz.Özellikle dijital para gibi yeni projelerde yer alan riskler, geleneksel yatırım projelerinin çok ötesine geçiyor.
2. Bağımsız yargı
Yatırım, kör olmaktan ziyade, projenin ayrıntılı olarak anlaşılması üzerine yapılan beklenen yargılara dayanmalıdır Şu anda birçok proje titriyor, bu yüzden herkesin dikkatlice anlaması ve uygun yatırımları yapması gerekiyor. Bilinen para birimi projelerinin yatırımını anlamak için en çok ihtiyaç duyulan uygulama senaryolarının ayrıntılı bir şekilde anlaşıldığını düşünüyorum , Sadece sahnenin derinlemesine analizinden sonra, temel mantığı ihlal eden birçok nokta açığa çıkarılabilir, bu da projenin kendisinin güvenilirliğini belirlemeye yardımcı olur;
Aynı zamanda lütfen büyük kahvelere inanmayın, büyük kahveler aslında belirli bir proje için bir platform üzerinde çalıştıklarını bilmezler.Platform belirli çıkarlara dayanıyorsa, yatırım koruması açısından nadiren yapılır.
3. Uzmanlara danışın
Uygun olduğunda, bu tür bir projeyi gerçekten anlayan profesyonellere danışabilir ve projeye birden çok açıdan bakabilirsiniz.
Telif Hakkı Bildirimi:
Yazar hakkını saklı tutar. Makale, yazarın bağımsız bakış açısıdır ve Babbitt'in görüşünü temsil etmez.
Gönderme sırasındaki Bitcoin fiyatı 44350.02
